Mordet på den 11-åriga brittiska flickan Lesley Molseed ( eng. Lesley Susan Molseed ), som inträffade den 5 oktober 1975 i Rochdale ( Greater Manchester ), och de händelser som följde ledde till ett av de mest kända rättegångsfelen i den brittiska rättvisans historia. Som ett resultat av detta misstag dömdes Stefan Kiszko (1952–1993), en skattetjänsteman från en familj av ukrainska och slovenska invandrare, till livstids fängelse för ett sexuellt mord han inte begick och tillbringade nästan 17 år i fängelse. Den 12 november 2007 befanns Ronald Castree skyldig till detta mord.
På morddagen gick Leslie Molseed till den lokala mataffären för bröd. Hon återvände inte, och en sökning började omedelbart efter henne i staden och längs den närliggande M62- vägen . Tre dagar senare hittades hennes kropp på en tom tomt i närheten. Hon fick 12 knivhugg. Hennes kläder rördes inte, men mördaren ejakulerade på den mördade kvinnans underkläder och kläder.
Under sökandet efter mördaren började tre tonårsflickor hävda att Stefan Kiszko, en lokal 23-årig skattetjänsteman, var exhibitionist framför dem dagen före mordet på Leslie Molseed . En av dem sa också att han gjorde samma sak inför henne en månad efter mordet på Guy Fawkes Day , och innan dess spårade han upp henne. Polisen i West Yorkshire drog snabbt slutsatsen att Kiszko passade egenskaperna hos mannen som påstås ha dödat Leslie Molseed, även om han aldrig hade några juridiska problem och inte hade några sociala kontakter förutom sin mor och moster. Det var ett "stort barn" med en nivå av social utveckling som en 12-åring. Kiszko hade också en ovanlig hobby - att skriva ned registreringsnumren på bilar som irriterade honom, vilket gav polisen ytterligare en anledning att vara misstänksam. Polisen började samla in bevis mot honom och ignorerade andra spår som kunde leda henne i en annan riktning.
Baserat på information från tonårsflickor och en ovanlig hobby arresterade polisen Kiszko den 21 december 1975 . Utredningen tog alla inkonsekvenser mellan hans olika beskrivningar av dessa dagar som bevis på hans skuld. Polisen berättade inte för honom om hans rätt att ha en advokat närvarande . När han frågade om hans mamma kunde närvara vid förhören fick han nej; han var inte heller varnad på länge för att han var huvudmisstänkt. Under förhör sa han att han fick testosteroninjektioner på grund av hypogonadism och att han som ett resultat fick nya sexuella förnimmelser, och han började köpa pornografiskt material [1] . Han fick veta att om han erkände mordet skulle han få åka hem. Efter två dagars förhör erkände Kiszko brottet. Senare antogs en advokat för honom, och han drog tillbaka sitt erkännande [1] , men polisen hade redan gjort ett slutgiltigt utlåtande om hans skuld. Han åtalades för mordet på Molseed och skickades till Leeds fängelse . När han gick in i fängelset på julafton 1975 fick han smeknamnet "Oliver Laurel" där på grund av sin kombination av Oliver Hardys bulk och uttrycket av Stan Laurel , Olivers komiska partner.
Kiszko stannade där fram till rättegången, som inleddes den 7 juli 1976 . Han försvarades av QC David Waddington, som senare (i oktober 1989) blev brittisk inrikesminister. Anklagaren, Peter Taylor, blev senare Lord Chief Justice, av en slump dagen efter att Kiszkos anklagelser lades ner 1992.
Kishkos försvar gjorde ett antal misstag. För det första bad hon inte om uppskov med förhandlingen när åklagaren tillhandahöll tusentals sidor av ytterligare tidigare oanvänt material första morgonen av rättegången. Bland dem var taxichaufförens erkännande för att han faktiskt (oavsiktligt) visat sina privata delar för flickorna (händelsen som ledde polisen till Kiszko), samt avgörande bevis för den tilltalades oskuld (se nedan).
Dessutom, utan tillåtelse från Kiszko, lanserades ett inkonsekvent försvar, som förlitade sig på begränsningen av förnuft och argumenterade att testosteron , som den anklagade tog för att behandla hypogonadism , kunde få honom att bete sig ovanligt [2] . Endokrinologen Kiszko skulle, om han tillkallades, visa att behandlingen bara kunde överdriva patientens egna personlighetsdrag, och inte få honom att begå ett brott som går emot dem.
En sådan försvarskurs, i kombination med Kiszkos egna uttalanden om fullständig icke-inblandning i brottet, ledde till att man satt på två stolar - logiken "han gjorde inte det här, och om han gjorde det, då gjorde hormonbehandling honom till ett sådant monster" , vilket ogiltigförklarade hans alibi och anklagelser om oskuld. Faktum är att hans oskuld kunde bevisas i rättegången. En patolog som undersökte Molseeds kläder hittade spår av sperma , medan ett prov av sädesvätska som polisen tog från Kiszko innehöll inga spermier. Det fanns också en medicinsk uppfattning om att Kiszko hade brutit benet några månader före mordet och med tanke på detta och hans övervikt skulle det ha varit svårt för honom att klättra uppför sluttningen till platsen för mordet. Polisen höll tyst om spermaproverna och dolde fakta om deras existens för försvaret och för juryn samt slutsatsen om frakturen.
Vid rättegången vittnade Kiszko om att han i juli 1975 blev sjuk och lades in på sjukhuset, där han fick en blodtransfusion. I augusti fördes han över till Manchester Hospital och diagnostiserades med anemi och hormonbrist [3] . Han gick med på injektioner för att behandla de nämnda problemen och skrevs ut i september 1975. Han sa (korrekt) att han aldrig hade träffat Molseed och därför inte kunde ha dödat henne, och påstod sig ha besökt sin fars grav i Halifax med sin faster vid tiden för mordet , och sedan besökt ett trädgårdscenter och kört hem. Juryn trodde inte på hans förnekande av mordet och inte heller på hans påstående att erkännandet erhölls under påtryckningar från polisen. På frågan varför han erkände svarade Kiszko: "Jag började berätta de här lögnerna, de verkade vara nöjda och trycket avtog. Jag tänkte att om jag erkände för polisen skulle de kontrollera mina ord, ta reda på att de hade fel och släppa mig” [3] .
Den 21 juli 1976, vid Leeds Crown Court , fann en jury honom skyldig med en majoritet av 10 röster mot två efter att ha överlagt i 5 timmar och 35 minuter. Han dömdes för mordet på Molseed till livstids fängelse. Domaren Hugh Park meddelade Kiszko att han skulle avtjäna ett livstidsstraff, och berömde flickorna som vittnade om exhibitionism för deras "mod och ärlighet" och "skarpa observationsförmåga". Han berömde också de poliser som var inblandade i fallet "för den professionalism som visat sig i att ställa mannen som är ansvarig för detta avskyvärda brott inför rätta och skickligheten att sålla igenom massan av material." Sheila Buckley, vars dotter Maxine spelade en stor roll i Kiszkos anklagelse, attackerade polisen för att de inte arresterade honom tidigare och berättade för Manchester Eveing News att "barnen är mycket säkrare nu när de tog bort det här monstret" [4] . Hon krävde att avrätta Kishko. Till och med hans advokat , Albert Wright, ansåg Kiszko skyldig, men ansåg att det var ett fall av begränsad förnuft och att domen inte borde ha varit så hård.
Efter en månad i Leeds-fängelset överfördes Kiszko till Wakefield -fängelset och utsattes för "regel 43", enligt vilken dömda sexförbrytare isolerades. Kiszko överklagade, men den 25 maj 1978 fann hovdomaren ingen anledning att upphäva juryns dom [3] .
De flesta av fångarna hatade Kiszko; efter sin fällande dom blev han föremål för förlöjligande och dödshot, både muntligt och skriftligt. Under de första fem åren blev han attackerad fyra gånger. Första gången var den 24 augusti 1976, strax efter att ha överförts till Wakefield-fängelset, när han attackerades av sex fångar som slog och sparkade honom, skar honom i munnen och skadade hans ben allvarligt. På frågan varför de gjorde detta svarade angriparna "för Leslie och hennes familj". Den 11 maj 1977 slog en annan fånge honom med en moppsticka, varefter det tog tre stygn i huvudsåret. Nästa attacker ägde rum i december 1978 och mars 1981. Efter det attackerades han inte fysiskt på grund av bättre säkerhet, att han befann sig på sjukhusavdelningarna i fängelserna och placerades bland mindre aggressiva fångar.
Från 1979 utvecklade Kiszko schizofreni i fängelset och började lida av vanföreställningar , särskilt att han var offer för en konspiration för att experimentera på en oskyldig skattetjänsteman i fängelset för att testa effekten av fängelse på honom. Under de följande 11 åren i fängelser behandlades alla Kiszkos anspråk på oskuld som symptom på schizofrena vanföreställningar. En av fängelsepsykiatrikerna skrev att Kiszko led av "oskuldsvanföreställningar" .
I november 1981 överfördes Kiszko till Gloucester fängelse. I april 1983 fick han veta att han bara kunde räkna med villkorlig frigivning om han erkände att han begått mordet, och om han fortsatte att förneka det skulle han få tillbringa resten av sitt liv bakom lås och bom, men detta förändrades inte. Kiszkos position, och han fortsatte förneka all inblandning i mordet. I maj 1984 överfördes han till Bristol Prison. Försämringen av hans mentala tillstånd var sådan att en månad senare rekommenderade en rättspsykiater att han skulle överföras till en av de psykiatriska klinikerna med högsta säkerhet, men i december 1984 återfördes Kiszko till Wakefield-fängelset.
I augusti 1987 förflyttades han återigen till Grandon Underwood Prison, där vaktmästaren i augusti 1988 försökte övertyga honom om att gå in i ett reformprogram för sexbrottslingar där han skulle behöva erkänna att han hade begått våldshandlingar och mord. Om han gjorde det skulle han behöva berätta vad som fick honom att göra det. Han vägrade att delta och vägrade upprepade gånger och ihärdigt att "tänka på sitt kriminella beteende", och sa att han inte hade något att tänka på. I maj 1989 återfördes han till Wakefield och slutligen, den 15 mars 1991, överfördes han till Ashworth psykiatriska sjukhus på grund av sjunkande mental hälsa .
Efter att ha ignorerat och hindrat frågan i åtta år av politiker och rättsväsende, kontaktade Kiszkos mamma 1984 JUSTICE , en internationell juridisk organisation som utreder rättegångsfel. 1987 kontaktade hon även Campbell Malone, som gick med på att titta på fallet vid en tidpunkt då det verkade nästan säkert att Kiszko aldrig skulle släppas på grund av hans vägran att erkänna mordet.
Malone gick med på att se fallet och konsulterade Philip Clegg, som var Waddingtons assistent vid rättegången. Clegg uttryckte sina egna tvivel om erkännandet och fällande domen i juli 1976. Under de följande två åren förberedde Malone och Clegg en petition till inrikesministern. Projektet avslutades den 26 oktober 1989. Samma dag tillkännagavs av en slump att David Waddington blivit ny inrikesminister. Kanske på grund av Waddingtons känsliga koppling till fallet började polisens utredning av rättegången inte förrän 16 månader senare. Waddington avgick som minister i november 1990 för att acceptera Peerage och överta ämbetet som chef för House of Lords. Han ersattes av Kenneth Baker.
I början av februari 1991 övertygade Campbell Malone, med hjälp av privatdetektiven Peter Jackson, slutligen inrikesministeriet att påbörja en granskning av fallet, som sedan skickades till polisen i West Yorkshire. Jobbet tilldelades superintendent Trevor Wilkinson. Han hittade omedelbart flera allvarliga fel. Kiszkos oskuld var helt bevisad genom medicinska bevis; han hade manlig hypogonadism , vilket gjorde honom infertil, vilket stred mot resultaten av undersökningen som erhölls efter mordet. Under sin utredning hittade Jackson också någon som sa att Kiszko och hans moster sågs sköta sin fars grav, och denna person kunde inte förstå varför han inte kallades att vittna. Någon annan sa att han var i butiken vid tiden för mordet. De tre kvinnorna som deltog i rättegången erkände då att deras vittnesmål som ledde till Kiszkos arrestering och efterföljande fällande dom var falska och att de hade ljugit "för skojs skull". De sa att Kiszko inte ställde ut eller trakasserade dem, utan att de såg en taxichaufför (inte Ronald Castries) kissa bakom en buske den dagen Molseed dödades. I augusti 1991 vidarebefordrades de nya omständigheterna i Kiszko-fallet till Kenneth Baker, som omedelbart tog dem till hovrätten . Den 8 januari 1992 förflyttades Kiszko från Ashworth till Prestwich Hospital.
Även om Kiszko hade fått veta 1983 att hans villkorlig frigivning endast skulle vara möjlig om han erkände mord, ändrade inrikesministeriet uppenbarligen uppfattning, och i december 1989 informerades han informellt om att den första utfrågningen om hans villkorlig frigivning kommer att äga rum i december 1992. efter 17 år i fängelse. Men före det datumet, den 17 februari 1992, inleddes en juridisk utredning av Kiszkos fällande dom. Det leddes av tre domare: överdomare Lord Lane och Rose och Potts. Utfrågningen deltog av QCs Franz Müller och William Beuys för åklagaren, som skulle hävda att Kiszko var skyldig till mord och därför borde sitta kvar i fängelse i minst tio månader till, och QC Stephen Sedley och Jim Gregory, som skulle argumentera , att Kiszko är oskyldig. Muller och Boyes lade dock inte fram några motargument efter att ha hört nya bevis från Sedley och Gregory och kom omedelbart överens om deras giltighet.
Efter utfrågningen sa överdomare Lord Lane att eftersom mannen inte kunde producera spermier så kunde han inte ha varit den person som hade fått utlösning på flickans plagg och kunde därför inte ha varit mördaren. Kiszko frikändes och Lane beordrade att han omedelbart skulle friges från fängelset. Den konservativa parlamentsledamoten Anthony Beaumont-Dark sa: "Detta måste vara det värsta rättegångsmissfallet genom tiderna" och krävde, liksom många andra, en fullständig, oberoende och omfattande utredning av fällande dom.
Sir Hugh Park, som berömde polisen och trettonåriga flickor i rättegången för att de ställt Kiszko inför rätta, bad om ursäkt för vad som hände Kiszko, men sa att han inte ångrade hur han hanterade fallet. Familjen Molseed, fram till ögonblicket då Kiszkos frikändes, övertygade om att han dödade Leslie, bad också offentligt om ursäkt för vad de sa efter fällande dom: i juli 1976, utanför domstolsbyggnaden, hällde Leslies far ut ett hagel av verbala övergrepp mot Charlotte Kiszko, och talade även till pressen att Kiszko skulle vänta vid fängelseporten om han någonsin skulle släppas. Kiszkos mamma sa att David Waddington borde "strängas upp" för sitt stöd till dödsstraffet och för hur han hanterade sin sons försvar vid rättegången 1976.
Trots de nu tydliga bevisen på Kiszkos oskuld, vägrade West Yorkshire-polisen och rättsmedicinska experten Ronald Outerridge att be Kiszko om ursäkt. Outerridge, de tre dåvarande tonårsflickorna och anklagaren Peter Taylor avböjde att kommentera och bad aldrig om ursäkt, liksom Maxine Buckleys mamma Sheela. West Yorkshire-polisen försökte motivera den ståndpunkt de intog 1975 samtidigt som de erkände att de hade fel.
Kiszko behövde ytterligare psykiatrisk behandling och fortsatte att stanna på Prestwich Hospital, även om han fick gå hem på helger och mitt i veckan. Han släpptes slutligen hem i november 1992, nio månader efter att han frikändes, men år som tillbringats i fängelse för ett brott som inte begåtts hade förtärt honom mentalt och känslomässigt. Kiszko blev en enstöring och visade nästan inget intresse för någonting eller någon. Andra människors ursäkter för det inträffade, uppmuntran och stöd, verkade skrämma honom vid de sällsynta tillfällena när han gick ut. Tillsammans med mental hälsa försämrades också den fysiska hälsan; i oktober 1993 fick han diagnosen angina pectoris .
Stefan Kiszko dog av en massiv hjärtinfarkt i Rochdale , Greater Manchester den 23 december 1993, 18 år och två dagar efter att han gjort ett erkännande som hjälpte till att leda till en felaktig fällande dom. Han var 41 år gammal. Hans begravning deltog av syster Leslie Molseed. Hans mor, Charlotte Hedwig Kiszko, dog fyra månader senare i Rochdale den 3 maj 1994, vid 70 års ålder.
Efter frigivningen fick Kiszko veta att han skulle få 500 000 pund i ersättning för sina år i fängelse. Han fick en mellanbetalning, men varken han eller hans mamma hann få hela beloppet, eftersom de dog tidigare.
1998, baserad på den tragiska historien om Stefan Kiszko, släpptes tv-filmen A Life for a Life regisserad av Stephen Whittaker , med Tony Maudsley som Kiszko och Olympia Dukakis som hans mamma Charlotte. Den 29 september 2008 sände ITV1 en dokumentär om fallet med titeln Real Crime: The 30 Year Secret.
År 1994 anklagades den högre tjänstemannen som ansvarade för den ursprungliga utredningen, intendent Dick Holland, och ärendegranskaren Ronald Outerridge (numera pensionerad) formellt för att ha "utfört handlingar för att förvränga rättvisans gång " genom att påstås undanhålla bevis i fallet - resultaten av spermieundersökningar från kroppar av offret och den åtalade. I maj 1995 överklagades fallet av försvarsadvokater , som hävdade att fallet berodde på felbehandling och att förfarandet borde avbrytas eftersom tiden som hade förflutit sedan rättegången ironiskt nog omöjliggjorde en rättvis rättegång. Den presiderande domaren höll med, och eftersom fallet inte hördes av en jury, anser lagen de tilltalade vara oskyldiga [5] .
Överintendent Holland, som senare blev känd som chef för den misslyckade utredningen av morden på Yorkshire Ripper , gick i pension 2000 och dog i februari 2007 vid 74 års ålder.
Den 5 november 2006 greps en 53-årig man i samband med mordet på Leslie Molseed [6] . Hans DNA- undersökning visade på en "direktträff" i ett prov som hittats på brottsplatsen. Ronald Castries från Shaw och Crompton (Stor Manchester) [7] [8] anklagades för mordet på Molseed , han dök upp i rätten den 7 november 2006, där han greps.
Den 1 oktober 2005 arresterades Castries i samband med våldtäkten av en prostituerad i Oldham . Vid gripandet togs ett dna-prov på honom på föreskrivet sätt. Även om han verkade oskyldig till brottet och senare släpptes utan åtal, matchade DNA:t ett spermaprov som fanns kvar på Leslie Molseeds kläder trettio år tidigare. Vid en domstolsförhandling den 19 april 2007 erkände Castries sig oskyldig [9] . Den 23 april 2007 nekades han borgen [10] . Castries rättegång började vid Bradford Crown Court den 22 oktober 2007 [11] och han befanns skyldig den 12 november 2007. Han erkände sig oskyldig och berättade för juryn att han inte visste hur hans DNA hamnade på brottsplatsen [12] . Han dömdes till livstids fängelse med en minimitid på 30 år [13] . Ronald Castries befanns skyldig till mordet på Molseed med samma majoritet av 10 röster mot två.
Vid rättegången sa experten att chansen att spermieproverna tillhör en annan person är en på en miljard. Två veckor före mordet på Molseed hade Castries fru fött ett barn av en annan man. Den 3 oktober 1975 hamnade hon återigen på sjukhuset och lämnade Castries hemma på morddagen. Rätten ansåg att detta var drivkraften till brottet. Paret hade också två gemensamma barn. Castries var taxichaufför vid den tiden och bodde i närliggande Shaw och Crompton. Grannar sa att han hade ett dåligt humör. Hans ex-fru (de skilde sig 1997) sa att han "löste upp sin tunga och knytnävar" ("han var ful med munnen och ful med knytnävarna") [7] . Han hade redan åtalats för att ha kidnappat en 9-årig flicka, som han satte i sin taxi och misshandlat sexuellt, och även anklagad för att ha misshandlat en 7-årig pojke 1976 i samma område där han kidnappade Leslie.
Outerridge, som inte åtalades i samband med Kiszkos felaktiga fällande dom, vittnade i Castries rättegång. West Yorkshire-polisen utfärdade så småningom en ursäkt den 12 november 2007 för Kiszkos felaktiga arrestering och frihetsberövande, med chefsutredande superintendent Max McLane som sa: "Vi är mycket ledsna. Jag tror att alla är väldigt ledsna över det som hände Stefan Kiszko. Detta var ett fruktansvärt rättsfel. Jag är väldigt glad att vi idag äntligen satte allt på sin plats.”