Khmelnitsky, Bogdan Mikhailovich

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 18 augusti 2022; kontroller kräver 10 redigeringar .
Bohdan Khmelnytsky
ukrainska Bogdan Khmelnitsky

Abdank
Hetman från Zaporozhye-värden
20 januari  [30]  1651  - 27 juli [ 6 augusti ]  1657
Efterträdare Yuri Khmelnitsky
Födelse 27 december 1595 ( 6 januari 1596 )
Subotov,Kiev voivodskap,Lillpolska provinsen,kronan av kungariket Polen,Rzeczpospolita; nuCherkasy Oblast,Ukraina
Död 27 juli ( 6 augusti ) 1657 [1] (61 år gammal)
Chigirin,Rysslands tsardöme; nuCherkasy Oblast,Ukraina
Begravningsplats
Släkte Khmelnitsky och Abdank
Far Mikhail Lavrinovich Khmelnitsky
Make Anna Somko
Gelena Chaplinsky
Anna Zolotarenko
Barn Yuri , Timofey , Grigory, Ostap (?), Ekaterina , Stepanida, Elena (?), Maria (?)
Attityd till religion ortodox kyrka
Autograf
Rang hövding
strider
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Bohdan-Zinoviy Mikhailovich Khmelnitsky från Abdanks vapen ( ukrainska Bohdan-Zinoviy Mikhailovich Khmelnitsky från Abdanks vapen , polska Bohdan Zenobi Chmielnicki herbu Abdank ; 27 december 1595 [ 1 ] 5 januari 96, ot  - 27 juli [ 6 augusti ]  1657 , Chigirin [4] ) - hetman från Zaporozhye-värden , befälhavare, politisk och statsman.

Ledaren för det nationella befrielseupproret i syfte att befria Hetmanatet från polsk-litauiskt styre, som ett resultat av vilket vänsterbanken Ukraina med Kiev slutligen lämnade samväldet .

Ursprung och utbildning

Mycket lite är känt om Bogdan Khmelnitskys liv före 1647. Subotov anses vara födelseorten, antingen 1595 [5] : 70 anges som födelseår (beräknat enligt uppgifter från den venetianske ambassadören Nicolo Sagredo , som 1649 skrev i sin rapport till det venetianska herrskapet att Khmelnitskij var 54 år år gammal [6] ), eller 1596 [ 7] :153 år.

Den vanligaste versionen är att Bogdan Khmelnitsky kom från adelsfamiljen Khmelnitsky [5] :70 [7] :153 . Han studerade vid jesuitkollegiet i Lvov (1609/10 - 1615/16) (enligt en annan version, vid jesuitkollegiet i Yaroslavl-Galitsky (nu Yaroslav, Polen)).

Bohdans far, den minderårige Chigirinsky Michail Khmelnitsky [5] :70 , var i tjänst hos kronhetman Stanislav Zholkevsky , och sedan hans svärson , Yan Danilovich . 1620 deltog han i Zolkiewskis fälttåg mot Moldavien och dog i en strid med turkarna nära Tsetsora [2] [8] .

Bogdans mor var en rysk kosack [7] :153 och hette med största sannolikhet Agafya (även om detta också kan vara ett mellannamn som fåtts efter övergången till klostergraden) [K 1] . Det finns annan information, enligt vilken hans mor var dotter till herren Bogdan Ruzhinsky och bar namnet Anastasia-Agafia [10] . Efter sin makes död gifte hon sig med en herre och "kunglig soldat" Vasily Shishko-Stavetsky (detta äktenskap mellan Bogdans mor och en herre vittnar till förmån för hennes eget ädla ursprung), som överlevde henne och under Khmelnitsky-upproret tjänstgjorde i Samväldets armé i Vitryssland . Hans son Gregory, Bogdans mors bror, flyttade till Belgorod 1649, där han gifte sig med en änka som hade 4 barn.

Historiker har extremt lite information om Mikhail Khmelnitsky . Hittills har det inte varit möjligt att ta reda på vilken bosättning - Khmelnik, Khmelev, Khmeliv, Khmelnitsky eller Khmelevka - hans familj härstammar från. Ivan Kripyakevichs antagande att han kom från byn Khmelnik, som ligger i Przemysl- landet, kräver ett övertygande argument; för närvarande kan man bara mer eller mindre säkert hävda att Bogdans förfäder bodde i västra delen av det moderna Ukraina. Det finns också en version om Michaels polska ( Mazowiecki ) ursprung, men den stöds inte av de flesta historiker [11] . Paul Robert Magochiy i sin historia av Ukraina indikerar Mikhail Khmelnitskys vitryska ursprung [12] , och historikern Nikolai Markevich påpekade att Mikhail var från staden Lysyanka [13] .

Även om vi accepterar att Mikhail Khmelnitsky var en gentry av Abdanks vapensköld, måste vi fortfarande svara på frågan om Bogdan själv var en gentry. Enligt rapporter från venetianaren Alberto Vimin och den svenske ambassadören Samuil Grondsky, som 1650 respektive 1656 träffade Bogdan och kunde få denna information från honom eller någon annan i Chigirin, dömdes Mikhail av domstolen till "banitia" eller "infami". Domstolarna dömde ut sådana domar till herren för attacker mot grannars gods, godtycke, vägran att lyda domstolsbeslut, för skulder med mera. Det är möjligt att Mikhail Khmelnitsky gjorde något liknande och, när han flydde från fängelset, eller till och med döden, flydde närmare Wild Field, där domstolarnas utslag blev illusoriska. Det är möjligt att Zolkiewski själv eller någon från hans krets hjälpte honom att fly [14] .

Enligt Smolii och Stepankov, baserat på normerna i den dåvarande polska lagen (särskilt 1505 års stadga), tillhörde Bogdan de jure inte adelklassen. För det första, om en adelsman gifte sig med en allmänning, berövade han automatiskt sina framtida barn adeln. Bogdans mamma var en kosack (om än från den furstliga Ruzhinsky-familjen). För det andra utsattes Mikhail Khmelnitsky för skändning , vilket innebar förlusten av adeln, och därför kunde hans barn inte ärva adeln (åtminstone fram till avskaffandet av släkten), även om han gifte sig med en adelskvinna. En annan fråga är att kosackerna betraktade sin status som likvärdig med adelns ställning i vardagslivets fulla faror på gränsen till Wild Field. De rättsliga finesserna i arvet efter adeln togs inte alltid med i beräkningen, och därför ansåg Chigirinsky-äldstens son sig själv som en fullfjädrad adel [15] .

Som ett argument mot Bogdans herrskapsursprung ges också det faktum att kungen ansåg det nödvändigt att adla sin son Jurij . Men till skillnad från sin far var den sistnämnde definitivt son till en kosack; även andra baniter, vars herrskapsursprung är utom tvivel, fick också en andra adel vid den sejmen [16] [17] . Ett annat argument är att Bogdan, enligt prästvigningen 1638, berövades sin position som militärtjänsteman, när befattningar på denna nivå endast var reserverade för adeln [18]

Khmelnytsky började sina studier vid Kievs broderskola (som kan ses av hans kursiva skrift), och efter examen gick han in på jesuitkollegiet i Jaroslav [19] , och sedan i Lvov [15] . Efter att ha bemästrat konsten att retorik och skriva, samt perfektion av det polska språket och latin , konverterade Khmelnitsky inte till katolicismen och förblev trogen sin fars tro (det vill säga ortodoxin). Han skulle senare skriva att jesuiterna inte kunde nå själva djupet av hans själ. Enligt honom var det inte svårt för honom att förskjuta deras predikningar och förbli trogen sin inhemska tro. Khmelnytsky besökte många europeiska länder [2] .

Service till kungen

Turkisk fångenskap

Återvänder till sitt hemland, Khmelnitsky deltar i det polsk-turkiska kriget 1620-1621, under vilket hans far dör i slaget vid Tsetsora och han själv tillfångatas. I slaveri såldes Bogdan på slavmarknaden i staden Kiliya (nu Odessa-regionen i Ukraina) [20] . Två år av hårt slaveri (enligt en version - på en turkisk galär, enligt en annan - hos amiralen själv) för Khmelnitsky gick inte förgäves: efter att ha lärt sig turkiska och tatariska köptes han sedan ut av släktingar. När han återvände till Subotov blev han inskriven i de registrerade kosackerna [2] .

Från slutet av 1623 började han aktivt delta i kosackernas sjökampanjer mot turkiska städer (kulminationen av denna period var 1629, när kosackerna lyckades fånga utkanten av Konstantinopel). Efter en lång vistelse i Zaporozhye återvände Khmelnitsky till Chigirin , gifte sig med Anna Somkovna (Ganna Somko) och fick rang som centurion av Chigirinsky. I historien om kosackernas efterföljande uppror mot Polen mellan 1630 och 1638 förekommer inte namnet Khmelnitsky. Hans enda omnämnande i samband med Pavlyuk-upproret 1637-1638 - överlämnandet av rebellerna skrevs av hans hand (han var generalsekreteraren för de rebelliska kosackerna) och undertecknades av honom och kosackförmannen. Efter nederlaget reducerades han återigen till rang av centurion [2] .

Mot det ryska kungariket

Enligt Chronicle of the Self-Vider , när Vladislav IV kom till den polska tronen och Samväldets krig med det ryska kungariket började , deltog Khmelnitsky i striderna nära Smolensk 1634 , som belägrades av ryska trupper 1632-1633 [21] .

Mot det osmanska riket

Bogdan Khmelnitsky respekterades vid den polske kungen Vladislav IV:s hov. När kungen 1645, utan Sejmens samtycke, tänkte på att starta ett krig med det osmanska riket , anförtrodde han sin plan till Bogdan Khmelnitsky också. Mer än en gång var han medlem i deputationerna för att lämna in klagomål till sejmen och kungen om det våld som kosackerna utsattes för [2] .

På sidan av kardinal Mazarin

Det påstås att under kriget mellan Frankrike och Spanien (1644-1646) deltog Bogdan, med mer än två tusen avdelningar av kosacker, i belägringen av fästningen Dunkerque . Redan då skrev ambassadör de Bregy till kardinal Mazarin att kosackerna har en mycket kapabel befälhavare - Khmelnitsky [22] .

Denna version motbevisades i verk av den polske historikern Zbigniew Wujcik och den sovjetiska historikern av kosackerna Vladimir Golobutsky , som hävdade att faktiskt 2400 polska legosoldater under befäl av översten Przyemsky, Cabré och de Siro deltog i belägringen av Dunkirk [ 23] . Diskussioner pågår fortfarande mellan historiker om Zaporizhzhya-kosackernas deltagande i erövringen av Dunkerque. Pierre Chevalier hävdade i sin "Historia om kosackernas krig med Polen" att greve de Bregy (ambassadör) rådde kardinal Mazarin från de zaporizjiska kosackerna som legosoldater. Khmelnitsky förde personligen förhandlingar med fransmännen. I ett brev från greve de Breja beskrevs i detalj ett möte med den zaporizjiske översten Bogdan Khmelnitsky, som lugnt accepterade det franska förslaget och gav sig ut i Calais i oktober 1645. Men det är inte känt om han själv deltog i belägringen eller inte: det finns bara information om Ivan Sirko , och även då är det tveksamt - det är möjligt att det handlade om överste de Siro. Men när Bohdan Khmelnitsky 1655 deltog i förhandlingar med den franske ambassadören, sa han att han var glad över att minnas sin vistelse i Frankrike, dessutom kallade han stolt prins Condé för sin "tidigare ledare" [24] .

1646 beslutade Vladislav IV att starta ett krig med Turkiet utan samtycke från Sejmen och började söka stöd från kosackförmännen - Ilyash Karaimovich , Barabash och Khmelnitsky (vid den tiden var han militärtjänsteman). Kosackarmén var tänkt att släppa lös ett krig med det osmanska riket, och för detta fick den en kunglig stadga som återställde kosackernas rättigheter och privilegier. Efter att ha lärt sig om kungens förhandlingar med kosackerna, motsatte sig Seim dem och kungen tvingades överge sina planer. Den stadga som utfärdats av kungen hölls hemlig av Barabash. Senare lockade Khmelnitsky henne ut ur sig genom list. Vissa historiker hävdar att Khmelnytsky förfalskade en kunglig stadga för att ge legitimitet åt sitt uppror [2] .

Mot Polen

Khmelnitsky hade en liten gård som heter Subotov (uppkallad efter Subafloden), nära Chigirin. Utnyttjade sin frånvaro och den polske äldre Chaplinsky , som hatade Khmelnitsky, attackerade sin gård, plundrade den, tog bort kvinnan ( Gelena ), som Khmelnitsky bodde med efter sin första hustru Anna Somkovnas död, gifte sig med henne enligt katoliken. rite, slog Khmelnitskys yngste son, vilket, som vissa historiker antyder, kostade honom livet. Det finns inga dokumenterade bevis på att Khmelnitskijs son dött, men hans namn nämns inte någon annanstans, till skillnad från Timosh och Yuri [2] .

Khmelnytsky började söka vedergällning i domstolen, men där besvarades han bara med ett hån, och skadeslöste honom med endast 100 guldpjäser (enligt historiker var skademängden mer än 2 tusen guldpjäser). Sedan vände han sig till kungen, som, som kände sig maktlös inför Sejmen (polska parlamentet), uttryckte, som de sa, förvåning över att kosackerna, med sablar i bältet, inte skyddade sina egna privilegier. Dessutom, för att försöka "få sanningen", anklagades Khmelnitsky för konspiration och fängslades av de lokala polska myndigheterna, varifrån han kunde befria sig själv endast tack vare Barabashs förbön.

I början av februari 1648 anlände en grupp kosacker med Khmelnitsky till Zaporozhye. Avresan väckte ingen misstanke hos lokalförvaltningen, eftersom det var en vanlig händelse. Efter att ha samlat kosackerna runt sig på ön Tomakovka, som låg nerför Dnepr 60 km söder om ön Khortitsa, bestämde sig Khmelnitsky för att åka till Sich, som ligger på Nikitsky Rog (nära moderna Nikopol ). Sedan 1638 har kronarméns garnison varit belägen i Sich . Khmelnytskys avdelning besegrade den polska garnisonen och tvingade den Cherkasy-registrerade översten Stanislav Yursky att fly. De registrerade kosackerna från garnisonen anslöt sig till Khmelnytsky-avdelningen och motiverade deras övergång "att slåss med kosacker mot kosacker - det är likadant, skrika med en varg" [25] ("att slåss med kosacker mot kosacker är som att plöja med en varg") .

För att locka Krim-khanen Islam III Giray till sin sida skickade Khmelnitsky sina ambassadörer till honom, som informerade khanen om kungens planer att attackera Krim med kosackerna [26] .

Khanen gav ett undvikande svar - utan att formellt förklara krig mot Polen, beordrade Khanen Perekop Murza Tugai Bey att tala med Khmelnitsky. Den 18 april 1648 återvände Khmelnitsky till Sich och presenterade resultatet av sin resa till Krim.

I krönikan "Tarikh-i Islam Gerai Khan" (1651) av Krim-domstolens krönikör Mehmed Senai, rapporteras Bohdan Khmelnitskys avsikt att konvertera till islam [27] .

Överstar och förmän i Sich tog emot honom med entusiasm och kosackerna valde honom till hetman av Zaporizhian Host . Denna period inkluderar uppkomsten av Bogdan Khmelnitskys personliga fana, vars original nyligen hittades i den svenska statliga samlingen av troféer Armémuseum(Militärmuseet [28] , Armémuseet [29] ) i Stockholm, och rekonstruktionen ställs ut i Chigirins historiska museum. Enligt historiker förlorades fanan av kosackerna tillsammans med ett antal andra i striden med polackerna vid Berestechko 1651. Senare, under ockupationen av Polens territorium av svenskarna 1655, fanns troligen fanor bland de svenska troféerna. För närvarande är banderollen ett brunt tyg med en "lutning" riktad uppåt med flaggan horisontell. Enligt de bevarade akvarellerna är de ursprungliga färgerna återställda - röd-orange), i mitten på en vit bakgrund avbildas gyllene sexuddiga stjärnor, ett kors, en silverhalvmåne och bokstäverna "B. H.G.E.K.MLS. VZ", som betyder "Bogdan Khmelnytsky - Hetman av Hans kungliga nåd av Zaporizhian Army" [29] .

Start av fientligheter

Slaget vid Yellow Waters

Efter att ha väntat på den 3-4 tusende avdelningen av Perekop Murza i slutet av april lämnade den 8 tusende kosackarmén Sich. Nikolai Pototsky skickade 4 regementen registrerade kosacker i båtar nerför Dnepr, två till - han kopplade till "kvarts"-avdelningen, som gav sig ut från Krylov för att möta rebellerna. Den allmänna ledningen för dessa avdelningar på 5-6 tusen människor skulle utföras av den 20-årige sonen till Nikolai Stefan Pototsky. Båda hetmanerna - kronan Nikolay Pototsky och Full Martin Kalinovsky stannade kvar i lägret mellan Cherkassy och Korsun och väntade på förstärkning. Den 22 april 1648 gav sig den 4 000 man starka armén av Khmelnytsky ut från Zaporozhye; Tugai Bey följde honom på ett visst avstånd med tre tusen tatarer. Khmelnitsky gick förbi fästningen Kodak , där den polska garnisonen satt, och begav sig till mynningen av Tyasminafloden och slog läger vid bifloden till det gula vattnet som rinner in i Tyasmin (i den nuvarande Dnepropetrovsk-regionen). En tid senare närmade sig även polackerna dit, under befäl av den unge Stefan Potocki – totalt fem tusen personer och åtta kanoner. Polackerna väntade på förstärkningar från två regementen registrerade kosacker, som var på väg ner i båtar längs Dnepr, men de dödade sina befälhavare och gick över till Khmelnitskys sida. En vapenvila undertecknades, och polackerna gav Khmelnytsky artilleri i utbyte mot gisslan - överste Mikhail Krysa och Maxim Krivonos. Sedan genomförde kosackerna ett bedrägligt angrepp mot polackernas läger och de kosacköverstar som hölls som gisslan krävde hästar för att stoppa "offensiven". Så snart de fick hästar galopperade de till rebellerna för att påstås "stoppa" dem, men i själva verket flydde de. Efter att Khmelnytsky tagit artilleriet i besittning blev den polska arméns position hopplös. Polackerna försökte förmedla information om deras svåra situation till huvudarmén, som var stationerad nära Korsun, på många sätt: det finns till och med ett försök att förmedla en lapp med en specialtränad hund, men alla ansträngningar var fruktlösa. Efter övergången av de registrerade kosackerna till Khmelnitskys sida hade den polska armén en "brist" i infanteriet och kunde inte försvara sig. Den 5 maj, efter en serie tatar-kosacksattacker mot lägret, beslutades det att dra sig tillbaka och stängsla av rader av vagnar från flankerna, men nära Knyazhy Bayraki-området i de övre delarna av floden Dnepr Kamenka låg ett bakhåll. gjorda av kosackerna och tatarerna (retreatvägen grävdes upp av skyttegravar), och de retirerande polackerna besegrades fullständigt. Stefan Potocki sårades dödligt, andra hövdingar togs till fånga och skickades som fångar till Chigirin .

Slaget vid Korsun

Khmelnytsky flyttade till Korsun, där den polska armén var stationerad, under befäl av de fulla och stora kronhetmanerna Kalinovsky och Nikolai Potocki. Den 15 maj närmade sig Khmelnitskij Korsun nästan samtidigt som de polska generalerna fick nyheter om polackernas nederlag vid Zhovti Vody och visste ännu inte vad de skulle göra. Khmelnytsky skickade kosacken Mikita Galagan till polackerna , som överlämnade sig själv till fångenskap, erbjöd sig själv till polackerna som guider, ledde dem in i snåret och gav Khmelnitsky möjligheten att enkelt utrota den polska avdelningen.

Enligt Natalia Yakovenko:

Efter segern vid Zhovti Vody skyndade kosackerna norrut, där på den vänstra stranden av floden Ros, nära Korsun, fanns båda hetmanernas högkvarter. Den 25 april lyckades en avdelning av Maxim Krivonos och tatarerna under ledning av Tugai Bey ta sig in i den bakre delen av kronarmén. Omgiven bestämde sig för att gå för ett genombrott. Spionerna informerade emellertid Khmelnitsky om sina planer. Avdelningen av Krivonos grävde upp vägen för reträtt i Gorokhovaya Balka på Boguslavsky Way. Det var här striden ägde rum. Pototsky kämpade tappert som en vanlig soldat, fick tre sabelslag och Kalinovskij sårades av en kula i armen och en tatarisk sabel i huvudet. Några timmar senare var striden över, de flesta polackerna dödades, tartarerna fångade de överlevande [30] .

Hela krona (kvarts) armén i Polen i fredstid dödades - mer än 20 tusen människor. Pototsky och Kalinovsky togs till fånga och gavs, i form av en belöning, till Tugai Bey . Enligt legenden frågade de tillfångatagna polska hetmanerna Khmelnitsky hur han skulle betala av "gentry riddarna", med hänvisning till tatarerna och antydde att de skulle behöva ge en del av Ukraina för plundring, vilket Khmelnitsky svarade: "Jag kommer att gråta med dig ." Omedelbart efter dessa segrar anlände Krim-tatarernas huvudstyrkor, ledda av Khan Islyam III Girey , till Ukraina . Eftersom det inte längre fanns någon att slåss med (khanen var tvungen att hjälpa Khmelnitsky nära Korsun), hölls en gemensam parad i Belaya Tserkov , och horden återvände till Krim med enormt byte och tusentals yasyrer. Khmelnytsky, i Vita kyrkan, utfärdade en universal, där han förklarade sin lojalitet till kung Vladislav, anklagade polackerna och förklarade att han var beredd att kämpa för kosackernas rättigheter och friheter och den ortodoxa tron.

Slaget vid Pilyavtsy

I slutet av sommaren 1648 koncentrerade sig den polska armén på 35-40 tusen människor (gentry och zholners) i Volhynia nära Cholgan-stenen.

Befälet över armén, efter tillfångatagandet av båda hetmanerna, anförtroddes tre kronkommissarier, som Khmelnitsky sarkastiskt kallade "Perina, dytyna och Latina", det vill säga prins Vladislav-Dominik Zaslavsky, Alexander Konetspolsky och Nikolai Ostrorog. Den första var känd för sin kvinnlighet, den andra är relativt ung (han var 28 år gammal), den tredje var examen från 3 europeiska universitet, men hade ingen stridserfarenhet.

Armén hade en enorm konvoj - 100 000 vagnar, och armén hade 5 000 kvinnor av lätt dygd. Enligt en samtidas memoarer verkade armén ha samlats för ett bröllop, underhållning, men inte för krig.

Khmelnytskys armé hade en kvantitativ fördel - cirka 50-70 tusen människor, lite senare närmade sig det tatariska kavalleriet. Arméerna möttes nära byn Pilyavtsy nära Starokonstantinov (nu byn Pilyava, Khmelnitsky-regionen).

Slaget ägde rum på en liten slätt nära floden Ikva den 11–13 september, enligt gammal stil (21–23 september, NS), 1648.
Efter två dagars försök från polackerna att korsa floden och mindre skärmytslingar, närmade sig förstärkningar Khmelnitsky - 4 tusen tatarer. I gryningen den 13 september överraskade tatarerna och kosackerna det polska lägret. Efter det lockade kosackerna, med en låtsad flykt, polackernas infanteri till en smal bruksdamm, där de förstörde den. Kosackernas och tatarernas befriade styrkor träffade Vishnevetskys kavalleri, som befann sig på polackernas högra flank, medan det kosack-tatariska bakhållet under befäl av M. Krivonos träffade polernas vänstra flank och baksida, vilket fick dem att panik. På natten beslöt det polska militärrådet att dra sig tillbaka. Kommandot var det första att köra, resten följde efter.
Khmelnytskys armé fångade 90 vapen, enorma lager av krut: kostnaderna för troféer uppskattades till en enorm mängd från 7 till 10 miljoner guld. Pilyava-nederlaget är en av de sorgligaste sidorna i Commonwealths militära historia. Khmelnitsky ockuperade Starokonstantinov , sedan Zbarazh . De flesta byten och fångarna gick dock till tatarerna. I detta avseende fanns det många missnöjda i Khmelnitskys armé. Fall och omfattning av rån mot den lokala civilbefolkningen har blivit vanligare.

Belägringen av Lvov

I slutet av september strömmade flyktingar till Lviv från Pylyava, som den 29 september valde I. Vyshnevetsky till ställföreträdande hetman och N. Ostrorog till sin ställföreträdare. 4 400 människor återstod för att skydda Lviv, resten (13 500 personer) lämnade staden. På kortast möjliga tid kunde stadsborna samla in betydande medel för att skydda staden - 900 tusen zloty och en stor mängd smycken. Men när Khmelnytskys trupper närmade sig lämnade Vyshnevetsky och Ostrorog, tillsammans med soldater och värdesaker, staden. Försvaret av den praktiskt taget försvarslösa staden föll på borgmästaren Martin Grosweier [5] . :112

Den 6 oktober attackerade tatarerna och separata enheter stadens utkanter, den 8 oktober närmade sig Khmelnitskys huvudstyrkor. Den 9 oktober började striderna om stadens befästningar, och nästa dag attackerade Maxim Krivonos regemente Höga slottet , som de lyckades ta den 15 oktober. [5] :112,113

Som hetmanens agerande visar, hade han inte för avsikt att ockupera staden, utan sökte snarare tvinga magistraten att betala en välbehövlig gottgörelse för att häva belägringen. Khmelnytsky gick med på en relativt liten summa på 220 000 złoty i kontanter och varor, som levererades till kosacklägret den 21 oktober. Redan den 26 oktober hävde hans armé belägringen och styrde mot Zamostye. Huvuddelen av tatarerna lämnade till Krim, med endast Tugai Bey och omkring 10 000 tatarer kvar med hetman [5] . :113

Det första försöket att förhandla med samväldets regering

Den 17 november 1648 blev Jan Casimir den nya kungen av samväldet, inte utan stöd av B. Khmelnitsky . Vid denna tidpunkt höll Khmelnytskys armé fästningsstaden Zamosc under belägring . Intagandet av denna fästning skulle öppna vägen till Warszawa. Men höstvädret, regnen, början på en epidemi av dysenteri, den polska befolkningens fientliga inställning till kosackerna, rebellernas rika byte minskade deras iver [31] , och förhandlingar inleddes mellan kosackernas äldste och den nye kungen . Kosackerna frågade:

Utan att vänta på slutet av förhandlingarna, den 23-24 november, vände Khmelnitskij hem sina trupper. När det gäller avdelningarna av de upproriska bönderna som verkar i de territorier som kosackerna lämnade, krävde Khmelnitsky att stoppa allt krig och återgå till ett fredligt liv.

Triumferande intåg i Kiev

Den 17 december  ( 27 )  1648 gick Khmelnitskij triumferande in i Kiev genom Gyllene portarna, vilket hälsade honom med kyrkklockor, kanonskott och tusentals människor [32] . Eleverna vid Kyiv-akademin hälsade honom med recitationer som Moses, given av Gud (en ordlek med namnet Bogdan), befriaren av den ortodoxa befolkningen från den polska fångenskapen.

Han möttes av patriarken Paisios av Jerusalem och Metropolitan av Kiev Sylvester Kossov . Några dagar senare frigjorde patriarken i St. Sofias katedral alla nuvarande och framtida synder och gifte sig med hetman i frånvaro med Motryona (Elena Chaplinsky) och under kanonskott välsignade honom för kriget med polackerna. [33]

Förhandlingar som inleddes i Zamostye fortsatte i Kiev i början av 1649. Den "nya" Khmelnitsky dök upp inför förhandlingskommissionen:

Det är sant  ", sade han till de missmodiga ambassadörerna, " att jag är en liten, obetydlig person, men Gud gav mig att nu är jag ryssarnas ensam ägare och envälde ... från och med nu kommer jag att kämpa för vår Ortodox tro... Avstå från polackerna och stanna hos kosackerna, eftersom Lyadskaya-landet kommer att förgås, och Ryssland kommer att dominera... sablar.

— [33]

Den polska ambassadens dagbok visar hur Khmelnytsky snabbt förvandlades från en anhängare av "kosackernas autonomi" i länderna i Dneprregionen till en befriare av hela det ukrainska folket från den polska fångenskapen mellan Lvov, Kholm och Galich [33] .

Khmelnytskys lätta segrar vid Zhovti Vody och nära Korsun stärkte hans inflytande. Bönderna, som inte hade något annat val, anslöt sig till rebellernas led. Annars föll de i yasir till tatarerna [2] . Bönder och kosacker arrangerade vilda pogromer mot polacker och judar.

Khmelnytskys diplomati

Början av förhandlingar med det ryska kungariket

Tillbaka i juni 1648 skickade Khmelnitsky ett brev till Moskva-tsaren Alexei Mikhailovich (se texten nedan).

Under de första dagarna av januari 1649 reste Khmelnitsky till Kiev , där han hälsades högtidligt. Från Kiev gick Khmelnitsky till Pereyaslav. Hans berömmelse spred sig långt utanför gränserna för de länder som uppslukats av upproret. Ambassadörer kom till honom från Krim Khan , den turkiske sultanen , den moldaviska härskaren , prinsen av Semigrad .

I december 1648 var Jerusalems patriark Paisios [34] på väg till Moskva i Kiev , som övertalade honom att skapa ett separat ortodoxt ryskt furstendöme för att avskaffa unionen. Paisius gick också med på att överlämna ett brev från Khmelnytsky till tsaren med en begäran " att acceptera den zaporizjiska armén under suveränens höga hand " [35] . Metropoliten Joasaf av Korint omgjorde hetman med ett svärd helgat på den heliga graven i Jerusalem [36] [K 2] .

Hetman av trupperna av Hans kungliga nåd av Zaporozhye

Ambassadörer kom från polackerna, med Adam Kisel i spetsen, och gav Khmelnitsky en kunglig stadga för hetmanskap. Khmelnytsky sammankallade ett råd i Pereyaslavl, accepterade hetmanens "värdighet" och tackade kungen. Detta orsakade stort missnöje bland de äldre, följt av vanliga kosacker, som högljutt uttryckte sitt hat mot Polen. Med tanke på denna stämning uppträdde Khmelnitsky ganska undvikande och obeslutsamt i sina förhandlingar med kommissarierna. Kommissarierna gick därifrån utan att ha utarbetat några villkor för försoning. Kriget upphörde dock inte ens efter Khmelnytskys reträtt från Zamosc , särskilt i Volhynien, där separata ukrainska avdelningar (pennor) fortsatte den oavbrutna partisankampen mot polackerna. Den polska sejmen, som möttes i Krakow i januari 1649, redan innan kommissarierna från Pereyaslav återvände, beslutade att samla milisen.

I Pereyaslav gifte sig Khmelnitsky med Helena Chaplinsky, efter att ha fått särskilt tillstånd från patriarken Paisius. Chaplinskayas första make levde, och formellt var Chaplinskaya gift med honom.

Brev till kung Jan Casimir

Samtidigt skrev Bogdan till kungen av Polen:

Den klaraste nådigste konungen, p(an) vår nådige. Vi syndade att vi tillfångatog hetmanerna (N. Pototsky och M. Kalinovsky - översättarens anteckning) och armén i (vår) k (kungliga) m (silty), som attackerade oss, enligt viljan hos (vår) k (kungliga) ) m (silt), besegrad. Men vi ber om nåd och för att ilskans svårighetsgrad i (vår) till (kungliga) barmhärtighet inte ska leda oss till desperation, förväntar vi oss nu ett svar och nåd; vi kommer troget att återvända (tillbaka), och vi själva kommer att samlas för gudstjänster i (vår) till (kungliga) m (silty).

Bogdan Khmelnitsky, trupper i (vår) till (rolevskaya) m (silt) av Zaporizhzhya senior.

- [2]

Ungefär med samma innehåll, försäkringar om lojalitet, ödmjukhet och vasalli, skrevs brev till både Krim-khanen och den turkiske sultanen [38] . Ovanstående citat illustrerar inte Khmelnytskys önskan att gå till någons tjänst, utan ett diplomatiskt spel.

Belägringen av Zbarazh och slaget vid Zborov

På våren började polska trupper samlas i Volhynia . Khmelnytsky skickade generalister runt i Ukraina och uppmanade alla att gå med i hans armé. Samovidets krönika , en samtida av dessa händelser, skildrar ganska pittoresk hur alla, gamla som unga, stadsbor och bybor, övergav sina hem och yrken, beväpnade sig med vad som helst, rakade sina skägg och gick till kosackerna. 30 regementen bildades med en total styrka på cirka 120-150 tusen människor. Armén arrangerades enligt ett nytt, regementssystem utvecklat av kosackerna under fälttåg i Zaporozhian Sich. Khmelnitsky gav sig av från Chigirin , men gick extremt långsamt framåt i väntan på ankomsten av Krim-khanen Islyam III Giray , som han gick med på Black Way, bakom Zjivotov. Efter det närmade sig Khmelnitsky med tatarerna Zbarazh, där han belägrade den polska armén. Antalet polska trupper som försvarade slottet Zbarazh var bara 15 tusen människor. Dessa trupper leddes av regementen Andrzej Firlei, Stanislav Lyantskoronsky och Nikolai Ostrorog, men i själva verket leddes försvaret av prins Jeremiah Wisniewiecki , fadern till den framtida kungen av Samväldet. Under hans ledning klarade de polska trupperna, trots hunger och sjukdomar, framgångsrikt en 35 dagar lång belägring, vann 16 slag och gjorde 75 sorteringar mot fienden. Kung Jan Casimir kom själv till hjälp för de belägrade i spetsen för en tjugotusendels avdelning. Påven skickade en banderoll och ett svärd helgat på Peters tron ​​i Rom till kungen för att utrota schismatikerna , det vill säga de ortodoxa. Khmelnytsky kände till de polska truppernas rutt och satte upp bakhåll nära Zborov. Den 5 augusti ägde ett slag rum, den första dagen förblev det olöst. Polackerna drog sig tillbaka och grävde i en vallgrav. Dagen efter började en fruktansvärd massaker. Kosackerna bröt redan in i lägret. Kungens fångenskap verkade vara oundviklig, men Khmelnitsky stoppade striden, och kungen räddades därmed. Ett ögonvittne förklarar denna handling av Khmelnitsky med det faktum att han inte ville att den kristna kungen skulle bli tillfångatagen av de otrogna.

Det andra försöket att förhandla med herren

Eftersom Khmelnitsky, som rebell, var förbjuden, fördes förhandlingar på den polske kungens vägnar med Krim-khanen Islyam III Giray. Överenskommelser nåddes snart: Samväldet gick med på bete av tatariska hjordar i den neutrala zonen mellan floderna Ingul och Bolshaya Vys. Dessutom lovade polackerna 200 tusen thalers för tillbakadragandet av trupper till Krim och ytterligare 200 tusen thalers för att häva belägringen av Zbarazh. Khans vesir, som ledde förhandlingarna, insisterade på att polackerna skulle erkänna 40 000 av Zaporozhye-värdens registrerade lista [39] .

Tatarernas förräderi satte Khmelnitsky i en svår position.
På kvällen den 19 augusti gick Khmelnytsky med på villkoren i fredsavtalet i Zboriv. Avtalet hade 17 klausuler. Kosackernas autonomi omfattade tre provinser - Kiev, Bratslav och Chernihiv. Administrationen av dessa vojvodskap utsågs från den lokala ortodoxa herrskapet, alla judar och jesuiter skulle vräkas. En amnesti utropades för adeln, bönderna och kåkarna som motsatte sig kronarmén. Den 23 september upphävdes belägringen av Zbarazh.

Hösten 1649 började Khmelnitskij sammanställa ett kosackregister. Det visade sig att antalet av hans trupper översteg de 40 tusen som fastställdes i avtalet. De som inte kom in i registret tvingades leva igen, inte av rån, utan för att arbeta. Detta orsakade stort missnöje bland folket. Oroligheterna tilltog när stormännen började återvända till sina gods och kräva lydnad från bönderna. Bönderna gjorde uppror mot sina herrar. Khmelnytsky, som demonstrerade uppfyllandet av Zborovsky-fördraget, skickade ut universaler och krävde lydnad från bönderna till herrarna och hotade de olydiga med avrättning. Många godsägare, som inte riktigt räknade med dessa generalisters inverkan på den analfabetiska befolkningen, satte själva i ordning saker och ting i sina ägodelar, ibland hårt straffade de som anstiftade upproret. Bitterheten växte. Khmelnitsky, på klagomål från markägarna, hängde och spetsade de skyldiga och försökte i allmänhet att inte bryta mot kontraktet. Samtidigt, på den polska sidan, genomfördes inte alltid Zborivfördraget fullt ut. När metropoliten i Kiev, Sylvester Kossov , reste till Warszawa för att delta i Sejmens möten, började det katolska prästerskapet protestera mot hans deltagande, och metropoliten tvingades lämna Warszawa. De polska militärledarna korsade utan att tveka gränsen bortom vilken det territorium som kontrollerades av Khmelnitsky började. Pototsky, till exempel, som nyligen hade släppts från tatarisk fångenskap, slog sig ner i Podolia och engagerade sig i utrotningen av upprorsavdelningar (den så kallade "leventsy"). När kosackambassadörer anlände till Warszawa i november 1650 och krävde förstörelse av unionen i alla vojvodskap under deras kontroll och förbud för stormännen att begå våld mot bönderna, orsakade dessa krav en storm i Sejmen. Trots alla ansträngningar från kungen godkändes inte Zborovsky-fördraget, herrskapet beslutade att fortsätta kriget med kosackernas autonomi.

Slaget vid Berestets (1651)

I slutet av sommaren 1650 återvände Nikolaj Pototskij från tatarisk fångenskap, som uppmanade till krig med kosackerna tills "hela jorden blir röd av kosackblod". Decemberdieten utsåg en allmän mobilisering av gentry (samväldets förstörelse) 1651. Fientliga aktioner började på båda sidor i februari 1651 i Podolia. Metropoliten i Kiev Sylvester Kossov, som kom från adeln, var emot kriget, men metropoliten Joasaph av Korinth, som kom från Grekland, uppmuntrade hetman till krig och omgjorde honom med ett svärd, invigd på den heliga graven i Jerusalem. Patriarken av Konstantinopel skickade också ett brev som godkände kriget mot ortodoxins fiender. Munkarna i Athos , som gick runt i de ukrainska länderna, bidrog mycket till kosackernas uppror.

Khmelnitskijs ställning var ganska svår. Hans popularitet har minskat avsevärt. Folket var missnöjt med hetmans förening med tatarerna, eftersom de inte litade på de senare och led mycket av egenvilja. Under tiden ansåg Khmelnitsky inte att det var möjligt att klara sig utan tatarernas hjälp. Han skickade överste Zhdanovich till Konstantinopel och vann över sultanen, som beordrade Krim-khanen att hjälpa Khmelnitskij som en vasall av det turkiska imperiet med all sin kraft. Tatarerna lydde, men denna hjälp, om inte frivillig, kunde inte vara bestående.

Våren 1651 flyttade Khmelnitsky till Zbarazh och stod där länge och väntade på Krim-khanen och gav därmed polackerna möjlighet att samla kraft. Först den 8 juni anslöt sig khanen till kosackerna. Khmelnytsky hade cirka 100 tusen människor (40-50 tusen kosacker och resten - milisen). Det tatariska kavalleriet nådde 30-40 000. Kronarmén hade 40 000 soldater från den reguljära armén, 40 000 zholners och 40 000 gentry-milis (förstörelse) [40] . Den största striden var på väg. Arméerna koncentrerade sig nära staden Berestechko (nu en stad av distrikts betydelse i Gorokhovsky-distriktet i Volyn-regionen ).

Den 19 juni 1651 samlades trupperna. Nästa dag började polackerna slaget vid Berestets . Dagarna för striderna sammanföll med den muslimska högtiden Eid al-Adha , så de stora förlusterna bland tatarerna (den ständiga allierade till Khmelnitsky Tugai Bey dog ) uppfattades av tatarerna som Guds straff. I början av den tredje dagen av striderna under Krim Khan dödades en häst med en kanonkula, och horden flydde sedan. Khmelnitsky rusade efter khanen för att övertyga honom om att återvända. Khan kom inte bara tillbaka, utan fängslade också Khmelnitsky och Vyhovsky. I stället för Khmelnitskij utsågs överste Dzhedzhaliy till chef , som länge vägrade denna titel, eftersom han visste hur Bogdan Khmelnitsky inte gillade det när någon istället för honom tog över cheferna. Dzhedzhaliy slogs mot polackerna under en tid, men när han såg armén i extrema svårigheter, bestämde han sig för att inleda förhandlingar om en vapenvila. Kungen krävde utlämning av B. Khmelnitsky och I. Vyhovsky och utlämning av artilleri, varpå kosackerna, enligt legenden, svarade:

"Khmelnytsky och Vigovsky är bra att se, men vi kan inte se skadan och vi kommer att vara värda döden med dem."

Kosackerna, å andra sidan, visste att Vygovskij och Khmelnitskij var med khanen - så det var mer som ett annat knep, och inte missnöje med Khmelnitskij. Förhandlingarna misslyckades. Den missnöjda armén ersatte Dzhedzhaliya och överlämnade ledarskapet till Vinnitsa-översten Ivan Bohun. De började misstänka Khmelnitsky för förräderi; Det var inte lätt för den korintiske metropoliten Joasaph att övertyga kosackerna om att Khmelnitskij lämnade för deras eget bästa och snart skulle återvända. Kosacklägret vid den tiden låg nära floden Plyasheva; på tre sidor var det befäst med skyttegravar, och på det fjärde angränsade det till ett ogenomträngligt träsk, genom vilket broar byggdes av improviserat material, genom vilka armén försågs med vatten och proviant, och kosackerna fördes också till den andra. sida till beteshästar och begravde de döda där. Kosackerna stod emot belägringen här i tio dagar och kämpade modigt tillbaka från polackerna. Polackerna fick reda på broarna över träsket och Koniecpolskis polska kavalleri korsade floden nedströms för att skära av kosackarmén. När Bohun fick reda på detta tog han 2 tusen kosacker med sig och natten till den 29 juni gick han över till andra sidan för att slå ut dem. Bohun lämnade i lägret både kanoner och hetmans kleynods (inklusive sälen) - han tänkte inte dra sig tillbaka eller fly. Eftersom det inte var klart för vanliga kosacker var Bohun hade tagit vägen uppstod panik i lägret. Folkmassan rusade i oordning till dammarna; de kunde inte stå ut och många människor dog i träsket. För polackerna var denna panik oväntad och till en början var de rädda för att attackera lägret. Polackerna insåg vad som var fallet och rusade till kosacklägret och började utrota dem som inte hade tid att fly och inte drunknade i träsket. Den polska armén misslyckades med att dra full nytta av segern - många polska adelsmän vägrade att förfölja kosackerna, av rädsla för ett bakhåll. En del herrar, som inte hade gods i Ukraina, lämnade armén utan tillstånd och blev inte straffade, vilket skapade ett prejudikat i samväldets historia. Endast en liten del av trupperna (av Samväldet) flyttade ändå till Ukraina, förödande allt på vägen och gav full tyggel åt känslan av hämnd. Vid den här tiden, i slutet av juli, anlände Khmelnitsky, efter att ha tillbringat ungefär en månad i fångenskap vid Krim-khanen, till staden Pavoloch. Överstar började konvergera här med resterna av deras avdelningar. Alla var besvikna. Folket behandlade Khmelnitsky med extrem misstro och skyllde på honom all skuld för Berestech-nederlaget. Å andra sidan tillät förvirringen i den polska armén efter segern Khmelnytsky att stoppa polackernas frammarsch under Bila Tserkva samma år och ta full revansch för nederlaget året därpå.

Just vid denna tidpunkt var Khmelnitsky tvungen att gå igenom ett svårt familjedrama. Hans hustru Motrona (Gelena Chaplinskaya) misstänktes för äktenskapsbrott (en brist i skattkammaren upptäcktes och kassören anklagades för att ha konspirerat med Helena), och hetmanens son Timosh, som inte älskade sin styvmor, beordrade henne att hängas tillsammans med hennes möjliga älskare utan hetmans ordning.

I slutet av 1651 dog I. Vishnevetsky och kronhetman N. Pototsky, ledarna för den polska armén nära Berestechko, M. Kalinovsky, den tredje ledaren för den polska armén, dog ett år senare.

Polackernas nederlag vid Batog (1652)

I slutet av april 1652 hölls ett hemligt råd för hetman och förman i Chigirin , där man beslutade att förbereda militära operationer mot Polen. Efter överenskommelse skickade Krim Khan tatariska avdelningar till Khmelnitsky. Anledningen till att fientligheterna startade var den moldaviske härskaren Vasilij Lupus brott mot unionsfördraget . Våren 1652 åkte en avdelning av Timofey Khmelnitsky till de moldaviska länderna för att sluta ett dynastiskt äktenskap mellan Timofey Khmelnitsky och Vasilys dotter Lupu Rozanda , och därigenom uppnå uppfyllandet av villkoren i det Zaporozhian-Moldaviska fördraget.

Den 22 maj (1 juni) korsade kosacktrupper och krimtatariska avdelningar Bug , närmade sig tyst det polska lägret i Batoga-området mellan floderna Bug och Sob . Det avancerade tatarregementet närmade sig lägret från nordväst, det polska kavalleriet var först med att träffa tatarerna. Polackerna drev tatarerna ut ur fältet; då närmade sig en stor tatarisk styrka och tvingade polackerna att dra sig tillbaka till sina positioner. Kavalleriaktionerna fortsatte under hela dagen och upphörde först efter mörkrets inbrott.

Under natten lyckades kosackerna tätt omringa fiendens lägret från alla håll. Polska militära ledare höll samtidigt ett militärråd. Tatarernas närvaro indikerade inställningen av Bogdan Khmelnitskys huvudstyrkor. Under sådana förhållanden erbjöd general Zygmund Przymsky, artilleribefälhavaren, att dra sig tillbaka till Kamenets under skydd av infanteriet, men Kalinovsky avslog hans erbjudande, av rädsla för den polske kungen Jan Casimirs missnöje och beslöt att försvara sig här med all sin kraft. Den zaporozhiska arméns huvudstyrkor närmade sig från väster och på morgonen den 23 maj (2 juni) började ett allmänt angrepp på det polska lägret.

Tatariskt kavalleri anföll från söder. Kosackarmén övervann efter många timmars envis strid motståndet från fienden och bröt sig in i hans läger. Många polacker kände till resultatet av nattmötet och trodde att Kalinovsky hade berövat dem en chans till frälsning. Kavalleriets moral sjönk otroligt. Efter att ha slagit bort tatarernas första attack, utnyttjade de flesta husarerna det utrymme som de fick för att bryta sig ut ur omringningen. När Martin Kalinowski märkte detta beordrade de tyska infanteristerna att öppna eld mot flyktingarna. Kosack- och tatarkavalleri förföljde flyktingarna, förstörde eller tillfångatog dem. Från alla håll var det en strid, som fortsatte efter mörkrets inbrott. I mörkret tappade polackerna helt sin hållning och visste inte längre vem som attackerade varifrån. Timofey Khmelnitsky beordrade att höstackar skulle sättas i brand för att belysa slagfältet.

Efter att ha erövrat mitten av lägret, attackerade kosackerna skanserna , där de tyska legosoldaterna förskansade sig och fångade dem före solnedgången. Polackerna lyckades hålla ut längre, men efter att kosackerna av Ivan Bohun bröt igenom sina försvar avgjordes utgången av striden. Samväldets armé besegrades, Martin Kalinowski själv, tillsammans med sin son Samuel Jerzy, dog. Också dödade var befälhavaren för det tyska infanteriet, Sigmund Pshiemsky , bror till den blivande kungen Jan III Sobieski , Marek och andra herrar. Polen förlorade 8 000 dödade elitsoldater, av vilka de flesta dödades under massavrättningen av fångar som följde efter striden. Inte mer än 1 500 polska kavallerier lyckades fly från pogromen. De exakta förlusterna av kosackerna och tatarerna är okända, de var knappast mer än tusen.

Efter slutet av striden köpte Bogdan Khmelnitsky alla tillfångatagna polacker från Nureddin Sultan för 50 000 thalers och beordrade dem att dödas, vilket förklarade en sådan handling som hämnd för det förlorade slaget vid Berestets . Den 3 och 4 juni dödade kosackerna från 5 [41] till 8 [42] tusen fångar (soldater och tjänare), trots protesterna från tatarerna och delar av kosackofficerarna. Som en del av massavrättningen dödades många representanter för adeln och aristokratin brutalt. Fångarna, med händerna bundna bakom ryggen, dödades i sin tur genom halshuggning eller rensning [42] .

Svält, epidemier, avrättningar

Resultaten av upproret och polackernas straffkampanj efter Berestechko i öster (när den polska armén mestadels var engagerad i bestraffningen av den fredliga lokalbefolkningen) var enorma förluster för den ukrainska befolkningen. På 1650-talet blev befolkningen i Ukraina mindre än i slutet av 1500-talet. Bratslavshchina, Volyn och Galicien förlorade cirka 40-50% av befolkningen. Majoriteten av den ortodoxa befolkningen flydde till Moldavien och Muscovy. Det var vid denna tid som utkanten av staten Moskva på vänstra stranden av Dnepr bosattes och som senare blev känt som Sloboda Ukraine [43] . Khmelnitsky försökte utan framgång fördröja dessa vidarebosättningar. Många tillfångatogs och såldes till slaveri av Krim. I slutet av 1648 var fångarnas antal så stort att priserna sjönk ovanligt: ​​tatarerna bytte en herre mot en häst och en jude mot en nypa tobak. Andra gången föll priset på slavar från hösten 1654 till våren 1655. Vid denna tidpunkt agerade horden på kronarméns sida och ödelade 270 byar och städer bara i Podolia, brände minst tusen kyrkor och dödade 10 tusen barn. Hösten 1655 brände den svenska armén, som flyttade till Lvov, ner alla byar och städer längs rörelsevägen i en remsa på 30-60 km. Parallellt fanns det en kår av Krim-, Nogai-, Belgorod- och Budzhatsk-tatarer, som ödelade länderna från Kiev till Kamenets-Podolsk. Dessa händelser väckte stor sorg för allmogen i Rus.

I det tidigare blomstrande Ukraina kom hungersnöden. Moskva, som sympatiserade med sina stambröder och medreligionister, annullerade på sommaren tullarna för import av bröd till Ukraina (medan de intog en avvaktande ställning, utan att blanda sig i kriget), och den turkiske sultanen tog bort tullarna på handeln i osmanska hamnar. Men priset på bröd steg så snabbt att befolkningen snart inte hade något att betala. Redan i november 1649 klagade kosackerna och kåkarna igen till ryska diplomater att de återigen dör av hunger.

Epidemier har börjat. Från en av dem (pesten) dog den berömda översten Maxim Krivonos. År 1650, från Dnjestr till Dnepr, "faller folk, ligger som ved", "det fanns ingen nåd mellan människor", säger Samovidets.

En hatspiral vecklades ut. Adeln hävdade att upploppen började på grund av våldsamt hat mot katoliker, polacker, de polska myndigheterna, för den katolska tron ​​själv och människor av herrskapsursprung. Rebellerna talade på ett liknande sätt - de dödade på grund av hat mot fångenskap, av oförmågan att uthärda polskt styre längre, hämnd för skändningen av den ortodoxa tron ​​av fromma Ryssland.
Den straffande marschen av den 8 000 man starka avdelningen Yarema Vishnevetsky längs Polesye och den vänstra stranden satte bränsle på elden. Polackerna spetsade de upproriska ukrainarna, de lokala torgen kantades av galgar, högg av deras armar, ben, huvuden, stack ut ögonen på alla som misstänktes sympati för kosackerna. Prinsen trodde att detta var det enda sättet att få den avskyvärda pöbeln till lydnad. Men handling är alltid lika med reaktion. Rebellerna slaktade fruar, barn, slog sönder herrarnas gods, brände kyrkor, dödade präster, slott, judiska gårdar ... "Det är sällsynt att någon inte blöt sina händer i det blodet" [44] .

Pereyaslav Council

Khmelnytsky hade för länge sedan blivit övertygad om att Hetmanatet inte kunde kämpa på egen hand. Han upprättade diplomatiska förbindelser med Sverige, Osmanska riket och det ryska kungariket. Redan den 19 februari  ( 1 mars 1651 )  diskuterade Zemsky Sobor i Moskva frågan om vilket svar man skulle ge till Khmelnitskij, som då redan bad tsaren att ta honom under hans myndighet och återförena alla ryska länder; men rådet kom tydligen inte till något definitivt beslut. Endast prästerskapets åsikt har kommit till oss, som överlämnade det slutliga beslutet till kungens vilja. Tsar Alexei Mikhailovich skickade bojaren Repnin-Obolensky till Polen och lovade att glömma några kränkningar av fredsfördraget från polackerna om Polen försonade sig med Bogdan Khmelnitsky på grundval av Zboriv-fördraget. Ambassaden var inte framgångsrik. Våren 1653 började en polsk avdelning under befäl av Czarniecki att ödelägga Podolia . Khmelnitsky, i allians med tatarerna, flyttade mot honom och träffade honom nära staden Zhvanets , på stranden av floden Dniester . Polackernas ställning var på grund av kylan och bristen på mat svår; de tvingades sluta en ganska förödmjukande fred med Krim Khan, för att bara bryta hans allians med Khmelnitsky. Därefter började tatarerna, med polskt tillstånd, ödelägga Ukraina. Under sådana omständigheter vände sig Khmelnitsky igen till Moskva och började ihärdigt be tsaren att acceptera honom som medborgare. Den 1 oktober  ( 11 ),  1653 , sammankallades Zemsky Sobor, där frågan om att acceptera Bogdan Khmelnitsky med Zaporizhian-armén till Moskvas medborgarskap löstes jakande.

Den 8 januari  ( 18 )  1654 samlades ett råd i Pereyaslavl , vid vilket, efter Khmelnitskijs tal, indikerade behovet för Ukraina att välja en av de fyra suveränerna: Sultanen av Turkiet, Khan av Krim, kungen av Polen eller Moskvas tsar och överlämna sig till hans medborgarskap, ropade folket enhälligt: ​​"Låt oss gå under Moskvas tsar, den ortodoxa" [45] .

Efter att Khmelnytsky och förmännen hade överlämnat den kungliga flaggan, muskulaturen och symboliska kläder till hetman, höll Buturlin ett tal. Han pekade på ursprunget till kungars makt från den helige Vladimirs makt; representerade Kiev som en tidigare kunglig/furstlig huvudstad; betonade beskydd och beskydd från tsaren till Zaporozhian Host.

När Buturlin lämnade över kläder (fereziya) till hetman, noterade Buturlin symboliken i denna del av den kungliga utmärkelsen:

Som ett tecken på sådana mina kungliga nåder, ger jag dig detta plagg, jag sår showen, som om du och alla ortodoxa under hans ljusa kungliga makt genom min oumbärliga suveräna nåd bugar dig i täcke.

- N. A. Markevich "Lilla Rysslands historia"

Bogdan Khmelnitsky och tsar Alexei Mikhailovich Romanov träffades aldrig personligen [46] .

Rysk-polska kriget

Efter annekteringen av Hetmanatet började kriget mellan Ryssland och Polen . Våren 1654 invaderade tsar Aleksej Mikhailovich östra Polen. Hetmanatets förening med Moskvariket orsakade föreningen av Krim-khanatet med samväldet. De kombinerade kosack-ryska styrkorna nådde betydande framgångar. De viktigaste striderna gick sedan på högra stranden, på territoriet för Storhertigdömet Litauen och västra Ukraina. Sommaren 1654 inledde Moskvaarmén (25 tusen) och 20 tusen kosacker under ledning av Ivan Zolotarenko en attack mot den vitryska delen av Storhertigdömet Litauen [47] . Vitryska städer överlämnade sig till Moskva-kosackarmén efter varandra, bara Smolensk försvarades i 3 månader (från juli till september 1654). Förutom Smolensk var Nevel , Vitebsk , Polotsk , Mstislavl , Orsha , Sjklov under kungens myndighet . Den litauiske hetman Janusz Radziwills åttonde armé besegrades totalt nära Shepelevichi (nu en by i Mogilev-regionen i Vitryssland) [48] .

Vintern 1654-55. Moskva-trupper lämnade storfurstendömet Litauen, och den polska armén med avdelningar av frivilliga gjorde ett försök att återlämna de förlorade territorierna. Trots att han lyckades ockupera flera städer, slutade den tre månader långa belägringen av Mogilev i ett misslyckande på grund av brist på artilleri, och den 20 januari 1655 belägrade polackerna Uman . Khmelnytsky och Moskvas befälhavare Vasily Sheremetev, i spetsen för den sjuttiotusenste Moskvas kosackarmé, gick för att möta fienden, och den 29 januari ägde ett tungt slag rum vid Okhmatov , och även om detta slag inte gav seger till någon sida, var situationen av Commonwealth försämrades avsevärt [49] . Under sommarfälttåget 1655 besegrade Ivan Zolotarenkos kosackdivisioner tillsammans med Moskvas armé Janusz Radziwills armé och intog Minsk den 13 juli 1655 och intog Vilna (nuvarande Vilnius) den 8 augusti. I augusti intogs Kovno (nu Kaunas, Litauen) och Grodno . I slutet av sommaren 1655 kom de flesta av de östliga länderna i samväldet under Moskvas och kosackernas styre.

Swedish Deluge

Polens försvagning beslöt att dra fördel av den svenske kungen Karl X Gustav , som tillkännagav sina anspråk på de baltiska länderna Ostpreussen och Livland, som var en del av samväldet. I juli 1655 skickade han sina trupper in i denna stats territorium. Dessa händelser är kända i polsk litteratur som den svenska syndafloden , som varade till 1660. Redan före den svenska invasionen av Samväldet, i maj 1655, upprättade den svenske kungen diplomatiska förbindelser med Khmelnitskij, som villigt gick med på detta [50] . Inte den sista rollen i detta spelades av den berömde äventyrarpolitikern Jerome Radzievsky , som vid den tiden var i den svenska kungens tjänst. Radzievsky hade varit i kontakt med Khmelnitsky under lång tid. Det var inte svårt för honom att hitta ett gemensamt språk med kosacken hetman. Samtidigt lyckades Khmelnitskij etablera vänskapliga kontakter med Semigrad-härskaren Jurij Rakoczy (1621-1660) och kurfursten av Brandenburg Friedrich-Wilhelm (1620-1688) [51] .

Kampanjen utvecklades först framgångsrikt för Carl Gustav. Inom några månader intog svenska trupper hela västra delen av Polen, tillsammans med Warszawa och Krakow, och ockuperade storfurstendömet Litauens territorier. Sådana framgångar för svenskarna bestämdes främst av de polska myndigheternas kapitulerande ställning: de flesta av de framstående polska och litauiska magnaten erkände den svenska kungens makt över sig själva, och de demoraliserade trupperna vägrade praktiskt taget att göra motstånd mot erövrarna.

I början av september 1655 genomförde Khmelnytsky en kampanj mot de västra ukrainska länderna. Detta krävdes av både Moskva-regeringen och svenskarna. Befolkningen i Volhynia, Polissya och Podolia erkände hetmans auktoritet. Den 25 september började kosackarmén, med stöd av den ryske befälhavaren Vasilij Buturlin , belägringen av Lvov . Den 6 oktober inleddes förhandlingar som visade skillnaden i de allierades positioner. Hetmanen var benägen att kompromissa (han insisterade på att staden skulle komma under kosackernas kontroll, men gick samtidigt med på en lösensumma), Buturlin insisterade på omedelbar kapitulation och ed till tsar Aleksej Mikhailovich [30] . Kravet att stoppa belägringen av Lviv av kosacktrupperna och deras återkomst till Dnepr Ukraina ställdes av Karl X Gustav. Lättheten i de segrar som den svenska armén uppnådde över polackerna fick den svenska kungen att tro att det var olämpligt att utvidga hetmans makt till västukrainska länder [52] . Belägringen av Lvov fortsatte till början av november. Vid den tiden dök tatarer upp i den bakre delen av kosackarmén. Hetmanen, efter att ha tagit ett skadestånd på 60 000 złoty från Lvov, gick för att bekämpa tatarerna [53] . En vecka senare attackerades kosack- och Moskvaarméerna av Krim-khanen, nära Ozerna och Ternopil. Den 22 november slöts en vapenvila med khanen, och Khmelnitskij och Buturlin skulle berövande återvända till Dnepr.

I slutet av 1655 var situationen i Commonwealth katastrofal. Nästan hela landet intogs och kung Jan Casimir förlorade det avgörande slaget, lämnade landet och flydde till det heliga romerska riket. Polackerna motarbetades av professionella svenska militärledare som utmärkte sig i striderna under det nyligen avslutade trettioåriga kriget, och Moskva- och kosackstrupperna ryckte framgångsrikt fram från öster.

Ryssarna, som tittade på Sveriges framgångar, var mycket oroliga, eftersom Alexei Mikhailovich gjorde anspråk på de polska baltiska provinserna, som redan vid den tiden erövrades av svenskarna, plus att Karl X Gustav inte var överens med Ryssland om gemensamma fientligheter. I maj 1656 förklarade Ryssland krig mot Sverige och blev därmed automatiskt en allierad till Samväldet. Sedan vände sig Jan Casimir, genom kejsar Ferdinand III :s medling , till tsar Aleksej Mikhailovich, som i oktober 1656 slöt vapenvila med polackerna , kosackdelegationen fick inte förhandla om vilket och vilket som bröt mot Pereyaslavavtalet. Moskva blev fullständigt en allierad med Polen. Dessutom riktades den rysk-polska alliansen mot kosackernas nya allierade - svenskarna. Därefter inleddes förhandlingar om att sluta fred och kartlägga nya gränser [54] , den polska sidan föreslog också att välja tsar Aleksej Mikhailovich som arvtagare till den polska kronan. Som ett resultat av vapenvilan i Vilna upphörde aktionerna på östfronten, utvecklingen av en upprorsrörelse i de av svenskarna ockuperade territorierna började och polackerna kunde ge ett värdigt avslag till de svenska trupperna. Den 15 mars 1656 vann den 22 000 man starka polska armén under ledning av Stefan Czarnecki sin första stora seger i slaget vid Jaroslav, den 30 mars ockuperade den Sandomierz, den 20 april - Lublin och den 1 juli - Warszawa [55] .

Freden i Vilnius väckte indignationen hos Bogdan Khmelnitsky och kosackernas äldste. Hetmans ambassadörer, som inte hade några uppgifter om resultaten av förhandlingarna från Moskvas sida, fick felaktig information från polska diplomater om att Hetmanatet återigen överfördes under Polens styre, och i händelse av olydnad från kosackerna skulle de ryska trupperna motsätta sig dem tillsammans med den polska [57] . Vid Kosack Rada sammankallade i Chyhyryn, svor alla närvarande överstar, kaptener och centurioner till hetman att de gemensamt skulle slåss för hetmanatet: "de svor trohet till sig själva och inte till främmande monarker" [58] .

Den 6 december 1656 slöt Khmelnytsky Radnotfördraget med den svenske kungen Karl X och prins Jurij Rakoczi av Semigrad . Enligt denna överenskommelse skulle samväldet försvinna från Europas politiska karta och delas mellan de allierade. Rakoczy skulle få titeln kung av samväldet, samt en betydande del av de polska ägodelarna. Khmelnytsky skickade 12 000 kosacker för att hjälpa de allierade mot Polen [59] . Khmelnytsky själv skulle få titeln "Didychny Prince". Samtidigt försökte hetman upprätthålla förbindelserna med Moskva. Han ville skapa en sådan politisk kombination som skulle ge honom möjligheten att radikalt undergräva samväldets krafter.

Enligt de överenskommelser som träffades i januari 1657 anföll den förenade kosack-transsylvaniska armén, ledd av prins Jurij II Rakoczi och överste Anton Zhdanovich, samväldet och förenade sig snart med svenskarna. Nyheten om allt detta hälsades i Moskva med stort missnöje. Khmelnitskij förklarade sitt beslut att gå med i den nya koalitionen och informerade Moskva om att i februari 1657 kom det polske sändebudet Stanislav Benevsky till honom med ett förslag att gå över till kungens sida och sade att Vilnakommissionens artiklar aldrig skulle äga rum. . "Som ett resultat av sådana knep och osanningar lanserade vi en del av Zaporozjianska armén mot polackerna ", skrev Khmelnitsky [60] . Polackerna informerade Moskva om detta, varifrån i juni 1657 ambassadörer sändes till hetman (den luriga Fjodor Buturlin och kontoristen Vasilij Mikhailov). De anlände till Chigirin och fann Khmelnitsky redan sjuk, men de lyckades få till ett möte och attackerade honom med förebråelser. Khmelnitsky lyssnade inte på ambassadörerna.

Allierade trupper genomförde en framgångsrik militär kampanj på Commonwealths territorium (Krakow och Warszawa togs till fånga). Men på sommaren samma år började de lida nederlag, sedan Danmark, Österrike och det heliga romerska riket förklarat krig mot Sverige, och Karl X Gustav var tvungen att dra tillbaka de flesta av sina trupper från Polen och flytta dem till nya motståndare, utan att informera de allierade om sina planer. Rakoczy visade sig vara en oförmögen befälhavare och politiker. Han tog aldrig den polska tronen i besittning. Den dåvarande kungen, Jan Casimir, lyckades behålla tronen, och så småningom återta kontrollen över sina ägodelar.

Militära nederlag blev ett tungt psykologiskt slag för Khmelnytsky och bidrog till hans förtida död [61] . Efter en misslyckad strid nära Magerov , lämnade Zhdanovichs kår godtyckligt Rakoczi, kosackerna vägrade att ta ytterligare del i kampanjen. De gjorde uppror och sade till arbetsledaren: " ... vad hårt det var för dig från Lyakherna, på den tiden böjde du dig för suveränen; men som folket såg utrymme och mycket besittning för sig själva bakom det suveräna försvaret och berikade sig själva, så vill ni vara självkontrollerade herrar ... ” [62] . Detta var i synnerhet resultatet av uppdraget från det ryske sändebudet Ivan Zhelyabuzhsky, som uppmanade kosackerna att sluta delta i kampanjen, vilket stred mot tsarens intressen [63] . Kosackerna gick hem, och Yuri Rakoczis trupper blev attackerade från Krim-horden, omringades och tillfångatogs.

Den 10 juli 1657, som svar på hetmans meddelande om den polska sidans förhandsgodkännande till valet av Alexei Mikhailovich till kung, skrev Khmelnitsky ett brev till suveränen, där han godkände denna vändning : Ers kungliga majestät tog de bort Polens koruna och storfurstendömet Litauen, så att de även nu kommer att behålla honom oreserverat. Och vi önskar uttryckligen er kungliga majestät, som under solen i ortodoxin till en lysande suverän och kung, som trogna undersåtar, att kungliga majestätet, som en ortodox tsar, accepterar den polska korunan under hans starka hand .

Hetmans död

I april 1657 beordrade Khmelnitsky, som kände när döden närmade sig, att ett råd skulle sammankallas i Chyhyryn för att välja en efterträdare till honom. För att behaga den gamle hetman valde Rada hans 16-årige son Yuri . Faktum är att den verkliga makten alltmer koncentrerades i händerna på generalsekreteraren Ivan Vyhovsky (1608-1664) [65] . Yuri, under sitt första hetmanskap, var tvungen att bara spela rollen som en symbol för "faders ära". Bogdan Khmelnitsky hade svårt med Timosjs död, i vilken han såg efterföljaren till sitt verk; Enligt ögonvittnen gjorde freden i Vilna, som gav honom bitter besvikelse, ett starkt intryck på honom.

Fastställandet av dagen för Khmelnytskys död var en fråga om kontrovers under lång tid. Nu har det konstaterats att han dog den 27 juli ( 6 augusti )  1657 av en hjärnblödning ( stroke ) i Chigirin, begravdes bredvid kroppen av sin son Timofey i byn Subotov, i stenen Ilyinsky Church byggd av honom , som existerar till denna dag. Hetmanen kände en viss lättnad och ringde efter sina anhöriga. "Jag dör", viskade han till dem, "begrava mig i Subotovo, som jag förvärvade genom blodiga förlossningar och som ligger mig varmt om hjärtat." 1664 brände den polska vojvoden Stefan Czarniecki Subotov och beordrade att askan efter Khmelnitsky och hans son Timosj skulle grävas upp och kropparna skulle kastas ut ur graven för "skam".

Utseende och karaktärsdrag

Enligt den berömda historikern G. V. Vernadsky var Khmelnitsky en man med medelhöjd och stark byggnad. Khmelnitskijs karaktär var något obalanserad – perioder då Khmelnitskij var aktiv, bestämd och dominerande ersattes plötsligt av perioder då Khmelnitskij blev sömnig och trött. Med åldern blev anfallen av depression längre, hans misstänksamhet växte, även i förhållande till vänner och bekanta [46] .

Hetman gynnade utbildade människor, tyckte om att prata med dem, stödde Kyiv Academy. Att döma av de brev och universal som hetman skrev eller dikterade personligen, hade Khmelnytsky goda kunskaper i epistolärgenren. Hetman läste lite, älskade folkdiktning och folkmusik, spelade själv bandura, älskade en glad fest och var en gästvänlig värd. Han åt enkel mat, drack vodka och honung [46] .

Khmelnytsky ansågs vara en kännare av vapen och hästar. Vid högtidliga stunder tog han på sig ceremoniella dräkter, andra gånger klädde han sig enkelt. Hans levnadssätt skilde sig inte mycket från levnadssättet för vanliga kosacker; Khmelnitskys kammare var inredda med enkla möbler. En rosett och en sabel hängde i huvudet på hetmans säng [46] .

Hetman var en god talare - i sina tal använde hetman folkord och levande exempel från vardagen [46] .

Bogdans strategiska och taktiska talanger manifesterades i den noggranna planeringen av hela militärkampanjen. Han kunde dock försumma utvecklingen av mindre operationer [46] .

Familj

Hustrur

Barn

Det finns skriftliga bevis för att Khmelnytsky hade tre söner - detta är dagboken för en anonym författare, som nämner tre söner och fyra döttrar [67] :

Z obozu pod Białopolem d. 14 oktober 1651

- "Bohdan Chmielnicki", Janusz Kaczmarczyk [67]

Minne

I staden Chelyabinsk finns en gata uppkallad efter. Bohdan Khmelnitsky i det metallurgiska området

I konstverk

I skönlitteratur

Taras Shevchenko , 1847

Varför älskar vi Bogdan?
För dem som moskoviterna zabuli,
I den dåraktiga nіmchiki skodde de den vise
Hetman.

Varför älskar vi Bogdan?
Eftersom moskoviterna glömde honom,
som en dum tysk bedrog den
vise Hetman.

I kinematografi

I bildkonsten

I musik

Kommentarer

  1. ↑ I. Verba kom fram till denna åsikt på grundval av en analys av "Pomyanik" i Mikhailovsky-klostret med guldkupol från 1667 om familjen B. Khmelnitsky, sammanställd av en person som är välinformerad om hans familjs liv [ 9] .
  2. ↑ Detta svärd, bland de polska troféerna efter slaget vid Berestechko , nämns som en gåva från den ekumeniske patriarken [37] .

Anteckningar

  1. ↑ Tyska nationalbiblioteket , Berlins statsbibliotek , Bayerns statsbibliotek , österrikiska nationalbibliotekets register #118520504 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Smolij V. A., Stepankov V. S. Bogdan Khmelnitsky. - Alternativ, 2003. - ISBN 966-7217-76-0 .
  3. ↑ Bogdan Khmelnitskys främsta segrar . Rysk tidning (6 januari 2014).
  4. ↑ Markevich A. Khmelnitsky, Zinovy ​​​​Bogdan // Russian Bigraphical Dictionary  : i 25 volymer. - St Petersburg. - M. , 1896-1918.
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 Smolij V. A., Stepankov V. S. Ukraina krіz vіki: I 15 volymer / NAS of Ukraine; Institutet för arkeologi / V. A. Smolii (red.) - K . : Alternatives, 1997. - V. 7 : Ukrainska nationella revolutionen på XVII-talet. (1648-1676). — 351 sid. — ISBN 966-7217-18-3
  6. ↑ Janusz Kaczmarczyk, Bohdan Chmielnicki , Wrocław-Warszawa-Kraków, Zakład Narodowy imienie Ossolińskich Wydawnictwo, 2007 ( ISBN 978-83-04-04921-5 ) stor. 12
  7. ↑ 1 2 3 Boyko O. D. Ukrainas historia / O. D. Boyko, 2002, VID. "Academy", 2002. - ISBN 966-580-122-8
  8. ↑ Khmelnitsky, Mikhail // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och ytterligare 4). - St Petersburg. 1890-1907.
  9. ↑ Smolij V. A., Stepankov V. S. Bogdan Khmelnitsky. - K . : Alternatives, 2003. - S. 55. - ISBN 966-7217-76-0
  10. ↑ Encyclopedia of the History of Ukraine. - K .: Naukova Dumka, 2012. Artikel "Ruzhinsky".
  11. ↑ Smolij V. A., Stepankov V. S. Bogdan Khmelnitsky. - Alternatives, 2003. - S. 54. - ISBN 966-7217-76-0
  12. ↑ Robert Magocsi, A History of Ukraine , University of Toronto Press, 1996 (ISBN 0-8020-7820-6, 9780802078209) , sida 196
  13. ↑ Markevich N. A. Lilla Rysslands historia KAPITEL XI. Predslav Lyantskoronsky, Dmitry Vishnevetsky och Evstafiy Rozhinsky .
  14. ↑ Smolij V. A., Stepankov V. S. Bogdan Khmelnitsky. - K . : Alternatives, 2003. - S. 55. - ISBN 966-7217-76-0
  15. ↑ 1 2 Smoliy V. A., Stepankov V. S. Bogdan Khmelnitsky. - K . : Alternatives, 2003. - S. 57. - ISBN 966-7217-76-0
  16. ↑ Rіd i hemlandet av Vigovskys (Historiskt förfäders undersökning)
  17. ↑ Volumina Legum IV, s. 302
  18. ↑ Janusz Kaczmarczyk, Bohdan Chmielnicki , Wrocław-Warszawa-Krakow, Zakład Narodowy imienie Ossolińskich Wydawnictwo, 2007 ( ISBN 978-83-04-04921-5
  19. ↑ Vasilenko Y. Khmelnitsky, Zinovy ​​​​Bogdan // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och 4 ytterligare). - St Petersburg. 1890-1907.
  20. ↑ Resan till Chilia: staden som såg makedonska och sålde Khmelnitsky
  21. ↑ Siarens krönika om Bogdan Khmelnitskys krig och de inbördes stridigheterna som var i Lilla Ryssland efter hans död / Ed. O. M. Bodyansky . - 1:a uppl. - M . : I Univ. Typ., 1846. - S. 4. - 152, VI sid.
  22. ↑ Lanovik B. D., Mateiko R. M., Matisyakevich Z. M. Ukrainas historia: inledande guide. - K . : Kunskap, 1999. - S. 86. - ISBN 966-7293-60-2 .
  23. ↑ Golobutsky V. Zaporizke kosacker . - K. , 1994. - S. 301-317.
  24. ↑ P'єr Chevalier, Historien om kosackernas krig mot Polen
  25. ↑ Yakovenko, 1997 , sid. 207.
  26. ↑ Golobutsky, 1994 .
  27. ↑ REFLEKTION AV DEN MILITÄRA UNIONEN AV KRIM-KHANATET OCH ZAPORZHIA SICH I M. SENAI KRÖNIKA .
  28. ↑ "Utplaceringen av det nationella befrielsekriget 1648-1649" © "Ukrainsk karta", 1997-2011 - se not. under sjuk. "Hetmans flagga av Bogdan Khmelnytsky"
  29. ↑ 1 2 "Till dagen för Ukrainas statsflagga den 23 augusti 2010" © TsGEA of Ukraine
  30. ↑ 1 2 Yakovenko, 1997 , sid. 208.
  31. ↑ Yakovenko, 1997 , sid. 211.
  32. ↑ Utdrag ur kosackkrönikorna  // Samling av material för den historiska topografin i Kiev och dess omgivningar. Avdelning I. Krönika nyheter. - K .  : E. Ya. Fedorovs tryckeri, 1874. - S. 40.
  33. ↑ 1 2 3 Yakovenko, 1997 , sid. 212.
  34. ↑ Kostomarov N. I. rysk historia i biografier om dess huvudfigurer. Kapitel 5. Lilla ryska Hetman Zinovy-Bogdan Khmelnitsky
  35. ↑ Yuri Dzhedzhula . Mysteriet med Bogdan Khmelnytskys krig: Historiska och dokumentära bevis. - K . : Molod', 1995. - 224 sid.
  36. ↑ Khmelnitsky (Zinovy ​​​​Bogdan) ; Rysk biografisk ordbok. Khmelnytsky Zinovy ​​​​Bogdan
  37. ↑ Jeremiah Vishnevetsky. Slaget vid Berestechko Arkiverad den 1 september 2011.
  38. ↑ Ny sida 144
  39. ↑ Yakovenko, 1997 , sid. 214.
  40. ↑ Yakovenko, 1997 , sid. 216.
  41. ↑ Radosław Sikora. Rzeź polskich jeńców pod Batohem . Wirtualna Polska (3 juni 2014).
  42. ↑ 1 2 Hanna Widacka. Rzeź polskich jeńców pod Batohem. Historie makabryczne . Muzeum Pałacu Króla Jana III w Wilanowie (18 december 2013).
  43. ↑ Yakovenko, 1997 , sid. 223.
  44. ↑ Yakovenko, 1997 , sid. 224.
  45. ↑ "Från Ryssland till Ryssland" Kapitel III. Återförening Arkiverad 19 februari 2011. , L.N. Gumilev .
  46. ↑ 1 2 3 4 5 6 Vernadsky G.V. Rysslands historia, Moskvas kungarike. V. Alla stora, lilla och vita Rysslands kungarike, 1654-1667, 2. Tsar och Hetman, 1654-1657 [ett]
  47. ↑ Konrad Babyatynsky. Adnosiny zhykharov VKL och makovskaya trupper ў 1654-1655, 2007
  48. ↑ Galushka A. A. Rysk-polska VIYNA 1654-1667
  49. ↑ Shefov N. A. 1000 strider och strider med ryska vapen under IX-XXI århundradena. — M.: AST, 2007. — 830 sid.
  50. ↑ Khmelnitsky B. Listi till den svenske kungen Carl Gustav 1656 sid. // Ukraina. Antologi av anteckningar om statsskapandet av X-XX århundradena. - T. III. - S. 222-225.
  51. ↑ Om Friedrich-Wilhelm div.: Gloger B. Friedrich Wilhelm - Kurfürst von Brandenburg. Biografi. — Berlin, 1985.
  52. ↑ Maltsev A. N. Ryssland och Vitryssland i mitten av 1600-talet, M., 1974.
  53. ↑ Igor Melnik. Oblog of Lvov 1655 roku // Zbruč, 11/08/2015
  54. ↑ Två okända brev från tsar Alexei Mikhailovichs korrespondens med Hetman Bogdan Khmelnitsky 1656 // Slavic Archive. 1958
  55. ↑ "Den svenska syndafloden". Volodymyr Luk'yanyuk
  56. ↑ Solovyov S. M. Rysslands historia sedan antiken. Volym 10 Kapitel 4
  57. ↑ V. Yu. Krushinsky. Vilnius vapenstillestånd 1656 // Ukrainsk diplomatisk uppslagsverk: i 2 volymer / Redaktionsråd: L. V. Gubersky (huvud) och in. - K: Kunskap om Ukraina, 2004 - V.1 - 760-talet. ISBN 966-316-039-X
  58. ↑ Khmelnitsky Zinovy ​​​​Bogdan . Hämtad: 29 juli 2009.
  59. ↑ Solovyov S. M. Rysslands historia sedan antiken .
  60. ↑ ZHDANOVICH (Zhdanovsky) ANTIN {{{2}}}
  61. ↑ Ryska historiska biblioteket. - T. 8. - S. 1257.
  62. ↑ M. Grushevsky. Ukraina-Rysslands historia. Volym IX. Kapitel XI. S. 5
  63. ↑ Hetman Bogdan Khmelnitskys diplom till suveränen den 10 juli 1657 // Akter som rör södra och västra Rysslands historia. - M. , 1879. - T. 11.
  64. ↑ Om Ivan Vigovsky div.: Mitsik Yu Ivan Vigovsky // Volodya Hetman Mace: Historiska porträtt - S. 191-236.
  65. ↑ 1 2 Krivosheya V.V. Kozatsky-eliten i Hetmanatet. - K. , 2008. - S. 68. - 451 sid. - ISBN 978-966-02-4850.  (ukr.)
  66. ↑ 1 2 "Bohdan Chmielnicki", Janusz Kaczmarczyk, s.18, Ossolineum 1988, ISBN 83-04-02796-8  (polska)
  67. ↑ Dekret av Ukrainas president om tilldelningen av ett hedervärt namn till Okremy Kievs regemente av Ukrainas president

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
Släktforskning och nekropol