Khojaly massaker | |
---|---|
| |
Sorts | Massaker på civila |
Orsak | Armeniska väpnade styrkor attackerade staden Khojaly |
Land | Republiken Nagorno-Karabach [1] / Azerbajdzjan [1] / |
Plats | Khojaly |
datumet | 26 februari 1992 |
Tid | Natten mellan den 25 och 26 februari |
död |
minst 161 [2] (data från Human Rights Watch ) 485 [3] (enligt utredningen av det azerbajdzjanska parlamentet , inklusive de som dog av hypotermi) 613 [4] (officiell version av de azerbajdzjanska myndigheterna) |
påverkade | 487 [4] (officiell version av de azerbajdzjanska myndigheterna) |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Khojaly-massakern [5] [6] [7] [8] - massakern på invånarna i den azerbajdzjanska staden Khojaly av armeniska väpnade styrkor [9] [10] [11] , som i ett antal källor karakteriseras som största och grymmaste blodsutgjutelsen under Karabachkriget [ 12] [13] , i azerbajdzjanska källor kallas dessa händelser för Khojaly-tragedin ( Azerb. Xocalı faciəsi ) [14] .
Natten mellan den 25 och 26 februari 1992 agerade armeniska väpnade formationer, med deltagande av några militärer från 366:e Guards Motorized Rifle Regiment of the Joint Forces of CIS , stationerade i Stepanakert (som det antas, utan att en order från kommandot [15] [16] [17] [18] ), efter upprepade varningar om den kommande offensiven, började ett anfall och ockuperade staden Khojaly, från vilken de azerbajdzjanska styrkorna beskjutit Stepanakert [19] . , dödades och försvann .
De armeniska väpnade formationernas offensiv mot staden Khojaly som bebos av azerbajdzjaner var förutbestämd av stadens strategiska läge. Bosättningen ligger 10 km nordost om Stepanakert , i regionen Karabach-ryggen . Vägarna Agdam - Shusha , Askeran - Stepanakert passerar genom Khojaly [20] , och flygplatsen ligger också här - den enda i Nagorno-Karabach som kan ta emot stora flygplan. Från Khojaly, till dess angrepp, under flera månader, utfördes intensiv granatkastning av Stepanakert [21]
Sedan 1988 har Khojaly upprepade gånger blivit centrum för konflikter mellan lokala och republikanska myndigheter. Den armeniska sidan motsatte sig det faktum att de azerbajdzjanska myndigheterna genomförde ett intensivt byggande där och tog emot flyktingar - azerbajdzjanier och mesketianska turkar , med tanke på denna målmedvetna åtgärd för att förändra den demografiska situationen i regionen [22] . Befolkningen i bosättningen, som var 2135 personer 1988, ökade till 6300 personer 1991, inklusive på grund av azerbajdzjanska flyktingar från Stepanakert och några andra bosättningar i Nagorno-Karabach. 54 familjer av mesketianska turkar som flydde från pogromerna från Ferghana ( uzbekiska SSR ) bosatte sig också i staden. För att ge sysselsättning åt den kraftigt ökade befolkningen i staden lanserades byggandet av filialer till de största industriföretagen i Azerbajdzjan , bostadshus och andra hushållsanläggningar [20] . 1990 fick Khojaly status som stad.
En enhet av OMON från Azerbajdzjans inrikesministerium fanns i Khojaly , som kontrollerade flygplatsen sedan 1990 . Det finns många vittnesmål om våld och mobbning av OMON-officerare mot passagerare och piloter av armenisk nationalitet medan flygplatsen fortfarande fungerade [23] . Sedan hösten 1991 blockerades Khojaly praktiskt taget av de armeniska väpnade formationerna, och efter tillbakadragandet av Sovjetunionens interna trupper från Nagorno-Karabach, etablerades en fullständig blockad. Sedan januari 1992 har ingen el levererats till Khojaly [22] . En del av invånarna lämnade den belägrade staden, men den fullständiga evakueringen av civilbefolkningen, trots de ihärdiga önskemålen från chefen för den azerbajdzjanska verkställande makten Khojaly E. Mammadov, organiserades inte [22] .
Det fanns ingen telefonuppkoppling, el, värme, rinnande vatten i Khojaly. Sedan oktober 1991 har helikoptrar blivit det enda sättet att kommunicera med omvärlden [24] [25] . Den 13 februari 1992, när den sista helikopterflygningen gjordes till Khojaly, evakuerades mindre än 300 invånare därifrån.
Chefen för stadens försvar var Alif Hajiyev . Under hans ledarskap varade Khojaly flera månader utan gas och elektricitet [26] .
Det ryska människorättscentret "Memorial" , som genomförde sin egen undersökning av omständigheterna kring tragedin, hävdar att det i början av attacken fanns från 2 till 4 tusen invånare i staden, inklusive flera hundra försvarare av staden : armén av Azerbajdzjan . Enligt information från båda sidor fanns det 3 enheter av pansarfordon i staden, liksom Alazan-installationen. Enligt den armeniska sidan fanns det också 2 Grad flera raketuppskjutare i Khojaly [27] . ”
Under vintermånaderna 1991-1992 var Khojaly under konstant artilleribeskjutning. De flesta attackerna utfördes på natten. Den internationella människorättsorganisationen Human Rights Watch har samlat in vittnesmål från flyktingar som visar att viss beskjutning var urskillningslös eller riktad direkt mot civila mål, vilket resulterade i civila offer [25] .
Den ryske korrespondenten Vadim Belykh, som befann sig på den azerbajdzjanska sidan under konflikten, noterade att armenierna hade varnat för det förestående anfallet på Khojaly en månad innan operationens början, men den azerbajdzjanska sidan gjorde ingenting för att dra tillbaka civila från staden [28 ] .
Några dagar före attacken mot byn varnade den armeniska sidan via radio om den kommande operationen och bad att få tillbaka civilbefolkningen [22] . Azerinform-korrespondent, S. Mirzoev, citerade Salman Abbasov, en överlevande invånare i Khojaly, som sa att trots att den armeniska sidan hade varnat på radion för överfallet i flera dagar och krävt att få lämna staden, avråddes befolkningen från försöker ta kvinnor, barn och gamla människor [29] .
Arkady Ter-Tadevosyan hävdade att förberedelserna för operationen tog tre veckor. 487 armeniska krigare deltog i Khojaly-operationen. För första gången använde armeniska enheter pansarfordon - två BRDM-enheter, såväl som en 100 mm Rapira pansarvärnskanon [30] .
Som Elman Mammadov, chefen för Khojaly verkställande makt, senare sa, den 25 februari klockan 20:30, mottogs ett meddelande om att fiendens stridsvagnar och infanteristridsfordon intog stridspositioner runt staden [31] . Omkring 23:00 på natten började beskjutningen av Khojaly från tunga artilleripjäser [32] [33] . Armeniska infanteriavdelningars inträde i staden ägde rum från 01:00 till 04:00. Khojalys försvarares sista centrum för motstånd förtrycktes vid 7-tiden på morgonen [34] . Den brittiske journalisten Tom de Waal beskriver början av överfallet så här:
Misshandeln började natten mellan den 25 och 26 februari. Denna dag valdes förmodligen för att fira minnet av de armeniska pogromerna i Sumgayit fyra år tidigare. Pansarfordon från den sovjetiska arméns 366:e regemente gav stridsstöd till armenierna. De omringade Khojaly från tre sidor, varefter de armeniska soldaterna gick in i staden och undertryckte försvararnas motstånd [3] .
Markar och Seta Melkonyan, bror och hustru till Monte Melkonyan , som från början av februari 1992 var en av ledarna för de armeniska väpnade avdelningarna i Karabach ( Martuni-regionen ), i sin bok "My Brother's Road: An American's Fateful Journey to Armenia " (2005) ) indikerar också att attacken mot Khojaly genomfördes på årsdagen av händelserna i Sumgayit och kunde betraktas som en sorts vedergällningshandling [35] . Senare kallade en av de brittiska journalisterna, efter att ha fått reda på att flyktingar från Sumgayit deltog i operationen, dödandet av civila för en "hämndens tragedi" [36] .
Enligt vittnesmålen från de överlevande invånarna i Khojaly försökte de under överfallet gömma sig i bostadshusens källare och började lämna staden vid tretiden på morgonen och svarade på samtal från självförsvarsstyrkorna [37] . Under attacken mot Khojaly dödades 7 armenier, 20 till skadades [38] . Enligt annan information från den armeniska sidan förlorade de upp till 10-12 dödade [34] . När det gäller förlusterna bland stadens försvarare, enligt den armeniska nyhetsbyrån Pro-Armenia, dödades 30 till 40 azerbajdzjanska soldater i striden nära Khojaly, över 100 togs till fånga [39] . I artikeln "Analys av striderna i Artsakh" antydde Ter-Tadevosyan att förlusterna på den armeniska sidan uppgick till 8 personer och den azerbajdzjanska sidan - 23 [30] .
En del av befolkningen började strax efter attackens början lämna Khojaly och försökte gå mot Agdam . Som anges i rapporten från människorättsorganisationen " Memorial ", gick människor i två riktningar:
Enligt människorättsorganisationen Memorial, " som ett resultat av beskjutningen av staden dog ett oidentifierat antal civila på Khojalys territorium under attacken. Den armeniska sidan vägrade praktiskt taget att ge information om antalet människor som dog på detta sätt ” [27] .
Enligt Memorial rusade en stor ström av invånare ut ur staden längs flodbädden (väg 1). I vissa grupper av flyktingar fanns beväpnade människor från stadens garnison. Dessa flyktingar, som gick längs den "fria korridoren", i territoriet som gränsar till Aghdam-regionen i Azerbajdzjan , besköts, vilket ledde till att många människor dog. De överlevande flyktingarna skingrades. De flyktingar snubblade över de armeniska utposterna och utsattes för beskjutning. Några av flyktingarna lyckades ändå ta sig till Agdam; del, mest kvinnor och barn (det är omöjligt att fastställa det exakta antalet), frös under vandringar i bergen; en del, enligt vittnesmål från dem som reste till Agdam, tillfångatogs nära byarna Pirjamal och Nakhichevanik . Det finns vittnesmål från redan utbytta invånare i Khojaly om att ett visst antal fångar sköts” [22] .
Enligt människorättsorganisationen Human Rights Watch , som också genomförde sin egen utredning av tragedin, öppnades eld mot den retirerande azerbajdzjanska kravallpolisen och flyende invånare av armenier och militärer från det 366:e regementet (uppenbarligen utan order från deras befäl [ 15] ) eld öppnades [40] på ett fält nära byn Nakhichevanik, som då var under kontroll av armenier [41] . Enligt Human Rights Watch flydde en skara invånare, åtföljda av ett par dussin retirerande försvarare, staden efter att den övergått till de armeniska väpnade styrkorna. När de närmade sig gränsen till Azerbajdzjan sprang de in i en armenisk beväpnad post och blev brutalt skjutna” [9] . Grupper av flyktingar som tog en annan väg, i förhållande till vilken Askeran låg till höger, utsattes också för beskjutning [22] . Enligt vittnen var det redan tillräckligt lätt för att skilja de beväpnade männen från civila. Samtidigt visste inget av de vittnen som intervjuades av Memorials observatörer (både de som flydde från Khojaly och de fängslade invånarna i staden), förutom ett, om förekomsten av en korridor genom vilken man kunde lämna staden [10] .
Den 28 februari lyckades en grupp journalister på två helikoptrar ta sig till platsen där azerbajdzjanerna dödades. Trots täckningen av den andra helikoptern, på grund av kraftig beskjutning, kunde de bara ta ut fyra lik. Den ryska TV-reportern Yuri Romanov, tillsammans med den azerbajdzjanska journalisten Chingiz Mustafayev , som var den första att besöka platsen för tragedin, påminde om ögonblicket för ankomsten till platsen för civilbefolkningens död enligt följande:
Jag tittar ut genom det runda fönstret (helikopter) och formligen ryggar tillbaka från den otroligt läskiga bilden. På det gula gräset vid foten, där gråa snökakor, resterna av vinterns snödrivor, fortfarande smälter i skuggan, ligger döda människor. Hela detta vidsträckta område är full av lik av kvinnor, gubbar, gamla kvinnor, pojkar och flickor i alla åldrar, från ett spädbarn till en tonåring... Ögat drar ut två figurer ur röran av kroppar - en mormor och en liten flicka. Mormodern, med sitt gråa huvud blottat, ligger med ansiktet nedåt bredvid en liten flicka i en blå huvjacka. Av någon anledning är deras ben bundna med taggtråd, och min mormors händer är också bundna. Båda är skjutna i huvudet. Med den sista gesten sträcker en liten flicka, ungefär fyra år, ut sina händer mot den mördade farmorn. Förbluffad minns jag inte ens kameran direkt... [43]
Samma dag rapporterade Thomas Goltz i sin korrespondens till Washington Post från Agdam att stadens sjukhus var fyllda med flyktingar. Enligt vittnen som intervjuats av journalisten dödades hundratals människor under attacken mot Khojaly av armeniska väpnade grupper. Av de sju döda som Goltz såg på sjukhuset var två barn, tre var kvinnor. Goltz noterade att en av de döda sköts, uppenbarligen på blankt håll, och många av flyktingarna, enligt honom, hade flera knivhugg [44] . Information om avrättningarna på nära håll bekräftades också av en BBC -reporter i morgonnyheterna. Han rapporterade också om mer än hundra lik av män, kvinnor och barn som slaktats av armenierna. Enligt reportern talade videografen och andra västerländska journalister om lik av kvinnor och barn som sköts i huvudet [45] .
Den 2 mars lyckades en grupp utländska och lokala journalister flyga till platsen för tragedin, bland dem fanns Chingiz Mustafayev, som liksom den 28 februari filmade vad han såg på platsen på en videokamera [42] . Anatol Lieven från The Times of London beskrev vad han såg på platsen för massakern:
Två grupper - tydligen två familjer - låg sida vid sida - kvinnornas händer försöker täcka barnen. Några av dem, inklusive en liten flicka, hade monstruösa huvudsår: i själva verket fanns bara ansiktet kvar. De överlevande sa att armenierna sköt dem på nära håll, redan liggande på marken [46] .
Enligt The New York Times såg Reuters fotograf Frederica Langen två lastbilar fyllda med lik av azerbajdzjaner nära Agdam. I ett av dem räknade hon till 35 lik. Den andra var ungefär likadan. Enligt henne var de alla män, och några med avhuggna huvuden eller brända. Några av dem var i skyddsuniformer [47] .
Korrespondenten för Izvestia- tidningen Vadim Belykh sa [48] :
"Då och då förs kropparna av deras offer som utbytts mot levande gisslan till Aghdam. Men i en mardröm kommer du inte att se detta: utskurna ögon, avskurna öron, hårbotten , avhuggna huvuden... Det finns ingen gräns för mobbning.”
Vittnesmål från helikopterpiloten Major Leonid Kravets:
”Den 26 februari tog jag ut de sårade från Stepanakert och återvände tillbaka genom Askeran-porten. Några ljusa fläckar på marken fångade mitt öga. Han gick ner, och sedan skrek min flygmekaniker: "Titta, det finns kvinnor och barn." Ja, jag har själv redan sett ungefär tvåhundra döda, utspridda längs sluttningen. Sedan flög vi för att hämta liken. Vi hade en lokal poliskapten med oss. Han såg sin fyraårige son där med en krossad skalle och blev rörd av skäl. Jag såg de lemlästade kropparna av kvinnor, barn och gamla människor överallt [49] .”
Enligt den amerikanska tidskriften Newsweek dödades många på nära håll när de försökte fly, och några fick sina ansikten vanställda [50] [51] .
Enligt tidningens krönikör Jill Smalle ,
Den enkla förklaringen från de attackerande armenierna, som insisterar på att oskyldiga människor inte dödades med avsikt, är inte alls trovärdig [52]
Den ryske kameramannen Yuri Romanov beskriver en sexårig Khojaly-tjej vars ögon brändes ut av cigarettfimpar [43] .
Helen Womack, journalist för den brittiska tidningen The Independent , rapporterade från platsen:
När jag kom till Agdam på tisdagskvällen såg jag 75 färska gravar på en av kyrkogårdarna och fyra lemlästade lik i moskén. På fältsjukhuset inrättat i vagnar vid järnvägsstationen såg jag också kvinnor och barn med skottskador [53] .
Journalisten Francis Clynes, medan han var i Agdam, citerade vittnesmålet från en överlevande pojke i The New York Times :
"De kom till vårt hus och sa åt oss att springa eller bränna ihjäl", säger Ahmed Mammadov, en 11-årig flykting från Khojaly som skadades i armen. ”De bröt allt runt omkring och kastade en granat som skadade min storebror och mamma. Jag såg hur Natavan Usubova dog med sin mamma från en annan granat”, sa han och syftade på en 4-årig flicka [54] .
Som Memorial rapporterar i sin rapport:
Officiella representanter för NKR och medlemmar av de armeniska väpnade grupperna förklarade civilbefolkningens död i zonen "fria korridorer" med det faktum att beväpnade människor lämnade med flyktingarna, som sköt mot de armeniska utposterna, vilket orsakade återvändande eld, samt en försök att bryta igenom från sidan av de viktigaste azerbajdzjanska styrkorna. Enligt medlemmar av de armeniska väpnade grupperna försökte de azerbajdzjanska formationerna ett väpnat genombrott i riktning mot den "fria korridoren" från Agdam. I det ögonblick då de armeniska utposterna slog tillbaka attacken, närmade sig de första grupperna av flyktingar från Khojaly dem i bakkanten. Beväpnade människor bland flyktingarna öppnade eld mot de armeniska utposterna. Under striden förstördes en post (2 personer dödades, 10 personer skadades), men kämparna från en annan post, vars existens azerbajdzjanerna inte misstänkte, öppnade eld på nära håll mot människor som kom från Khojaly. Enligt vittnesmålen från flyktingar från Khojaly (inklusive de som publicerats i pressen) inledde beväpnade människor som gick i strömmen av flyktingar skärmytslingar med de armeniska utposterna, men varje gång startade skottlossningen först av den armeniska sidan.
Enligt NKR-tjänstemän lämnades en "fri korridor" för civilbefolkningen att lämna Khojaly, som började i den östra utkanten av staden, löpte längs flodbädden och gick nordost, ledde mot Agdam och lämnade Askeran till vänster. Korridorens bredd var 100-200, och på vissa ställen upp till 300 m. Medlemmarna i de armeniska väpnade formationerna lovade att inte skjuta mot civila och medlemmar av militära formationer som kom ut utan vapen och befann sig inom denna "korridor".
Enligt NKR-tjänstemän och deltagare i överfallet informerades befolkningen i Khojaly i början av överfallet om förekomsten av en sådan "korridor" med hjälp av högtalare monterade på pansarvagnar. De personer som rapporterade denna information uteslöt dock inte att större delen av befolkningen i Khojaly inte kunde höra budskapet om den "fria korridoren" på grund av skottlossningen och högtalarnas låga effekt.
NKR-tjänstemän rapporterade också att några dagar före attacken släppte helikoptrar flygblad över Khojaly och uppmanade befolkningen i Khojaly att använda den "fria korridoren". Men inte ett enda exemplar av en sådan broschyr gavs till minnesmärket för att bekräfta detta. I Khojaly hittade observatörerna av "Memorial" inte heller några spår av sådana flygblad. Flyktingar från Khojaly som intervjuades rapporterade att de aldrig hade hört talas om sådana flygblad.
I Aghdam och Baku intervjuade Memorial-observatörer 60 personer som flydde från Khojaly under attacken mot staden. Endast en person från de intervjuade sa att han kände till existensen av en "fri korridor" (han informerades om detta av en "militär" från Khojaly-garnisonen). De fängslade invånarna i Khojaly som intervjuades av "Memorial"-observatörerna i närvaro av biträdande R. Hayrikyan i Stepanakerts interneringscenter hörde ingenting om den "fria korridoren".
Några dagar före överfallet informerade representanter för den armeniska sidan upprepade gånger, med hjälp av radiokommunikation, myndigheterna i Khojaly om det kommande överfallet och uppmanade dem att omedelbart helt dra tillbaka befolkningen från staden. Det faktum att denna information mottogs av den azerbajdzjanska sidan och överfördes till Baku bekräftas i publikationerna från Baku-tidningarna (" Baku Worker ").
Existensen av "korridoren" indikeras också av orden från Khojaly-chefen Elman Mammadov , citerad i tidningen " Rysk tanke " daterad den 3 april 1992: "Vi visste att denna korridor var avsedd för civilbefolkningens utträde. ...”
Det deklarerade tillhandahållandet av en "fri korridor" för befolkningen att lämna Khojaly kan betraktas antingen som avsiktliga handlingar från NKR-tjänstemän för att "städa" staden från dess invånare, eller som ett erkännande av NKR-myndigheterna att de inte kan säkerställa iakttagandet av rättigheterna för civilbefolkningen på territoriet under deras kontroll.person, oavsett om han tillhör en viss nationalitet.
Information om förekomsten av en "fri korridor" kom inte till huvuddelen av invånarna i Khojaly. [22]
Den internationella människorättsorganisationen "Human Rights Watch" kallade tragedin i Khojaly för "den största massakern under konflikten". Enligt denna organisation är de armeniska formationerna direkt ansvariga för civilbefolkningens död.
Den 4 mars visades två videor filmade av Chingiz Mustafayev den 28 februari och 2 mars på platsen för massakern, som visar dussintals döda och vanställda människor, vid den permanenta representationen av Azerbajdzjan i Moskva [42] . Enligt Mustafayev till tidningen Izvestiya den 4 mars 1992, när de först flög till platsen för massakern, åtföljda av två militärhelikoptrar, var piloterna initialt rädda för att landa, eftersom territoriet, enligt Mustafayev, kontrollerades av armenier. militanter. Efter att helikoptrarna landat började skjutningen och poliserna som följde med dem lyckades plocka upp endast fyra kroppar [42] . Enligt Mustafaev fanns det vid hans första besök på platsen för morden ett stort antal dödade och vanställda människor, och den 2 mars var många kroppar i ett ännu mer vanställt tillstånd [42] . Filmen från Mustafajevs andra inspelning, den 2 mars, när han var tillsammans med en grupp utländska journalister, visar lik med spår av hån. Men samma lik i Mustafaevs tidigare filminspelning den 28 februari visade inga sådana tecken [55] . Senare, vid ett möte med undersökningskommissionen för Azerbajdzjans högsta råd, uppgav Chingiz Mustafayev att när han, medan han var i Aghdam, bad om att få föras till platsen för tragedin, fick han veta att det bara fanns lik i Khojaly, men Khojalyborna sa själva att det "nära grisfarmen" bor gömda Khojalybor. Mustafayev nekades till en början tillträde till platsen och hävdade att den var under armenisk kontroll. Men när han bad att bli förd till denna plats, kom han dit, 10 km från Khojaly, 700 meter från den azerbajdzjanska posten nära Aghdam, han såg dussintals lik och 10 azerbajdzjanska soldater som "lugnt gick bland liken", vilket ingen tog bort liken, medan förhandlingar pågick om utbytet och liken togs ut från Khojaly. Efter att ha anlänt till platsen återvände alla tre helikoptrarna till Agdam, och militären, som Mustafayev såg på plats, återvände också till Agdam via Shelly, där de hämtades upp av en bil. De sex personer som anlände med helikopter, inklusive Mustafayev, tillbringade 45 minuter bland liken och filmade, 25 meter från Askeran-Nakhichevanik-vägen. Mustafayev sa också att två bilar med armenier [56] körde förbi dem .
Enligt den dåvarande TV-kameramannen vid Azerbajdzjans försvarsminister Seyidagi Movsumovdaterad 2010, som ett resultat av förhandlingar med den armeniska sidan, anlände han, tillsammans med befälhavaren för Aghdam-bataljonen Allahverdi Bagirov och några av hans kämpar, tillsammans med den armeniska militären, till platsen för massakern och lyckades ta en några skott medan militären samlade in de dödas kroppar och, som redan var på en närliggande höjd, såg helikopterns ankomst tillsammans med Mustafaev [57] . Movsumov uppgav också att han den dagen såg kropparna av människor dödade med särskild grymhet, och med spår av hån, och försökte fånga allt på kamera [57] . Efter publiceringen av videon av Mustafayevs tal vid mötet publicerade de azerbajdzjanska medierna orden från ett ögonvittne och deltagare i striderna R. Kerimoglu, som också uppgav att efter människors död, med tillstånd från den armeniska sidan, militär från Agdam-bataljonen av A. Bagirov anlände för att hämta kropparna och föreslog att Mustafayev kunde se dem [58] . Och militären flydde, eftersom de, som Kerimoglu sa, inte visste vem som äger helikoptern. Enligt honom och orden från Oruj Jabbarov, en deltagare i operationen för att ta höjden av Karakay för att hjälpa Khojaly-folket, på morgonen den 26 februari intogs höjden av grupper av kämpar från Aghdam-bataljonen och ca. 200 personer och 100 kroppar levererades till Aghdam, medan några av de dödas kroppar förblev liggande på det territorium som kontrolleras av den armeniska sidan, med start från Askerans riktning [58] .
Enligt en undersökning av Human Rights Watch ignorerade Khojaly-angriparna medvetet den lagliga begränsningen för att attackera civila, trots att alla vittnesutsagor tydde på att det fanns tillräckligt med ljus för att ge tillräcklig synlighet:
Även om retirerande kombattanter och civila som tar på sig rollen som stridande under flykt är mål för attack, måste den angripande sidan fortfarande vidta försiktighetsåtgärder för att undvika eller minimera civila offer. I synnerhet måste en part avbryta en attack om det visar sig att attacken sannolikt kommer att resultera i civila offer som är alltför stora i förhållande till den förväntade konkreta och omedelbara militära fördelen. Omständigheterna kring attacken i Nakhchivanik på de som flydde från Khojaly tyder på att de armeniska styrkorna och trupperna från 366:e OSS-regementet (uppenbarligen agerar inte på order av deras befälhavare) medvetet ignorerade denna lagliga begränsning avseende attacken mot civilbefolkningen . Nagorno-Karabachs tjänstemän och krigare förväntade sig tydligt att invånarna i Khojaly skulle fly från staden, eftersom de påstår sig ha informerat staden om att korridoren skulle lämnas öppen för säker passage för civila. Inget av de vittnen som Helsinki Watch intervjuade sa dock att de hade någon förkunskap om en sådan korridor. Dessutom, även om vittnen och offer gav olika berättelser om den exakta tidpunkten då skottlossningen började i Nakhchivanik, angav de alla att det fanns tillräckligt med ljus för att ge tillräckligt med sikt för att göra det möjligt för angriparna att skilja obeväpnade civila från de som var beväpnade eller använde vapen. Dessutom, trots motstridiga redogörelser för från vilken riktning elden avfyrades, tyder tillgängliga bevis på att angriparna sköt urskillningslöst mot alla människor som flydde. Under dessa omständigheter kunde dödandet av flyende kombattanter inte motivera det förutsägbara höga antalet civila offer. [59]
Enligt officiella uppgifter från en utredning gjord av det azerbajdzjanska parlamentet dog 485 människor (inklusive de som frös på vägen) som ett resultat av denna tragedi. Enligt Thomas de Waal är dessa uppgifter de mest tillförlitliga [3] .
Memorial rapporterar det
”Inom fyra dagar fördes cirka 200 kroppar till Aghdam. Flera dussin lik hade spår av hån. Läkare på sanitetståget i staden Aghdam registrerade minst fyra skalperade kroppar, en kropp med ett avhugget huvud. I Aghdam genomfördes en statlig rättsmedicinsk undersökning av 181 kroppar (130 män, 51 kvinnor, inklusive 13 barn); Av expertutlåtandena följer att dödsorsaken för 151 personer var skottskador, 20 personer - splitterskador, 10 personer - slag med trubbigt föremål. Dessutom genomfördes en rättsmedicinsk undersökning av ett antal kroppar från Khojaly-regionen i Baku .
Förutom de som fick skottskador dog dussintals människor av kyla och frostskador i skogarna. Mer än tusen invånare i Khojaly togs till fånga, bland dem flera dussin mesketianska turkar, flyktingar från Centralasien . Enligt officiella uppgifter från de azerbajdzjanska myndigheterna, som ett resultat av denna tragedi, dog 613 människor (inklusive de som frös på vägen), inklusive 63 barn, 106 kvinnor, 70 gamla människor. 8 familjer totalförstördes. 487 personer, inklusive 76 barn, skadades, 150 personer försvann, 1275 personer togs som gisslan [60] , 5379 personer utvisades från sina permanenta vistelseorter. Av fångarna är 150 personers öde, inklusive 68 kvinnor och 26 barn, fortfarande okänt [61] .
Enligt de brottsbekämpande myndigheterna i NKR är dödssiffran på vägen till Aghdam cirka 200 personer, varav 40 är soldater från den azerbajdzjanska armén [62] .
Enligt Thomas de Waal överskuggar denna enorma siffra uppgifterna om förluster i hela krigets historia i Nagorno, även med hänsyn till att inte bara de som dog i skottlossningen, utan även de som dog av hypotermi beaktas. Karabach. Återskjutningen av azerbajdzjanerna var obetydlig och kan inte på något sätt motivera kallblodigt dödande av hundratals hjälplösa civila, inklusive barn, på ett öppet fält [3] .
Enligt Memorial, enligt information från båda sidor, överlämnades den 28 mars 1992 över 700 fångna invånare i Khojaly, fängslade både i själva staden och på väg till Aghdam, till den azerbajdzjanska sidan. De flesta av dem var kvinnor och barn [10] .
Enligt vittnesmålen från invånarna i Khojaly hölls kvinnor, barn såväl som män som "utbytesmaterial". Dessa vittnesmål bekräftas av personliga observationer från representanter för "Memorial": den 13 mars hölls invånare i Khojaly, inklusive kvinnor och unga flickor, fortfarande som gisslan i staden Askeran. Det finns tillförlitliga bevis för att kvinnor tvångshållits i Askeran även senare än detta datum (28 mars) [10] .
I ett brev från den azerbajdzjanska regeringen till FN:s generalsekreterare 1994 gavs en lista över 82 azerbajdzjanska barn som tagits som gisslan av den armeniska militären, inklusive 19 barn i Khojaly [63] . Enligt NKR NA:s ordförande Artur Mkrtchyan hölls armeniska kvinnor och barn som gisslan i staden vid tiden för överfallet, varav 34 fördes bort av den azerbajdzjanska arméns retirerande enheter i okänd riktning [39] [62] .
Att fånga och hålla som "gisslan" av civila i Khojaly, inklusive kvinnor, står i klar motsägelse med den beredskap som NKR-myndigheterna förklarat att överföra alla civila i Khojaly till den azerbajdzjanska sidan utan kostnad. Villkoren för internering av "gisslan" var extremt otillfredsställande, det förekom våld mot de fängslade invånarna i Khojaly. Enligt vittnesmålen från invånarna och försvararna av Khojaly som togs till fånga och sedan utbyttes, blev männen misshandlade. De flesta av vittnesmålen noterade att kvinnor och barn, till skillnad från män, inte berördes. Emellertid förekom det enstaka fall av våldtäkt [10] . Enligt den ryska journalisten Viktoria Iveleva, som befinner sig i konfliktzonen, behandlade armenierna fångarna som människor. Fångarnas barn fick varma kläder [19] .
Början i 1985, 366th Guards Motorized Rifle Regiment av 23rd Guard Motorized Rifle Division lokaliserade i Shamkhor i början av USSR:s 4:e armé , och senare CIS- trupperna, inkvarterades i Stepanakert . Efter tillbakadragandet av Sovjetunionens interna trupper från Nagorno-Karabach förblev det 366:e regementet, tillsammans med den kemiska försvarsbataljonen, de enda stridsenheterna från de tidigare allierade styrkorna i regionen [34] . Enligt ett antal tredjepartskällor deltog enskilda militärer från det 366:e regementet i tillfångatagandet av Khojaly; det noteras att de förmodligen agerade utan order från kommandot [15] [16] [18] . Enligt vittnesmål från värnpliktiga som deserterade från militärenheten och flydde till Khojaly redan före de tragiska händelserna, användes militär utrustning från regementet tidigare i beskjutningen av azerbajdzjanska byar [31] . Senare visade det sig att enskilda officerare, fänrikar och soldater från 366:e regementet deltog i striderna, både på armeniernas sida och på azerbajdzjanernas sida [64] .
Faktumet att militärpersonalen från det 366:e regementet deltog i attacken på Khojaly noterades i rapporterna från flera människorättsorganisationer. Så, i rapporten om " Memorial ", vittnade nästan alla flyktingar om deltagandet av militärpersonalen från det 366:e regementet i stormningen av staden, och några av dem gick till och med in i staden [22] .
Men enligt den armeniska sidan deltog endast regementets stridsfordon med besättningar i attacken, som besköt staden före attacken, och militär personals deltagande i fientligheterna godkändes inte genom en skriftlig order från regementets befäl [22] ] .
Enligt en rapport från Human Rights Watch ignorerade den armeniska milisen som stormade Khojaly medvetet begränsningen av rätten till attack som föreskrivs av sedvanerätt [15] .
Även om presscentret för CIS-allierade väpnade styrkor till en början kategoriskt förnekade rapporter om deltagandet av det 366:e regementet i fientligheter [65] , bekräftade tidningen Krasnaya Zvezda den 11 mars 1992 det faktum att militärer från det 366:e regementet var inblandade i fientlighet:
Trots de kategoriska order från distriktskommandot, deltog ändå några militärer från 366:e MRR på Karabachs sida i fiendtligheterna nära Khojaly den tjugonde februari. Minst två sådana fall har registrerats. Och under evakueringen av regementets personal kontrollerade fallskärmsjägare flera militärer att välja mellan och hittade stora summor pengar i dem, inklusive i utländsk valuta [16]
Levon Melik-Shahnazaryan , som vid tidpunkten för händelserna innehade positionen som ordförande för den ständiga kommittén för NKR Armed Forces on Foreign Relations och var medlem av presidiet för NKR Armed Forces, förnekar i en av sina böcker deltagandet av militärpersonalen vid 366:e regementet i fientligheter. Det var helt enkelt inte nödvändigt, sa han. Enligt Melik-Shahnazaryan hade de armeniska väpnade styrkorna vid den tiden tillräckligt med militär utrustning för att genomföra operationen [66] .
I överklagandet från det nationella rådet för Republiken Azerbajdzjans högsta råd till parlamenten i världens stater, uppgavs att militärpersonalen från det 366:e regementet deltog i tillfångatagandet av Khojaly i enlighet med ordern som mottogs från regementets chef [67] [68] .
Yuri Girchenko, som tjänstgjorde i början av 1992 i den 97:e separata ingenjör-sapparbataljonen stationerad i Aghdam , noterar att militär personal från det 366:e regementet, mestadels av armenisk nationalitet, deltog i attacken:
Befälhavaren för den andra bataljonen, nästan alla officerare, samt alla fänrikar i bataljonen var armenier. Den natten samlade de alla armeniska soldater i regementet, såväl som flera frivilliga av andra nationaliteter, och, efter förhandsöverenskommelse med ledarna för National Liberation Army of Artsakh, inledde de ett gemensamt angrepp på Khojaly [69] .
Journalisten Thomas de Waal noterar att "efter den skamliga roll som det 366:e regementet spelade i tillfångatagandet av Khojaly, mottogs en order från Moskva att dra tillbaka den från Karabach" [3] . I början av mars evakuerades personalen av luftburna fallskärmsjägare till ZakVO- basen i Vaziani ( Georgien ) [65] [70] . Den 10 mars 1992 upplöstes regementet [3] .
Ett hundratal militärer från regementet blev dock kvar i militärlägret i Stepanakert [71] , inklusive befälhavaren för 2:a motoriserade gevärsregementet, major Seyran Ohanyan (som senare gick med i en av avdelningarna av Karabachs självförsvarsstyrkor) [72] .
Enligt tidningen " Red Star ":
Generallöjtnant Sufiyan Beppaev , ställföreträdande befälhavare för ZakVO-trupperna, berättade för vår korrespondent att regementets befälhavare, överstelöjtnant Yuri Zarvigorov, skickade alla tre bataljonerna till koncentrationsområdet, även om han fick order om att endast dra tillbaka det första motoriserade gevärsregementet. Men han rapporterade till distriktshögkvarteret att han endast hade dragit tillbaka en bataljon. Generallöjtnanten kallade dessa handlingar för godtycke, vilket kostade mycket. Snart blockerades alla bataljoner av militanter från Karabachs självförsvarsstyrkor. Beppaev karakteriserade Zarvigorov negativt, som dessutom nu "vägrar att tjäna och kommer med all sannolikhet att avskedas från armén" [73] .
Det rapporteras att för att beslagta vapnen från det motoriserade gevärsregementet tog den armeniska sidan 10 officerare från regementet som gisslan. Efter 4 dagar släpptes de [74] .
Förnekandet av Khojaly-massakern, eller påståendet att massakern begicks av azerbajdzjanerna själva, eller att inte en enda civil person dödades, är utbrett bland den armeniska allmänheten, tjänstemän och organisationer [75] [76] [77] [78 ] . Enligt Rachel Avraham, senior mediaanalytiker vid Center for Middle East Policy Research, var Armeniens icke-erkännande av massakern i Khojaly "ett hinder för fred" i regionen, och att "samma stat som begick detta brott mot mänskligheten" fortsätter. att inte ta ansvar för sina handlingar [ 79 ] Hittills har inte en enda armenier hållits ansvarig för massakern i Khojaly [ 80 ] .
I november 2019 kallade Armeniens premiärminister Nikol Pashinyan massakern för en "uppenbar lögn" och sa att den "utfördes av azerbajdzjanerna själva" trots upptäckter från Human Rights Watch som lägger det direkta ansvaret för civilbefolkningens död på de armeniska styrkorna. Karabach [ 76] [81] . Armeniska organisationer som Armenian National Committee of America , Political Science Association of Armenia och Armenian National Committee of Australia har stött förnekandet av massakern och kallat den "propaganda" och "tillverkad" [82] [83] [84 ] [85] .
Trots sådana officiella uttalanden förnekade de flesta privata armeniska dignitärer och militära befälhavare som var inblandade i massakern det inte. Så Robert Kocharyan skriver i sin bok "Life and Freedom":
Dessa samtal ignorerades, och först när attacken började natten mellan den 24 och 25 februari, efter flera timmars hårda strider längs den humanitära korridoren som lämnats av oss i mörkret, sprang lokala invånare i all hast och panik, och med dem försvarare av staden - lokala väpnade grupper och kravallpolis. Våra avdelningar sköt inte mot dem som skulle iväg, och alla lämnade Khojaly utan hinder. Och på morgonen hittades de flesta av dessa människor döda. Tragedin inträffade inte i själva Khojaly, utan några kilometer bort, på gränsen till Askeran- och Aghdam-regionerna, nära byn Nakhichevanik, mellan våra och azerbajdzjanska poster. Vem och varför ledde folk dit? Varför hamnade de på natten i korsningen mellan våra positioner och de azerbajdzjanska, och inte alls där korridoren var tänkt för utträde för civila? Alla offer för tragedin dog här.
Kocharyan skriver också: "Några dagar före attacken mot staden omgav våra avdelningar den från tre sidor och lämnade Karkarflodens översvämningsslätten öppen", men flodens översvämningsslätten leder precis till byn Nakhichevanik, den enda fria vägen till Agdam, österut, förbi den armeniska Askran. [86]
Samma ganska detaljerade beskrivningar av tragedin, i hans bok "My brothers road" publicerad 2005, ges av Markar Melkonyan, enligt anteckningar och memoarer från hans bror, en av ledarna för Arabo-bataljonen, Monte Melkonyan: [ 87]
På kvällen till 11:00 på natten passerade armeniska soldater genom det höga gräset från tre sidor av Khojaly och pressade invånarna genom den öppna sidan österut. På morgonen den 26 februari hade flyktingarna nått den östra spetsen av Nagorno-Karabach och började ta sig ner i säkerhet i den azerbajdzjanska staden Aghdam, cirka sex mil bort. Där, i kullarna och inom räckhåll för säkerhet, förföljde soldaterna i Nagorno-Karabach dem. "De bara sköt och sköt och sköt", bekräftade Raisha Aslanova, en flyktingkvinna, till Human Rights Watchs utredare. Arabo-kämparna drog sina knivar, som de hade hållit på sidan så länge, och började sticka och skära. Vid det här laget var det enda ljudet ljudet av vinden som visslade genom det torra gräset, en vind som var för tidig för att blåsa bort stanken från liken. Monte anlände till Martuni för bara tjugo eller två dagar sedan, och nu har han redan passerat genom två dödande fält av fångar indränkta i färskt blod och obeväpnade civila.
I en intervju med den tjeckiska journalisten Dana Mazalova (publicerad i Nezavisimaya Gazeta den 2 april 1992) skyllde Azerbajdzjans då avgående president Ayaz Mutalibov brottet på icke namngivna styrkor som sökte hans avgång. Enligt Thomas de Waal, genom att lägga all skuld på folkfrontens ledning, tonade Mutalibov ner sin skuld för att han misslyckades med att försvara staden [3] . Denna intervju citerades flitigt i Armenien:
Fråga. Vad tycker du om händelserna i Khojaly, varefter du sa upp dig? Khojalybornas kroppar hittades inte långt från Aghdam. Någon sköt först på benen så att de inte kunde gå längre. Sedan avslutade de det med en yxa. Den 29 februari filmade mina kollegor dem. Under inspelningen den 2 mars skalperades samma lik. Något konstigt spel ...
Svar. Som de Khodjaly-bor som rymde säger, allt detta var organiserat för att det skulle finnas en anledning till min avgång. Någon kraft agerade för att misskreditera presidenten. Jag tror inte att armenierna, som är mycket tydliga och kunniga om sådana situationer, skulle kunna tillåta azerbajdzjanerna att få dokument som avslöjar dem för fascistiska handlingar. Det kan antas att någon var intresserad av att sedan visa dessa bilder på SC-sessionen och fokusera allt på min person ... [88]
2005 upprepades påståendet att Azerbajdzjans anti-mutalibanska folkfront var delvis ansvarig för offren för massakern i Khojaly i en artikel av den azerbajdzjanska journalisten Eynulla Fatullayev :
Efter att ha bekantat mig med det geografiska området kan jag med full övertygelse säga att spekulationerna om frånvaron av en armenisk korridor är grundlösa. Det fanns verkligen en korridor, annars hade Khojalyborna, helt omgivna och isolerade från omvärlden, inte kunnat bryta sig igenom ringarna och ta sig ut ur omringningen. Men efter att ha korsat området bortom Kar-Kar-floden splittrades flyktingraden, och av någon anledning begav sig en del av Khojaly-folket mot Nakhichevanik. Det verkar som att PFA-bataljonerna inte strävade efter att befria Khojaly-invånarna, utan för mer blodsutgjutelse på vägen för att störta A. Mutalibov [89] .
Därefter, i en intervju 2006, drog Mutalibov tillbaka sina ord [36] att han skyllde på "en icke namngiven styrka" för vad som hade hänt. I en intervju med Regnum-byrån anklagade han Dana Mazalova för att vrida på några av sina uttalanden i jakten på sensationer och för att få fördelar i informationskriget. Anklagelserna mot folkfronten i Azerbajdzjan, som uttrycktes i en intervju i Nezavisimaya Gazeta, förnekades också av Mutalibov. Enligt honom fanns det inget samband mellan det som hände och PFA - den senare fokuserade bara allt allmänt missnöje på den ex-presidentens person genom hans handlingar [90]
I mars 2010 publicerade webbplatsen Golos Armenii en intervju med den tjeckiska journalisten Dana Mazalova, som hävdade att det fanns anställda i Nezavisimaya Gazeta som hörde inspelningen och själva inspelningen, vilket bevisade att Mutalibov talade om existensen av en humanitär korridor för utresan från civila [91] .
I en intervju med den azerbajdzjanska nyhetsbyrån Vesti.az den 14 maj 2010 förnekade Mutalibov återigen att han sagt till Mazalova att den azerbajdzjanska sidan var skyldig till tragedin. Enligt Mutalibov sa han bara att PFA utnyttjade det som hände i Khojaly. Azerbajdzjans före detta president förnekade än en gång Dana Mazalovas anklagelser och sa dessutom att det var han som organiserade journalisternas flykt till platsen för tragedin och avlägsnandet av de dödas kroppar: [92]
Jag kontaktade omedelbart Artur Mkrtchyan , då ordförande för NKARs högsta råd , och berättade öppet för honom att även under det stora fosterländska kriget tillät nazisterna inte sig själva vad du gjorde i Khojaly. "Ja du? Vem berättade det här för dig? För tre dagar sedan gav vi dem en korridor för Khojaly-folket att lämna. Några av dem stannade kvar, vi matar dem, även om vi själva inte har tillräckligt med mat”, räckte Mkrtchyan upp händerna [92] .
I september 2009, i en intervju med den azerbajdzjanska tjänsten Radio Liberty, sade ordföranden för den parlamentariska kommissionen för att utreda massakern i Khojaly, ställföreträdare för Milli Majlis i Azerbajdzjan , Ramiz Fataliyev, att den 22 februari, fyra dagar före Khojaly-tragedin. , hölls ett möte i säkerhetsrådet under ordförandeskap av republikens president Ayaz Mutalibov Enligt Fataliev kom de vid mötet till en gemensam uppfattning att den armeniska sidan kunde ta befolkningens tillbakadragande från Khojaly som en anledning att ta staden, vilket skulle provocera fram överlämnandet av Khojaly [93] .
2017 gav Mutalibov en intervju till Avrasiya-byrån, där han uppgav att hjälpen han skickade 1992 inte nådde Khojaly. Enligt honom skulle tragedin i Khojaly inte ha inträffat om han inte hade hindrats av de krafter som förde en kamp om makten med honom [94] .
År 2005 gjorde den azerbajdzjanska journalisten Eynulla Fatullayev , chefredaktör för tidningarna "Real Azerbaijan" och "Gündelik Azerbaijan" (Daily Azerbaijan), en resa till Armenien och Karabach, som ett resultat av vilket en serie artiklar "Karabach dagbok " publicerades i tidningen "Real Azerbajdzjan", där han förklarade sin övertygelse om att korridoren för flyktingar verkligen existerade, annars skulle Khojaly-folket inte ha kunnat ta sig ut ur omringningen, men bortom Kar-Kar-floden, en del av Khojaly-folket gick mot Nakhichevanik. Fatullayev föreslog att PFA , som försökte störta Mutalibov, kunde ha varit inblandad i detta .
2007 ställdes Fatullayev inför rätta i samband med att han publicerade yttrandet från en av de armeniska officerarna 2007, på stämning av chefen för centrumet för skydd av flyktingars och internflyktingars rättigheter, Tatyana Chaladze [95] . , som hävdade att det fanns en korridor för flyktingar från Khojaly. Fatullayev anklagades också för att på ett av internetforumen hävda att några av flyktingarna besköts från azerbajdzjanska positioner [96]
Fatullayev förnekade författarskapet till uttalandena på internetforumet och uppgav att "han eller någon av redaktionerna aldrig uttryckte tanken att tragedin i Khojaly inte skapades av armenier, utan av azerbajdzjanerna själva" [97] . Yasamal District Court i Baku fann Eynulla Fatullayev skyldig till förtal och förolämpning i fallet med en internetpublikation som tillskrivits honom. 2007 dömdes journalisten till åtta och ett halvt års fängelse. Internationella människorättsorganisationer och azerbajdzjanska människorättsaktivister betraktar Eynulla Fatullayev som en politisk fånge [98] [99] [100] .
2007 lämnade Eynulla Fatullayev in en stämningsansökan till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter . I sitt vittnesmål till domstolen noterade journalisten att han bara försökte förmedla till läsare i Azerbajdzjan åsikten från den armeniska befolkningen i Nagorno-Karabach [101] och att "Karabachs dagbok" är en artikel skriven i stil med en rapportera, helt enkelt förmedla vad han såg och hörde. När det gäller de faktiska händelserna i Khojaly-massakern, noterade människorättsdomstolen bristen på klarhet i vissa frågor, bland vilka domstolen hänvisade till existensen av en säker korridor för civila, de azerbajdzjanska myndigheternas roll och ansvar, samt konsekvenserna av den interna politiska kampen i Azerbajdzjan om försvaret av Khojaly [102] .
Fatullayev benådades den 26 maj 2011. [103]
NKR:s högsta råd utfärdade ett uttalande som uttryckte beklagande över civilbefolkningens död under tillfångatagandet av Khojaly [ :[104]10] [104] . Men enligt Memorial gjordes inga försök att utreda brotten i samband med tillfångatagandet av Khojaly. I samtal med observatörerna av "Memorial" förnekade inte tjänstemän att grymheter kunde ha ägt rum under fångsten av Khojaly, eftersom det bland medlemmarna i de armeniska väpnade grupperna finns förbittrade människor vars släktingar dödades av azerbajdzjaner, såväl som personer med ett kriminellt förflutet" [10] . Forskaren Markar Melkonyan beskriver rollen som medlemmar i den armeniska volontäravdelningen "Arabo" i dessa händelser i boken " My Brother's Road: An American's Fateful Journey to Armenia " (2005), tillägnad hans bror Monte Melkonyan . Enligt Markar Melkonyan, efter förföljelsen av invånarna i Khojaly av armeniska formationer och, som flyktingarna vittnar om, de blev beskjutna, knivhögg de arabiska militanterna dem [105] .
Några armeniska tjänstemän, med hänvisning till Mutalibovs intervju som publicerades i april 1992 i Nezavisimaya Gazeta, försökte lägga ansvaret för civilbefolkningens död på azerbajdzjanerna själva [106] [107] . Detta framkallade en ilsken reaktion från Mutalibov, som kallade sådana försök "emeligheter, som inte har någon analogi i världen" [108] . Liknande anklagelser mot den azerbajdzjanska sidan med hänvisningar till Mutalibov, Human Rights Watch och Memorial fanns i ett brev som det armeniska utrikesministeriet distribuerade till FN. Brevet innehöll också påståendet att azerbajdzjanerna själva sköt mot de invånare som försökte lämna Khojaly [109] . I ett brev till den armeniska utrikesministern uttryckte Holly Cartner, verkställande direktör för Human Rights Watch, förvåning över den liknande tolkningen av HRW- och Memorial-rapporterna och uppgav att hon direkt skyller de "Karabachs armeniska styrkor" för döden av civila [110 ] .
Enligt azerbajdzjansk media bad några armeniska människorättsaktivister offentligt azerbajdzjanerna om ursäkt för massakern i Khojaly, inklusive Karen Ogajanyan [111] och presidenten för den armeniska Helsingfors människorättsföreningen Mikael Danielyan [112] .
Tom de Waal citerar Serzh Sargsyan , tidigare försvarsminister och premiärminister, Armeniens tredje president (2008-2018):
När den armeniske befälhavaren Serge Sargsyan ombads tala om tillfångatagandet av Khojaly, svarade han försiktigt: "Vi föredrar att inte prata högt om det." När det gäller antalet offer, enligt honom, var "mycket överdrivet", och de flyende azerbajdzjanerna gjorde väpnat motstånd. Men Sargsyan talade ärligare och hårdare om händelserna som hade ägt rum:
"Men jag tror att huvudfrågan var en helt annan. Före Khojaly trodde azerbajdzjanerna att de kunde skämta med oss, de trodde att armenierna inte var kapabla att räcka upp en hand mot civilbefolkningen. Vi lyckades bryta den [stereotypen]. Det var vad som hände. Och vi måste också ta hänsyn till att det bland dessa pojkar fanns människor som flydde från Baku och Sumgayit" [113]
Enligt de Waal, ”Sarkisyans bedömning får oss att se på den mest brutala massakern i Karabachkriget från en annan vinkel. Det är möjligt att dessa massakrer, åtminstone delvis, var en avsiktlig skrämselhandling. Därefter ifrågasatte dock en brittisk journalist detta och sa: ”Jag tror inte att det var avsiktligt. Jag tror att i alla krig händer händelser väldigt snabbt, spontant. Men det är ändå intressant hur de tolkade det. Naturligtvis måste vi titta på texten igen, men jag tror inte att det var en avsiktlig handling som godkändes uppifrån, jag tror att det var ett krig, det var en väldigt kaotisk situation” [114] .
Svante Cornell, generaldirektör för Institutet för centralasiatiska och kaukasiska studier vid Johns Hopkins University (USA), påpekar att efter Khojaly-tragedin lämnade azerbajdzjanska civila sina hem när de armeniska trupperna först närmade sig i rädsla för en upprepning av de armeniska trupperna. massakern, och antyder att ett av målen med Khojaly-massakern var att skapa det var just denna typ av rädsla som var mycket effektiv för att rensa de azerbajdzjanska regionernas territorium från befolkningen [115] .
I angriparnas led fanns den ryska fotojournalisten Victoria Ivleva , som hamnade i Khojaly på morgonen den 26 februari, när det fortfarande fanns fickor av motstånd från stadens försvarare. När hon var i Khojaly tog hon flera fotografier som publicerades i tidningen Moscow News . Sedan sa Ivleva: ”På morgonen hamnade jag i Khojaly. Byn brann. Lik på gatorna. Själv räknade jag sju döda, en i polisuniform. Sedan föll vi själva under maskingeväreld. Azerbajdzjansk kravallpolis som hade slagit sig ner i ett av husen sköt. Striden nära detta hus fortsatte till kvällen och slutade för den armeniska sidan med två döda och flera sårade. Vad hände med kravallpolisen: om de dog eller kunde lämna i skymningen vet jag inte. Jag såg inte soldaterna från det 366:e motoriserade gevärsregementet under attacken mot Khojaly. Men jag observerade armépansarfordon och beskjutning som föregick offensiven med mina egna ögon” [19] .
År 2003 uppgav den tjeckiska journalisten Dana Mazalova , i en intervju med RIA Novosti Armenia, att armenierna som stormade staden lämnade en korridor för civila att säkert lämna krigsområdet, och att Victoria Ivleva påstås också ha passerat längs denna korridor tillsammans med civila och försvarare av staden. , "som inte bara förblev vid liv, utan också publicerade sina bilder av dessa händelser i tidningen" Moscow News "" [116] . Ivleva själv sa i en intervju med den azerbajdzjanska nyhetsbyrån 1News i februari 2011 att namnet på Dana Mazalova inte sa henne någonting och att Mazalova ljög och hävdade att Ivleva var närvarande i Khojaly under överfallet och att hon, tillsammans med invånarna i staden, påstås ha lämnat Khojaly längs den övergivna humanitära korridoren - i själva verket besökte Ivleva Khojaly efter att den stormats av armeniska avdelningar, och hennes fotografier går tillbaka till denna tid [117] [118] .
I mars 2010 meddelade Dana Mazalova vid en presskonferens i Jerevan att bilderna som presenterades av den azerbajdzjanska sidan, som påstås ha tagits av Chingiz Mustafayev, i själva verket var en förfalskning. Mazalova hävdar att hon var personligen bekant med Mustafaev och såg hans fotografier, som inte innehöll stympade kroppar [91] [119] .
Enligt slutsatsen från människorättsorganisationen "Memorial" stred de armeniska väpnade gruppernas handlingar grovt emot Genèvekonventionen , den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna (artiklarna 2, 3, 5, 9 och 17) och "deklarationen om Skydd av kvinnor och barn i nödsituationer och under väpnade konflikter » [34] .
Händelserna i Khojaly ingick i uppslagsverket "Atrocities, Massacres, and War Crimes. An Encyclopedia", utgiven av det amerikanska vetenskapliga förlaget ABC-CLIO [120] .
Enligt författarna till specialstudien försökte ett antal kanadensiska och andra västerländska medier tona ner tragedins omfattning och betydelsen av händelsen där muslimer blev offer. Under bevakningen av händelser där offren var armenier, betonade journalister i regel armeniernas och azerbajdzjanernas religiösa tillhörighet, men när de bevakade händelserna i Khojaly tystades den religiösa aspekten ner på alla möjliga sätt. uppgifter om antalet offer kallades oklara, förnekandet av vad som hände från den armeniska sidan gavs företräde, och i ledarspalterna försökte man inte kommentera massakern, som behandlades som en händelse av underordnad betydelse och vanligtvis täcks kl. i slutet av artiklarna [121] .
Varje år i många länder i världen finns det evenemang tillägnade Khojaly-massakern [122] [123] [124] .
2010 antog den parlamentariska församlingen för organisationen för den islamiska konferensen ett dokument, enligt vilket parlamenten i 51 stater rekommenderades att erkänna Khojaly-tragedin som ett brott mot mänskligheten [125] .
Den 22 februari 2017 antog det skotska parlamentet ett dokument med anledning av 25-årsdagen av Khojaly-massakern [126] [127] .
Den 28 januari 2013 antog delstatssenaten i New Mexico en resolution till minne av offren för Khojaly-tragedin [128] .
Resolutioner om tragedin i Khojaly antogs också av lagstiftande församlingar i delstaterna Arkansas [129] , Massachusetts [129] , Texas [129] [130] , New Jersey [129] [131] , Georgia [129] [132] , Maine [129] ] , West Virginia [133] , Tennessee [134] , Connecticut [135] , Pennsylvania [136] , Kentucky [137] och Oklahoma [138] .
Internationellt erkännande av massakern i Khojaly är en viktig del av Azerbajdzjans utrikespolitik. Azerbajdzjans regering kallar massakern för ett folkmord och försöker dra internationell uppmärksamhet till massakern och dess grundorsaker i den armeniska-azerbajdzjanska Nagorno-Karabach-konflikten . Utställningen av fotografier och barnteckningar "Agressionsoffer", som anordnades av Heydar Aliyev Foundation i Bryssel den 26 februari 2007, [139] är en del av ett försök att främja internationellt erkännande av massakern. Samma år höll Heydar Aliyev-stiftelsen minnesceremonier i Istanbul och 25 provinser i Turkiet från 19 till 26 februari som en del av Khojaly Week-programmet. Den 14 februari 2008 hölls konferensen "Khojaly folkmord och verklighet i händelserna 1915" i Berlin. [139]
Den 8 maj 2008 initierade ordföranden för det ryska representationskontoret för Heydar Aliyev Foundation den internationella informations- och propagandakampanjen "Rättvisa för Khojaly". Fondåtgärder hölls i många städer i världen, inklusive kontor för internationella organisationer, inklusive FN:s högkvarter i Genève [140] [141] .
Khojalymassakern är för närvarande erkänd och markerad av parlamentsakter som antagits i 18 länder och 26 stater i Amerikas förenta stater .
Sedan 2002 har flyktingar från Khojaly årligen skickat vädjanden till FN, Europarådet och OSSE om "folkmordet i Khojaly" [142] [143] [144] [145] [146] .
Den 26 februari 2007 antog Azerbajdzjans parlament enhälligt en vädjan till internationella organisationer, parlament och regeringar i världens länder med en uppmaning att erkänna Khojaly-tragedin som ett folkmord mot det azerbajdzjanska folket [147] .
Under de senaste åren har parlamenten i ett antal länder officiellt erkänt denna händelse som en massaker och som ett folkmord . Det ungerska partiet Jobbik uppgav att de uttryckte solidaritet med det azerbajdzjanska folket och gjorde uttalanden på årsdagen av massakern [148] [149] .
År 2012 antog utrikesutskottet i det pakistanska parlamentets överhus , som inkluderar representanter från alla 12 politiska partier representerade i senaten, enhälligt en resolution som erkänner Khojaly-massakern som ett folkmord. Enligt utskottsordförande Salim Seifull Khan , enligt pakistansk parlamentarisk praxis , betraktas en resolution som antagits enhälligt av en kommitté i huset som en resolution från hela senaten [150] [151] .
Azerbajdzjans försök att uppföra ett monument i Mexico City till "offren för folkmordet i Khojaly" väckte protester från ett antal mexikanska intellektuella som sa att användningen av termen "folkmord" för att beskriva händelserna i Khojaly är oacceptabel (se Monument i Mexiko Stad nedan ). Rodrigo Gomez från Universidad Autónoma Metropolitana ( Mexico City ) anser att kampanjen för att erkänna händelserna i Khojaly som ett folkmord är ett exempel på " kaviardiplomati " med vilken den azerbajdzjanska regeringen försöker förvränga fakta, och att denna kampanj är en del av Azerbajdzjans eget förnekande av det armeniska folkmordet [152] .
Internationella organisationer som officiellt erkänner Khojaly-massakern inkluderar:
Sedan den 25 januari 2013 har azerbajdzjanier som bor i USA postat en petition i avsnittet "We are the people" på Vita husets officiella webbplats med en begäran om att erkänna folkmordet i Khojaly, hedra minnet av dess offer och kalla på den amerikanska presidenten att göra ett lämpligt uttalande. På kort tid undertecknades namninsamlingen av mer än 100 000 människor från hela världen. [182] Tjugosex amerikanska stater antog en resolution om Khojaly-massakern.
Journalisten Tom de Waal beskrev konsekvenserna av händelserna i Khojaly i sin bok "Black Garden":
Massakrerna i Khojaly provocerade fram en kris i Baku. Azerbajdzjanerna anklagade regeringen för att misslyckas med att skydda staden. Hundratals människor, för vilka händelserna i Karabach fortfarande var något långt borta, anmälde sig som frivilliga för kriget. Det fanns många anklagelser, bland annat om varför man inte försökte bryta igenom blockaden. Salman Abasov, en överlevande från händelserna i Khojaly, klagade senare:
"Några dagar innan de tragiska händelserna varnade armenierna oss många gånger på radion att de skulle inta staden och uppmanade oss att lämna. Helikoptrar flög till Khojaly under lång tid, och det var inte klart om någon tänkte på vårt öde, om de visade intresse för oss. Vi fick nästan ingen hjälp. Dessutom, när det var möjligt att ta ut våra kvinnor, barn och gamla människor, blev vi övertalade att inte göra det”...
Den 6 mars, efter ett ultimatum från oppositionen, avgick Mutalibov [113]
Khojalymassakern var den mest massiva, enligt Human Rights Watch , och den mest brutala, enligt Thomas de Waal, blodsutgjutelsen under konflikten om Nagorno-Karabach [13] [213] .
Enligt Mehman Poladov, en utredare för allvarliga brott vid den militära åklagarmyndigheten i Republiken Azerbajdzjan, fortsätter utredningen av detta brott 2012. Vid en briefing den 22 februari 2012 uppgav han också att fler än 3 000 vittnen förhördes och över 800 förhör genomfördes i detta fall. Som ett resultat bevisades skulden för 39 personer, inklusive 18 militärer från det 366:e motoriserade gevärsregementet i USSR:s försvarsministerium, 8 anställda i Sovjetunionens inre organ (i Stepanakert och Askeran). Dessa personer har satts upp på efterlysningslistan. Enligt resultaten av undersökningen led Republiken Azerbajdzjan och dess medborgare skada till ett belopp av 150 miljoner manats [61] . I februari 2017 uppgav militäråklagaren i Azerbajdzjan, justitieminister Khanlar Veliyev, att brottmålet hade kollapsat, en del materiella bevis hade försvunnit [214] .
I Azerbajdzjan restes monument över offren för Khojaly-massakern i Baku , i sådana städer som Zagatala [215] , Lankaran [216] , såväl som i byn Shaumyanovsk (Ashagy-Agjakend), där flyktingar från Khojaly tillfälligt bor [217] .
Den azerbajdzjanska gemenskapen i Tjeckien uppgav att enligt deras åsikt liknar Khojalys öde ödet för den tjeckiska staden Lidice , som totalförstördes av tyska trupper 1942 . 2007 höll den azerbajdzjanska organisationen "AZER-CECH" evenemang i Lidice till minne av offren för händelserna i Khojaly [218] . Tjeckiska tjänstemäns deltagande var planerat för nästa år, men efter det armeniska utrikesministeriets protest tog det tjeckiska utrikesdepartementet avstånd från de azerbajdzjanska händelserna och tjeckiska tjänstemän deltog inte i dem. Chefen för Lidice-minnesmärket, Milos Cervencl, sa: "Vi respekterar båda sidor, och Lidice-minnesmärket är inte i stånd att avgöra politiska frågor - vem som är offret och vem som är den skyldige till konflikten. Vi ville bara hedra minnet av de oskyldiga offren bland civilbefolkningen, som man gör under andra liknande händelser” [218] [219] . Enligt den azerbajdzjanska sidan dök en Khojaly-gata upp i Lidice och Lidice och Khojaly blev tvillingstäder [220] [221] [222] [223] [224] , men Lidice borgmästare Veronika Kelerova förnekade denna information [225] .
År 2008 installerades ett monument till offren för tragedin, på initiativ av den azerbajdzjanska diasporan, och med stöd av Azerbajdzjans ambassad, Azerbajdzjans statliga kommitté för arbete med azerbajdzjaner som bor utomlands och Heydar Aliyev Foundation. Haag ( Nederländerna ) på begravningsplatsen Nieuw Eykenduynen. 2020 flyttades minnesmärket till ett större område [226] .
Den 30 maj 2011 i Berlin , på territoriet för lästrädgården i biblioteket uppkallad efter Gottfried Benn i administrativa distriktet Steglitz-Zehlendorf , öppnades ett monument tillägnat offren för Khojaly-massakern [227] [228] . Invigningsceremonin deltog av tjänstemän från distriktet och Azerbajdzjan [229] . Den 25 februari 2012 firades minnet av offren för massakern i Khojaly vid öppnandet av Khojaly-parken och minnesmärket i Sarajevo , Bosnien och Hercegovinas huvudstad [230] . I februari 2014 restes ett monument över offren för massakern i Khojaly i Turkiet , i staden Usak [231] [232] . Den 27 mars samma år öppnades komplexet "Khojaly Monument and Khojaly Museum" i Ankara , byggt i Kyzyljahamam-regionen på initiativ av Azerbajdzjans ambassad i Turkiet [233] .
Den 26 februari 2012, i samband med 20-årsdagen av massakern i Khojaly, hölls en demonstration i Istanbul under parollen "Vi är alla invånare i Khojaly"[234] . Mer än 10 000 personer deltog i rallyt, inklusive de som kom med buss från Azerbajdzjan och från hela Turkiet specifikt för att delta i rallyt. En betydande del av deltagarna, enligt journalister, var turkiska ultranationalister; ungdomsflygeln i National Action Party [235] anslöt sig också till protesten. Vissa västerländska journalister som var närvarande vid demonstrationen - i synnerhet Guillaume Perier, en korrespondent för Le Monde - slogs av dess nationalistiska karaktär och slagord. Vissa slagord hyllade mördarna av Hrant Dink , en turkisk journalist av armeniskt ursprung [236] . Enligt journalister användes årsdagen av massakern i Khojaly som en förevändning för anti-armeniska tal. Enligt Perier hölls rallyt med stöd och finansiering av det turkiska utrikesministeriet [237] .
Samma dag i Baku deltog mer än 60 000 människor i ett sorgemöte med anledning av 20-årsdagen av massakern i Khojaly. Processionen, vars deltagare gick till monumentet över tragedins offer , leddes av president Ilham Aliyev [238] [239] .
Monument till offren för Khojaly-massakern i lästrädgården på Gottfried Benn-biblioteket i Berlin
Monument till offren för massakern i Khojaly i Lankaran
22 augusti 2012 i centrum av Mexico City (huvudstad i Mexiko ) Tlaxcoaque Squareefter återuppbyggnad på bekostnad av Azerbajdzjan döptes det om till "Tlaxcoaque Khojaly" ( spanska: Plaza Tlaxcoaque "Jodyali" ) [240] . Ett monument till offren för massakern i Khojaly restes på torget, 3,60 m högt [241] i kvinnlig form av fred och seger [242] som representerar en kvinna som sörjer sina barns död [241] . Ordet "Khojaly" ("Jodyali") [242] är skrivet på piedestalen , nedan betecknas händelserna som "folkmord".
Invigningsceremonin av monumentet deltog av Azerbajdzjans vice premiärminister Ali Hasanov , Azerbajdzjans ambassadör i Mexiko Ilgar Mukhtarov , borgmästare i Mexico City Marcelo Ebrard , Mexikos senatorer och deputerade [243] . Också på Paseo de la Reforma boulevard , restes ett monument över Heydar Aliyev , som karakteriserades som en "stor politiker" och "grundaren av det demokratiska Azerbajdzjan." Installationen av dessa monument framkallade protester från mexikanska intellektuella [244] [245] [246] [247] . Inför protester tvingades borgmästaren i Mexico City, Marcelo Ebrard, skapa en kommission för att fastställa ödet för dessa monument [248] [249] [250] [251] . Direktören för det mexikanska "Museum of Memory and Tolerance" Jacobo Dayan noterade att användningen av termen "folkmord" för att beskriva händelserna i Khojaly är oacceptabel [245] . Denna synpunkt stöddes också av den välkände mexikanske historikern Jean Meyer , som uttalade att bredvid monumentet över Khojalys offer borde det finnas ett monument över de armenier som dödades i Azerbajdzjan [244] .
Den 23 november 2012 utfärdade en särskild stadskommission i Mexico City rekommendationer om demontering av monumentet till Aliyev och byte av namn på Khojaly-torget för att hedra de mexikanska offren för polisbrutalitet, och noterade också att termen "folkmord" är missvisande [252] [253] . Azerbajdzjans ambassadör i Mexiko, Ilgar Mukhtarov, tolkade dessa händelser som inspirerade av den armeniska regeringen och den armeniska diasporan [254] och uttalade sig negativt om kritiken, i synnerhet av den välkände mexikanske vetenskapsmannen av armeniskt ursprung, den tidigare rektorn för National Autonomous University of Mexico , José Sarujan , riktade mot installationen av monument [255] . I en kommentar till Mukhtarovs uttalande uttryckte generalsekreteraren för det mexikanska parlamentets deputeradekammare, Fernado Serrano Migallon , förvåning över Mukhtarovs argumentation, som reducerar problemets kärna till motståndarens etniska ursprung, och betraktade dessa argument som okunniga fördomar [256] . Under påverkan av offentliga protester togs monumentet till Heydar Aliyev på Paseo de la reforma och ordet "folkmord" från monumentet på Tlaxcoaca-torget bort [257] .
Den första europeiska filmen om Khojaly-massakern släpptes 2012 under titeln "Endless Corridor", filmad av Union of European Cinematographers som en del av projektet "Peaceful Caucasus" som regisserades av regissören Richardas Lopaitis [258] .
DokumentärerDen 11 maj 2014 tillkännagavs Arda Turan , som spelar för Atletico Madrid , som goodwillambassadör i samband med massakern i Khojaly. [274] [275] [276] Turans verksamhet som ambassadör syftar till att öka medvetenheten om denna fråga och främja världsfred. [277] [278]
Fyra huvudhändelser kännetecknar kriget 1992: massakern på hundratals azerbajdzjanska civila i Khojaly (NKAR) utförd av Karabach-styrkorna med påstått stöd från den ryska arméns 366:e regemente...
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Fyra stora händelser präglade kriget 1992: massakern på hundratals azeriska civila i Khojaly, NKAO, av Karabach-styrkorna med påstått stöd från den ryska arméns 366:e regemente...
Även om detaljerna är omtvistade är så mycket tydligt: något dystert och samvetslöst hände i den azerbajdzjanska staden Khojaly för två veckor sedan. Hittills har cirka 200 döda azerbajdzjanier, många av dem stympade, transporterats ut ur staden undangömt i den armeniskdominerade enklaven Nagorno-Karabach för begravning i grannlandet Azerbajdzjan. Det totala antalet döda - azerbajdzjanerna hävdar att 1 324 civila slaktades, de flesta kvinnor och barn - är okänt.
Nya bevis har i dag dykt upp om en massaker på civila av armeniska militanter i Nagorno-Karabach, en övervägande armenisk enklav i Azerbajdzjan.
I februari 1992 attackerade armeniska styrkor, med stöd av det 366:e motoriserade gevärsregementet från det tidigare Sovjetunionens inrikesministerium, Khojaly. Flera hundra civila dödades både i själva Khojaly och längs den "fria korridoren" som leder genom bergen.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] …i februari 1992 attackerade armeniska styrkor, med hjälp av 399:e regementet av det tidigare sovjetiska inrikesministeriet, Hojaly. Så många hundratals azeriska civila dödades där och längs en "flyktväg" genom bergen...En stor kolonn av invånare, åtföljda av flera dussin retirerande militanter, flydde staden efter att den tagits tillfånga av armeniska trupper. På väg mot gränsen till Azerbajdzjan stötte de på en armenisk beväpnad post och blev brutalt skjutna.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] En stor kolonn av invånare, åtföljda av några dussin retirerande kämpar, flydde staden när den föll till armeniska styrkor. När de närmade sig gränsen till Azerbajdzjan stötte de på en armenisk militärpost och blev grymt beskjutna.De som flydde sprang in i armeniska utposter och utsattes för beskjutning.
Mer än 200 invånare dödades i attacken, den största blodsutgjutelsen i konflikten hittills.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Mer än 200 civila dödades i attacken, den största massakern hittills i konflikten.
Sargsyans bedömning får oss att se på den mest brutala massakern i Karabachkriget från en annan vinkel. Det är möjligt att dessa massakrer, åtminstone delvis, var en avsiktlig skrämselhandling.
Omständigheterna för attacken nära Nakhichevanik på människor som flydde från Khojaly visar att de armeniska styrkorna och militärpersonalen från 366:e CIS-regementet (som uppenbarligen inte agerade på order från sina befälhavare) medvetet ignorerade denna sedvanliga begränsning av attacken.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Omständigheterna kring attacken vid Nakhichevanik på de som flydde Khojaly tyder på att armeniska styrkor och trupperna från 366:e OSS-regementet (som inte uppenbarligen agerade på order från sina befälhavare)* medvetet ignorerade denna sedvanerättsliga begränsning av attacker. Antalet militärer i den 366:e som deltog i massakern på civila är fortfarande okänt. Azerbajdzjanska prokuratoriets utredningsgrupp skickade en delegation till Tbilisi, dit den 366:e flyttades efter att den drog sig tillbaka från Stepanakert, för att fråga hur många män från regementet som hade dödats, skadats och saknats under sin tjänst i Nagorno Karabach. Enligt Aiden Rasulov vägrade militära tjänstemän att träffa utredningsteamet och hävdade att de bara är ansvariga inför Moskva. I april hade utredningsgruppen inte bett om en redovisning från Moskvas militära myndigheter.
... Trots de kategoriska order från distriktskommandot, deltog ändå några militärer från 366:e MRR på Karabachs sida i stridigheterna nära Khojaly den tjugonde februari. Minst två sådana fall har registrerats. Och under evakueringen av regementets personal kontrollerade fallskärmsjägare flera militärer att välja mellan och hittade stora summor pengar i dem, inklusive i utländsk valuta.
Enligt information från den armeniska sidan deltog stridsfordon från det 366:e regementet med besättningar i attacken på Khojaly, men kom inte direkt in i staden. Enligt den armeniska sidan godkändes inte militär personals deltagande i fientligheterna genom en skriftlig order från regementets befäl.
Regementets befäl visste inte om vad som hände.
De flesta av invånarna i Khojaly stannade kvar i staden till omkring klockan tre på morgonen. Några har tagit sin tillflykt i källaren i sina privata hus, och omkring 300 fler invånare har enligt uppgift tagit sin tillflykt i källaren på en skola. Enligt vissa bestämde de sig för att lämna staden klockan tre på morgonen och svarade på samtal från Khojaly självförsvarsstyrkor ...
Originaltext (engelska)[ visaDölj] De flesta Khojaly-invånarna stannade kvar i staden till cirka klockan 03.00, några stannade i källaren i de privata hemmen. Dessutom ska omkring 300 invånare ha tagit skydd i skolans källare. Några rapporterade att de bestämde sig för att lämna klockan 03.00 eftersom självförsvarsstyrkorna sprang genom gatorna och ropade instruktioner till folk att fly...Nära Nakhichevanik öppnade armenier och militärer från det 366:e regementet i CIS eld mot den retirerande kravallpolisen och de flyende invånarna.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Vid Nachichevanic öppnade armenier och trupper från CIS 366:e regementet eld mot den retirerande OMON-milisen och de flynde invånarna.De flesta av invånarna i Khojaly rörde sig längs vägen som ledde genom en grund flod, genom bergen och kom strax före gryningen till ett öppet fält nära byn Nakhichevanik, som vid den tiden var under kontroll av armenier.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Majoriteten av Khojaly-invånarna gick längs en väg som tog dem över en grund flod, genom bergen, och, vid gryningen, mot ett öppet fält nära byn Nachichevanic, som då kontrollerades av armenier.Mycket oroande bild har visat att många civila lik som plockades upp från berget. Reporter sa att han, kameraman och västerländska journalister har sett mer än 100 lik, som är män, kvinnor, barn, massakrerade av armenier. De har skjutits ihjäl från sina huvuden så nära som 1 meter. Bilden har också visat att nästan tio kroppar (främst kvinnor och barn) skjuts ihjäl från deras huvuden.
Men den lättillgängliga förklaringen från de attackerande armenierna, som insisterar på att inga oskyldiga dödades medvetet, är knappast övertygande.
Korrespondenten för Krasnaya Zvezda fick information om att det finns cirka 100 militärer i militärlägret i Stepanakert (Khankendi), som lämnades av den 366:e MRR
Major Seyran Oganyan, befälhavare för 2nd Motorized Rifle Brigade, ledde bataljonen till det angivna området, men återvände sedan till militärlägret och dök inte upp igen. Man tror att han nu befinner sig i en av avdelningarna för Karabachs självförsvarsstyrkor. Om detta bekräftas, är ett ord lämpligt här - svek. Men regementets stabschef, överstelöjtnant Sergei Kraule, föreslog i en intervju med en Krasnaya Zvezda-korrespondent att inte märka bataljonschefen för tillfället.
Fänrikar av armenisk nationalitet, enligt stabschefen, "blev med några få undantag kvar i regementet". Han förnekar också kategoriskt rykten om att regementet var uppdelat i två delar: pro-azerbajdzjanska och pro-armeniska.
Cirka klockan 23.00 kvällen innan hade cirka 2 000 armeniska soldater avancerat genom det höga gräset på tre sidor av Khojalu, och tvingat invånarna ut genom den öppna sidan i öster. På morgonen den 26 februari hade flyktingarna tagit sig till den östra kanten av bergiga Karabagh och hade börjat arbeta sig nedför, mot säkerhet i den azeriska staden Agdam, cirka sex mil bort. Där, i kullarna och inom räckhåll för säkerhet, hade bergiga Karabagh-soldater jagat ner dem. "De bara sköt och sköt och sköt," vittnade en flyktingkvinna, Raisha Aslanova, för en utredare av Human Rights Watch. Arabo-kämparna hade sedan tagit av sig knivarna som de hade burit på sina höfter så länge och började sticka. Nu var det enda ljudet vinden som visslade genom torrt gräs, en vind som var för tidig för att blåsa bort stanken av lik. Monte hade anlänt till Martuni tjugotvå dagar tidigare, och sedan dess hade han vacklat över två dödande fält genomdränkta med färskt blod från fångar och obeväpnade bönder. När det kom till vuxna män skilde kämpar på båda sidor sällan mellan kombattanter och icke-stridande. Men fram till Khojalu hade armeniska krigare skonat kvinnor och barn, antingen släppt dem eller hållit dem som gisslan för utbyte av fångar. På den här poängen hade de en bättre meritlista än sina fiender. Attacken på Khojalu hade dock gått en bit för att jämna ut poängen
Det är av intresse att "fördöma den fullständigt falska propagandahypen som väckts kring de påstådda tusentals civila som dödats under tillfångatagandet av Khojaly" (detta är slutsatsen från den armeniska väpnade styrkans kommission om Artsakh-frågor), i synnerhet den armeniska sidan. presidiet för NKRs högsta råd, uttryckte kondoleanser till offrens anhöriga. "För att underbygga den avgörande betydelsen och nödvändigheten av Stepanakert-flygplatsen för NKR uttrycker försvarsmaktens presidium att civila dog under erövringen av denna flygplats, nära vilken byn Khojaly låg, och uttrycker kondoleanser till sina släktingar."
Cirka klockan 23.00 kvällen innan hade cirka 2 000 armeniska soldater avancerat genom det höga gräset på tre sidor av Khojalu, och tvingat invånarna ut genom den öppna sidan i öster. På morgonen den 26 februari hade flyktingarna tagit sig till den östra kanten av bergiga Karabagh och hade börjat arbeta sig nedför, mot säkerhet i den azeriska staden Agdam, cirka sex mil bort. Där, i kullarna och inom räckhåll för säkerhet, hade bergiga Karabagh-soldater jagat ner dem. "De bara sköt och sköt och sköt", vittnade en flyktingkvinna, Raisha Aslanova, för en utredare av Human Rights Watch. Arabo-kämparna hade sedan tagit av sig knivarna som de hade burit på sina höfter så länge och började sticka.
"Namnet på Dana Mazalova säger mig ingenting, och jag vet inte om hon fick betalt eller inte av den armeniska sidan, denna Mazalova ljuger och kommer därför aldrig att kunna komma till Azerbajdzjan, och jag åker till båda Armenien och Azerbajdzjan. Mazalova ljuger om det faktum att jag befann mig i Khojaly vid tiden för överfallet, och att Khojaly-folket och jag påstås lämna längs den "humanitära korridoren" som de attackerande armeniska enheterna lämnade. Jag gör alltid ärligt mitt jobb och reagerar inte på människor som Dana Mazalova - som de säger, " hunden skäller, men husvagnen går vidare "
Mer än 200 invånare dödades under attacken, som var den mest massiva blodsutgjutelsen under konfliktens gång.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] Mer än 200 civila dödades i attacken, den största massakern hittills i konflikten.I bibliografiska kataloger |
---|