Grigory Alekseevich Yavlinsky | |
---|---|
Chef för Yabloko-fraktionen i S:t Petersburgs lagstiftande församling | |
14 december 2011 - 22 september 2016 | |
Presidenten |
Dmitrij Medvedev Vladimir Putin |
Efterträdare | Boris Vishnevsky [1] |
Ordförande för Yabloko-partiet | |
16 oktober 1993 - 21 juni 2008 | |
Företrädare | inrättad tjänst |
Efterträdare | Sergei Mitrokhin |
Chef för Yabloko- fraktionen i statsduman för I-III-konvokationerna | |
11 januari 1994 - 19 december 2003 | |
Presidenten |
Boris Jeltsin Vladimir Putin |
Företrädare | inrättad tjänst |
Biträdande chef för kommittén för operativ ledning av den nationella ekonomin i Sovjetunionen | |
24 augusti - 26 december 1991 | |
Regeringschef | Ivan Silaev |
Presidenten | Mikhail Gorbatjov |
Vice ordförande i RSFSR:s ministerråd | |
14 juli - 22 november 1990 | |
Regeringschef | Ivan Silaev |
Födelse |
10 april 1952 [3] (70 år) |
Far | Alexei Grigorievich Yavlinsky (1917-1981) |
Mor | Vera Naumovna Yavlinskaya (1924-1997) |
Make | Elena Anatolyevna (jungfru Smotryaeva) (född 1951) |
Barn |
Mikhail (född 1971), Alexey (född 1981) |
Försändelsen |
CPSU ( 1985 - 1991 ) Yabloko (sedan 1993 ) |
Utbildning | |
Akademisk examen | doktor i ekonomiska vetenskaper |
Attityd till religion | ortodoxi [2] |
Autograf | |
Hemsida | yavlinsky.ru ( ryska) |
Arbetsplats | |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
Röstinspelning av G. A. Yavlinsky | |
Från en intervju med " Echo of Moscow " 25 januari 2007 | |
Uppspelningshjälp |
Grigory Alekseevich Yavlinsky (född 10 april 1952 , Lvov , ukrainska SSR , Sovjetunionen ) - Sovjetisk och rysk statsman och politiker , vice ordförande i RSFSR:s ministerråd (1990) , ekonom , före detta vice i statsduman (1994 ) 2003). Chef för det politiska partiet " Yabloko " (från 1993 till 2008). Doktor i ekonomiska vetenskaper (2005).
Ekonomisk rådgivare till ordföranden för RSFSR:s ministerråd (1991), biträdande chef för kommittén för den operativa förvaltningen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen i rang som vice premiärminister (1991), medlem av det politiska rådgivande rådet under Sovjetunionens president (1991), en av ledarna för valblocket "Yavlinsky - Boldyrev - Lukin " (1993). Grundare av den offentliga föreningen "Yabloko" (sedan 1995). Chef för Yabloko-fraktionen i Rysslands statsduma vid 1: a , 2: a och 3: e sammankomsterna. Chef för Yabloko-fraktionen i den lagstiftande församlingen i S:t Petersburg vid den 5:e konvokationen.
Kandidat till posten som president i Ryska federationen i valen 1996 , 2000 och 2018 .
Fader - Alexei Grigorievich Yavlinsky (1917-1981) [4] . Under inbördeskriget förlorade han sina föräldrar, var ett hemlöst barn , på 1930-talet växte han upp i Kharkov kommunkoloni av OGPU uppkallad efter F. E. Dzerzhinsky , ledd av Anton Semyonovich Makarenko [4] [5] . Efter examen från kolonin gick han in på en flygskola och tjänstgjorde sedan i armén i Andijan . Medlem av kriget , i armén - sedan februari 1942. Tjänsten började privat. Han tjänstgjorde i artilleriregementet [5] av 331st Guards Mountain Rifle Order av Turkestan-divisionens Röda Banner. Strid i norra Kaukasus , som en del av den 56:e armén, omorganiserades den 20 november 1943 till den separata Primorsky-armén . Alexei Yavlinsky deltog i Kerch - landningen, befriade Ukraina , Tjeckoslovakien . Från maj 1944 befäl Yavlinsky ett batteri. Yavlinskys batteri var det första som gick in i den tjeckiska staden Olomouc . Han avslutade kriget som seniorlöjtnant i staden Vysoké Tatry (Tjeckoslovakien) [6] . Han tilldelades Order of the Patriotic War II grad , Order of the Red Star , medaljen "För militära förtjänster" [4] [5] . De äldre bröderna till Alexei Yavlinsky kämpade på fronterna av det stora fosterländska kriget.
Aleksey Yavlinsky träffade sin framtida fru Vera av en slump: efter kriget kom han till Lvov för att besöka en avlägsen släkting. Hon var inte hemma, och Alexei Yavlinsky knackade på dörren till grannlägenheten, som öppnades av Vera Naumovna. En månad senare gifte sig föräldrarna till den blivande politikern [7] . Efter deras äktenskap 1947 bodde Yavlinskys i Lvov . Aleksey Yavlinsky tog examen i frånvaro från fakulteten för historia vid Lviv Pedagogical Institute och Higher School vid inrikesministeriet [4] [5] . Sedan 1949 arbetade han i systemet för barns korrigerande arbete och utbildningsinstitutioner [5] . 1961 utsågs han till direktör för en distributionskoloni för hemlösa [8] . Enligt journalisten Yuri Krill korresponderade många av Alexei Yavlinskys elever med sina familjer fram till slutet av 1980-talet [7] .
Moder-Vera Naumovna Yavlinskaya föddes 1924 i Kharkov . Omedelbart efter kriget flyttade hon med sin familj till Lvov från Tasjkent , där familjen levde i evakuering . Hon tog examen med utmärkelser från fakulteten för kemi vid universitetet i Lviv . Hon undervisade i kemi vid institutet [5] [9] . Hon dog den 31 december 1997. Föräldrar är begravda i Lvov [9] .
År 1952 fick Yavlinskys en son, Grigory, och 1957 en son, Mikhail. Mikhail bor i Lviv och driver ett litet företag [5] [9] .
Yavlinskys ägnade stor uppmärksamhet åt barnuppfostran. Trots mer än en blygsam inkomst (enligt Yavlinskys memoarer var "att köpa en leksak hemma en händelse"), avsatte föräldrarna medel för utbildning och sommarresor. Han visste hur man spelar piano , läste mycket [10] . Bland ryska författare var Javlinskij särskilt förtjust i Pusjkin och Tjechov , och bland ukrainska författare, Taras Sjevtjenko .
Yavlinsky och hans vänner ägnade sig mycket åt sport, simmade bra och var en bra boxare. Valet av Gregorys sporthobbyer påverkades till stor del av hans fars minnen av stor uppmärksamhet till fysisk kultur och sport i Dzerzhinsky-kommunen , där i synnerhet boxning var högt aktad [11] .
Han tog examen från en kvällsskola för arbetande ungdom och arbetade som mekaniker på glasföretaget Raduga [12] .
1969 åkte Yavlinsky till Moskva. Han gick in i Plekhanov Institute of National Economy vid fakulteten för arbetsekonomi. Yavlinsky klarade inte militärtjänst.
Det var inte lätt att klara proven för Plekhanov Moscow Institute of National Economy . Vid det första provet fick Yavlinsky en "trojka", som satte honom i en farlig position: för att klara tävlingen var han tvungen att få tretton poäng. Men han kunde ta sig samman och klara de återstående proven med ett "A" [10] . Hösten 1969 blev Grigory Yavlinsky nybörjare vid Plekhanov-institutet. Bland hans lärare fanns Leonid Abalkin , Nikolai Ivanov [13] .
Enligt studiekamraternas minnen var han en påläst och intresserad elev. När gruppen inte var redo till seminariet bad vänner Grigory att "plåga" lärarna med några ytterligare frågor och tackade honom senare för detta [14] . Förutom sina studier glömde Yavlinsky inte det offentliga livet: medan han studerade vid Plekhanov-institutet vann den framtida politikern två gånger tävlingen om det bästa skämtet från ett sovjetiskt universitet [15] .
Under hotet att kastas ut från institutet hamnade Grigory Yavlinsky i ett gräl med Komsomol-arrangören [16] . Bråket förvandlades till en skandal, men den framtida politikern räddades av klasskamrater och vänner: istället för att bli utvisad rekommenderade Komsomol-mötet att han skulle accepteras i partiet .
Yavlinsky, med sina egna ord, distraherades från "politik" av kärlek. Under sitt sista år gifte han sig med en moskovit, Elena [17] , och 1973 tog han examen med utmärkelser från institutet. Han antogs till forskarskolan, från vilken han tog examen 1976.
1976, efter examen från forskarskolan, hamnade Yavlinsky vid All-Union Research Institute of Management under USSR Ministry of Coal Industry (VNIUugol), där han började sammanställa kvalifikationskataloger och arbetsbeskrivningar. Den unga specialisten besökte Leninsk-Kuznetsk , Korkino [18] , Kemerovo , Novokuznetsk , Anzhero-Sudzhensk , Chelyabinsk . Tillsammans med arbetarna gick han ner till ansiktet , arbetade som specialist på arbetsransonering. 1977-1979 arbetade han vid Korkinskys dagbrott som normalisator [19] . Under en av resorna hamnade han i en blockering och stod i tio timmar midjedjupt i iskallt vatten, varefter han låg på sjukhuset. "Vi räddades, men tre av de fem dog på sjukhuset," mindes Yavlinsky senare [20] . Efter en av resorna skickade han en särskild rapport till arbetsministeriets sekretariat om de fruktansvärda förhållanden som sovjetiska gruvarbetare arbetar och lever under. Dmitry Ivanovich Volkov , chef för avdelningen för ministeriet för kolindustri i Sovjetunionen, träffade Yavlinsky : han rådde den framtida politikern att göra "så att det var bra" och Yavlinsky började förbereda projekt för att förändra situationen i branschen [21 ] . 1978 försvarade han sin doktorsavhandling på ämnet "Förbättring av arbetsfördelningen för arbetare i den kemiska industrin."
Mellan resor och projekt satt Yavlinsky i Komsomols institutkommitté, där han var en av två kandidater för vetenskap. Institutet gav honom också en rekommendation till SUKP .
1980 överfördes Yavlinsky till att arbeta vid Research Institute of Labor i den statliga kommittén för arbets- och socialfrågor som chef för den tunga industrisektorn . Ett av de första projekten var skapandet av ett arbete för att förbättra arbetskraften i Sovjetunionen ("Problem of Improving the Economic mechanism in the USSR"). I detta arbete föreslog Yavlinsky och hans kollegor att antingen återgå till det stalinistiska systemet med total kontroll eller att ge företagen större självständighet [21] . Arbetet orsakade missnöje med chefen för den statliga arbetskommittén, Yuri Batalin . De tryckta 600 exemplaren konfiskerades och författaren började kallas till förhör vid KGB i USSR [20] . Efter L. I. Brezhnevs död upphörde förhören, men snart, under den profylaktiska läkarundersökningen, upptäckte läkare en sällsynt form av tuberkulos hos författaren [20] . Den unga specialisten skickades till sjukhuset och alla hans utkast brändes. Efter nio månader på ett specialsjukhus kom han ut frisk: vänner säger att Yavlinsky placerades där i syfte att psykologiskt "dämpad" [22] . På sjukhuset försökte Yavlinsky att inte slösa tid, läste mycket och gick till och med in för sport.
Sedan 1984 blev Yavlinsky biträdande chef för den konsoliderade avdelningen, sedan chef för avdelningen för social utveckling och befolkning i den statliga kommittén för arbete och sociala frågor. I denna position arbetade Yavlinsky genom de första åren av perestrojkan .
Från 1985 till 1991 var han medlem av SUKP [23] .
1989, efter den första kongressen för folkdeputerade i Sovjetunionen, blev flera deputerade medlemmar av myndigheterna. Bland dem var Yavlinskys föreläsare vid Plekhanov-institutet (och motståndare till drastiska förändringar) professor Leonid Abalkin . Han blev vice ordförande i Sovjetunionens ministerråd sommaren 1989 [24] . Abalkin kallade Grigorij Javlinskij att arbeta i ministerrådet. Så Yavlinsky blev chef för den konsoliderade ekonomiska avdelningen i Sovjetunionens ministerråd .
Den 14 juli 1990 godkände RSFSR:s högsta sovjet Yavlinsky som vice ordförande i RSFSR:s ministerråd, ordförande för den statliga kommissionen för ekonomisk reform [25] .
Tillsammans med Mikhail Zadornov och Alexei Mikhailov arbetade de med projektet 400 Days of Trust för att reformera Sovjetunionens ekonomi. Detta program, kallat " 500 dagar ", föreslogs senare till Boris Jeltsin , dåvarande ordförande för RSFSR:s högsta sovjet , som ett program för att reformera den ryska ekonomin. Programmet gjorde det möjligt att överföra landets ekonomi till marknadsräls på kortast möjliga tid. När de förberedde den första versionen av programmet ("400 Days of Trust") analyserade författarna erfarenheterna från andra länder som var tvungna att byta till en marknadsekonomi. De ansåg erfarenheterna från Japan vara den mest indikativa [26] .
Yavlinsky-Zadornov-planen förutsåg en kraftig ökning av småföretagen genom införandet av privat äganderätt istället för offentlig äganderätt. Ekonomer föreslog att privatiseringen skulle börja med "de minst koncentrerade och monopoliserade sektorerna av ekonomin", bland vilka planen inkluderade små och medelstora detaljhandeln, den offentliga cateringbranschen och sektorn för byggkontrakt [27] .
Statliga företag var tvungna att sälja sina aktier på marknaden med mottagandet av intäkterna från försäljningen till statskassan [28] . Det föreslogs att införa ett system med förmånsbeskattning för privata företag. Författarna till planen föreslog att staten skulle sluta finansiera olönsamma jordbruksföretag [29] . Ineffektiva statligt ägda företag skulle avvecklas eller försättas i konkurs .
Ekonomer föreslog också att staten skulle locka till sig omfattande lån på den utländska marknaden, samt skicka specialister till väst för att studera nya ekonomiska verkligheter [30] . Författarna till planen uteslöt inte möjligheten av direktimport av specialister från utlandet. För att säkerställa en levnadslön infördes en Minimikonsumentbudget, som var tänkt att köpas med kort [31] .
Planen orsakade ett brett svar bland representanter för de högsta kretsarna i RSFSR och Sovjetunionen. Efter att ha diskuterat den andra versionen av planen ("500 dagar") nåddes en överenskommelse mellan ledningen för RSFSR och Sovjetunionen om utveckling av gemensamma åtgärder för att genomföra ekonomiska reformer i Sovjetunionen på grundval av "500 dagar" " program. För att utveckla ett reformprogram, på initiativ och gemensamt beslut av M. S. Gorbatjov och B. N. Jeltsin , skapades en arbetsgrupp, ledd av akademikern Stanislav Shatalin och Grigory Yavlinsky.
Yavlinsky utsågs till vice ordförande i RSFSR:s ministerråd och ordförande för den statliga kommissionen för ekonomisk reform. Den 1 september 1990 utarbetades programmet " 500 dagar " och 20 lagförslag för det, godkändes av RSFSR:s högsta sovjet och överlämnades till Sovjetunionens högsta sovjet.
Samtidigt, på uppdrag av ordföranden för ministerrådet i Sovjetunionen Nikolai Ryzhkov , utvecklades ett alternativt projekt - "De viktigaste utvecklingsriktningarna." Ryzhkov sa att om han inte blev antagen skulle han avgå. Som en kompromiss föreslog Gorbatjov att slå samman de två programmen till ett enda program för Sovjetunionens president.
Som svar på detta beslut, den 17 oktober 1990, avgick Grigory Yavlinsky och tillsammans med sitt team, som också lämnade regeringen, skapade och ledde EPIcenter Center for Economic and Political Research Research Institute .
EPIcenter utvecklar tillsammans med forskare från Harvard University i USA, med politiskt stöd av Sovjetpresident Mikhail Gorbatjov , ett program för att integrera den sovjetiska ekonomin i det världsekonomiska systemet - "Consent for a Chance" [32] . Programmet utvecklade bestämmelserna i programmet " 500 dagar " och syftade till att bevara det reformerade Sovjetunionen under de nya förhållandena [33] . Yavlinsky och hans kollegor trodde att Sovjetunionen kunde räddas genom att föra en extremt hård ekonomisk politik (inklusive genom införandet av ett kortsystem ). Programmet kritiserades både av radikala kommunister och representanter för det liberala lägret och accepterades inte [34] .
August putschUnder augustiputschen 1991 befann sig Yavlinsky i Vita huset - byggnaden av Rysslands högsta sovjet [35] . Efter att det stod klart att putschisterna misslyckades med att ta makten, deltog han i planeringsaktiviteter för att söka efter medlemmar av den statliga nödkommittén . Tillsammans med ordföranden för KGB i RSFSR Viktor Ivanenko gick Yavlinsky som vittne [36] in i lägenheten till en av ledarna för putsch, Sovjetunionens inrikesminister Boris Pugo , som begick självmord [37] .
Den 24 augusti 1991, efter kuppens misslyckande, skapades kommittén för den operativa förvaltningen av den nationella ekonomin i Sovjetunionen , ledd av Ivan Silaev [32] . Mikhail Gorbatjov utser Grigorij Javlinskij, Arkadij Volskij och Jurij Lusjkov till ställföreträdande chefer för kommittén [38] . Efter fyra dagar anförtrodde Sovjetunionens högsta sovjet kommittén funktionerna för den fackliga regeringen som inte föreskrivs i konstitutionen förrän bildandet av en ny sammansättning av Sovjetunionens ministerkabinett [39] , som aldrig bildades. Leningrads borgmästare, Anatolij Sobchak, föreslog Yavlinsky till posten som premiärminister i Sovjetunionen [40] .
Från den 2 oktober till Gorbatjovs avgång den 25 december 1991 är Javlinskij också medlem av det politiska rådgivande rådet under Sovjetunionens president [41] . Mikhail Gorbatjov anförtrodde Yavlinsky arbetet med makroekonomiska frågor . EPIcenter- arbetsgruppen som leds av honom förbereder ett "avtal om ekonomiskt samarbete mellan republikerna i Sovjetunionen", möjligheten att underteckna som diskuterades av republikernas ledare [42] . Syftet med avtalet var att bevara Sovjetunionens enda ekonomiska utrymme och marknad, oavsett vilken politisk form relationerna mellan republikerna tar [32] . Avtalet undertecknades den 18 oktober 1991 i Moskva av representanter för 8 republiker [43] , men en av dess undertecknare, Boris Jeltsin, uttalade sig snart mot den nya överfackliga enheten i hopp om att Ryssland ensamt skulle kunna snabbt flytta till marknaden.
I september 1991 övervägde Boris Jeltsin möjligheten av Yavlinskys nominering till posten som Rysslands premiärminister [44] . Enligt presidentens memoarer spelades en viss roll av "någon ömhet i reaktionerna", som utvecklades efter arbetet med programmet "500 dagar" [45] . I slutändan litade Jeltsin inte på Javlinskij, utan på Yegor Gaidar och hans team av unga ekonomer.
Reaktion på Belovezhskaya-avtaletI december 1991, efter ingåendet av Belovezhskaya -avtalet, lämnade Yavlinsky, tillsammans med sitt team, regeringen som ett tecken på oenighet med Jeltsins agerande, som förstörde inte bara politiska, utan också ekonomiska band med de före detta sovjetrepublikerna, vilket undergrävde möjligheten att reformera den ryska ekonomin [46] . Kommittén för utveckling och genomförande av ekonomiska reformer upphörde att existera.
Våren 1992 börjar Grigory Yavlinsky, på basis av EPIcenter , utveckla ett reformprogram som kan bli ett alternativ till de reformer som genomfördes av Yegor Gaidars regering [32] . EPIcenter-specialister, ledda av Yavlinsky, utvecklar ett nytt program ("Diagnos") som kan göra det möjligt för landet att ta sig ur krisen med färre förluster än regeringens privatiseringsprogram . Som en del av det nya programmet motsatte sig Yavlinsky användningen av ett värdekupongsystem för privatisering av stora tillgångar [47] . Yavlinsky ansåg att en av regeringens huvuduppgifter inte var att säkerställa skapandet av en kupongmarknad, utan att skapa förutsättningar för ett snabbt bildande av en fri fastighetsmarknad.
Sommaren 1992 utvecklade Grigory Yavlinsky ett program för att genomföra marknadsreformer i Nizhny Novgorod-regionen ("Nizjnij Novgorod-prologen") på uppdrag av guvernör Boris Nemtsov , som senare implementerades och gav betydande resultat. Den 22 juni 1992, med deltagande av Yavlinsky, skapades ett offentligt råd för utrikes- och försvarspolitik (det finns fortfarande).
1992 börjar Grigorij Javlinskij sin politiska karriär [48] . Han kritiserar regeringens innovationer och pekar på obalansen och instabiliteten i liberaliseringen, som inte gav verkliga resultat, utan bara ledde till utarmningen av befolkningen [49] . Fram till slutet av 1992 hade Yavlinsky inga officiella tjänster och arbetade med böcker och artiklar.
I december 1992 avfärdade Rysslands president Boris Jeltsin Gaidars regering [50] . Viktor Tjernomyrdin blir Rysslands premiärminister . Motståndare till Grigorij Javlinskij, som Anatolij Tjubais , sitter kvar i regeringen .
Under 1993 växte motsättningen mellan president Boris Jeltsin och den högsta sovjeten , som leddes av Ruslan Khasbulatov . Den högsta sovjeten tog Yegor Gaidars avlägsnande från sin post som tillförordnad premiärminister i Ryssland som en seger och ökade trycket på myndigheterna [50] . Den 20 mars 1993 införde Jeltsin ett "särskilt förfarande för att styra landet" i Ryssland. I april hölls en folkomröstning i Ryssland om medborgarnas förtroende för president Boris Jeltsin och Högsta rådet , som slutade med det berömda resultatet enligt formeln " Ja-ja-nej-ja " [51] .
Mot bakgrund av denna konfrontation föreslog Yavlinsky att återvända till idén om att återskapa förbindelser med partner i OSS enligt Europeiska unionens modell , som förkastades av regeringen för marknadsreformer [52] . Han innehade inga tjänster, höll sig utanför konfliktsituationen och var engagerad i vetenskapligt arbete.
Den 21 september 1993 utfärdade Boris Jeltsin dekret nr 1400 [53] . Dekretet upplöste det högsta maktorganet i Ryssland - folkdeputeradekongressen och parlamentet - den högsta sovjeten. Val till ett nytt parlament, statsduman , planerades också genom detta dekret . Författningsdomstolen , ledd av Valery Zorkin, förklarade dekretet författningsstridigt och konstaterade att Jeltsins handlingar faller under art. 121.6 i Ryska federationens-Rysslands konstitution (RSFSR), som hänvisar till omedelbart upphörande av presidentens befogenheter om de används för att upplösa lagligt valda myndigheter [54] . Generalåklagaren gjorde ett uttalande till den ryska högsta sovjeten att Jeltsin bröt mot konstitutionen . Högsta rådet och folkdeputeradekongressen fastställde i sin tur, på grundval av artiklarna 121.6 och 121.11 i konstitutionen, att president Boris Jeltsins befogenheter skulle upphöra från det ögonblick då dekretet nr 1400 utfärdades och deras överföring till vicepresident Alexander Rutskoi .
I samband med den växande konfrontationen (parallella maktsystem byggdes redan i vissa regioner) uppmanade Yavlinsky parterna i konflikten att överge ömsesidiga anspråk och utlysa tidiga president- och parlamentsval. Den 28 september, då han insåg att en kompromiss inte längre var realistisk, uppmanade Yavlinsky den högsta sovjeten att överlämna skjutvapen och presidentteamet för att hålla samtidiga val i februari-mars 1994.
I början av oktober började en väpnad konfrontation mellan anhängare av Högsta rådet och representanter för den verkställande grenen i Moskva . Högsta rådets talman Ruslan Khasbulatov och vicepresident Alexander Rutskoi förklarade sig vara den enda legitima myndigheten i landet. Den 3 oktober försökte anhängare av Högsta rådet ta kontroll över staden. Folkmassan, ledd av Albert Makashov , stormade byggnaden på Novy Arbat, som inhyste kontoret för "EPIcenter" [55] och varifrån polisen sköt mot anhängare av Högsta rådet. Efter det försökte beväpnade anhängare av Högsta rådet att storma TV-centrets byggnad i Ostankino , men slogs tillbaka med offer.
Natten mellan den 3 och 4 oktober 1993 talade Grigorij Javlinskij på tv från den ryska tv :ns reservstudio [56] . Han uppmanade de nuvarande myndigheterna och president Jeltsin att "undertrycka upproret med allt möjligt ansvar ." Yavlinsky kritiserade också talet av Yegor Gaidar, som kallade obeväpnade muskoviter ut på gatorna för att försvara demokratin: ”Detta betyder inte att obeväpnade medborgare ska rusa till militanterna. Det är för mycket blod . " [57] .
Natten mellan den 3 och 4 oktober, på order av Jeltsin, introducerades en betydande militär kontingent i tunga pansarfordon till Moskva. Vita huset var under lockdown. Efter att ha beskjutit byggnaden med stridsvagnar krossades motståndet från anhängarna av Högsta rådet, och de mest aktiva ledarna, ledda av Khasbulatov och Rutskoi, arresterades.
Hösten 1993, mot bakgrund av stigande betyg efter kuppens misslyckande, beslutade Grigorij Javlinskij att skapa ett valblock som kunde konkurrera om platserna i statsduman [32] . Efter långa förhandlingar var medgrundarna av partiet den tidigare chefsinspektören för Ryssland, Jurij Boldyrev , och vetenskapsmannen och diplomaten, den tidigare ryske ambassadören i USA, Vladimir Lukin .
Grundarna döpte det nya blocket till Yavlinsky-Boldyrev-Lukin. I sitt program tog det nya blocket avstånd från "demokraterna" vid makten (de representerades av blocket "Ryssland's Choice") och från kommunisterna. "Vi är emot en politik för vilken alla medel är bra... mot politiken "marknad", "demokrati", "frihet" till varje pris... Målet rättfärdigar inte medlen. Medlen för att uppnå politiska mål är lika viktiga för oss som själva målen”, stod det i manifestet från Yablokos grundare [58] .
Enligt V. Kolobovas memoarer förväntade blockets grundare att få en majoritet av rösterna i valet till statsduman 1993 [32] . Vinnaren av loppet var Vladimir Zhirinovskys LDPR-parti, med Yavlinskys motståndare från Rysslands val- blocket på andra plats .
Yavlinsky-Boldyrev-Lukin-blocket var på sjätte plats och fick 7,86% av rösterna och 27 platser i Ryska federationens statsduma vid den första sammankallelsen.
I statsduman för den första sammankomsten ockuperade Yabloko- fraktionen , ledd av Yavlinsky, socialliberala positioner. I de flesta fall stödde fraktionen inte de till stor del populistiska förslagen från det liberala demokratiska partiet och Ryska federationens kommunistiska parti [59] .
Deputerade från Yabloko deltog i utvecklingen av dokument som till stor del avgjorde den ekonomiska situationen i det nya Ryssland [60] . Bland dem var civillagen , lagen om aktiebolag , lagen om värdepapper [61] .
Medlemmar av fraktionen, inklusive Grigory Yavlinsky själv och Mikhail Zadornov , kritiserade aktivt regeringens åtaganden inom finanssektorn. Under arbetet med den första sammankomsten av statsduman eskalerar kontroversen mellan Grigory Yavlinsky och Anatoly Chubais . Representanter för partiet vägrade gå in i regeringen en efter en.
Under andra halvan av 1994 förvandlades konfrontationen mellan Tjetjeniens provisoriska råd och Dzhokhar Dudayev till en väpnad fas. I november försökte politiska krafter som motsatte sig Dzhokhar Dudayev ta Groznyj, Tjetjeniens huvudstad , men slogs tillbaka. Yavlinsky åkte tillsammans med sina Yabloko-kollegor till Tjetjenien och förhandlade med Dzhokhar Dudayev och erbjöd sig själv som gisslan i utbyte mot fångar. Resultatet av förhandlingarna blev frigivningen av hälften av de tillfångatagna, samt återlämnandet av kropparna av åtta dödade soldater [32] .
Den 11 december undertecknade Rysslands president Boris Jeltsin dekret nr 2169 "Om åtgärder för att säkerställa lag, lag och ordning och allmän säkerhet på Tjetjeniens territorium " [62] . I slutet av december blockerade enheter från den ryska armén och inrikesministeriet Groznyj . En konflikt utbröt i republiken, senare känd som det första tjetjenska kriget .
Grigorij Javlinskij var en tuff motståndare till kriget i Tjetjenien. Yavlinsky talade i statsduman och på andra ställen och sökte tillbakadragande av trupper från republiken. "Vi måste dra tillbaka våra trupper därifrån och ge tjetjenerna möjligheten att hålla en folkomröstning om två eller tre år. Låt dem bestämma vad de ska göra med dem”, sa Yavlinsky i en intervju med Yuri Alekseev [63] .
Boris Jeltsin, som våren 1991 var ordförande för RSFSR:s högsta sovjet och kandidat till presidentskapet i Ryska federationen, besökte Tjetjeno-Ingusjetien som en del av en affärsresa runt Ryssland som var tidsbestämd att sammanfalla med valet. Jeltsin uttryckte brett stöd för republikens suveränitet och upprepade sin välkända tes: "Ta så mycket suveränitet som du kan bära" (i augusti 1990 i Ufa yttrade Jeltsin orden "ta den del av makten som du själv kan svälja ”) [64] [65] . I vissa autonomier uppfattades detta som en uppmaning till handling. Sommaren 1991 proklamerade den rebelliske generalen Dzhokhar Dudayev att Tjetjenien skulle dra sig tillbaka från RSFSR. Under en tid blundade Jeltsin för vad som hände i Kaukasusregionen. Som ett resultat, efter Sovjetunionens kollaps, började separatistiska känslor florera i vissa autonoma republiker i Ryssland. Resultatet av detta blev situationen i Tjetjenien [66] . Moskva stödde tyst anti-Dudaev-oppositionen, men blandade sig inte i inbördeskriget som började i autonomin. Hösten 1994 gjorde den väpnade oppositionen ytterligare ett försök att storma Groznyj, vilket misslyckades, trots stöd från Jeltsins underrättelsetjänster. Efter det tog Jeltsin ett beslut: federala trupper skulle föras in i Tjetjenien. Kreml kallade de efterföljande händelserna "återupprättandet av den konstitutionella ordningen i Tjetjenien" [65] .
I slutet av 1994 beskrev Yavlinsky situationen i Tjetjenien så här: ”Det finns bra situationer, och det finns dåliga ... Det finns bara dåliga vägar ut ur en dålig situation. Enligt Churchill är en riktig politiker en som inte hamnar i dåliga situationer” [63] .
Våren 1995, mot bakgrund av en försämrad ekonomisk situation och den pågående konflikten i Tjetjenien, inledde Yabloko-partiet en ny valkampanj. Grigory Yavlinsky [67] blev huvudansiktet för denna kampanj . Strax innan det började träffade han Tysklands förbundskansler Helmut Kohl och diskuterade situationen i Ryssland med honom. Vissa journalister betraktade detta som början på en valkampanj för Rysslands presidentskap.
Som en del av den nya kampanjen krävde partichefen att regeringen skulle stoppa kriget i Tjetjenien, genomföra militära reformer och ge verklig yttrandefrihet [68] . Yavlinskys huvudsakliga ekonomiska krav var demonopolisering och befrielse av marknaden från makten hos naturliga monopol och deras byråkratiska ledare [67] .
I maj 1995, i sändningen av Itogi- programmet på NTV-kanalen, höll Yavlinsky en diskussion med Yegor Gaidar [69] . Senare diskuterade partierna möjligheten att nominera en enda lista i valet till duman 1996. Som ett resultat av dessa förhandlingar kunde parterna inte nå en kompromiss. Gaidar anklagade Yavlinsky för att "förråda demokratin", och Yavlinsky svarade med att säga att han "inte deltar i skandaler" [70] .
Kampanjen för val till statsduman vid den andra sammankomsten fortsatte att gå under parollen hård kritik mot regeringen. Hösten 1995, före valet, höll Yabloko-partiet en rad aktioner för att "förklara" sitt program i regionerna. Samtidigt riktade fraktionschefen skarp kritik mot regeringens budgetförslag för 1996 [71] . Yavlinsky förklarade också sin ståndpunkt i en intervju med utländska publikationer. I synnerhet i en intervju med den tyska tidningen Welt sa Yavlinsky att han inte ansåg det nödvändigt att helt avskaffa privatiseringen i Ryssland, utan insisterade på att förtydliga ett antal konkurrenslagar [72] .
Den 17 december 1995 hölls val i Ryssland till statsduman för den andra sammankallelsen . Yabloko tog fjärde plats i dem och fick 6,89 % av rösterna. Blockfraktionen i statsduman ökade till 45 platser.
Den 15 februari 1996 meddelade Rysslands president Boris Jeltsin sin avsikt att kandidera för en andra mandatperiod [73] . Ledaren för Ryska federationens kommunistiska parti Gennadij Zjuganov ansågs vara hans främsta motståndare . Representanten för den "tredje kraften" var Yavlinsky. Senare hade han konkurrenter - en ögonläkare Svyatoslav Fedorov och general Alexander Lebed .
Situationen eskalerade i april 1996. Zjuganov var ledaren i alla betyg och gick om president Jeltsin, som försökte visa sig som en aktiv politiker. I slutet av april, till stöd för Jeltsin, lanserades den offentliga kampanjen Vote or Lose , som var utformad för att locka unga människor till vallokalerna. Under kritiska förhållanden inledde representanter för Jeltsins högkvarter förhandlingar med Javlinskij.
Mötet mellan de två kandidaterna till Rysslands presidentskap ägde rum den 6 maj 1996 [74] . Vid detta möte erbjöd Yavlinsky presidentens uppmärksamhet en lista över villkor under vilka han kunde komma in i den nuvarande regeringen. Javlinskij föreslog att Jeltsin skulle avsluta kriget i Tjetjenien, överge "presidentregeringen", höja minimilönen, eliminera fördelarna med statsapparaten och upprätta ett regeringssystem i landet där de flesta beslut skulle genomföras först efter att presidentens och premiärministerns visum [74] . Dessutom föreslog Yavlinsky att presidenten avskedar premiärminister Tjernomyrdin, försvarsminister Pavel Grachev och förste vice premiärminister Oleg Soskovets .
Efter förhandlingarna berättade Jeltsin för pressen att Javlinskij under diskussionen påstås ha krävt posten som premiärminister för sig själv: Javlinskij själv bekräftade inte detta budskap [75] .
Den 28 maj hade inget av Yavlinskys villkor uppfyllts. Yablokoledaren förklarade att han inte hade för avsikt att ingå en koalition med Jeltsin [76] . I början av juni förde Javlinskij samtal om en möjlig koalition med andra kandidater från "tredje styrkan", men det gick inte att komma överens med varken Fedorov eller Lebed. Eventuella spekulationer om att ansluta sig till Zyuganov-regeringen avvisade Yavlinsky resolut [77] .
Grigory Yavlinsky gick till presidentvalet 1996 på egen hand. I den första omgången av presidentvalet tog han fjärde plats och vann 7,35 % av rösterna. Inför den andra omgången tog Jeltsin stöd av Lebed och sparkade försvarsminister Grachev och förste vice premiärminister Soskovets. I den andra valomgången vann Jeltsin med 53,82 % av rösterna. Under 2012 förekom många publikationer i tidningarna (inklusive de med hänvisning till D. Medvedevs bekännelse ), utifrån vilka det med tillräcklig grad av sannolikhet kan antas att det förekommit många förfalskningar under rösträkningen, men i Faktum är att valen vanns av Zjuganov [78] [79] [80] .
Senare blev det känt att USA:s ambassadör i Ryssland Thomas Pickering uppmanade Javlinskij att dra tillbaka sin kandidatur för att öka Jeltsins chanser [81] .
Efter slutet av valkampanjen 1996 ansåg många observatörer Grigorij Javlinskij som en mycket lovande politiker [82] De Khasavyurt-avtal som ingicks av general Alexander Lebed blev det faktiska uppfyllandet av Yablokos långvariga krav på självständighet för Tjetjenien. Samtidigt förblev Yabloko-fraktionen i statsduman i opposition, och ingen av dess representanter gick in i den verkställande grenen.
I början av 1997 skedde en betydande ombildning i den ryska regeringen. Posten som förste vice premiärminister togs av demokraten Boris Nemtsov , som personligen kände Yavlinsky sedan EPI-centret arbetade med ett framgångsrikt program för den ekonomiska utvecklingen av Nizhny Novgorod-regionen . Politiker inledde samråd om möjligheten för fraktionens representanter att gå in i regeringen [83] . Som ett resultat kom ingen från Yabloko in i regeringen, men Yavlinsky förklarade sig beredd att stödja den nye vice premiärministern i hans verksamhet [84] . Detta löfte kritiserades senare av motståndare som hävdade att Yavlinsky inte uppfyllde det [85] .
I slutet av mars 1997 kritiserade han Alexander Lukasjenko för det kraftfulla undertryckandet av demonstrationer i Minsk mot bildandet av unionen Vitryssland och Ryssland [86] .
I september 1997 meddelade Yavlinsky sin avsikt att kandidera till Rysslands president i valet 2000 [85] . På hösten samma år lämnade en av huvudaktörerna i det ekonomiska blocket, Mikhail Zadornov, Yabloko-fraktionen i statsduman. Han blev chef för det ryska finansministeriet utan Yablokos samtycke och uteslöts därför från partiet [87] .
Våren 1998 skedde en stor ombildning i den verkställande grenen i Ryssland. President Boris Jeltsin avskedade Viktor Tjernomyrdins regering (som inkluderade Anatolij Tjubais, Yavlinskys traditionella motståndare) och föreslog förste vice bränsleminister Sergej Kiriyenko till posten som premiärminister . Efter en dubbel negativ omröstning ("Yabloko" röstade mot utnämningen av Kiriyenko) godkändes han ändå som premiärminister [89] . Yabloko-fraktionen i statsduman fortsatte att skarpt kritisera regeringen, som leddes av en av de "unga reformatorerna".
I augusti 1998 kollapsade GKO-pyramiden i Ryssland . Rubeln kollapsade [88] . I samband med krisen avskedade president Jeltsin Kiriyenkos regering. Den 7 september 1998, vid ett möte i duman, föreslog Yavlinsky Jevgenij Primakovs kandidatur till posten som premiärminister [90] . Yavlinsky och Yabloko stödde denna kandidatur under omröstningen den 11 september i statsduman, men ingen av fraktionens representanter kom till Primakovs regering . Samtidigt var fraktionen i duman i opposition till kommunisterna och röstade emot deras initiativ [91] . Yabloko fortsatte också att kritisera regeringens finansiella räkningar.
Våren 1999 kunde kommunisterna få frågan om att ställa president Jeltsin till omröstning i statsduman . Själva processen initierades av "vänsteristerna" redan 1998, men kom till omröstning först i april 1999. Jeltsin fick skulden för undertecknandet av Belovezhskaya-avtalet, förskingringen av den högsta sovjeten 1993, kriget i Tjetjenien, försvagningen av landets försvarsförmåga och folkmordet på det ryska folket. Yabloko-fraktionen stödde delvis anklagelserna om att skingra Högsta rådet (24 av 45 deputerade) och släppa lös ett krig i Tjetjenien (37 av 45 deputerade) [92] . Grigorij Javlinskij själv röstade för riksrätt av presidenten endast på punkten om kriget i Tjetjenien [92] . Trots stöd från Yabloko misslyckades riksrättsförsöket. Den ryske presidenten Boris Jeltsin anmärkte senare att under omröstningen "blev Javlinskij förvirrad i sin strategi" [93] . Grigory Yavlinskys reaktion på dessa ord är okänd.
I slutet av 1990-talet och början av 2000-talet var Grigory Yavlinsky medlem av Trilateral Commission. Den 21 mars 1998, under ett informellt möte med den "trilaterala kommissionen", ägnat främst åt Rysslands utveckling, höll Grigorij Javlinskij ett tal [94] "Det viktigaste på Rysslands dagordning". Han uppmärksammade behovet av att liberalisera den ryska ekonomin, analyserade den annalkande krisen och betonade samtidigt behovet av en verklig demokratisering av det politiska systemet, separation av näringslivet från regeringen och utvecklingen av det civila samhället. I mars 2001 talade Yavlinsky [95] vid Trilateral Commissions årliga möte i London med en rapport om den globala ekonomiska krisen. Den 18-20 oktober 2002 hölls det 26:e europeiska regionala mötet för "trepartskommissionen" i Prag. Den 20 oktober talade Yavlinsky [96] vid sessionen "The State of the European-Atlantic Partnership". I sitt tal berörde han frågorna om samarbete mellan Ryssland och USA för att lösa det irakiska problemet. I oktober 2006 deltog Grigory Yavlinsky i det 30:e europeiska regionala mötet för den trilaterala kommissionen i Turin. Den 29 oktober talade han [97] vid sessionen "Framtida interna och externa energistrategier i Europa" med en rapport om ämnet "Ryssland och europeisk energisäkerhet". 2010 omvaldes han för en andra mandatperiod.
Den 9 augusti 1999 avskedade Rysslands president Boris Jeltsin Sergej Stepashins regering och utsåg Vladimir Putin till tillförordnad regeringschef . Samma dag utnämnde Jeltsin Putin till sin efterträdare [98] . Den 16 augusti 1999 röstade 18 medlemmar av Yabloko-fraktionen , inklusive Yavlinsky, för utnämningen av Putin till premiärminister [99] , 4 avstod från att rösta, 8 röstade emot, 15 röstade inte [100] .
Den 17 augusti 1999 ägde Yabloko-föreningens sjunde kongress rum i Moskva. Då tillkännagav Grigory Yavlinsky sin avsikt att kandidera till presidentposten 2000. I sitt tal på kongressen beskrev han situationen på följande sätt: " Nomenklaturan av chefer-innehavare integreras i det nya partiet vid makten ... Samtidigt drömmer myndigheterna om att skapa en opposition som är användbar för den ” [101] . Yavlinsky förklarade att Yabloko inte skulle bli "en elegant blomma i regeringens knapphål" och uppmanade väljarna att samlas kring partiet. Blockets strategiska allierade i valet till statsduman 1999 var förre premiärministern Sergej Stepashin .
I september 1999 ägde fyra stora explosioner rum i ryska städer samtidigt. I Moskva sprängdes två bostadshus i luften - på Guryanov Street och på Kashirskoye Highway . Valkampanjen ägde rum mot bakgrund av händelserna under det andra tjetjenska kriget och en aktiv mediekonfrontation mellan blocken Enhet och Fosterland-Hela Ryssland.
Yabloko motsatte sig starten av en storskalig kampanj i republiken med hjälp av bombplan. Under valloppet höll representanter för Yabloko upprepade gånger debatter med motståndare från Union of Right Forces. Den 26 november 1999, på NTV-kanalen, träffade Grigory Yavlinsky sin gamla motståndare Anatoly Chubais . "Du kommer att svara för blodet", sammanfattade Yavlinsky [102] . Samtidigt förespråkade Yavlinsky behovet av begränsade fientligheter i Tjetjenien och behovet av att se till att ryska trupper stöds av republikens invånare. Yavlinsky såg vägen till stöd i förhandlingar med fältchefer [103] . Samtidigt talade Anatolij Tjubais , en av ledarna för Union of Right Forces , om "återupplivandet av den ryska armén i Tjetjenien", och kallade Yavlinskys plan för en bosättning i Tjetjenien och uppmaningar om att stoppa kriget "ett knivhugg". i ryggen på den ryska armén" [104] .
Enligt resultatet av valet till statsduman i december 1999 tog Yabloko sjätte plats. Partiet fick 5,93 % av rösterna och 16 platser i parlamentet och förlorade mot Union of Right Forces , Liberal Democratic Party, Fosterland - Hela Ryssland, Unity och kommunistpartiet.
Den 31 december 1999 avgick Boris Jeltsin , oväntat för många, [105] . Posten som interimspresident togs över av Vladimir Putin . År 2000 började valkampanjen igen i Ryssland. Grigory Yavlinsky startade det under parollen att utveckla ekonomin och kritisera den nuvarande regimen. Han föreslog att sänka skatterna på småföretag , ena lagstiftningen i landet och bygga en "stat för medborgarna" på kort tid [106] . Yavlinsky såg "medelklassen" av utbildade människor som sitt stöd [107] . Yabloko-ledaren uppmanade sina anhängare att bygga "Ryssland utan diktatorer och oligarker".
Som en del av kampanjen kritiserade Grigory Yavlinsky aktivt Vladimir Putins agerande. Ett av huvudobjekten för kritik var det andra tjetjenska kriget, som myndigheterna redan förberedde sig på att förklara för avslutat. I en intervju med The Russia Journal kallade Yavlinsky operationen för en "bluff". "Istället för en antiterroristoperation fick vi ett fullskaligt krig", sa Yabloko-ledaren [108] .
Javlinskij vägrade att samarbeta med Putin redan från början av kampanjen. "Jag tänker inte slåss för den 'gode Putin'. Jag har för avsikt att bekämpa Putin för Rysslands presidentämbete”, sa Yavlinsky [108] . Han noterade att vissa affärsmän i USA skulle vara glada över att se en auktoritär regim i Ryssland och därför kunde stödja en presidentkandidat vid makten. I sitt huvudtal pekade Yavlinsky också på det nära samarbetet mellan Putin-teamet och kommunistpartiet i statsduman [107] .
Under kampanjen talade Javlinskij om risken att skapa en hård regim i Ryssland baserat på det arv som Boris Jeltsin lämnade efter sig. "Putin är helt formad av detta system," betonade Yabloko-ledaren i ett av sina kampanjtal [109] .
Presidentval i Ryssland hölls den 26 mars 2000 . Vladimir Putin blev Rysslands president med 50,94 % av rösterna. På andra plats kom Gennadij Zjuganov (31,21 % av rösterna). Grigory Yavlinsky tog tredjeplatsen med 5,8 % av rösterna.
På kvällen den 23 oktober 2002 tog en grupp terrorister teatercentret på Dubrovka och tog människorna som var där som gisslan. På morgonen nästa dag, den 24 oktober, krävde terroristerna att journalisten Anna Politkovskaya , politikerna Irina Khakamada och Grigory Yavlinsky skulle delta i samtalen. De motiverade detta med att dessa offentliga personer motsatte sig genomförandet av en militär kampanj i Tjetjenien .
Vid tidpunkten för början av tragedin var Grigory Yavlinsky i Tomsk-regionen vid begravningen av den tragiskt avlidne ordföranden för den regionala grenen av Yabloko , Oleg Pletnev [110] . Efter att ha fått reda på terroristernas krav, gjorde Yavlinsky allt för att skyndsamt flyga till Moskva [111] .
På vägen från Tomsk till Novosibirsk lyckades Yavlinsky inleda telefonsamtal med terroristerna, som krävde att han skulle komma till teatercentret på Dubrovka obeväpnad och bevakad. Grigory Yavlinsky lyckades flyga till Moskva först klockan 18.00. I Moskva landade Yavlinskys plan vid 22-tiden och han begav sig omedelbart mot Dubrovka.
Klockan 23.05 gick Yavlinsky till teatercentret, där han förhandlade i 50 minuter [112] . Han lyckades ta med sig 8 barn ur byggnaden. Omedelbart efter samtalen gick Yavlinsky till Kreml , där han höll en stängd konsultation i flera timmar.
Efter stormningen av teatercentret, den 29 oktober, tackade Rysslands president Vladimir Putin personligen Grigory Yavlinsky och noterade: "Du är en av dem som deltog i detta arbete, spelade en mycket positiv roll i det och, till skillnad från många andra, gör det. inte dig själv från denna personliga PR. För detta speciella tack till dig .
Den 26 april 2002 registrerades det ryska demokratiska partiet Yabloko (reg.nr 5018) av justitieministeriet . Grigory Yavlinsky valdes till ordförande. Sedan 2006, efter sammanslutningen av Gröna Ryssland och Soldaternas mödrar, ändrades namnet till det ryska förenade demokratiska partiet Yabloko.
I december 2003 deltog Yabloko-partiet, ledd av Yavlinsky, i valet till duman för fjärde gången och fick 4,3 % av rösterna. Partiet kom inte över femprocentströskeln och kom därmed inte in i förbundsparlamentet. Men på natten, omedelbart efter valet, ringde Vladimir Putin till Grigorij Javlinskij och gratulerade honom till hans passage till statsduman [113] . På morgonen tillkännagav den centrala valkommissionen Yablokos nederlag. Partihögkvarteret var säkra på att presidenten helt enkelt inte tog hänsyn till detaljerna i valkommissionens arbete på plats: för att förbättra rapporteringen var valdeltagandet något "överdrivet", och den vinnande andelen Yabloko blev automatiskt förlora [113] .
I mars 2004 vägrade Yavlinsky, genom beslut av Yabloko-partiet, att delta i presidentvalet i Ryssland och bojkottade dem därför faktiskt. Detta berodde på det faktum att det, enligt Yavlinsky, efter valkampanjen för valet av suppleanter till statsduman 2003, inte fanns någon möjlighet i Ryssland att hålla fria och rättvisa val.
Sedan 2005 är han professor vid Handelshögskolan . I februari samma år disputerade Yavlinsky vid Central Economics and Mathematics Institute (CEMI) för doktorsexamen [114] . Avhandlingsämne: "Det socioekonomiska systemet i Ryssland och problemet med dess modernisering" ( fulltext av avhandlingen, recension och recensioner).
Grigory Yavlinsky motsatte sig starkt att Mikhail Chodorkovskij , chefen för oljebolaget Yukos , skulle ställas inför brott, och tillskrev detta åtal till politiska motiv. Efter Chodorkovskijs fällande dom i maj 2005 bekräftade Yavlinsky att han övervägde rättegången, där han sa att de formella anklagelserna inte sammanföll med fallets meriter, inte juridiska utan politiska. Samtidigt noterade han att "selektiva repressiva åtgärder inte kan lösa problemet med att övervinna konsekvenserna av kriminell privatisering."
Den 10 oktober 2006 deltog Grigory Yavlinsky i begravningen av Novaya Gazeta- journalisten Anna Politkovskaya [115] . Den 7 oktober 2013, under öppningsceremonin av minnestavlan över Anna Politkovskaya på byggnaden av Novaya Gazetas redaktion, beskrev Yablokos ledare journalisten på följande sätt [116] :
Hon var djärvare än man kunde vara i Ryssland, hon var ärligare än man kunde vara i Ryssland, hon var mer begåvad än man kunde vara i Ryssland. Hon talade och skrev mer än vad som är tillåtet i Ryssland, så hon dödades. Systemet dödade henne för att hon bröt mot alla sina gränser. Politkovskaya är en symbol för Rysslands tillväxt och framtid. Och hennes minne är mycket kärt för alla ärliga människor.
I parlamentsvalet 2007 kom Yavlinsky, tillsammans med sin Yabloko-kollega Sergei Ivanenko och människorättsaktivisten Sergei Kovalev , in på de tre bästa på partiets lista [117] .
Den 21 juni 2008, vid XV-kongressen i Yabloko, vägrade Grigory Yavlinsky att lägga fram sin kandidatur till posten som ordförande för partiet [118] och offentligt stödde nomineringen av Sergei Mitrokhin till denna post (han blev så småningom den nya ordföranden) av Yabloko [119] ). I sin tur anslöt sig Grigory Yavlinsky till det nya styrande organet för partiet - den politiska kommittén [119] , men observatörer noterade att han faktiskt lämnade den offentliga politiken och började undervisa vid Higher School of Economics [120] .
Den 28 februari 2009, genom beslut nr 10 av den politiska kommittén för RODP "Yabloko", antogs konceptet som föreslogs av Yavlinsky för att övervinna krisen och högkvalitativ ekonomisk tillväxt "Land - Hus - Vägar" .
Konceptet innebär utfärdande av tomter på 30-60 tunnland till ryska medborgare för byggande av bostadshus. Staten tar i det här fallet ansvaret för att tillhandahålla all nödvändig kommunikation, utfärda mjuka lån för konstruktion och produktion av billiga men högkvalitativa prefabricerade hus.
Genomförandet av detta program kommer att lösa följande uppgifter:
Programmet Earth-Houses-Roads överlämnades till regeringschefen Vladimir Putin och president Dmitrij Medvedev samma år , men inga åtgärder vidtogs för att genomföra det.
I en intervju vid en konferens inom ramen för World Economy Association sa Yavlinsky att en vanlig sjukdom för alla stater i slutet av 1900-talet och början av 2000-talet är sammanslagning av affärer med staten . Resultatet blev en kris i USA. Och sammanslagningen av Wall Street med Vita huset har förlamat USA:s president Barack Obamas alla möjligheter förutom att skjuta in nya pengar i den gamla ekonomin. Och detta, enligt Yavlinsky, kan inte ha utsikter på grund av nivån på den offentliga skulden och de beslut som fattas, så statens kvalitet lämnar mycket övrigt att önska [121] .
Enligt Grigory Yavlinsky är orsaken till den globala finanskrisen 2008-09 att på grund av uppkomsten av försäkringar för utgivna lån har deras antal och volymer ökat kraftigt. Men tillförlitligheten för låntagare har minskat som ett resultat av intrycket av att det är säkert att ge ut lån, eftersom försäkring kommer att betalas ut till långivaren i händelse av insolvens. Och eftersom många opålitliga lån gavs ut, vid något tillfälle, blev många låntagare samtidigt insolventa. Det visade sig vara omöjligt att betala ett sådant antal försäkringar och pengarna till borgenärerna upphörde att återlämnas. Därmed gick de största bankerna och investmentbolagen i konkurs.
Vägen ut ur krisen är enligt Yavlinsky att göra alla finansmän och bankirer som ledde till den i konkurs. Men eftersom det finns många av dem, och ekonomin till stor del hänger samman med dem, kan detta leda till stora sociala problem. Dessutom är de mycket starkt integrerade i den amerikanska makteliten. Därför, och av rädsla för en social explosion, räddar USA:s regering konkurser med budgetpengar, det vill säga på skattebetalarnas bekostnad. Genom att hjälpa dem som är ansvariga för att skapa krisen hoppas myndigheterna att ekonomin, efter att ha fått gigantiska infusioner, ska fungera och börja växa. Men trots de 1,5 biljoner dollar investeringarna från Bush- och Obama-administrationerna förändras ingenting, den ekonomiska aktiviteten växer inte på grund av misstroende på marknaden [122] .
Natten mellan den 10 och 11 september 2011 [123] vid den XVI kongressen i Yabloko beslutades att Grigory Yavlinsky skulle leda partiets vallista inför valet till statsduman den 4 december 2011 [124] .
Enligt det officiella resultatet av omröstningen som hölls den 4 december 2011 övervann partiet inte femprocentströskeln och fick inga platser i parlamentet. Det vann dock mer än i föregående val och fick 3,43 %, vilket garanterade partiet statlig finansiering. Yabloko lyckades också få sina suppleanter i tre regioner, inklusive den lagstiftande församlingen i St. Petersburg : här fick partiet 12,5 % av rösterna och 6 mandat. Yavlinsky, som också ledde partilistan i dessa val, gick med på att leda Yabloko-fraktionen i St. Petersburg . Han fick ett suppleantmandat den 14 december 2011 .
Den 19 december 2011 nominerade Yabloko-partiets kongress Yavlinsky som kandidat till Rysslands presidentskap i valet som var planerat till den 4 mars 2012. Den 18 januari 2012 överlämnade han till CEC två miljoner namnunderskrifter av väljare som var nödvändiga för deltagande i valet till hans stöd. Efter att ha kontrollerat underskrifterna avslöjade CEC närvaron av fotokopior av underskrifter och vägrade att registrera Yavlinsky som kandidat och avvisade 25,66 % av de inlämnade underskrifterna [125] .
Den 8 februari 2012 behandlade Ryska federationens högsta domstol Yavlinskys klagomål mot beslutet från Ryska federationens CEC , men erkände vägran att registrera sig som laglig. Yavlinsky själv kommenterade tillbakadragandet av sin kandidatur från valet av politiska skäl.
Yavlinsky stödde aktivt protesterna mot valfusk som ägde rum i Ryssland i december 2011 - mars 2012, och talade upprepade gånger vid demonstrationer "För rättvisa val" i Moskva. Den 14 och 15 maj besökte han Isakstorget i St. Petersburg, där oppositionslägret låg. 6 maj och 12 juni deltog i "Millionsmarschen" i Moskva.
I valet av suppleanter för den lagstiftande församlingen i S:t Petersburg vid den 5:e konvokationen, blev Grigory Yavlinsky den enda kandidaten i den stadsövergripande delen av Yabloko-listan [126] , och ledde därmed partiet i valet i St. Petersburg [127] . Enligt officiella uppgifter fick partiet 12,5 % av rösterna och bildade en fraktion i stadens parlament bestående av 6 deputerade [128] .
Under valrörelsen undertecknade Yavlinsky, tillsammans med andra Yabloko-kandidater, ett "offentligt avtal" med folket i S:t Petersburg [129] . Den innehöll en klausul om att fraktionen i sin helhet skulle vägra tjänstebilar vid övergång till den lagstiftande församlingen. Fraktionen höll sitt ord. Denna åtgärd sparade 900 000 rubel i månaden för stadens budget [130] .
Under hela sin parlamentsperiod, från december 2011 till september 2016, medan han bodde i Moskva, arbetade Yavlinsky flera dagar i veckan i St. Petersburg – han deltog i plenarsessioner, utskottsmöten och tog emot medborgare.
Stadsbudgeten har blivit en av prioriteringarna för Grigory Yavlinskys biträdande arbete. 2012 utvecklade han ett stort utkast till ändring av lagen om budgetprocessen, som syftade till att säkerställa transparens, effektivitet och innehåll i processen för översyn av budgetlagar [131] . I slutet av hans riksdagsperiod antogs lagförslaget vid första behandlingen [132] .
Samma år föreslog Yavlinsky ändringar av reglerna för den lagstiftande församlingens budget- och finansutskott, i syfte att öka dess insyn och förbättra kontrollen över budgetplaneringen [133] . Ledaren för Yabloko-fraktionen offentliggjorde fakta om politisk korruption under antagandet av budgeten: från 0,2 till 2% av dess volym går till användningen av de suppleanter som är redo att stödja detta dokument och andra initiativ från stadsförvaltningen [ 134] .
I slutet av 2014 föreslog Yavlinsky guvernören i St. Petersburg Georgy Poltavchenko att skapa en kommission för att förbättra effektiviteten i budgetutgifterna. Poltavchenko stödde detta förslag och tillkännagav sin avsikt att personligen leda det. Kommissionen inrättades i början av 2015 [135] .
Ett antal av Yavlinskys ställföreträdande initiativ gällde förbättringen av arbetet i det brottsbekämpande systemet, i synnerhet talade ställföreträdaren för offentlig (snarare än intradepartementell) omcertifiering av poliser och utvecklade ändringar av den federala lagen "On Police" , som kräver installation av videokameror i kontorslokaler och polisfordon [136] .
I den lagstiftande församlingen kämpade Yavlinsky också mot federala och regionala lagar om större reparationer som begränsar lägenhetsägares rättigheter. Yavlinsky utarbetade en lag för St Petersburg som tillåter honom att självständigt hantera sina egna medel för större reparationer och inte överföra dem till en speciell fond. Lagen föreskrev också att staten skulle behålla skyldigheten att utföra större reparationer i hus där det var tänkt att utföras före 1991. För att upprätthålla sin översynslagstiftning utvecklade Yavlinsky också ett omfattande program för översyn och modernisering av värmesystemet. Dess antagande skulle göra det möjligt att avsevärt (med minst 50 %) minska Petersburgarnas betalningar för värme [137] .
Under sin tid i den lagstiftande församlingen förberedde Yavlinsky den konceptuella strategin "Stor Petersburg. XXI århundradet” [138] , som kombinerar ekonomiska, rumsliga och tidsmässiga tillvägagångssätt för utvecklingen av hela tätorten St. Petersburg och Leningrad-regionen – Stor-Petersburg. I februari 2015 presenterades det för guvernören i staden, Georgy Poltavchenko [139] , och i april samma år talade Yavlinsky om dokumentet för representanter för regeringen och näringslivet i St. » [140] .
Under de fem år som Yabloko-fraktionen, ledd av Yavlinsky, har arbetat i den lagstiftande församlingen i den 5:e konvokationen, har S:t Petersburgs parlament antagit en fjärdedel av nästan 100 lagstiftningsinitiativ som lagts fram av Yablokos deputerade.
I slutet av februari 2014 publicerade Grigory Yavlinsky en artikel i den ryska tidningen Vedomosti under rubriken "Ryssland skapar ett bälte av instabilitet runt sig" [141] . I den skrev Yavlinsky att fram till slutet av hösten 2013 var ett socialt kontrakt i kraft i Ukraina: folk är redo att tolerera Janukovitj så länge det finns en rörelse till Europa. Inför undertecknandet av associeringsavtalet med Europeiska unionen stod det klart att valet till förmån för Europa inte splittras, utan förenar landet, noterade han. Yavlinsky skrev att med alla de allvarligaste inhemska faktorerna av krisen som har uppstått, är dess främsta orsak vad som händer i Ryssland:
Rysslands onaturliga vägran att röra sig längs den europeiska vägen innebär ett avbrott i det postsovjetiska rummet. Krisen i Ukraina är en följd av denna klyfta. Istället för att följa med Ukraina i europeisk riktning försöker Ryssland dra Ukraina i motsatt riktning. Med sitt förkastande av den europeiska rörelsevektorn skapar Ryssland en betydande zon av instabilitet, eftersom nästan alla dess västra och till och med södra grannar så småningom strävar mot Europa, därför kommer det i alla dessa länder att finnas mycket allvarliga krafter som kämpar mot Rysslands planer på att "Behåll dem och släpp inte taget." Förr eller senare kommer den instabilitet som orsakats av den felaktiga antieuropeiska kursen att komma till Ryssland självt [141] .
Den 16 mars 2014, på dagen för folkomröstningen på Krim , publicerade Grigory Yavlinsky en artikel i Novaja Gazeta med titeln "Fred och krig. Hur man uppnår det första och förhindrar det andra” [142] . I den skrev han specifikt:
De officiella ryska myndigheternas ståndpunkt och agerande i förhållande till Ukraina och i samband med händelserna som äger rum är ett farligt politiskt äventyr.
Vi anser att det är absolut oacceptabelt att ta upp frågan om användningen av ryska trupper på Ukrainas territorium. Detta är Yablokos position.
Vi anser också operationen för att separera Krim från Ukraina och annektera den som ett misstag i statlig skala.
Grunden för en sådan politik för vårt lands ledning är tydlig. Detta är positioneringen av Ukraina som en "misslyckad stat", vilket är populärt i kretsar runt regeringen. Där tror man allmänt att det ligger i Rysslands intresse att driva Ukraina mot politisk degradering och territoriellt sönderfall, eller dess omvandling till en marionettstat.
Vi är övertygade om att det ligger i Rysslands intresse att omedelbart gå bort från en sådan ideologi och stoppa en sådan politik.
Den omedelbara konsekvensen av annekteringen av Krim kommer att bli Rysslands omvandling till ett land med noll rykte och internationellt okända gränser [142] .
I samma artikel efterlyste Yavlinsky att det omedelbart skulle sammankallas en internationell konferens om politiska, juridiska och militära frågor relaterade till Ukraina, i synnerhet om hela spektrumet av Krim-frågor [142] . I oktober 2014 fattade Yabloko-partiets federala politiska kommitté, på initiativ av Grigory Yavlinsky, ett beslut med en bedömning av händelserna i Donbass. Det stod specifikt:
Annekteringen av Krim och överföringen av ryska vapen till de så kallade "separatisterna", sändandet av frivilliga till dem, propaganda och militär eskort från Ryssland - allt detta passar in i begreppet "krigshets" [143] .
Den 13 december 2014, vid ett möte i Yabloko-partiets federala råd, talade Grigory Yavlinsky för att skapa ett "säkerhetsbälte" mellan Ryssland och Ukraina med deltagande av internationella observatörer, förhandlingar med Ukrainas ledning, tillbakadragandet av legosoldater och utrustning från dess territorium, tillhandahållande av garantier till befolkningen, bör resultatet bli "legitim folkomröstning" om Krims status, organiserad enligt ukrainska lagar "så att detta problem inte förföljer Ryssland hela livet" , " Det måste sägas: ja, Krim är inte vårt” [144] . Samtidigt anser Yavlinsky att Krims framtid bör bestämmas av invånarna på halvön på grundval av den relevanta lagstiftningen: "Vi anser inte folkomröstningen den 16 mars 2014, hastigt och utanför några regler, lagar och normer, utförda under "skydd" av den ryska försvarsmakten” som lagliga . "Jag vill att mitt land ska ha internationellt erkända gränser. Jag vill att människorna som bor på Krim ska vara jämställda medborgare i Europa. Men det viktigaste är att detta problem löses på ett sådant sätt att Ryssland säger: vi är ett europeiskt land, vi bygger vår framtid tillsammans med Europa, på samma regler som hundratals miljoner människor lever på” [145] . Politikern föreslog att hålla en "laglig och legitim folkomröstning (eller lokala folkomröstningar med utsikter till kantonisering av Krim)", enligt ukrainsk lagstiftning och internationella rättsliga normer, " överenskommit med Kiev, myndigheterna på Krim, Moskva, EU, OSSE och FN ". En sådan folkomröstning under den strängaste internationella kontrollen bör enligt Yavlinsky innehålla tre frågor: vill människor leva som en del av Ukraina, en självständig Krim-stat, eller Ryssland [146] .
Ämnet för kriget i Donbass och annekteringen av Krim var de viktigaste på Yavlinskys agenda under valkampanjen till statsduman för den 7:e konvokationen 2016. Under valkampanjen dök Yavlinsky upprepade gånger upp på federala tv-kanaler, där han kritiserade Kremls politik i Ukraina, och även meddelade ryska medborgares deltagande i militära operationer på Ukrainas territorium [147] .
Under 2017 utvecklade Grigory Yavlinsky en 10-punkts bosättningsplan för Donbass . Planen var att säkerställa den verkliga och långsiktiga säkerheten för invånarna i regionen och stoppa kriget. Denna plan var ett av de viktigaste policydokumenten i Yavlinskys presidentkampanj 2018 .
I juli 2016 hölls Yabloko-partiets kongress, där en vallista med kandidater från partiet för val till statsduman för VII-konvokationen bildades . Efter resultatet av omröstningen vid partikongressen i juli, ledde Grigory Yavlinsky Yablokos federala lista i valet till statsduman. De tio bästa på Yablokos gemensamma federala lista inkluderade också representanter för andra partier och rörelser - bland dem Vladimir Ryzhkov , Dmitry Gudkov , Galina Shirshina [148] .
Yavlinsky krävde att valkampanjen till statsduman endast skulle betraktas som en förberedelsefas inför presidentvalet 2018 . Den 23 april, vid ett möte med Yabloko-partiets politiska kommitté, sa Grigory Yavlinsky att sådana handlingar från myndigheternas sida 2016 som att utöka befogenheterna för brottsbekämpande tjänstemän i lagen "Om polisen" och skapandet av det ryska gardet är förberedelser inför presidentvalet 2018, som kommer att bli "the point bifurcations":
"Presidentval är kanske sista chansen för en fredlig, icke-blodig förändring av systemet" [149] .
På Yabloko-partiets kongress i juli 2016 sa Yavlinsky att samhället borde bilda ett fullfjädrat alternativ till Vladimir Putin i det kommande presidentvalet om två år och börja kämpa för detta val:
"Utan detta kommer det att vara omöjligt att fredligt och lagligt ändra makten i Ryssland, det kommer inte att vara möjligt att ändra presidenten, och det finns helt enkelt inget annat sätt" [150] .
Valprogrammet för "Yabloko", som kallades "Respekt för en person" , sade i synnerhet:
"Detta är ett program för övergång från ett tillstånd av krig till ett tillstånd av fred, från korruptionens makt till lagens makt, från statens lögner till sanning, från orättvisa till rättvisa, från våld till värdighet, från förnedring av en person att respektera en person” [151] .
Yabloko-experter utvecklade ett paket med mer än 140 sedlar inom 20 olika områden i livet, som de hade för avsikt att lämna in till statsduman om en fraktion skapades [152] . Bland räkningarna fanns programmet "Land - Hus - Vägar" utvecklat av Grigory Yavlinsky , och en uppsättning lagar för att övervinna konsekvenserna av kriminell privatisering i mitten av 1990-talet. Dessutom föreslog Yavlinsky sitt ekonomiska manifest till myndigheterna: huvudelementet i det ekonomiska handlingsprogrammet bör vara antagandet av ett tydligt och otvetydigt politiskt beslut till förmån för ekonomisk utveckling och tillväxt som ett prioriterat mål inte bara för ekonomisk, utan staten och inte bara den ekonomiska politiken [153] .
Yavlinsky representerade partiet i debatter inför valet på federala TV-kanaler och radiostationer, där han ständigt talade om behovet av att lösa den militära konflikten i Donbass och lösa frågan om Krim [154] . I sina tal pekade han på brottsligheten i Rysslands krig med Ukraina och meningslösheten i den militära operationen i Syrien [155] . Ekonomin, enligt honom, förstörs av politiken, och om detta inte stoppas kan Ryssland snart för alltid vara bland de outvecklade länderna, som, med tanke på sin storlek och gränser till de mest instabila regionerna, oundvikligen kommer att leda till kollapsen av landet [156] .
I valet den 18 september fick Yabloko-partiet, enligt officiella uppgifter, 1,99 % (1 051 535 röster) [157] . Omedelbart efter tillkännagivandet av resultatet tillkännagav partiets ledning sin vägran att erkänna resultatet av valet och anklagade myndigheterna för att manipulera valdeltagandet och förfalska omröstningen [158] . Partiets federala politiska kommitté, ledd av Grigory Yavlinsky, sa:
”För första gången i modern rysk historia bildades statsduman av en tydlig minoritet av landets befolkning. Därför representerar det inte det ryska samhället, det är inte ett organ för folklig representation. Manipulationer med valdeltagande, massiv tvångsröstning, såväl som direkta förfalskningar vid rösträkning och registrering av protokoll tillåter inte att de federala valen som hölls den 18 september erkänns som rättvisa och legitima” [159] .
Som en sammanfattning av resultatet av valkampanjen sa Yavlinsky att poängen med Yablokos deltagande i dessa val var att berätta sanningen: om brottsligheten i kriget med Ukraina, det meningslösa i kriget i Syrien, behovet av att lösa problemet med Krim, utmattningen av det ekonomiska systemet och det allmänna återvändsgränd som landet visade sig befinna sig i. Under dessa förutsättningar var syftet med partiets valdeltagande, enligt politikern, att skapa förutsättningar för en fredlig omvandling av systemet. Enligt Yabloko-ledaren kunde detta endast göras genom en öppen och mycket tydlig demonstration av att miljontals människor i Ryssland stöder en sådan ståndpunkt [160] .
I juni 2015 tillkännagav Yabloko-partiet behovet av att bilda ett personligt alternativ till Vladimir Putin som den enda effektiva strategin för den demokratiska oppositionen, och tre år före presidentvalet föreslogs Grigorij Javlinskij för denna roll [161] .
Från beslutet från Yablokos federala politiska kommitté "Om partiets politiska strategi fram till 2018":
”Huvudsaken är att det här inte är 'samma som Putin, bara utan korruption', inte 'Putin 2.0', utan en politiker med olika övertygelser, personliga egenskaper, tänkande och sätt att agera i politiken, i grunden motsatt Putin personligen sedan dess. 2000 ., och systemet som födde det - sedan grundandet av vårt parti i början av 90-talet. Grigory Yavlinsky personifierar också idag det kategoriska förkastandet av aggression, annektering, krig som ett sätt att ordna den "ryska världen" och det ryska auktoritär-oligarkiska politiska och ekonomiska systemet, vilket oundvikligen gav upphov till den nuvarande extremt farliga och återvändsgränd politiska situationen ” [161] .
Sommaren 2017, som förberedelse för presidentvalet, lanserade Yabloko en storskalig kampanj för tillbakadragande av ryska trupper från Syrien och allokering av resurser till landets interna behov [162] . Förkastandet av geopolitiska äventyr till förmån för intern utveckling blev nyckeluppsatsen i Yavlinskys presidentprogram. På kort tid samlades mer än 100 000 underskrifter under detta krav in i hela Ryssland [163] . Kampanjen kallad "Dags att gå hem" påverkade avsevärt allmänhetens känslor. Enligt opinionsundersökningar ökade antalet anhängare av ryska truppers tillbakadragande från Syrien under aktionen till 50 % [164] .
Frågan om upphörande av fientligheterna i östra Ukraina och fastställande av Krims status blev nyckeln i Yavlinskys valprogram. Under 2017 utvecklade Yavlinsky en 10-punkts bosättningsplan för Donbass . Planen var att säkerställa den verkliga och långsiktiga säkerheten för invånarna i regionen och stoppa kriget. Denna plan var ett av de viktigaste policydokumenten i Yavlinskys presidentkampanj 2018 . Yavlinsky ägnade ett speciellt onlineprojekt med titeln "Är Krim vår?" till ämnet att fastställa Krims status. , där han bland annat kallade till en internationell konferens [165] och förklarade hur man förhindrar ett krig mellan Ryssland och Ukraina [166] .
Andra nyckelpositioner i Yavlinskys presidentprogram inkluderade återkomsten av direkta val av borgmästare och guvernörer [167] och en ny budgetpolitik . Yavlinsky insisterade på att ändra strukturen för skattefördelningen längs budgetvertikalen till förmån för regioner och kommuner, samt på att ändra prioriteringarna för budgetutgifter - från att finansiera brottsbekämpande myndigheter och statsapparaten till förmån för sociala utgifter [168] .
Yavlinsky kallade växande fattigdom för den främsta indikatorn på underlägsenhet i den nuvarande kursen [169] . Det var övervinnandet av fattigdomen och den kolossala skiktningen av samhället som Yablokos ledare ansåg den prioriterade uppgiften som den nya presidenten skulle behöva lösa. För detta ändamål föreslog kandidaten från Yabloko sådana åtgärder som skattebefrielse för de fattigaste delarna av befolkningen, en engångskompensationsskatt (windfall tax) på superstora inkomster som erhållits till följd av falska lån-för-aktieauktioner, skapandet av personliga konton för medborgare, där inkomster från försäljning av naturresurser kommer att tas emot, genomförandet av programmet "Jord - Hus - Vägar" [170] . Den viktigaste platsen i Yavlinskys program intogs av reformen av rättsväsendet, som säkerställde den privata egendomens okränkbarhet, medias oberoende och friheten på Internet [171] .
Grigorij Javlinskij deltog i presidentvalet och var medveten om att han inte skulle kunna besegra den nuvarande statschefen Vladimir Putin. Förhoppningen var att det höga stödet för kandidaten från den demokratiska oppositionen skulle leda till en betydande korrigering av den nuvarande kursen [172] .
”Att ändra policyn är fundamentalt viktigt. Det finns en enorm efterfrågan i samhället på en hänsynslös diktatur. Om jag misslyckas med att visa att det finns en begäran om en annan politik och en annan inriktning, kommer denna begäran att genomföras. När 10 miljoner människor står bakom en ansvarsfull ledare, när de tillsammans öppet och direkt berättar sanningen, börjar situationen i landet, och med det vårt liv, att förändras. Så många människor kan inte ignoreras. Deras kandidats idéer och förslag kommer att tvingas beaktas” (från en intervju med Ekho Moskvy radio, 12 januari 2018) [173]
På tröskeln till valkampanjens början, i mitten av december 2017, publicerade Grigory Yavlinsky en artikel "Min sanning" i Novaya Gazeta , där han skrev att de kommande "valen" inte är val, utan "valhelgen". och i Under dessa förhållanden är innebörden av hans deltagande i dem:
”...kampen för sanningen under lögnens förhållanden, bolsjevismen och obskurantismen, kampen mot den verkliga och farliga politiska maffian, som leder mitt land till ett stup. Kampen för sanningen är aldrig bekväm – du måste betala för den. Formell förnedring med intresse, förolämpningar, oförskämd press, klibbigt prat från tusovka - det här är min betalning” [174] .
Den 1 november 2017 lanserades den officiella webbplatsen för Yavlinsky-kampanjen [175] [176] . Nikolaj Rybakov , vice ordförande för partiet, utsågs till chef för valkampanjens högkvarter [177] . Den 22 december 2017 nominerades han officiellt som presidentkandidat i Ryssland från Yabloko-partiet, 98 röster för, 4 mot [178] . Den 7 februari 2018 registrerades han officiellt som kandidat till presidentskapet i Ryssland av Rysslands centrala valkommission.
Under sina resor före valet reste Grigory Yavlinsky nästan 40 tusen kilometer på mindre än tre månader, besökte 20 städer, 16 regioner i Ryssland [179] .
Enligt de officiella resultaten, under omröstningen i presidentvalet i Ryssland den 18 mars 2018, vann Yavlinsky 1,05 % av rösterna och tog en femte plats [180] . Yabloko betonade dock att "resultatet av denna omröstning inte är resultatet av valet", eftersom presidentvalet förvandlades till "en folkomröstning angående stöd för den nuvarande presidentens person" [181] .
Dessutom uttryckte Yabloko inget förtroende för elektroniska metoder för att räkna röster, i synnerhet valsedlarbearbetningskomplex (KOIB), med vilka upp till 35 miljoner människor röstade. "Elektronisk störning och justering av resultat i ryska val är ett mycket troligt fenomen och är helt i linje med dopningsskandaler, "troll- och botfabriker", hackermanipulationer och andra statliga äventyr, säger partiets federala politiska kommitté i ett uttalande efter kampanjen [181] .
I slutet av mars 2018 publicerade Yavlinsky en artikel i Nezavisimaya Gazeta med titeln "Den överväldigande minoriteten vann valet" , där han analyserade valkampanjens gång, dess resultat och gav en prognos för utvecklingen av situationen i landet :
”Putins politik förstör ekonomin, och det finns inga förutsättningar för att förändra den. Kreml kan utse en välkänd liberal till minister, dämpa antivästlig retorik något, säga något om friheter, men huvudorsaken till interna problem och externa sanktioner är inte retorik, utan ett dåligt politiskt och ekonomiskt system och en politisk kurs. som förblir oförändrad. Därför förlorade alla valen: både de som deltog i dem, och de som krävde en bojkott, och de som helt enkelt inte kom, och majoriteten av dem som röstade på Putin, och ärliga vänsterpartister och nationalpatrioter. Och inte bara förlorade valen, de förlorade framtiden. En absolut minoritet har vunnit och parasiterat på politik som leder landet till en farlig återvändsgränd. Detta är huvudinnebörden av det som hände” [182] .
I juli-augusti 2019 deltog Yavlinsky i massprotester i Moskva mot den illegala uteslutningen av oppositionskandidater från valet till Moskvas stadsduma [183] . Yavlinsky formulerade 16 krav till myndigheterna - vad exakt ska oppositionen uppnå under gatuaktioner [184] . Hundratals människor greps under gatuprotester i Moskva och brottmål inleddes mot flera dussin. Förföljelsen av deltagare i massprotester i Moskva 2019 blev känd som " Moskvaaffären ". Yavlinsky agerade borgen vid rättegången mot demonstranten Konstantin Kotov [185] . Den 29 september 2019 deltog Yavlinsky i en demonstration till stöd för politiska fångar och sa att folket hade rätt vid sommarens protester i Moskva [186] .
Den 15 januari 2020 tillkännagav Rysslands president Vladimir Putin , i ett tal till federala församlingen , behovet av att ändra den nuvarande konstitutionen för den ryska federationen , bland annat förkastandet av internationell rätt i Ryssland, tillskansandet av makten i händerna av en person - presidenten, samt avlägsnandet av restriktioner för presidentens mandatperioder, vilket gjorde det möjligt för den sittande statschefen att inneha denna post till 2036 [187] . Yavlinsky kritiserade skarpt de föreslagna ändringarna, både i deras väsen och i formen de infördes, utan offentlig diskussion, utan alternativa förslag och genom att hålla en olaglig folkomröstning [188] . Den 21 januari 2020 tillkännagav Yavlinsky starten av arbetet med ett alternativt paket med ändringar av konstitutionen [189] . Som en del av detta projekt föreslogs att utveckla och underkasta allmänhetens bedömning fundamentalt olika ändringar av grundlagen:
... i Rysslands medborgares intresse, och inte den styrande gruppen, att införa ändringar som skapar förutsättningar för att förbättra livskvaliteten och utvecklingen i landet för den nuvarande unga generationen ryssar och för flera generationer framöver [189 ] .
För detta ändamål inrättades det offentliga författningsrådet, som omfattade politiker, offentliga personer och journalister. Ledande experter inom konstitutionell rätt i Ryssland [190] var involverade i arbetet . Som ett resultat av det utförda arbetet utarbetades ett paket med ändringar , som, till skillnad från Putins, var utformade för att stärka 1993 års konstitution , "för att genomföra idén om att utöka medborgarnas deltagande i statens liv, för att bilda ett system av äkta demokrati och rättsstatsprincipen" [191] . Deputerade från Yabloko-partiet i de regionala lagstiftande församlingarna lämnade in alternativa ändringar för övervägande av statsduman [192] . Bland de föreslagna ändringarna fanns följande punkter:
Från 25 juni till 1 juli, i strid med alla lagstiftande normer i Ryska federationen , hölls en folkomröstning i landet för att ändra konstitutionen . Enligt officiella resultat [193] röstade över 78 % av medborgarna för Putins ändringsförslag (före folkomröstningen, enligt en undersökning från Levada Center , stöddes ett alternativt paket med ändringar till det offentliga konstitutionella rådet av 28 % av ryssar, medan 25 % av de tillfrågade röstade för Putins ändringsförslag). Omedelbart efter omröstningen tillkännagav Grigorij Javlinskij det misslyckade slutet på eran av postsovjetisk modernisering och början på processen för förstörelse av lag på nationell nivå [194] . I augusti publicerades Yavlinskys verk ”Den andra juli. On the End of a Lost Era and Prospects” , där resultaten av nästan tre decennier av misslyckad postsovjetisk modernisering av Ryssland sammanfattades [195] .
I mars 2020 utvecklade och föreslog Grigory Yavlinsky och Yabloko-partiet en anti-krisplan för att bekämpa konsekvenserna av pandemin [196] . Bland annat föreslogs öka sjukvårdsutgifterna, ge kompenserande och subventionerat bistånd till ekonomiskt drabbade medborgare och även införa ett antal förmåner och eftergifter för små och medelstora företag som förlorat inkomster på grund av restriktiva åtgärder. Yavlinsky hävdade att för att genomföra anti-krisplanen har staten tillräckligt med medel som kan allokeras från den nationella välfärdsfonden och guld- och valutareserver [197] . Kremls planer inkluderade dock inte sådana utgifter – alla finansiella reserver var, som noterats i media, avsedda för en "regnig dag" [198] och attacken mot Ukraina bekräftade detta. Enligt Yavlinsky har den ryska regeringen bekantat sig med planen som utarbetats av Yabloko-partiet, men vägrade att genomföra den [199] . I maj 2020, i sin artikel "Efter karantänen", hävdade Yavlinsky att den ryska staten inte skulle investera i ekonomin eftersom Putin förberedde sig för en sammandrabbning med väst och riktade alla resurser till den:
Staten skulle kunna föra ekonomin ut ur tillståndet av stupor efter karantänen med hjälp av seriösa ansträngningar. Men i Ryssland finns det ingen kvalitetsstat och följaktligen en kompetent politik. Putinstaten kommer inte att investera i ekonomin i det objektivt nödvändiga beloppet, eftersom den anser att dess historiska uppdrag är kampen mot väst, och inte skapandet av en modern ekonomi och förbättringen av medborgarnas välfärd. Detta, och inte coronaviruset, är kärnan i den ryska krisen. Det ryska etablissemangets fokus på att bekämpa västvärlden börjar bli farligt för Ryssland och världen [200] .
I januari 2021, efter att Alexei Navalnyj hade återvänt från Tyskland, där han genomgick behandling efter ett förgiftningsförsök , och efterföljande arrestering [201] började massprotester i Ryssland till stöd för Navalnyj . Under protesterna greps flera tusen människor och flera brottmål öppnades mot demonstranterna [202] . Antalet frihetsberövade har nått rekordhöga de senaste åren [203] . Enligt OVD-Info var antalet fångar den 23 januari 4 000 och den 31 januari 5 700; totalt deltog cirka 11 000 personer i vinterkampanjer [204] . De ryska myndigheterna rapporterade 17 600 fångar under vinteraktioner [204] .
Efter mordförsöket på Navalnyj krävde Javlinskij upprepade gånger en utredning av förgiftningsförsöket i Ryssland och skapandet av en internationell utredningsgrupp [205] [206] . På tröskeln till gatuprotester till stöd för den arresterade Navalnyj, den 22 januari, utfärdade Yabloko-partiet ett uttalande som krävde frigivning av alla politiska fångar i Ryssland - mer än trehundra personer, inklusive Alexei Navalnyj [207] . Ledningen för Yabloko-partiet krävde också yttersta återhållsamhet och icke-användning av våld mot deltagare i fredliga politiska aktioner från de federala och regionala myndigheterna. Dessutom uppmanade partiet arrangörerna och deltagarna i mötena att visa största möjliga försiktighet och ansvar:
Regimen kommer att använda obegränsad brutalitet och våld mot demonstranter. Demonstranterna måste vara fullt medvetna om den allvarliga fara de utsätter sig själva och de som de uppmanar att gå ut på gatan. Uppmaningar om deltagande i okoordinerade handlingar av minderåriga är kategoriskt oacceptabla, sådana uppmaningar är oansvarigt kriminella - oavsett vem de kommer ifrån [207] .
Efter de första demonstrationerna och massfängelserna av demonstranter meddelade Navalnyjs högkvarter den 4 februari att nästa protester kunde äga rum under våren 2021 [208] . Navalnyjs närmaste allierade och en av arrangörerna av protesterna , Leonid Volkov , erkände att han kallade ut folk på gatorna för att dra största möjliga uppmärksamhet från allmänheten till fallet kring Navalnyj. ”Vi var sedan tvungna att kasta allt i den här eldstaden. Men det fanns ingen annan utväg, vi var tvungna att göra det här, eftersom vi kunde uppnå stor offentlig konsolidering innan domstolsbeslutet ... Och vi uppnådde detta till ett fruktansvärt högt pris - ... 12 tusen fångar, "sa Volkov [209 ] . Den 6 februari 2021 publicerade Yavlinskij en artikel "Utan Putinism och Populism" , som analyserade protestaktivismen i Ryssland under de senaste tio åren, och även gav en kritisk bedömning av populistisk politik. Enligt Yavlinsky är populism i politiken ett globalt hot och berör Ryssland också:
Att röra upp klasspopulismen i Ryssland, framkalla en sammandrabbning mellan de fattiga och de rika, kommer inte att leda till något gott. Den nationalistiska uppvärmningen av samhället för att bekämpa Putin blev en av förutsättningarna för våren 2014, med annekteringen av Krim och kriget i Ukraina [210] .
Yavlinsky kritiserade också skarpt Navalnyjs politiska riktning och kallade den "populism och nationalism" - i synnerhet Navalnyjs deltagande i de nationalistiska " ryska marscherna ", hans uppmaningar att bomba Tbilisi under kriget med Georgien [211] , såväl som hans uttalanden om status för Krim och kriget i Donbass [212] . I artikeln varnade Yavlinsky för att stödja en sådan politisk riktning och noterade att valet mellan två onda saker alltid är ondskefullt:
<...> Idag skrämmer nya propagandister som kallar sig oppositionella människor som är trötta på maktens oupplöslighet och korruptionen med Putinism. De driver medvetet på för ett val mellan två onda, men säger inte att en liten ondska, att besegra en större, alltid blir en ännu större ondska [210] .
Samtidigt, i sin artikel, betonade Yavlinsky behovet av att söka en internationell utredning av försöket att förgifta Aleksej Navalnyj, och krävde också att alla politiska fångar i Ryssland, inklusive Navalnyj, skulle friges.
Efter att artikeln "Utan Putinism och populism" publicerades kritiserade Navalnyjs anhängare Javlinskij. Ett av de vanligaste påståendena var att Javlinskij gjorde kritiska kommentarer om fången [213] . Yabloko-partiet stödde i allmänhet Yavlinskys ståndpunkt som beskrivs i artikeln. Den 11 februari antog partiets federala byrå ett uttalande där det stödde teserna i Yavlinskys artikel [214] . Yabloko-ledaren Nikolai Rybakov sa att partiet var redo att samarbeta med Navalnyjs anhängare i det kommande valet till statsduman, samtidigt som han kallade Yavlinskys artikel korrekt och betonade att "inte alla representanter för Navalnyjs högkvarter, till exempel, är solidariska med honom om frågan om nationalism” [215 ] . Yabloko Moskva stadsdumans vice Sergei Mitrokhin sa till Ekho Moskvy att "den åsikt som Yavlinsky uttrycker är utbredd i partiet." Mitrokhin tror att journalister tog Yavlinskys ord ur sitt sammanhang och påminde om att Yabloko är för Navalnyjs frigivning [216]
Som svar på en uppsjö av kritik riktad mot honom publicerade Grigorij Javlinskij den 11 februari en artikel med titeln "Det är så lätt att komma in i bödlar: håll tyst!" , där han i synnerhet förklarade varför det var viktigt att utvärdera Navalnyjs politik i det ögonblicket:
Den här artikeln är ett samtal om vad som händer, om hoten som blir fler och fler och om vårt lands framtid, om vad man ska göra för att göra Ryssland fritt, demokratiskt, modernt. Ett sådant samtal kan inte annat än beröra Navalnyj, som har varit i centrum för allmänhetens uppmärksamhet sedan augusti förra året och som strävar efter att inte bara vara en politiker, utan en ledare. Därför bör naturligtvis hans politiska ställning bli föremål för analys och diskussion.
<…>
De kallar sig själva oppositionsaktivister och säger gärna att regeringen tror på sin egen propaganda och att detta är dess svaga punkt. Men nu händer samma sak i proteströrelsen. Människor börjar tro på Navalnyj Putin, darrande av rädsla efter filmerna, som blev skrämd av att hans motståndare återvände från Berlin. Nåväl, detta är fullständigt nonsens! Men nu kommer många att betala dyrt för denna fantasi. En politiker i en sådan situation bör inte vara tyst för den psykologiska komfortens, taktens eller taktikens skull [217] .
Yavlinsky noterade också att det slutliga målet med Navalnyjs politiska plan är att hålla en ny " smart omröstning " i valet till duman hösten 2021 . Yavlinsky kallade denna strategi för en "dum och skadlig uppfinning":
Sedan 2011, delvis tack vare Navalnyjs idé om att "rösta på vem som helst utom Förenade Ryssland", har vi haft en duma som enhälligt stöder Putins utrikespolitiska äventyr och skändning av konstitutionen, stämplar repressiva lagar utan dröjsmål, piskar upp hysterin av letar efter interna fiender och utländska agenter. Så vad nu? Navalnyjs team kommer att fortsätta att främja detta nonsens, och vi kommer att vara "taktiskt" tysta, eftersom Navalnyj själv är i en koloni? Nej, detta kommer inte att fungera: i ett snabbt utarmat land ökar risken för nationalsocialism, och stödet för Mironov-Prilepin-partiet och LDPR är vägen rakt dit, till fascismen [217] .
Under valkampanjen inför valet till statsduman hösten 2021 inledde Navalnyjs anhängare en storskalig kampanj till stöd för "smart röstning", kampanj för att bland annat rösta på kommunisterna och på företrädare för Mironov-Prilepin block [218] . Medier som Ekho Moskvy och TV-kanalen Dozhd [ 219] gick med i kampanjen . Som ett resultat ökade antalet kommunistiska representanter i statsduman vid den 8:e konvokationen; enligt Yavlinsky, "har kommunisterna blivit starkare som maktens ideologiska stöd och kommer att ytterligare driva statens politik mot krig..." [220] . Samtidigt uppmanade Yavlinsky och Yabloko-partiet under valrörelsen väljarna att motsätta sig kriget [221] , men denna uppmaning fick inget svar - enligt officiella uppgifter röstade 1,34 % av väljarna på Yabloko [222] . Enligt Yavlinsky hände detta bland annat på grund av massengagemang i strategin för "smart röstning":
När president Putin faktiskt förklarade krig mot Ukraina förra sommaren i sin artikeldoktrin om det "historiska förflutna", och när försvarsministern placerades i spetsen för listan över Förenade Ryssland, ville inte agitatorerna för "smarta röster" förstå att detta var en förklaring myndigheterna om deras avsikter att starta ett krig. Tankarna och fantasin hos många "tankehärskare" vid den tiden var upptagna med instruktioner om vem de skulle rösta på, meningslösa valberäkningar, fantasier om hur "smart röstning" skulle hjälpa den fängslade Navalnyj. Yablokos uppmaningar att motsätta sig kriget, och därför inte rösta på kandidater från "smart vote"-partierna, som, tillsammans med ER, är krigets partier, fick tyvärr inte gehör. Och nu, i februari 2022, är vårt land verkligen på randen av krig, vilket, om det händer, kommer att bli en stor katastrof för Ukraina och en dödlig nationell katastrof för Ryssland (Yavlinsky G. "With Putinism and Populism" , 10 februari , 2022) [223] .
Den 12 juli 2021 publicerade Rysslands president Vladimir Putin en artikel "Om ryssarnas och ukrainarnas historiska enhet" . I sin artikel hotade Putin Ukraina och hela västvärlden med krig [224] . Den 19 juli publicerade Grigory Yavlinsky en reaktion på Putins doktrin - i sin artikel "Om Rysslands och Ukrainas historiska framtid" , kritiserade han skarpt denna ståndpunkt och varnade för det existentiella hotet från en sådan konflikt för Ryssland och hela världen [225 ] .
<…> den här artikeln visade sig vara en varning. Även om det inte var riktat så mycket till oss som till det konventionella västerlandet, publicerades det på tröskeln till vad som kallas val i vårt land, och detta gör Rysslands medborgare i hög grad till dess aktiva adressater. Medborgarna i Ryssland har möjlighet att tala ut om den politik som presidenten förkunnat. Du kan rösta "för": för Rysslands rätt till en betydande del av territoriet i grannlandet Ukraina, för en plan för att beröva Ukraina suveränitet och stat och följaktligen för möjligheten till krig med Ukraina när som helst. Detta är en röst på Förenade Ryssland, Kommunistpartiet, Liberaldemokratiska partiet och SR. Men man kan också rösta emot en sådan politik - för fred, för utsikterna till ömsesidig förståelse med Europeiska unionen, för jämlika och vänskapliga förbindelser med Ukraina och Vitryssland. Och detta är en röst för Yabloko (Yavlinsky G. "Om Rysslands och Ukrainas historiska framtid" , 19 juli 2021) [225] .
Yavlinsky lade inte fram sin kandidatur för valet till statsduman vid VIII-konvokationen , men han deltog aktivt i Yablokos valkampanj, höll möten med väljare, kampanjade för att rösta på partiet och dess representanter i många valintervjuer [ 226] . I sina tal talade Yavlinsky ständigt om hotet om krig med Ukraina och betonade att endast denna fråga avgör Rysslands framtid för tillfället [227] . Omröstningen i valet till statsduman hösten 2021 var enligt hans åsikt en folkomröstning om inställningen till kriget [228] . Inte ett enda politiskt parti, förutom Yabloko [229] , motsatte sig det förestående kriget med Ukraina [230] i dessa val . Yavlinskys och Yablokos vädjan mot kriget stöddes dock inte i oppositionens media och protestkretsar i Ryssland, där en bred kampanj lanserades till stöd för den "smarta omröstningen", som uppmanade till kommunister och andra anhängare av ökat förtryck, nationalistiskt. politik och krig med Ukraina [219] .
Enligt officiella uppgifter röstade 1,34 % av väljarna på Yabloko i valet till duman i september [222] . Fem månader efter valet röstade VIII:s statsduman enhälligt [231] för ratificeringen av vänskapsfördragen mellan Ryska federationen och de ensidigt deklarerade suveränitetsregionerna i östra Ukraina (" Folkrepubliken Donetsk " och " Folkrepubliken Luhansk " ), och två dagar senare inledde Ryssland en invasion av Ukraina .
Efter slutförandet av valet, vilket resulterade i en ökning av antalet kommunister i statsduman, lade Yavlinsky ansvaret för de framtida handlingarna av statsdumans deputerade stödda av Smart Voting på anhängare och agitatorer av UG [232] . Dessutom, enligt Yavlinsky, var massomröstningen för kommunisterna en signal till de ryska myndigheterna att det var tillåtet att intensifiera förtrycket och behovet av att stärka den imperialistiska politiken, och samhällets vägran att stödja Yablokos antikrigsupprop, enligt Kremls uppfattning visade det sig i själva verket vara ett stöd för krigspolitiken [233] .
Den 24 januari 2022, när situationen vid gränsen till Ukraina började eskalera [234] , utfärdade Grigory Yavlinsky och Yabloko-partiet ett uttalande som varnade att "för Ryssland kommer kriget att resultera i oåterkalleliga destruktiva konsekvenser", och dess "politiska konsekvensen kommer att bli det ryska statsskapets kollaps, nationell katastrof” [235] . Den 27 januari presenterade Yavlinsky det ryska ledarskapet en plan med konkreta åtgärder för att förhindra en militär konfrontation med Ukraina och västvärlden, och föreslog Yabloko-partiets medling i att organisera en civil internationell förhandlingsprocess för att förbereda direkta förhandlingar mellan presidenterna. av Ryssland och Ukraina, Vladimir Putin och Vladimir Zelensky [236] .
Den 24 februari 2022, efter attacken mot Ukraina , släppte Yabloko-partiets federala politiska kommitté följande uttalande, undertecknat av Grigory Yavlinsky [237] :
Yabloko uttrycker sin kategoriska protest mot utbrottet av fientligheter mot Ukraina. Detta krig är Rysslands krig med historiens objektiva gång, ett krig mot tiden, ett tragiskt fall från den moderna världens verklighet.
Konsekvenserna av detta krig kommer att pågå under mycket lång tid, men nu är det först och främst en tragedi, lidande och död för människor, och detta kommer aldrig att rättas till. Anledningen till tragedin är lögner, grymhet och absolut likgiltighet för de ryska myndigheternas folk.
Yabloko-partiet anser att kriget med Ukraina är det allvarligaste brottet.
Vi tror att detta krig strider mot Rysslands nationella intressen och förstör Rysslands framtid.
Yavlinsky och Yabloko erbjöd alla möjligheter, krafter och kunskap som fanns tillgängliga för partiet för det praktiska skapandet av en speciell humanitär korridor för utbyte av fångar och döda i Ukraina [238] . Partiet skickade relevanta vädjanden till ryska och internationella strukturer, särskilt till Internationella Röda Korskommittén [239] .
Yavlinsky hävdade att Putin redan 2007, under sitt tal [240] vid Münchenkonferensen , deklarerade sin avsikt att dela upp världen i inflytandesfärer mellan Ryssland, Kina och USA. Händelserna i Ukraina, enligt Yavlinsky, är en fortsättning på Putins politik [241] :
Putin anser det nödvändigt att återigen, som efter andra världskriget, dela upp världen i inflytandesfärer, men denna gång mellan Ryssland, Kina och USA. I detta koordinatsystem, i synnerhet, tilldelas Ukraina rollen som ett territorium som lyder under Moskva med begränsad suveränitet [242] .
I sina offentliga tal efterlyser Yavlinsky en överenskommelse om en omedelbar vapenvila, utbyte av fångar och de dödas kroppar, och inledande av fredsförhandlingar mellan Ryssland och Ukraina, och erbjöd sig att personligen delta i förhandlingar om utbyte av fångar och de dödas kroppar [238] [243] .
Under de senaste 20 åren har Yavlinsky genomgått regelbunden behandling på grund av förvärrade hälsoproblem [244] , främst med hjärtat. Den 18 mars 2012 lades han in på en klinik i Moskva med en attack av angina pectoris , som ett resultat av vilket läkarna rekommenderade att han skulle anpassa sitt upptagna schema och livsstil [244] . På grund av detta missade Yavlinsky oppositionsmötet nära Ostankino [245] [246] . Den 27 mars 2012 skrevs han ut från sjukhuset [247] .
Den 27 september 2021 genomgick Yavlinsky en hjärtoperation ( ablation ) på ett av Moskvas sjukhus [248] .
Grigory Yavlinsky är gift och har två söner.
Hustru - Elena Anatolyevna (född Smotryaeva, född 1951), ingenjör-ekonom, arbetade vid Institutet för kolteknik (NII " Giprouglemash ") före "perestrojkan"-reduktionerna [249] . Tillsammans med sin man bor hon i byn Uspenskoye i Odintsovo-distriktet i Moskvaregionen [250] .
Den infödda yngsta sonen , Alexei (född 1981), tog examen från den privata skolan Bedales School i Hampshire ( UK ) 1999 [251] . År 2007 försvarade han Ph.D. avhandling om "Image indexing and retrieval using automated annotation" vid Imperial College London under ledning av professor Stefan Rueger [252] [253] . Arbetar som forskningsingenjör med att skapa datorsystem [15] .
Den adopterade äldste sonen från sin frus första äktenskap , Mikhail (född 1971), tog examen från Fysikavdelningen vid Moskvas statliga universitet vid Institutionen för teoretisk fysik och specialiteten " Kärnfysik ", arbetar som journalist. Från barndomen studerade han musik, spelade piano , komponerade. På senhösten 1994 blev Mikhail, som gick ut för att röka i trappuppgången i en studenthem, offer för en väpnad attack av två personer med kaukasiskt utseende. Han lyckades reagera på slagen, men kniven skadade senorna på två fingrar, som inte gick att återställa [254] . Efter denna incident flyttade Yavlinskys söner till London av säkerhetsskäl [15] [249] [255] [256] . Mikhail bor i London, arbetar som journalist i BBC :s ryska tjänst [250] .
I sociala nätverk | ||||
---|---|---|---|---|
Foto, video och ljud | ||||
Tematiska platser | ||||
Ordböcker och uppslagsverk | ||||
|
Kandidater till posten som Rysslands president (1996) | |
---|---|
Kandidater till posten som Rysslands president (2018) | |
---|---|
|
Ordförande för Yabloko-partiet | |
---|---|
|