Werners lag är en fonetisk - morfologisk regelbundenhet som är karakteristisk för de germanska språken , upptäckt av den danske lingvisten Karl Werner ( Dan. Karl Verner ) 1875 och formulerad enligt följande: de röstlösa frikativa konsonanterna h , þ , f som uppstod som ett resultat av Tysk rörelse av konsonanter , och även bevarade indoeuropeiska s uttrycks om den omedelbart föregående vokalen inte hade en indoeuropeisk huvudton. Röstning förekom inte i utgångsläget och i kombinationer xt ( ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] . Werners lag (tillsammans med Grimms lag ) anses vara en av de mest kända fonetiska lagarna i jämförande studier [4] [5] .
1800-talet var tiden för de jämförande studiernas födelse. Verken av R. Rusk , F. Bopp , A. Schleicher bevisade på ett övertygande sätt existensen av den proto-indoeuropeiska språkbasen, från vilken de moderna europeiska språken en gång utvecklades till största delen. Stötestenen förblev dock den tyska gruppen; uttalet som är karakteristiskt för dessa språk passar inte på något sätt in i det allmänna schemat, vilket resulterade i att skeptiker började höras bland lingvister, som hävdade att germanska inte kunde inkluderas i den indoeuropeiska familjen [6] .
Denna uppgift verkade vara löst av R. Rusk och J. Grimm , som formulerade lagen för den första tyska konsonantrörelsen , som blev föregångaren till senare fonetiska studier. Fonetik, en ny vetenskap på den tiden, inkluderade konceptet att ljudbasen för ett visst språk inte är en slumpmässig mängd, utan ett strikt system som är föremål för lika systemiska förändringar som kan spåras och formuleras i form av en viss regel [7 ] .
Men slutsatserna från Rusk och Grimm övertygade inte alla. Under hela 1800-talets andra hälft var Grimms lag föremål för en het debatt mellan dess anhängare och motståndare, som nämnde exempel på många "undantag" som enligt deras åsikt borde tyda på misslyckandet i själva formuleringen. Efter hand blev det dock uppenbart att några av dessa skenbara undantag var lån som kom in i de germanska språken i senare tider, när Grimms lag tydligen redan hade upphört att fungera. Så till exempel lat. pondus "vikt" motsvarade i fornengelsk pund (nyengelsk pund), latin strāta - fornengelsk stræt (nyengelsk gata). En annan grupp av uppenbara undantag hittade sin förklaring i Grassmanns lag (1863) [8] .
Slutligen satte dansken Karl Werner stopp för tvisten genom att 1876 formulera en ny lag i ett verk med titeln "Undantag från lagen om den första satsen av konsonanter" ( tyska: Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung ). I stället för försök att ändra själva formuleringen av Grimm (som inte ledde till någonting) kom förståelsen att vi talar om en ny lag, vars motivering bör sökas från grunden. Dessutom kunde de germanska språken som de själva tog inte ge ett svar på den ställda frågan, lösningen låg i att jämföra dem med sanskrit och grekiska. Dessutom visade sig den förändring som Werner beskrev för de germanska språkens former vara förtäckt på grund av den senare fixeringen av betoningen på den första stavelsen [9] .
Upptäckaren av Werners lag kallas ibland E. Sievers , som beskrev den den 24 mars 1874 i ett brev till V. Braune . Denna beskrivning förekom dock inte i tryck [10] [2] [11] . Dessutom begränsade Sievers sig till att bara anmärka att platsen för betoning i indoeuropeiska verb är "på något sätt kopplat" till förändringen i konsonantens ljud, men gick inte längre och klagade på att problemet med stress inte hann med tid. för att fånga lingvisternas uppmärksamhet.
Oavsett Sievers gjorde K. Werner samma upptäckt. Enligt hans berättelse var uppkomsten av lagen, senare uppkallad efter honom, en upptäckt av en slump. Forskaren själv berättade denna historia enligt följande [12] [13] :
Jag bodde då i Århus och på den tiden mådde jag inte så bra. En gång bestämde jag mig för att ta en kort tupplur under dagen, la mig ner och tog en bok att läsa för att somna tidigare. Av en slump visade det sig vara Bopps jämförande grammatik . Som ni vet är det vanligt att skildra sanskritord väldigt tydligt, så att det är omöjligt att inte se dem i alla detaljer. Boken öppnade till en sida där två ord stod framför mina ögon - pitár och bhrátar, och då tänkte jag - det här är konstigt - på de germanska språken uttalas benen av dessa ord d, i den andra - th, denna skillnad kan ses i moderna tyska ord Vater och Bruder. Sedan lade jag märke till accenttecknen i sanskritord. Naturligtvis vet du att hjärnan fungerar särskilt tydligt i ögonblicket när du somnar (...) Så, jag hade en insikt - kanske den här urstressen är ansvarig för skillnaden mellan de båda [tyska] konsonanterna? Sen somnade jag. Men samma kväll skulle jag skriva ett brev till Julius Hoffory ( tyska Julius Hoffory ), i det ögonblicket brevväxlade vi ständigt i språkliga frågor. Det fanns inget för mig att skriva till honom då, och jag bestämde mig för att berätta om stress.
Dagen efter var Werner, en blyg och ständigt tvivlande man, inte längre så säker på att han hade rätt. Tanken föreföll honom helt enkelt löjlig, med svårighet höll han sig emot att inte skicka ett nytt brev till Hoffori "med råd att få bort detta nonsens ur mitt huvud." Men "nonsens" gav honom inte vila. Han fortsatte sitt sökande och öppnade Scherers tillägg till det tyska språkets historia, där han fann förslaget att undantag från Grimms lag tycks vara karakteristiska för ord som är vanligare i vardagligt tal. Förklaringen stod inte emot någon kritik - det var faktiskt svårt att föreställa sig att för de gamla tyskarna användes ordet "far" oftare än ordet "bror". Fortfarande rädd att tro att han var på rätt spår fortsatte Werner att läsa jämförande grammatik. Det var inget fel [12] . Korskontroll, utförd på grammatiken i grekiska och latin (ofullständig, men fortfarande tillräcklig för att bekräfta eller vederlägga den hittade principen), bekräftade hans riktighet.
N. E. Collinge tror att historien om den "mirakulösa insikten" är vacker, men har lite med verkligheten att göra, noterar N. E. Collinge att Werner, långt före den betydelsefulla dagen, metodiskt jämförde språk, sammanställde tabeller, strök över de möjliga konsekvenserna av analogisering - i kort sagt, i neogrammatismens anda försökte definiera "regelbundenhet i kaos", och "jämförande grammatik" föll av misstag i hans händer hjälpte bara till att sätta stopp för [14] .
Hur som helst tvekade Werner. Andra gången uppgav han sin upptäckt i ett brev till Wilhelm Thomsen daterat den 1 maj 1875 och bad honom "ärligt tala om för honom om han anser att denna idé är fullständigt nonsens". Thomsen, som svar, insisterade på att publicera upptäckten och rekommenderade att göra det i den språkliga tidskriften Danzig Kuhns Zeitschrift , välkänd i vetenskapliga kretsar. Werner visste inte att han hade blivit känd över en natt, för strax efter händelsen åkte han till byarna i kasjuberna , som var intresserade av honom på grund av alla levande västslaviska språk, detta språk var det enda som behöll fri stress. Efter att ha spenderat alla sina blygsamma besparingar på denna resa och anständigt slitit ut sin klänning, var han tvungen att återvända i en fjärdeklassig vagn av nödvändighet. Det första besöket gjordes hos professor Müllenhoff, som gjorde mycket för att göra den nya lagen känd i språkliga kretsar. Professorns dotter meddelade kort att hennes pappa inte var hemma, och försökte slå igen dörren i ansiktet på vad hon ansåg vara en tiggeri luffare. Men när Müllenhof hörde från vardagsrummet att besökaren bad att få besked om att "Dr. Werner kom från Köpenhamn ", skyndade han omedelbart in i korridoren och drog till sin dotters förvåning bokstavligen den generade "luffaren" in i vardagsrummet rum. Här fick Werner veta att han från och med nu blev kändis [15] .
Lagen erkändes av vetenskapssamfundet omedelbart, utan invändningar, vilket sällan sker inom språkvetenskapen [5] - även om tvister om tidpunkten för dess uppkomst, typen av stress, i källspråk etc., inte har avtagit hittills [ 16] .
Vanligtvis är Werners lag formulerad på följande sätt: de tonlösa frikativa konsonanterna h , þ , f som uppkommit till följd av den tyska konsonantrörelsen , liksom de bevarade indoeuropeiska s , uttrycks om den närmast föregående vokalen inte hade en indoeuropeisk huvudstress. Röstande förekom inte i utgångsläget och i kombinationer xt ( ht ), xs ( hs ), ft , fs , sk , st , sp , ss [1] [2] [3] .
Werners lag förklarar de uppenbara undantagen från den germanska första konsonantrörelsen [17] . Av de övriga undantagen är övergången -tt- → -ss- känd.
Eftersom rösten bestämdes av position (i förhållande till stress), var i varje par tonande och röstlösa ursprungligen allofoner av samma fonem. Werners lag var den gällande fonetiska lagen, enligt vilken var och en av dessa allofoner endast kunde uttalas i sin egen ställning. Talaren var samtidigt medveten om att han i båda fallen sa samma sak, i den mån det var möjligt.
Efter en tid flyttade betoningen i de germanska språken till den första rotstavelsen, och därmed försvann villkoret under vilket Werners lag var giltig. Som ett resultat gav varje par av allofoner två separata fonem (f / v → f, v, etc.), det vill säga rösten blev ett fonologiskt inslag för dem. Denna process kallas fonologisering av frikativernas röst.
Själva tonandet förklaras av assimileringen av spiranten av närliggande ljud, vanligtvis vokaler (när man uttalar vokaler och röstade konsonanter , vibrerar stämbanden och glottisen blir smalare). K. Lotspeich (C. Lotspeich) menar att den lagbegränsande effekten av stress är förknippad med en naturlig tendens att försvaga vibrationen i stämbanden och expandera glottis efter den betonade vokalen [18] .
Ljudet z , bildat enligt Werners lag, överlevde i gotiska och andra östgermanska språk [19] (alla är utdöda), och i västgermanska och nordgermanska språk var det mycket kortlivat och gick snart över till r som ett resultat av rotacism [20] .
| Proto-indoeuropeisk stat | *sid | *t | *k | *kʷ | *s | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Efter Grimms lag | *f | *þ | *h | *hʷ | ||||||
| Efter driften av Werners lag | *f | *β | *þ | *ð | *h | *ɣ | *hʷ | *ɣʷ | *s | *z |
I det proto-indoeuropeiska språket fanns det substantiv med ett mobilt accentparadigm (stress kunde byta plats inom ett ords paradigm), i vilket i det proto-germanska språket, efter införandet av Werners lag, växlingar av döva och tonande konsonanter dök upp. Därefter generaliserade vissa germanska språk varianten med en röstlös konsonant, och andra med en tonande [21] :
E. Prokosh , som tror att Werners lag var mindre effektiv i gotiska än i andra germanska språk (några andra forskare förklarar detta genom senare anpassning i analogi ), daterar dess handling till 1:a-2:a århundradena. n. e. tiden för separation av goterna från resten av de germanska stammarna [26] .
N. Collinge daterar lagens verksamhet på 1:a århundradet. före Kristus e. - II århundradet. n. e., baserat på dateringen av Grimms lag (som borde ha föregått Werners lag) och fixering av betoningen på den första stavelsen (vilket borde ha skett efter operationen av Werners lag) [27] .
W. Bennett ansåg Werners lag vara en del av Grimms lag och menade att under driften av Grimms lag förvandlades indoeuropeiska p , t , k , k w , s till röstlösa f , þ , x , x w , s eller tonande ƀ , ð , ǥ , ǥ w , z beroende på den fonetiska miljön [28] .
Enligt J. Koivulehto och T. Fennemann föregick Werners lag Grimms lag, och s och stopp lydde honom , och inte spiranter, som traditionellt trodde [29] .
A.S. Lieberman tror att verkan av Grimms lag orsakades av att betoningen på den första stavelsen fixerades, och därför, enligt hans koncept, förverkligades Werners lag efter att ha fixerat betoningen på den första stavelsen [30] . Forskaren försöker undvika den kronologiska paradoxen på följande sätt: enligt hans åsikt skedde först en övergång från s till z efter en obetonad stavelse, sedan ägde den första rörelsen av konsonanter rum, och sedan lät de spiranter som bildades av rörelsen som s . Samtidigt menar Lieberman att det i det proto-germanska språket inte fanns någon verbal betoning, utan endast fraser, fixerad på den initiala stavelsen [31] .
Stress i det proto-indoeuropeiska språket var rörligt, vilket, som ett resultat av Werners lags funktion, ledde till uppkomsten av så kallade grammatiska växlingar ( tyska grammatischer Wechsel ), till exempel i paradigmet starka verb ( det finns inga växlingar i gotiska , uppenbarligen som ett resultat av anpassning genom analogi eller från - för fördröjningar av betoning på grundstavelsen [32] ) [33] [34] [35] :
| Gotiska | Fornnordiska | Gammal engelska | Gammal högtyska | Saxon | |
|---|---|---|---|---|---|
| Infinitiv | kiu s an | kjo s a | cēo s an | kio s an | kio s an |
| Förfluten tid, enheter h. | Kau 's | Kau 's | cēa s | kōs _ | kōs _ |
| Dåtid, pl. h. | ku s um | ko r om | cur on _ | ku r um | ku r un |
| Nattvard II | kus ans _ | kør inn _ | co r en | gicko r an | gicko r an |
Samma sak observeras i bildandet av kausativa verb [36] [37] :
En viss analogi till Werners lag ses i uttalet av bokstaven x på modern engelska , där den läses matt ( ks : övning , exodus ) om den är i den betonade positionen, och röstas ( gz : exempel , exakt , granska ) om den är förspänd [38] [ 1] .
Inverkan av Werners upptäckt på historisk lingvistik kan inte överskattas. Om Grimms lag, trots all sin nyhet, inte var baserad på "ingenting" och var en helt empirisk regel, lyckades Werner bevisa beroendet av sådana förändringar av fonetiska faktorer (särskilt platsen för stress), som inte tidigare varit ges betydelse. Därmed var Werners verk ett nytt ord i den tidens vetenskap.
Werners lag godkände också okränkbarheten av upptäckten av hans föregångare - den första satsen av konsonanter visade sig vara en stel, systematisk process som ovillkorligen verkade på hela språkrummet. Och detta spelade i sin tur en stor roll i uppkomsten av själva begreppet "fonetisk lag", formulerat av A. Leskin , en av de ledande specialisterna inom den så kallade. "Leipzig cirkel" eller skola för neogrammatiker . Den fonetiska lagen, som en överenskommen förändring som är karakteristisk för ett visst språk vid en viss tidsperiod, enligt denna skola, kunde inte ha några undantag "som lagen om universell gravitation" [39] .
Liksom vilken stor upptäckt som helst hade Werners lag också en något obehaglig bieffekt, bestående i uppkomsten av ett visst antal epigoner och rent spekulativa verk, i vilka varje fonetisk förändring tillskrevs stressens inverkan. Men denna hobby försvann gradvis [40] .
Werners lag är av stor betydelse för rekonstruktionen av proto-indoeuropeisk betoning , eftersom fri betoning efter dess verkan ersattes i det proto- germanska språket med en fast på första stavelsen, och endast av lagens resultat kan vi bedömer den ursprungliga platsen för stress [41] .
| Proto-germanska | |
|---|---|
| Fonetik |
|
| Morfologi |
|
| Ordförråd | Upplåning på proto-germanska |