Josippon | |
---|---|
| |
allmän information | |
Författare | okänd |
Sorts | litterärt verk |
Genre | narrativ historia [d] ochkrönika |
Utgivningsåret | 953 |
Mediafiler på Wikimedia Commons |
" Josippon " ( heb. יוסיפון ) är en populär krönika om judisk historia från Adam till kejsar Titus era (70 år). Uppkallad efter den påstådda författaren, Flavius Josephus , även om den faktiskt skapades på 1000-talet i södra Italien av den så kallade Pseudo-eller Falske Joseph (Josippon / Joseph ben Gorion). Det anses vara en omarbetning av Josefus historiska anteckningar, med många mytiska tillägg, särskilt från Egesippus . Fram till 1500-talet distribuerades boken under titeln "Judisk", eller "Lille Josef", i motsats till Josefus verkliga verk. Den bästa upplagan är av Friedrich Breithaupt ( Gotha , 1707). [1] [2]
Bokens ursprungliga titel var "History of Jerusalem" (som i 1400-talets Mantua - utgåva), eller "Historia om judarnas krig"; i den hebreiska-persiska ordboken över Salomon ben-Shmuel (1400-talet) citeras det under rubriken "Det andra templets historia" ( Hebr. דברי הימים בית שני ) [3] [2] .
Den etiopiska versionen av "Josippon" är erkänd som kanonisk av den etiopiska ortodoxa kyrkan [4] .
Författaren identifierar sig med historikern Flavius Josephus , men lade till den grekiska ändelsen "på" till namnet "Joseph" (Josephon, loseppon eller losippon). Hans arabiska namn är "Jusibus". En gloss ger formen av Heb. וגשיפוש - från italienska Giuseppe. [2]
Det är accepterat att "Josippon" skrevs av en jude som bodde i södra Italien eller Rom. Enligt Zuntz var den andalusiske teologen Ibn Hazm (d. 1063) bekant med den arabiska översättningen av "Josippon" sammanställd av en jemenitisk jude . D. Khwolson trodde därför att författaren levde i början av 800-talet, medan Triber kategoriskt konstaterade att författaren levde på 300-talet. [2]
Den första judiska författaren som nämner "Josippon" är Dunash ibn Tamim (X-talet) från Maghreb , även om motsvarande text inte definitivt kan hänföras till "Josippon" [2] .
Skrivaren Egesippus identifierade Joseph ben Gorion ( latin Josephum Gorione genitum ), prefekt av Jerusalem (nämns i III, 3, 2 ff.) med historikern Joseph ben Matathias ( Josefus Flavius ), då härskare över Galileen . Detta ledde till att boken tillskrevs Joseph ben Gorion. [2]
Från och med Adam och de geografiska förhållandena under det första årtusendet , fortsätter författaren till Roms och Babyloniens legendariska historia , till berättelserna om Daniel , Serubbabel (enligt apokryferna), det andra templet , Cyrus och rapporter om Alexander den store och hans efterträdare. Sedan återberättas judarnas historia före förstörelsen av templet . [2]
Den sista delen innehåller bland annat en kort historia om Hannibal och en redogörelse för kröningen av en kejsare som enligt Basnage [5] är ingen mindre än Otto I den store (krönt 962); beskrivningen av kröningen i Josippon är en värdefull källa till händelsen. Om Basnages antagande stämmer, bör tiden för sammanställningen av boken hänföras till slutet av 900-talet. [2]
"Josippon" är skriven i en relativt ren biblisk stil , avslöjar en tendens att använda bibliska fraser och är fylld av moraliserande regler och filosofiska reflektioner [2] . Stöter bara ibland på nya hebreiska fraser och ord [6] .
Under medeltiden var "Josippon" intensivt läst och högt värderad som historisk källa [2] .
Scaliger (1540-1609) var den första i Elenchus trihaeresii Nicolai Serarii att ifrågasätta dess historiska värde; John Drusius (1550-1616) var av samma åsikt med tanke på bokens många kronologiska fel; Zuntz och Delitzsch kallade författaren för en bedragare. Faktum är att både manuskripten och tryckta upplagor av boken är fulla av historiska fel, missförstånd av källor och liknande brister. Men det finns knappast någon annan bok i hebreisk litteratur som har genomgått så många förändringar av kopierare och kompilatorer. Senare upplagor skiljer sig i volym med en tredjedel mer än den första upplagan (Mantua). [2]
Azaria de Rossi erkände också att den hebreiska översättningen av Alexander av Pseudocalisthenes [2] smög sig in i den första upplagan (Mantua, 1400-talet) .
Rappoport, efter Kimkhi , trodde att det sista kapitlet i "Josippon" tillhörde Abraham ibn-Daud [7] , och enligt Tsunts är många andra delar av verket tillägg av spanska författare och går tillbaka till 1100-talet. Nästan hela historien om Alexander den store och hans efterträdare uppstod, vilket Triber bevisade, senare; enligt honom slutar den del av verket, som egentligen tillhör den ursprungliga författaren till "Josippon", med det 54:e kapitlet (invigningen av Herodes tempel), medan resten är hämtat från Egesippus , författaren till en fri latinsk översättning av " Judiska krigen ", där det felaktigt anges att han levde på XIV-talet, måste vara på 400-talet), vilket förklarar många motsägelser och skillnader i stilen i båda delarna. [2]
Wellhausen , som håller med Trieber, förnekade någon historisk betydelse bakom den genuina delen av Josippon. Triber insisterade på att författaren inte hämtade information direkt från Flavius eller från bok II. Maccabees , som man brukar tro och som Wellhausen hävdade. [2]
Ordböcker och uppslagsverk |
|
---|---|
I bibliografiska kataloger |