Referensval - kommunikationsagentens val av ett språkligt uttryck för att nämna föremålet för diskursen, referenten . Samtidigt kan talaren använda både fullständiga referensuttryck ( vanliga substantiv , egennamn , substantivfraser med modifierare) och reducerade (främst anaforiska pronomen). Upptäckten av en faktor som bestämmer ett eller annat referensval har betydelse för sådana vetenskapliga områden som lingvistik, kognitionsvetenskap, psykologi, informationsteknologi och logik.
Sökandet efter valfaktorn för referensuttrycket har varit i fokus för många forskare [1] [2] . Avstånd (linjära, retoriska eller avstånd i stycken) från det språkliga intresseuttrycket till dess föregångare , såväl som den semantiskt-syntaktiska statusen och interna egenskaperna hos själva uttrycket ansågs vara betydande faktorer som påverkar referensvalet. Reduktionen av referensvalsfaktorn endast till en enda orsak till denna process leder dock inte till konstruktionen av en fullfjädrad referensteori.
Som ett resultat, i modern lingvistik, uppfattas referensval vanligtvis snarare som en multifaktoriell process. A.A. Kibrik beskriver det med en multivariat kvantitativ metod, där valet av referenssätt beror på graden av aktivering av referenten i talarens arbetsminne . Uppsättningen faktorer som påverkar valet av referenssätt är aktiveringskoefficienten; och ju högre den är, desto högre är sannolikheten att använda ett reducerat språkuttryck [3] .
Det bör noteras att teorin om referensval inte bara måste ta hänsyn till talaren utan även lyssnaren. Här utgår forskarna från den ovan beskrivna positionen: en eller annan betydelse av ett språkligt uttryck för lyssnaren sätts i enlighet med den mest aktiverade referenten för honom för tillfället; dock uppstår ett annat problem. För en kommunikationsagent kan flera referenter vara starkt aktiverade samtidigt, och varken kontexten eller den lexiko-grammatiska strukturen i yttrandet bidrar till att lösa referensambiguiteten . Liksom i fallet med mottagaren av ett talyttrande har ett antal faktorer föreslagits som påverkar adressatens referensval . Till exempel, som en del av en experimentell diskursanalys , visades det att rysktalande är mer benägna att identifiera tvetydiga pronomen med grammatiska ämnen än med tillägg (till exempel " Bönden gillar inte en åsna. Han slår honom. ") - en faktor i den syntaktiska rollen för förleden .
Sammanfattningsvis, låt oss säga att detta forskningsområde är på stadium av dess aktiva utveckling, och dess betydelse beror först och främst på det faktum att adekvat implementering av referensen är en nödvändig förutsättning för framgångsrik kommunikation.
| Semiotik | ||
|---|---|---|
| Main | ||
| Personligheter | ||
| Begrepp | ||
| Övrig | ||