| Sitta | |
|---|---|
| Ons grekiska Σίττας ; lat. Sitas | |
| Födelsedatum | 5:e århundradet |
| Dödsdatum | 538 |
| En plats för döden | |
| Anslutning | östra romerska riket |
| Typ av armé | Armé av det östromerska riket |
| Rang | arméns herre |
| Slag/krig | Justinian I:s krig |
Sitta ( jfr grekiska Σίττας , d. 538 eller 539, Armenien ) är en östromersk militärledare, befälhavare för kejsar Justinian I och hans farbror och föregångare Justin I. På 520-talet tjänstgjorde han som livvakt i den framtida kejsaren Justinianus vakter. År 527, under kriget med sassanidperserna, genomförde han två expeditioner till Armenien under befäl av den unge befälhavaren Belisarius . Den första var framgångsrik, medan den andra slutade i ett misslyckande. Senare deltog han aktivt i kejsarens fälttåg mot perserna, och efter dess slutförande fick han titeln honorärkonsul . År 537/38 åkte han till Armenien för att undertrycka upproret, men dog under ett försök att göra det.
Militärmästare , först i öst och sedan i Armenien . Patrick .
Ursprunget till Sitta är fortfarande oklart. D. Dechev hävdade i sin bok om de thrakiska språken att hans namn kunde vara thrakiskt [1] . Enligt M. Schoenfeld , var Sitta en östgot [2] . B. Rubin [3] skrev också att Sitta kunde vara en Goth . N. G. Adonts antog att "Sitta" var ett smeknamn, och namnet var Ursius (som han kallas i "Life of St. Theodore"). Dessutom, enligt uttalandet av N. Adonts, finns det en version att Ursicius är ett romaniserat namn på Sitta [4] .
På 520-talet, under kejsar Justin I (518-527), tjänstgjorde Sitta som doryphoros (spjutbärande livvakt) i Justinianus vakter , som då innehade posten som militärmästare i öst. Sedan fick han i uppdrag att lugna makronerna , en kaukasisk stam som med jämna mellanrum korsade gränsen och plundrade imperiets land [1] och fick stor personlig berömmelse [3] . År 526 eller redan 527 ledde han tillsammans med den unge befälhavaren Belisarius en expedition till Armenien mot styrkorna från den sasanian Shahinshah Kavad I. Denna offensiv genomfördes för att lätta på trycket som perserna utövade på det iberiska kungariket [~ 1] [7] . Razzian var framgångsrik, de romerska trupperna lyckades fånga betydande byte i fiendens länder. Sedan företog befälhavarna en annan expedition, samma år, tidigare än augusti, månaden då Justinianus blev härskare över östra Rom. Det var dock redan misslyckat, eftersom de led ett tungt nederlag från fiendens armé under befäl av Aratia och Narses [1] .
Enligt John Malala gifte sig Sitta år 528 med Comito , som var äldre syster till kejsarinnan Theodora . Enligt historikern J. Martindale skulle de kunna vara föräldrar till den framtida kejsarinnan Elia Sophia [1] . Rubin skrev att äktenskapet var initiativet av Theodora, som "förde en politik för att öka sin inre makt" och ansåg Sitta vara en lovande befälhavare [8] . Samma år utnämndes Sitta till den återupprättade tjänsten som militärmästare i Armenien, avskaffad före delningen av imperiet . Han blev den första östromerska militärbefälhavaren med en sådan position. Enligt John Malala och Theophanes the Confessor är deras skiniars (administrativa tjänstemän) i armeniernas led , och de anser att de är mer förberedda för arbete på grund av deras förtrogenhet med territoriet [9] . Det är svårt att fastställa storleken på armén under hans befäl, men enligt Adonets var den mindre än storleken på styrkorna från duxen av Armenien, som hade en armé på 30 000 man [10] . Samma eller nästa år, 529, avvärjde han, enligt Procopius av Caesarea , ytterligare en attack av makroner och, efter att ha förföljt dem, drev han in dem i imperiets territorium, där han konverterade till kristendomen och rekryterade några före detta rövare till armén [11] .
År 530 utnämndes Sitta till tjänsten som militärstabsmästare ( lat. magister militum praesentalis ). Armeniens nyligen utnämnde militärmästare Dorotheos och alla andra soldater och militära ledare i regionen var underordnade honom. Samtidigt ledde de två en annan razzia mot den sasaniska armén , som var på väg djupt in i imperiet för att belägra Theodosiopolis . Den romerska armén besegrade fienden, varefter de plundrade hans läger och återvände tillbaka. Samma år lyckades Sitta framgångsrikt försvara staden Satala [12] från en annan persisk offensiv . Endast 15 tusen människor deltog i striden under hans kontroll [10] , medan perserna hade dubbelt så många. Sitta, i spetsen för den tusende avdelningen, när fienden närmade sig, gömde sig bakom en kulle, av vilka många omgav staden. När fienden nästa dag närmade sig staden, flyttade Sittas avdelning mot honom i en avgörande offensiv och höjde ett moln av damm och på så sätt vilseledde fienden om storleken på hans avdelning. Som ett resultat drog sig fienden tillbaka från murarna i förvirring, portarna flög upp och de romerska trupperna slog till från båda sidor. Under den hårda striden visade sig kavallerienheter från Thrakien var för sig , vars skickliga handlingar tippade vågen i riktning mot romarna. Befälhavaren för denna detachement grep fiendens fane och högg ner fiendens fanbärare [13] . Efter att ha lidit två nederlag drog perserna tillbaka till sitt territorium [14] . Romarna övergav jakten, enligt Rubin, "under intrycket av sina egna förluster" [13] .
Nästa år, 531, träffade Sitta medan han fortfarande var i Armenien. Den 19 april ägde slaget vid Kallinikos rum , där Belisarius led ett tungt nederlag. Justinian kallade en ny armé och Sitta tog över som en av dess befälhavare. Hon korsade gränsen och erövrade flera fientliga befästa fort. Efter det korsade Sitta bergen i Armenien (enligt Martindale talar vi troligen om bergen i Anti-Oxen ), åtföljd av Ghassanid - kungen Aretas V , och rörde sig i riktning mot Samosata. I augusti eller september samma år belägrade sassaniderna Martyropol andra gången . Vid den här tiden avancerade Sitta och Hermogenes till Ataku, som låg cirka 32 kilometer norrut, och slog läger där [15] .
Härifrån begav sig militärledarna till Amid , varifrån de nådde Martiropolis i oktober [16] . På frågan om vad som hände sedan finns det ingen konsensus bland olika bysantinska författare. John Malala skrev att perserna hävde belägringen och drog sig tillbaka när de hörde talas om när en betydande fiendestyrka närmade sig. Samtidigt rapporterade Procopius av Caesarea att Sitta och Hermogenes inte kunde hjälpa staden och skickade sina ambassadörer med ett erbjudande om ädla gisslan så länge förhandlingarna pågick. Perserna accepterade erbjudandet och lämnade staden innan de fick veta om Shahinshah Kavad I:s död och hans andra son Khosrow I :s trontillträde. Dessutom spreds rykten över hela armén om en attack mot Savir- stammens norra gränser , som upplöstes av en persisk spion som mutats av romarna [17] .
Khosrow, som just kommit till makten, försökte uppnå inre stabilitet innan den yttre expansionen startade, i samband med vilken han gick till fredsförhandlingar med Justinianus. I september 532 undertecknades den så kallade " Eviga freden ", som avslutade kriget mot ganska förödmjukande förhållanden för det östromerska riket: betalning av en betydande skadestånd, återlämnande av erövrade länder och återställande av persisk kontroll över Iberien [18] . Detta gjorde att Sitta kunde återvända till Konstantinopel , men enligt Martindale hände detta med största sannolikhet efter slutet av Nika-upproret , eftersom befälhavaren inte nämns i samband med denna händelse. Enligt en av kronologierna fick Sitta 535 hederstiteln patricier och deltog samma år, enligt krönikören Marcellinus , i striden med den bulgariska armén som invaderade Moesia . Slaget ägde rum nära floden Iapro och romarna segrade i den [16] . Enligt en annan kronologisk version ägde slaget rum 537, två år senare [19] . År 536, den 18 mars, utnämndes Sitta till honorärkonsul , och två eller tre år senare, efter mordet på Akaki , skickades han för att undertrycka upproret mot höga skatter i Armenien. Inledningsvis planerade Sitta att få kejsaren att sänka skatterna, men det gick inte på grund av Adolius intriger [20] , och fientligheter började. Han lockade flera armeniska klaner till sin sida, men sedan misstänkte han att de hade brutit mot fördraget och beordrade avrättningen av de tillfångatagna representanterna för klanen Aspet. Detta, enligt Rubin, "barbariska mått" var extremt olik Sittas traditionella handlingar och karaktär och påskyndade hans "dramatiska fall". Enligt Procopius av Caesarea kunde denna handling ha begåtts helt utan befälhavarens vetskap. Hur som helst var de upproriska klanerna ute efter hämnd, och möjligheten dök upp snart nog [21] : vid slaget vid Enhakaon tvingade terrängens natur båda arméerna att slåss i utspridda grupper snarare än som en enad styrka. Sitta attackerades medan han var åtföljd av endast ett fåtal personer och dödades. Enligt en version var hans mördare Artaban (som slog honom med ett spjut [22] ), och enligt den andra en okänd armenisk Solomon (som högg honom med ett blad [22] ). Sittas efterträdare i kriget med armenierna var Vuza [16] .
Procopius beskrev Sittas död som ovärdig den skicklighet i strid som han uppnådde, och den förtjänst som var med honom. John Malala beskrev Sitta som en mycket användbar person för imperiet. Båda, liksom Theophanes, är överens om att Sitta var en utmärkt krigare. Procopius noterade också att han var lika med alla befälhavare i sina färdigheter [23] , kallade honom en man "krigsvillig och kapabel" [24] . Han beskrev honom också som en snygg man [23] . Historikern E. Stein , som studerade övergångstiden från det antika imperiet till Bysans under 300- och 500-talen , konstaterade att Sitta inte på något sätt var sämre i militära färdigheter än Belisarius själv, och som politiker överträffade han honom fullständigt. [25] . Enligt Rubin "kombinerade Sitta det högsta personliga mod med försiktighet" och kände landet perfekt, och var också "huvudpersonen" i imperiets östpolitik [22] .