Analytiska språk är språk där grammatiska relationer tenderar att överföras huvudsakligen genom syntax , det vill säga genom individuella funktionella ord (prepositioner, modala verb , etc.), genom en fast ordföljd , kontext eller innationella variationer [1] , och inte genom böjning med hjälp av beroende morfem (ändelser, suffix, prefix etc.). Med andra ord, det syntetiska sättet att uttrycka relationer mellan ord ligger inom ramen för ett morfem, som är en del av ett ord, och i analytiska språk är dessa relationer tagna ur ordformer [2], det vill säga att det finns en specialisering och arbetsfördelning mellan grammatiskt signifikanta funktionsord (prepositioner, hjälpverb) och lexikalt signifikanta enheter som förblir oförändrade i form eller ändras något. Om språket är isolerande (endast ett morfem per ord), så kommer det per definition att vara "extremt analytiskt" [2] (men inte alla analytiska språk är isolerande: böjningar kvarstår, till exempel på modern engelska). Språk med en stark tendens till analytism inkluderar traditionellt afrikaans , engelska , holländska , nypersiska och bulgariska . Samtidigt var alla dessa språks förfäder av väldokumenterad böjningskaraktär. En uttalad tendens till analyticism förekommer i alla romanska språk, inklusive franska , som representerar den mest fullständigt, och visar den största kontrasten jämfört med böjningslatin .
Termen "analytisk" används vanligtvis i en relativ snarare än en absolut mening. Till exempel har engelska färre böjningar ( intern böjning ) än de flesta indoeuropeiska språk (verb på engelska kan ha upp till 5 former, substantiv upp till 3), och därför kallas det ofta analytiskt, fastän i "traditionell" analytisk (totalt isolerande) språk vanligtvis inga böjningar alls. Således utförs uppdelningen av språk i analytiska och syntetiska vanligtvis på grundval av en eller annan rådande språklig trend i utvecklingen av just detta språk. Med andra ord, till skillnad från isolerande språk, som uppträder i denna form från de allra första skrivna monumenten, har analytiska språk på ganska kort tid, och ibland inom flera generationer, gått eller går igenom en snabb väg av förstörelse av böjningar. Orsakerna till att böjningar kollapsar ligger ofta både i intralinguistiska processer (till exempel i önskan att förenkla de besvärliga böjningsformerna av klassisk latin i folklatin), och i inflytande på främmande språk, när tvåspråkiga i en flerspråkig miljö tenderar att förenkla de grammatik för ett eller flera språk för att underlätta kommunikation. Bekräftelse av den senare teorin är den extrema morfologiska fattigdomen hos nästan alla kreolska språk i världen.
Under utvecklingen av primärt syntetiska språk kan analytiska tendenser påverka olika delar av talet på olika sätt: till exempel i språken i den romanska gruppen är klasser av substantiv och adjektiv i allmänhet mer mottagliga för analys, och i Germanska språk , verb [3] .
Många icke-indoeuropeiska språk går för närvarande från en analytisk till en syntetisk struktur, det vill säga analys är inte någon universell slutprocess som är gemensam för alla språk, utan med varierande grad av intensitet. V. V. Ivanov noterar till exempel att forntida kinesiska var ett syntetiskt språk, och modern kinesiska, med sin analytism, börjar gradvis återställa element av syntes [4] [5] [6] . Ytterligare framsteg av syntesen i form av en ökning av antalet fall observeras i de redan ganska syntetiska finsk-ugriska språken [7] [8] . B. Comrie talar om tillväxten av syntetism i baskiska [9] . I det indoeuropeiska litauiska språket, under inflytande av det finsk-ugriska substratet , utvecklades det illativa , allativa och adessiva under historisk tid [10] . Cyklisiteten i språkstrukturens processer manifesteras mest intressant i de indiska språken, i vilka, under en kronologiskt kort period på lite mer än två årtusenden, en cyklisk övergångsprocess från det syntetiska systemet till det analytiska och vice versa ägde rum [11] .
Den amerikanske lingvisten J. Greenberg introducerade syntesindexet, som beräknas med formeln M / W, där M är antalet morfer i ett segment av texten, och W (från det engelska ordet - "ord") är talet talord i samma text. Primärt analytiska språk inkluderar språk med ett indexvärde under 2 [2] .
I samband med nedgången av böjningar tenderar analytiska språk att minska antalet stavelser i ett ord: om det genomsnittliga ordet på ryska består av 2,3 stavelser, så sjunker det i något mer analytisk tyska till 1,6 stavelser, i ännu mer analytiskt Franska är det redan bara 1,5 stavelser, på engelska endast 1,34 stavelser i genomsnitt. Som ett resultat har även ett säreget lager av barnlitteratur tagit form i engelsktalande länder, där praktiskt taget bara enstaviga ord används. På kinesiska, där det inte finns några böjningar alls, består varje ord vanligtvis av en stavelse och två eller tre primära fonem.
Analytiska tendenser i ordbildning visar sig på två huvudsakliga sätt. Funktionerna av kasus i de germanska språken övertas av sammansättningen av substantivrötter, där den första roten spelar rollen som ett adjektiv. Samtidigt tar den moderna ordbildningen komplexa flerkomponentformer (tyska Schneeballschlacht - snöbollskamp ), och involverar även aktivt andra delar av talet (engelska klädkammare - omklädningsrum ). Dessutom är ett speciellt possessivt suffix -s/s också vanligt . I romanska språk är ordbildningen till liten nytta och substantivrötter bildar nya semantiska lexem med hjälp av de latinska prepositionerna de och a som fäster dem (spanska reloj de pulsera - armbandsur ). På kinesiska är både ordbildning och en speciell possessiv partikel dъ (的) vanliga, vars användning är nästan identisk med engelska -'s . De flesta av orden i modern kinesiska (官话) är sammansatta, tvåmorfemiska, men 3- och till och med fyramorfemiska ord blir mer utbredda, vilket återspeglar nya livsverkligheter.
Men minskningen av ordlängden på språk med en tendens till analytiker innebär också en ökning av antalet ord för att uttrycka samma tankar: till exempel, för att förmedla en identisk betydelse i en engelsk översättning, är cirka 10 % fler ord krävs än i sin mer syntetiska armeniska motsvarighet. Detta förklaras av att funktionsord i engelska texter når mer än en tredjedel av alla enheter och på armeniska - endast en fjärdedel (Sarkisyan, 2002, s. 5). L. Weisgerber ger i sin bok "Om bilden av det tyska språkets värld" ett liknande exempel för ett annat par språk vars områden gränsar till varandra: vid översättning av tyska dikter till franska innehåller översättningen i genomsnitt 11 % fler ord än dess tyska original. Detta händer eftersom det franska språket, där kasusböjningar av substantiv och artiklar helt har dött ut, använder mer funktionella ord. Funktionerna av genitiv och dativ i den har sedan länge övertagits av prepositionerna de (s) och a (ux) ; och många tyska sammansatta ord ersätts med fraser fästa med samma prepositioner de och a (ux) : Eisenbahn > chemin de fer .
Ordens ordning i en mening, såväl som i fraser, är vanligtvis ganska strikt reglerad i analytiska språk. Subjektet följs vanligtvis av predikatet , följt av objektet . Definitioner följer antingen strikt efter det definierade (som i romanska) eller strikt före det (som på germanska eller kinesiska). Romanska språk har en hel uppsättning regler för ordningen av clitics och andra hjälpord och partiklar varvat med dem.
Det kinesiska språket har, på grund av den fullständiga frånvaron av personer, siffror, kasus och andra böjningar, som regel en strikt direkt ordföljd, där definitioner (och olika typer av partiklar) strikt följer de definierade, med undantag för fall av ordbildning av substantivrötter.
| 我 | 所有 | 的 | 朋友 | 都 | 要 | 吃 | 鸡 | 蛋 |
| wǒ | suǒyǒu | de | pengyou | gör du | yao | chi | jī | dan |
| jag | Allt | besittande partikel | vänner) | Allt | att vilja | det finns | kyckling | ägg |
Alla mina vänner vill äta kycklingägg .
Direkt ordföljd observeras i engelsk skönlitteratur i cirka 80 % av fallen, på ryska sjunker denna siffra till 59 %, och på ukrainska är endast 53 % av meningarna byggda enligt en direkt modell. Dessutom är utelämnandet av pronominalsubjektet, så vanligt i latin och fortfarande bevarat i de flesta moderna romanska språk, inte längre möjligt på franska, där processen att vissna bort av verbböjningar redan har gått för långt. Detsamma gäller det engelska språket. Samtidigt finns det i det kinesiska språket och i de romanska språken ofta en eftertrycklig repris av de tillägg som kommer först i meningen, vilket inte finns i de germanska språken. Exempel: El libro no lo he leido ( jag har inte läst boken ). Som jämförelse, bara på engelska jag har inte läst boken är möjlig" ( jag har inte läst boken ).
I många analytiska språk sker en nedgång i kategorin antal substantiv, adjektiv, verb. Det mest uppenbara exemplet är kinesiska , där numret överförs lexiskt. Exempel:一天 yī tiān "en dag",三天 sān tiān "tre dagar" (bokstav "tre dagar");一個男孩 yī ge nánhái "en pojke" (bokstav "ett [antal] manligt barn"),四個男孩 sì ge nánhái "fyra pojkar" (lit. "4 [antal] man-barn");多课( duō kè ) många aktiviteter (lit. många aktiviteter ).
På franska går nummerkategorin för de flesta substantiv och adjektiv förlorad i tal (men inte i skrift): un jour > les jours . I båda sfärerna överförs numret med hjälp av artiklar, såväl som lexiskt ( plusieurs/deux/trois jours ). På franskbesläktad megleno-rumänska, substantiv som slutar på -p , -b , -f , -v , -ț , -z , -č , -š , -j , -ľ , -i̯ , -ń , -r och en betonad vokal , skiljer inte heller mellan talformer (siffror hjälper till att skilja mellan artiklar som har pluralform, eller ordförråd med kvantitativ betydelse) [12] . Enligt samma modell utvecklas analyticism i många dialekter av det spanska språket (karibiskt, Rio-platiska), där debukkaliseringen av slutmarkören pl. Antalet -s ledde till att det försvann i muntligt tal: antalet substantiv och adjektiv förmedlas nu antingen av artiklar eller lexikaliska enheter ( siffror eller kvantitativa adverb).
Greenberg fick det lägsta böjningsindexet för det vietnamesiska språket: 1,06 (106 morfer per 100 ord). Nivån på engelska analyser var 1,68. Analytiska språk inkluderar kinesiska , bulgariska , persiska , italienska , spanska , portugisiska , franska , danska , etc.
När det gäller utvecklingen av verbal analyticism bland de indoeuropeiska språken är de germanska språken ledarna . Denna indikator uppnås främst på grund av den rekordlåga verbsyntesnivån i afrikaans (0,2) och engelska (0,5) [3] . När det gäller sin grammatiska struktur är det afrikanska språket ett av de mest analytiska indoeuropeiska språken, eftersom morfologin under dess utveckling på bara två århundraden har genomgått en radikal förenkling [13] , även om dess fonetik förblir mycket komplex. Holländska och engelska , besläktade med afrikaans , såväl som några tyska dialekter , gick igenom en liknande väg av växande analytism (språklig konservatism förhindrade fullständig kollaps av böjningar i litterär tyska). Det isländska språket behåller dock en hög syntetism.
I de slaviska språken är tendenser till analyticism i allmänhet ganska svagt uttryckta. Undantaget är de sydslaviska språken, vilket förklaras av inflytandet från främmande språksystem och aktiva interlinguala kontakter inom ramen för Balkans språkunion .
Det analytiska indexet för det ryska språket sträcker sig från 1 till 3 [14] , men i genomsnitt varierar det från 2,33 till 2,45 [15] .
Bulgariska språketBulgariska anses vara det enda analytiska slaviska språket (bortsett från dess närbesläktade makedonska ), vilket gör det möjligt att studera utvecklingen av jämförande analyticism med hjälp av dess exempel. Till en början började hans fall minska och förlora sin unika ljud, vilket så småningom utjämnade skillnaden mellan böjningar i levande tal. Denna process var mest spontan under 1100-1500-talen. En betydande roll i denna process spelades av nedgången av bulgarisk skrift under mer än 4 århundraden av det turkiska oket, under vilket det muntliga språket inte belastades av de konservativa skriftliga traditionerna i det gamla slaviska språket. I det första skedet började vissa prepositioner att förknippas med kasus på mellanbulgariska språket . Med tiden försvann behovet av själva ärendet helt och hållet. Nedgången av kasusparadigm med en parallell ökning av betydelsen av prepositioner och artiklar är analytismens huvuddrag [16] . ons: ryska. droppar växte på bulgariska. kapki från dagg (lit. droppar från dagg ). Till slut började prepositionerna själva ganska tydligt skilja mellan betydelser och antog funktionen av kasus.
I början av 1900-talet, formerna av viner. fall make. R. som Mr. Simeonovs chaks eller att ge en bok till Ivan Petrov ersätts aktivt av Mr. Simeonovs caseless chaks och att ge en bok till Ivan Petrov på grund av det faktum att det är lättare att skilja mellan kön och kön : till exempel: respektera Valentin Georgiev och respektera Valentin Georgiev .
Det som är lättast att utsättas för förfallet av böjningar är substantiv . Liksom i de romanska språken är denna process något försenad för pronomen, som alltid behåller sina böjningsformer längre än substantiv. Samtidigt, återigen, i modernt muntligt bulgariskt tal, är tillväxten av analyticism tydlig i denna kategori av ord, även om ur det moderna litterära språkets synvinkel, följande exempel klassificeras som fel. Exempel: "Vad väntar du på?" (istället för den litterära fallkonstruktionen " Vem förlitar du dig på?"), "Az mi se struva" (istället för "Me mi ses struv"), "Toy go nyama" (istället för " Nego go nyama").
Futurum är också helt analytisk och bildas med hjälp av den oföränderliga hjälppartikeln sj .
De romanska språken kännetecknas av en ganska tidig start i utvecklingen av analytiska tendenser, både när det gäller nedbrytningen av böjningar i substantiv, och när det gäller utvecklingen av ett rikt spektrum av analytiska tider och olika typer av perifrastiska konstruktioner i verb. Analytisk i sitt väsen, konstruktionen av knopp. tid, enligt AMARE + HABEO-modellen, dök upp på folklatin från det sena imperiet, även om analytiska trender vid den tiden ännu inte var så uttalade. Till skillnad från de kryptogendergermanska språken behåller kategorin kön, baserad (som på slaviska) på ljuden i slutet av ordet, sin stabilitet, även om den också har genomgått förenkling (på de flesta språk omfördelades det latinska neutrumkönet mellan femininum och maskulin). På spanska genomgick inte bara substantivens morfologi, utan även språkets fonetik som helhet en radikal förenkling. Samtidigt bevaras rikedomen av personböjningar i verbböjningssystemet, till vilket en hel rad nya analytiska konstruktioner med hjälpverb HABER, TENER QUE och parafraser IR A, ACABAR DE, PONER A har lagts till.
FranskaDessa analytiska tendenser är bäst representerade på modern franska. Emellertid är dess egenhet bevarandet av en betydande klyfta mellan det muntliga språket (där analytismen har nått sin höjdpunkt) och den skriftliga normen (där konservativa traditioner behåller olika böjningsmarkörer, såsom de "tysta" ändelserna -s och -x för att indikera pluralens böjning, som i det muntliga språket förlorat böjningsformen). En viktig roll i att förmedla relationer mellan ord spelas nu inte av ändelser, utan av ordföljden i en mening och prepositionerna a , de , pour , samt hjälpord (je sais pas ) och artiklar (le loup > les loups ). Verbets personliga böjningar reduceras kraftigt i tal (men inte i skrift). Ett stort antal homofoner ([sɛ̃]: saint , sain , sein , ceint , seing ) på franska gör sammanhang särskilt viktigt i talad franska, och traditionell stavning i skriftlig [2] . På talad franska har ett ord som tagits ur sitt sammanhang inte bara praktiskt taget inga grammatiska egenskaper, utan är också ofta utan semantik. Men till skillnad från engelska och afrikaans, vars analytism dras mot den klassiska isolerande strukturen, är de analytiska tendenserna i franska och andra romanska språk av en helt annan karaktär - de utvecklas mot analytisk polysyntes [17] , där hela meningen är en enda fonetisk-syntaktisk flöde: il y est allé ("Han gick dit") /i.ljɛ.ta.le/ [18] , spanska. Dímelo tú "berätta det själv". Polysyntetiska konstruktioner kan gå emot den allmänna trenden mot fragmentarisk analyticism, vilket tydligast demonstreras av franska och italienska adverbiala pronomen (en/ne och y/ci) [19] , men den etymologiskt relaterade ende som finns kvar på spanska är till liten nytta .