Galicien-Volyn Krönika

Galicien-Volyn krönikan  är en krönika från 1200-talet tillägnad Galiciens och Volhynias historia . Bevarad i Ipatiev-krönikan . Täcker händelserna 1201-1291 . _ Det anses vara den huvudsakliga källan på historien om Galicien-Volyn furstendömet .

Till en början bestod krönikan av separata historiska berättelser. Kronologin introducerades först under skapandet av den allmänna upplagan . Enligt innehållet och språkliga och stilistiska drag är Galicien-Volyn Krönikan uppdelad i två delar:

Språkmässigt går gränsen mellan de galiciska och Volynska krönikorna tydligt genom 1260/1261 [1] , men textologiska drag som är karakteristiska för den galiciska krönikan (citat från sammanställningskronografen ) finns fram till 1265. Med hänsyn till textdata kan vi prata om aktiv redigering av slutet av den galiciska krönikan (1261-1265) redaktör för Volyn Krönika [2] .

De okända författarna till Galicien-Volyn-krönikan (möjligen kombattanter ) var ideologiska talesmän för de sociala krafters intressen som furstmakten förlitade sig på i kampen mot de stora bojarerna. Huvudtexten i krönikan är genomsyrad av idén om Rysslands enhet , dess försvar från yttre fiender.

En betydande plats i Galicien-Volyn krönikan upptas av historien om kulturen i Galicien-Volyn furstendömet. Galicien-Volyn-krönikan skiljer sig från de tidigare antika ryska krönikorna i den nästan fullständiga frånvaron av kyrkliga ämnen.

Nyheters kronologi

Först och främst är det nödvändigt att förstå att själva ordet "krönika" i förhållande till monumentet i fråga är helt villkorat (det är en hyllning till den vetenskapliga traditionen). Ursprungligen var "Galician-Volyn Krönikan" en fri historisk berättelse sammanställd i slutet av 1200-talet utan ett kontinuerligt kronologiskt rutnät av årtal. Det är i denna form som vi finner texten till monumentet i en av de två äldsta kopiorna - i Khlebnikov (1560-talet), som för oss representerar den sydryska traditionen. I Ipatiev-listan, sammanställd runt 1428 i en helt annan region ( Shakhmatov hittade "Pskovisms" i texten), presenteras en specialutgåva av monumentet - kronologiserat; dess utseende sammanfaller troligen med tidpunkten för att skriva själva Ipatiev-listan. Målet var att göra om det fria historiska narrativet till en traditionell "krönika". En jämförelse av texterna i de två äldsta listorna visar att kronologskrivaren, sammanställaren av Ipatiev-listan, ganska konsekvent kastade ut fraser som indikerar korrelationen mellan händelser i tid: "senare", "samma sommar", "samtidigt tid”, “vinter tidigare”, “enligt samma tid som förflutna”, “enligt samma gångna sommar”, “mot denna”, “av denna tidigare icke-populära dag” och så vidare, som ersattes av fler eller mindre godtyckligt anbringade datum.

Eftersom datumen för Ipatiev-listan skrivs in i texten omkring 1428, är det helt klart att kronologin i Galicien-Volyn-krönikan (eller, bättre, dess lista över Ipatiev) oundvikligen måste innehålla många fel. Karamzin , upptäckaren av båda listorna (Ipatiev och Khlebnikov), trodde till och med att datumen för den första var felaktiga "i alla kända fall", men detta visade sig vara en överdrift: kronologen lyckades korrekt fastställa ett antal nyckeldatum [3] . Utgångspunkten i hans "krönika" version var året då Roman Mstislavich Galitsky intog Kiev - 6709 (i Laurentian och Radzivilov Chronicles under år 6710 av Ultramart ). Kronologen pekade ut denna utgångspunkt för berättelsen och satte in en cinnobertitel från sig själv i källtexten: ”OM SOMMAREN 6709 PRINCIPENS BÖRJAN. DEN STORE PRINSEN. ROMAN. VAD KRAFTIGHETER DEN FDNA ALL RYSSKA. JORD. PRINS GALICKY" [4] . Först efter denna titel, som är en produkt av innovation, börjar originaltexten i Galicien-Volyn Krönikan med orden: "Efter storhertig Romans död..." [5] . Det är viktigt att det inte finns några speciella nyheter om Romans död här alls: det anges bara att handlingen i den fortsatta berättelsen utspelar sig efter storhertig Romans död , som från 6709 höll "hela det ryska landet" under sin regel. Men många historiker, som ignorerar ursprunget till den imaginära "annalistiska artikeln från 6709", hävdar kategoriskt att Romans död i "Galician-Volyn Chronicle" är daterad 6709 istället för det riktiga 6713 ( 1205 ) året, och "dömer" den forntida ryska skrivaren av ett grovt kronologiskt fel.

På det hela taget är det sena och sekundära kronologiska rutnätet i "Galician-Volyn Chronicle" en fantastisk kombination av grova "misstag" med enstaka exakt etablerade datum. Följande fakta brukar väcker störst intresse. Mstislav Mstislavich Udatnys första regeringstid i Galich dateras 6720, även om det borde ha skett senare [6] . Nedan förde "krönikören" in i texten fem praktiskt taget tomma årsartiklar (6722, 6724, 6726, 6728, 6730), och begränsade sig till orden "det var tyst" och "det fanns ingenting". [7] Vissa forskare menar att "krönikören" på detta sätt återgår till en mer exakt kronologi. Slaget på Kalka dateras 6732 - förmodligen Ultramart , som i Novgorod First Chronicle [8] Nedan "hoppar" kronologen över år 6744 och daterar Batus invasion till 6745 (1237/8), som i annalerna i Nord- östra Ryssland. Erövringen av Kiev är daterad 6748 (1240/1), vilket motsvarar andra källor. Slaget vid Jaroslav tillskrivs 6757 (daterad 17 augusti 1245); Daniel av Galiciens resa till horden - 6758 (i själva verket började den på senhösten 1245); döden av Konrad av Mazovia  - av 6759 (i polska källor - 31 augusti 1247); döden av Daniel av Galicien  - av 6772 (enligt en polsk källa, 1266); Krakow-prinsen Boleslav den Skamliges död är korrekt angivet under år 6787 (1279); Leshko den svartes död  - under år 6794 (1288 enligt polska källor); Nogai , Telebugas och de ryska prinsarnas fälttåg mot Polen beskrivs under år 6795 (1287) [9] , även om det fortsatte in i 1288, och här nämns prins Leshkos död igen. Prins Indrichs erövring av Krakow och det inbördes kriget med deltagande av ryska prinsar beskrivs under åren 6798-6799 (1290-1291), även om händelserna ägde rum ett år tidigare. Kronologen daterade krönikans sista artikel till det ”runda” år 6800 (troligen av rent estetiska skäl).

Text och översättningar

Litteratur

Anteckningar

  1. ↑ Dean Worth . Om problemet med att dejta Galicia-Volyn Chronicle // D. Worth. Essays on Russian Philology, Moskva, 2006, s. 254‒268.
  2. ↑ I. S. Yuryeva . Språkliga parametrar för stilistiska skillnader mellan de galiciska och volynska krönikorna // Writing of the Galicia-Volyn furstendöme: historiska och filologiska studier. Olomouc, 2016 S.65-78. I. S. Yuryeva . Några funktioner i syntaxen, morfologin och ordförrådet i Galicien-Volyn-krönikan enligt Ipatiev-listan // Språklig källstudie och det ryska språkets historia <2012-2013>. M., 2013. S. 135-151.
  3. ↑ Gorovenko A.V. Roman Galitskys svärd. Prins Roman Mstislavich i historia, epos och legender. - St Petersburg: "Dmitrij Bulanin", 2011. S. 198-202.
  4. ↑ Ett fotografi av sidan i Ipatiev-listan med denna rubrik återges i boken: Gorovenko A.V. The sword of Roman Galitsky. Prins Roman Mstislavich i historia, epos och legender. - St Petersburg: "Dmitry Bulanin", 2011. S. 154.
  5. ↑ PSRL. T. 2: Ipatiev Krönika. Stb. 715.
  6. ↑ Vissa historiker daterar den till 1215, andra till 1219 (se bibliografiska indikationer i boken: Maiorov A.V. Galicia-Volynskaya Rus. St. Petersburg, 2001. S. 442).
  7. ↑ Sådana avläsningar i Khlebnikov-listan saknas naturligtvis: se PSRL, vol. 2, stb. 735-739, "alternativ".
  8. ↑ PSRL, volym 3, sid. 61. Till jämförelse: i Laurentianska krönikan - under år 6731; i Simeonovskaja under år 6732; år 6732 fanns också i den förlorade Trefaldighetskrönikan.
  9. ↑ Det mongoliska fälttåget mot Polen beskrivs också under 1283