Novgorod Karamzin krönika

Novgorod Karamzin krönika
Författarna okänd
skrivdatum första hälften av 1400-talet
Originalspråk Gamla ryska språket
Land
Beskriver två samlingar (HK1 och NK2), upp till 1411 respektive 1428
Genre minnesmärke; krönika
Innehåll Novgorod och allryska nyheter
Primära källor Novgorod-Sofia båge eller krönika monument HK1 och NK2
Manuskript lista över slutet av 1400-talet - början av 1500-talet

Novgorod Karamzin-krönikan  är en rysk krönika från första hälften av 1400-talet [1] . Krönikan innehåller inte bara Novgorod , utan också allryska nyheter. Innehåller två samlingar av annalistisk text, fram till 1411 respektive 1428 [2] .

Textologi

Känd i en lista över krönikor från slutet av XV - början av XVI-talet [2] [3] , som tillhörde N. M. Karamzin , vilket återspeglas i krönikans titel [1] .

För första gången studerades krönikan av A. A. Shakhmatov . Han var inte säker på dess definition, och betraktade krönikan antingen som den ursprungliga upplagan av Novgorods fjärde krönika eller som en återspegling av den gemensamma källan till Novgorods fjärde och Sofias första krönika, samlingen från 1448 [4] [5] . J. S. Lurie ansåg den första mer trolig, eftersom både Novgorod Karamzin och Novgorod fjärde krönikan i ett antal fall har läsningar som är klart sekundära till Sofias första krönika , inklusive förkortningar av stora krönikaberättelser från Sofias första krönika, dubblering av en antal nyheter och andra. Av denna anledning kunde Novgorod Karamzin-krönikan inte återspegla den gemensamma protografen av Sofia första och Novgorods fjärde krönika. Samtidigt, i jämförelse med Novgorods fjärde text, är Novgorod Karamzin-krönikan klart primär. I ett antal fall är dess text här närmare Sophian First Chronicle. Novgorod Karamzin-krönikan inkluderar ett antal monument som saknas i Sofias första krönika, från vilka endast fragment läses i Novgorods fjärde krönika.

Den enda bevarade listan över Novgorod Karamzin-krönikan kännetecknas av ett ovanligt arrangemang av texten, bestående av tre delar. Innan berättelsen om 6495 om Rysslands dop sammanfaller texten nästan med Novgorods fjärde krönika, men sedan följer texten till nyheterna från 6497 (989) - 6919 (1411) år, som motsvarar de första halvorna av den årliga artiklar i Novgorod fjärde krönikan och är förknippade med Novgorod, då - texten av nyheter från 6496 (988) - 6936 (1428), motsvarande den andra hälften av de årliga artiklarna i Novgorod fjärde krönikan. Alla dessa tre delar är skrivna med samma handstil, utan uppdelningsrubriker. Texten i 6427-6919 och texten i 6496-6936 efter den kan inte vara oberoende monument, eftersom båda dessa delar är fragmentariska och ofta blir tydliga först när de årliga artiklarna från båda delarna återförenas. Enligt Shakhmatov uppstod detta arrangemang av texten som ett resultat av ett misslyckat försök av kopieraren av den överlevande listan från den "vanliga krönikan", nära Novgorod fjärde krönikan, att skapa ett "mekaniskt" urval av Novgorod-nyheter. Skrivaren insåg misslyckandet med sitt försök och skrev ut från originalet alla tidigare utelämnade passager.

Lurie föreslog att uppdelningen av valvet från 1448 kunde ha gjorts medvetet. Uppdelningen av texten i viktigare och mindre viktiga, ur redaktörens synvinkel, sker delar i andra krönikor, till exempel i Vologda-Perm Chronicle i den första upplagan.

G. M. Prokhorov och A. G. Bobrov antog att endast den första delen av Novgorod Karamzin Chronicle var tidigare i förhållande till Novgorods fjärde krönika. Den första halvan (före 6495 och 6497-6919) och den andra halvan (6496-6936) av Novgorod Karamzin Chronicle är inte prover från en källa, utan monument skapade vid olika tidpunkter, kallade NK1 och NK2 och oberoende av varandra. Den ursprungliga versionen av HK1 fungerade som en källa för Sofia First Chronicle. NK2, tvärtom, sammanställdes från Sophian First Chronicle. HK1 och HK2 fungerade som tomrum för Novgorod Fourth Chronicle [6] . Lurie avvisar denna synpunkt, eftersom texten i Novgorod Karamzin-krönikan innehåller lokala Novgorod-tillägg genomgående, som är sekundära i förhållande till Sofias första krönika och är av samma typ både i NK1 och NK2. Dessutom innehåller NK1 ett antal avläsningar som är sekundära till Sophian First Chronicle, och den senare innehåller ett antal avläsningar som är sekundära till NK2. Förhållandet mellan texterna i de två delarna av Novgorod Karamzin-krönikan och texten i Novgorod fjärde krönikan å ena sidan och texten i Sophia First Chronicle å andra sidan kan enligt Lurie förklaras av förekomsten av en gemensam datakälla för krönikorna - Novgorod-Sofia-koden (Shakhmatov har en kod på 1448), förs till 1418 eller till 1425 (liknande nyheter i Novgorod Karamzin och Sofias första krönikor) [1] .

Novgorod Karamzin-krönikan har ett antal unika artiklar, i synnerhet brev från patriark Antonius av Konstantinopel till Novgorod 1390 och 1394, som inte har bevarats i andra texter [1] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 4 Lurie Ya. S. Chronicle of Novgorod Karamzin Arkivexemplar daterad 25 januari 2021 på Wayback Machine // Ordbok över skriftlärda och bokaktighet i det antika Ryssland  : [i 4 nummer] / Ros. acad. Sciences , Institute of Rus. belyst. (Pushkin House)  ; resp. ed. D. S. Likhachev [i dr.]. L.: Nauka , 1987-2017. Problem. 2: Andra hälften av XIV-XVI-talen, del 2: L-I / ed. D.M. Bulanin , G.M. Prokhorov . 1989.
  2. 1 2 Chronicles  // Las Tunas - Lomonos [Elektronisk resurs]. - 2010. - S. 347-350. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / chefredaktör Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 17). - ISBN 978-5-85270-350-7 .
  3. RNB , F.IV.603.
  4. Shakhmatov A. A. Allryska krönikakoder från XIV och XV-talen. // Tidskrift för ministeriet för offentlig utbildning . - 1900. Kap 331, nr 9. Det. 1. S. 96-98.
  5. Shakhmatov A. A. Genomgång av ryska annaler från XIV-XVI-talen. M.; L.: Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR , 1938. S. 190-195.
  6. Prokhorov G.M. - L., 1977. - T. 32. - S. 165-198

Upplaga

Litteratur