Grekisk-armenisk hypotes

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 28 april 2019; kontroller kräver 7 redigeringar .


Den hypotetiska grekisk-armeniska (även känd som hellenisk-armeniska ) korrelerar med antagandet att armeniska , grekiska och möjligen frygiska och thrakiska hade en gemensam förfader som existerade under perioden efter utrotningen av det proto-indoeuropeiska språket (PIE) . Detta kan i stor utsträckning jämföras med den italiensk-keltiska gruppen . Det hypotetiska proto-grekisk-armeniska stadiet i utvecklingen av båda språken dateras från början av det 3:e årtusendet f.Kr. e. , bara något annorlunda från sen PIE eller grekisk-arisk.

Historik

Författaren till denna hypotes är den danske lingvisten Holger Pedersen (1924), som märkte att antalet lexikala matchningar mellan grekiska och armeniska är större än antalet matchningar mellan armeniska och andra indoeuropeiska språk . Antoine Meillet (1925, 1927), efter att ha undersökt morfologiska och fonologiska överensstämmelser, föreslog att de ursprungliga språken som grekiska och armeniska härstammar från var dialekter i geografiska områden som gränsar till distributionsområdet för deras originalspråk. Meillets hypotes blev känd efter publiceringen av hans bok ( Meillet. Esquisse , 1936). Solta ( 1960 ) går inte så långt som att teoretiskt postulera förekomsten av en proto-grekisk-armenisk period, utan drar slutsatsen att det grekiska språket i termer av ordförråd och morfologi uppenbarligen ligger närmast det armeniska språket. Hamp ( 1976:91) stöder den grekisk-armeniska hypotesen och för fram tiden "när vi borde tala om grekisk-grekiska" (vilket innebär antagandet om ett grekisk-armeniskt protospråk). Clackson ( 1994:202) tenderar på grundval av bevis för existensen av en grekisk-armenisk undergrupp att inkludera det armeniska språket i den grekisk-ariska familjen. I arbetet av Gamkrelidze och Ivanov urskiljs också flera isoglosser som skiljer grekiska och armeniska från de indo-iranska dialekterna (som uppstod under kollapsen av den grekisk-armenisk-ariska gemenskapen) [1] .

Det är obestridligt att armeniska är ett indoeuropeiskt språk, men dess historia är oklar. Det armeniska språket har i alla fall många lager av lånord och visar spår av långvarig språklig kontakt med grekiska och indoiranska . Nakhleh, Warnow, Ringe och Evans (2005), som använder olika metoder för att etablera fylogeni , fann att fem procedurer (maximal sparsamhet, maximal likhet, parvis förening och metoden av Gray och Atkinson) bekräftar existensen av den grekisk-armeniska undergruppen [ 2] [3] .

Det frygiska språkets roll

En indirekt roll i denna hypotes spelas av det dåligt studerade frygiska språket på grund av det faktum att antika författare pekade på förhållandet mellan frygierna och armenierna. Om grekiskan har studerats väl sedan tidig tid, vilket gör det möjligt att rekonstruera proto-grekiska (från slutet av det 3:e årtusendet f.Kr.), så är historien om det armeniska språket vag. Det är starkt besläktat med de indo-iranska språken, i synnerhet har fonetiska fenomen av satemgruppen .

Således är det frygiska språket en separat grupp inom den indoeuropeiska språkfamiljen [4] . Frygiska ligger närmast de antika grekiska och gamla makedonska språken. Det har fler drag gemensamma med antikgrekiska än med andra indoeuropeiska språk, i synnerhet [5] [6] [7] [8] :

Kritik

Vissa forskare [9] [7] [8] menar att uttalanden om närheten mellan frygiska och thrakiska och armeniska inte finner bekräftelse i det språkliga materialet. Dessutom skiljer sig det armeniska språket från grekiska och frygiska i fonetiska egenskaper. Så, grekiska och frygiska tillhör språken i centum-grenen och armeniska till satemgruppen . Nya jämförande studier visar att det armeniska språket visar störst samhörighet med de indoiranska språken och baltoslaviska [10] , och likheterna i utvecklingen av armeniska med grekiska och frygiska är slumpmässiga och oberoende av varandra [10] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. indoeuropeiskt språk och indoeuropéer. Tb., 1984. Del 2. S. 899
  2. ↑ Russell D. Gray och Quentin D. Atkinson, Språk-träds divergenstider stödjer den anatoliska teorin om indoeuropeiskt ursprung, Nature 426 ([[27 november|27 november]] [[2003]]) 435-439 (död länk ) . Hämtad 11 september 2009. Arkiverad från originalet 20 maj 2011. 
  3. ↑ Luay Nakhleh, Tandy Warnow, Donald Ringe, Steven N. Evans - 2005 - En jämförelse av fylogenetiska rekonstruktionsmetoder på en IE-datauppsättning arkiverad 16 april 2009 på Wayback Machine
  4. ↑ Neroznak V.P. Phrygian language // Linguistic Encyclopedic Dictionary. - 1990. - S. 563 .
  5. ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. - Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. - S. 128-129. — ISBN 978-80-7308-312-0 .
  6. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 403.
  7. ↑ 1 2 J. P. Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  419 . — ISBN 9781884964985 .
  8. ↑ 1 2 Brixhe C. Phrygian // De antika språken i Mindre Asien. - New York: Cambridge University Press, 2008. - S. 72.
  9. ↑ Vavroušek P. Frýžština // Jazyky starého Orientu. - Praha: Univerzita Karlova v Praze, 2010. - S. 129. - ISBN 978-80-7308-312-0 .
  10. ↑ 1 2 Kim Ronald I. Grekisk-armenier. En myts beständighet Arkiverad 24 mars 2021 på Wayback Machine // Indogermanische Forschungen. - 2018. - 123. Band. - S. 247-271.

Litteratur


 grekiska språket
Berättelse
Skrivande
Dialekter
Forntida grekiska
Modern
Litteratur