Uttalande av Ukraina mot Ryssland till Internationella domstolen (2022)

Ukrainas stämningsansökan mot Ryssland i Internationella domstolen [1]  är en stämningsansökan av Ukraina mot Ryssland till Internationella domstolen , FN:s huvudrättsliga organ , den 26 februari 2022, efter den ryska invasionen av Ukraina .

Åtgärder inleddes av Ukraina i en tvist angående 1948 års konvention om förebyggande och bestraffning av folkmordsbrottet .

Anklagelser

Den ukrainska sidan uppgav att den ryska regeringen felaktigt anklagar Ukraina för att ha utfört folkmordet på befolkningen i Donetsk- och Lugansk- regionerna, på grundval av vilket Ryssland erkände de två regionernas oberoende och sedan inledde en invasion av Ukraina . Dessutom genomför Ryssland, enligt Ukraina, nu en militär invasion av landet, som åtföljs av grova och omfattande kränkningar av mänskliga rättigheter för den ukrainska befolkningen. Dessutom lämnade Ukraina in en begäran om angivande av provisoriska åtgärder, med hänvisning till artikel 41 i domstolens stadga , som, enligt dess åsikt, kommer att kunna förhindra irreparabel skada på Ukrainas och dess folks rättigheter och förhindra tvisten mellan länder från att försvåra eller utvidga [2] .

Utfrågningar

Den första förhandlingen i målet ägde rum den 7 mars 2022 på fredspalatset i Haag , där domstolen är belägen [3] . Domarpanelen leddes av Joan Donahue.[4] . Den ryska delegationen dök inte upp vid dessa utfrågningar.

Rysslands position

Representant för det ryska utrikesministeriet Maria ZakharovaKanal One sa att behandlingen av detta fall inte ligger inom domstolens behörighet [5]

Representanter för Ryssland dök inte upp på mötet den 7 mars, utan presenterade sin skriftliga ståndpunkt, vilket tydde på att de gjorde detta av respekt för domstolen. I sitt svar uppgav Ryssland att frågan som ställts av Ukraina om lagligheten av Rysslands våldsanvändning inte faller inom UN ICJ:s jurisdiktion, eftersom konventionen om förebyggande och bestraffning av folkmordsbrott inte reglerar staters väpnade aktioner mot varandra, och domstolen har inte behörighet att överväga frågor som inte har med denna konvention att göra [6] [7] . Den ryska sidan uppgav också att anklagelserna om folkmord inte var avgörande när man beslutade om invasionen och att dess agerande huvudsakligen baseras på normerna i FN-stadgan om rätten till självförsvar och nationernas rätt till självbestämmande [6 ] .

Pressekreterare för Rysslands president Dmitrij Peskov sa: "Vi kommer inte att kunna ta hänsyn till detta beslut. Den internationella domstolen har något sådant som parternas samtycke. Det kan inte bli någon överenskommelse här. I det här fallet är detta något som vi inte kan ta hänsyn till” [8] .

Interimistiska åtgärder

Den 16 mars 2022 vidtog domstolen provisoriska åtgärder beträffande kravet och förklarade deras nödvändighet med att Ukraina skulle orsaka irreparabel skada under den tid som behövs för att fatta ett slutgiltigt beslut. Domstolen beordrade Ryssland att upphöra med fientligheterna på Ukrainas territorium , samt att säkerställa att de avslutas av väpnade formationer, organisationer och individer som kan stå under rysk ledning, kontroll eller med ryskt stöd. Dessutom bör Ryssland och Ukraina avstå från alla åtgärder som kan förvärra eller förlänga denna rättstvist eller göra det svårare att lösa [4] [9] [10] .

I början av utfrågningen meddelade ordföranden att "genom ett brev daterat den 5 mars 2022 meddelade den ryske ambassadören i Nederländerna Alexander Shulgin att de ryska myndigheterna inte hade för avsikt att delta i det muntliga förfarandet", och tillade att domstolen beklagade icke-deltagande från den ryska sidan [11] .

Se även

Anteckningar

  1. Internationella brottmålsdomstolen i Haag inledde en utredning om Rysslands krigsförbrytelser i Ukraina. Vilka är hans utsikter? . meduza (3 mars 2023). Arkiverad från originalet den 16 april 2022.
  2. Avskrift från rättegången daterad den 7 mars 2022 . Hämtad 11 mars 2022. Arkiverad från originalet 7 mars 2022.
  3. "Putin ljuger. Och ukrainare dör” Internationella domstolen i Haag började överväga Ukrainas rättegång mot Ryssland. Här är vad Ukrainas representant sa vid det första mötet . Meduza (7 mars 2022). Arkiverad från originalet den 15 april 2022.
  4. 1 2 ”Världen iakttar och dokumenterar hur Ryssland dödar civila” Domstolen i Haag krävde att Ryssland skulle stoppa kriget i Ukraina. Meduza berättar hur denna historiska process gick till . Meduza (16 mars 2022). Arkiverad från originalet den 18 mars 2022.
  5. "Världen iakttar och dokumenterar hur Ryssland dödar civila" Domstolen i Haag krävde att Ryssland skulle stoppa kriget i Ukraina. Meduza berättar hur denna historiska process gick till
  6. 1 2 Ryssland svarade fortfarande till FN-domstolen på anklagelser om att ha förvrängt begreppet folkmord . BBC rysk tjänst (13 mars 2022). Arkiverad från originalet den 19 april 2022.
  7. New York Civil Rights Law Avsnitt 4 - Rätt att behålla och bära vapen. - New York Attorney Resources - New York Laws . law.onecle.com . Hämtad 13 oktober 2021. Arkiverad från originalet 27 oktober 2021.
  8. Peskov: Ryssland kan inte ta hänsyn till beslutet från Internationella domstolen i Ukraina Arkivkopia daterad 17 mars 2022 på Wayback Machine // TASS , 2022-03-17
  9. FN-domstolen i Haag beordrade Ryssland att avbryta militära operationer i Ukraina . BBC (16 mars 2022). Arkiverad från originalet den 14 april 2022.
  10. Internationella domstolen krävde att Ryska federationens krig mot Ukraina skulle stoppas . Deutsche Welle (16 mars 2022). Arkiverad från originalet den 9 maj 2022.
  11. Internationella domstolen krävde att Rysslands operation i Ukraina skulle stoppas . RIA Novosti (16 mars 2022). Hämtad 17 mars 2022. Arkiverad från originalet 17 mars 2022.

Länkar