Före och under den ryska invasionen av Ukraina förde media på båda sidor ett informationskrig och spred aktivt desinformation [1] [2] [3] . Målen för den ryska sidan, enligt internationella mediauppskattningar, är att skapa en förevändning för invasionen, motivera invasionen och visa sin styrka [4] . New York Times rapporterar att Ryssland, genom sin desinformation, lade grunden för "falsk flagg"-operationer inför invasionen, att när invasionen närmade sig, hävdade Ryssland felaktigt [5] att de reagerade på ukrainsk aggression och befriade medborgare från fascister och nynazister , och att Ryssland, efter invasionens början, grundlöst [5] började flytta över skulden för den ukrainska arméns beskjutning av civila [6] .
Ukrainas uttalanden, enligt tidningen, "går inte till någon jämförelse med de lögner som sprids av Ryssland." De ukrainska medierna har anklagats för att berätta propagandahistorier, som spöket från Kiev eller striderna om Ormens ö , för att uppnå en ukrainsk seger, även om sådana historier inte jämförs med den ryska desinformationskampanjen [5] . Ukrainsk propaganda är mer inriktad på känslomässig frigivning [7] [8] [9] , såväl som spridning av "dramatiska berättelser om ukrainsk motståndskraft och rysk aggression" [10] .
Som motivering för invasionen använde Rysslands president Vladimir Putin en felaktig framställning av Ukraina som en nynazistisk stat och använde, enligt historiker, felaktigt termen " folkmord " och minnet av andra världskriget [11] .
Anklagelser om folkmord mot Ukraina, anklagelser om nynazism från Zelenskij-regeringen och behovet av "denazifiering" har kritiserats hårt. Trots förekomsten av vissa inslag av främlingsfientlighet och nynazism i det ukrainska samhället finns det inget brett stöd för den ultrahögerideologin vare sig i regeringen, i armén eller i valen: till exempel den rysktalande juden Volodymyr Zelenskij är presidenten i landet [12] [13] , med bred marginal som vann presidentvalet 2019 , medan hans motståndare var en ukrainare [14] ; under parlamentsvalet 2019 misslyckades högerextrema nationalistiska partier att vinna en enda plats i Verkhovna Rada med 450 platser [15] [16] . På Ukrainas territorium sedan 2015 har lagen om fördömande av de kommunistiska och nationalsocialistiska (nazistiska) totalitära regimerna och förbudet mot propaganda för deras symboler [17] varit i kraft . I september 2021 antogs lagen "Om att förebygga och motverka antisemitism i Ukraina" [18] .
Ledande politiker och auktoritativa forskare inom nazism och folkmord uttalade sig mot anklagelserna: FN:s generalsekreterare António Guterres [19] , Tysklands förbundskansler Olaf Scholz [20] , ordförande i Unescos kommission för förebyggande av folkmord Alexander Hinton [21] med flera än 300 historiker från olika länder, som undertecknade ett särskilt uttalande i denna fråga [22] [23] . Auschwitz Holocaust Memorial Museum [24] , Washington Holocaust Memorial Museum [25] , International Association of Genocaust Researchers [26] och United Jewish Community of Ukraine [27] kritiserade Putins anklagelser om nynazism och folkmord mot Zelensky .
Före invasionen cirkulerade tvivelaktiga videor på Internet och i ryska medier, som påstås visa bevis på ukrainsk aggression mot Ryssland och den självutnämnda DPR . Dessa falsk flagg-operationer gjorde det möjligt att skapa en förevändning för invasionen av Ukrainas territorium [28] .
Attack mot behållare med klor i GorlovkaI ett inlägg på kanalen för folkmilisen i DPR , och sedan i rysk media, cirkulerades anklagelser om att ukrainska sabotörer påstås spränga behållare med klor i Gorlovka , men likviderades, vilket bevisas av en video från hjälmen av en av sabotörerna. Men videons metadata visade att videon hade filmats dagar före den påstådda attacken och hade redigerats, och inkluderade ljud från en video om en militär övningsplats i Finland [29] .
Försök till sabotage av 5 ukrainska militärerRyska medier spred påståendet att 5 ukrainska militärer skulle ta sig in på Rysslands territorium. BTR-70M- modellen , på vilken det påstådda sabotaget utfördes, liknade dock modellerna i tjänst med Ryssland, inte Ukraina [30] . Dessutom filmades videon på en plats djupt inom DPR:s territorium, och det är osannolikt att ukrainska soldater skulle kunna tränga in där [31] .
Explosion av en bil med 3 civilaPro-ryska medier cirkulerade anklagelsen om att ukrainska sabotörer den 23 februari 2022, med hjälp av IED, sprängde en bil med tre civila i vägkanten längs den östra gränsen mellan Ukraina och Ryssland, och fotografier av de dödas kroppar. cirkulerades. Enligt patologen Victor Vidn är hålet i skallen på en av de avlidna mer som ett hål från en kula än från ett fragment av en IED, han märkte ett snitt, troligen gjort med en bensåg [32] .
Undergräver bilen till chefen för folkmilisen i DPRMyndigheterna i DPR anklagade Ukraina för att spränga bilen till chefen för folkmilisen i DPR. Samtidigt sprängdes ett gammalt UAZ, till vilket nummer bifogades, hämtat från en dyrare bil, som chefen för folkpolisen faktiskt kör [33] .
Beskjutningen av kärnkraftverket i Zaporozhye Beskjutning av Transnistriens territoriumISW ser en serie explosioner i Transnistrien i slutet av april som en sannolikt falsk flagg-operation utförd av Kreml för att dra Transnistrien in i en invasion av Ukraina. Det meningslösa i Moskvas ansträngningar beror sannolikt på den grundläggande skillnaden i intressen mellan Kreml och Viktor Gushan, den mäktigaste spelaren i Transnistrien [34] .
Den 6 mars började ryska medier hävda att anställda vid det ukrainska biologiska laboratoriet överlämnade dokument till Moskva som bekräftar rensningen av spår av det militärbiologiska programmet som genomförs i Ukraina, finansierat av det amerikanska försvarsdepartementet. Som bevis citerades ett fotografi av dekretet från Ukrainas hälsoministerium om förstörelse av "särskilt farliga patogener av pest, mjältbrand, tularemi, kolera och andra dödliga sjukdomar". Nästa dag cirkulerade ryska medier ett påstående från den tidigare amerikanska arméns officer och antiterrorismexpert Scott Bennett, som hävdade att amerikanska laboratorier i Ukraina utvecklade biologiska vapen mot slaverna [35] .
Dessa påståenden motbevisades av det ukrainska utrikesdepartementet, som uttalade följande:
Alla laboratoriekapaciteter i Ukraina utför en enda gemensam funktion - indikation och identifiering av patogener av infektionssjukdomar som har en betydande epidemipotential och/eller internationell betydelse och är föremål för reglering i enlighet med internationella hälsobestämmelser [36] .
USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland uppgav också att Ukraina endast har biologiska forskningscentra (och inte vapenlaboratorier) [37] .
Dessutom publicerade kandidaten för biologiska vetenskaper Yevgeny Levitin ett uttalande på uppdrag av en grupp ryska biologer, som motbevisade versionen av ryska medier. Biologer sa att bland de förstörda stammarna finns det inte en enda särskilt farlig, sådana stammar är typiska för mikrobiologiska och epidemiologiska laboratorier; även förekomsten av stammar av pest, mjältbrand, tularemi eller kolera i ett laboratorium som hanterar särskilt farliga infektioner skulle inte heller tyda på utvecklingen av biologiska vapen av Ukraina; ett dekret om eliminering av stammar av potentiellt farliga mikroorganismer skickades i samband med risken för att de släpps ut i miljön i situationer som kan åtfölja militära operationer [35] .
Biologen Jevgenij Kunin avfärdade möjligheten att dokument om förstörelsen av potentiellt farliga mikroorganismer i ukrainska laboratorier bevisar att Ukraina tillverkade biologiska vapen. Han konstaterade att destruktion av mikroorganismer i laboratorier är en normal praxis, och de bakterier som anges i dokumentet är dåligt lämpade för utveckling av biologiska vapen och är tillgängliga i nästan alla epidemiologiska eller mikrobiologiska laboratorium [38] .
Anklagelser om att ukrainska laboratorier påstås ha försökt skapa ett etniskt orienterat biovapen är ännu mer tveksamma, själva möjligheten att skapa ett sådant vapen avvisas av biologer [35] [35] , redan 2017, en kommission av experter från den ryska akademin för Vetenskaperna drog en slutsats som vetenskapligt underbyggde omöjligheten att skapa genetiska vapen [39] [40] .
Ukrainska tjänstemän har hävdat att ryska militära offer vida överstiger uppskattningarna av amerikansk underrättelsetjänst och data som publicerats av de ryska myndigheterna [3] . Samtidigt, enligt en forskare vid institutionen för freds- och konfliktstudier vid Uppsala universitet , angående Rysslands militära förluster, genomförde Ukrainas regering en desinformationskampanj som syftade till att höja moralen [41] [42] . Denna kommunikationspolitik har officiellt beskrivits av den ukrainska regeringen som en "propagandakampanj" [3] och en "desinformationskampanj" [41] som syftar till att uppmuntra befolkningen med berättelser om framgångsrikt motstånd och militära framgångar [42] . Samtidigt beskrevs officiella ryska uttalanden om fiendens förluster av Proekt- publikationen som "utan kontakt med verkligheten" [43] [44] [45] , och det fanns också en omfattande mediebevakning av falska mål [46] .
Underskattning av egna förlusterDen ryska arméns agerande åtföljs av förnekande av militära förluster [42] [41] , döljande av fakta om reträtter [47] [48] , offensiv desinformation och censur [3] [49] . I den ryska armén, trots den deklarerade sloganen "vi överger inte våra egna", finns det en praxis att lämna sårade och döda på slagfältet. Den ryska regeringen håller också tillbaka nyheterna om militära offer, uppenbarligen rädd för en explosiv opinion. Redan 2015 undertecknade Vladimir Putin ett dekret som förklarade alla dödsfall av militär personal som statshemligheter, och 2021 införde Ryssland straffrättsligt ansvar för uttalanden som misskrediterade armén [50] . Ett slående exempel på döljande av förluster var situationen med bristen på information om döden av militärer från den sjunkna kryssaren Moskva [51] .
Ryssland förnekade alla bevis på deltagande av dess soldater i krigsförbrytelser mot civila [52] [53] [54] ; samtidigt förnekar den ryska militärledningen antingen helt civila förluster (som inträffade både under striderna och i de ockuperade områdena), eller skyller på den ukrainska sidan för dem [55] [56] [57] .
Beskjutning av MariupolDen 9 mars bombade ryska flygplan byggnaden av ett mödrasjukhus i Mariupol och dödade 4 personer och skadade minst 17 personer [58] [59] . Den ryska sidan förnekade alla anklagelser och uppgav att de iakttog en "tystnadsregim", sjukhuset hade inte fungerat på länge, och lokalerna var den ukrainska bataljonens " Azovs " högborg [60] [61] . Men chefredaktören för faktagranskningsprojektet ”Checked . Media” Ilya Ber , i sin undersökning, drog slutsatsen att i de rapporter som de ryska myndigheterna gjorde innan beskjutningen om utplaceringen av nationalistiska bataljoner på förlossningssjukhus, även om de kan litas på, var antingen numren på förlossningssjukhusen inte namngivna, eller förlossningssjukhuset nr 1 tillkallades, och inte det utbommade förlossningsavdelningens sjukhus nr 3. Påståenden om att samma gravida Marianna Podgurskaya utgav sig för att vara två offer för den ryska bombningen stämmer inte, vilket bekräftas av båda faktagranskningarna data från Factcheck.org [62] och en utredning från BBC [63] . Således drogs slutsatsen att anklagelserna om "iscensatta" och "iscensatta" skott av beskjutningen inte tål kritik och inte exakt överensstämmer med verkligheten. Ilya Ber sammanfattade sin analys med följande ord: ”Än så länge vet vi inte exakt vem och varifrån som sköts på förlossningsavdelningen på sjukhus nr 3 i Mariupol. Vi antar dock att någon en dag kommer att bära verkligt ansvar för detta” [64] .
Den 16 mars bombade ryska flygplan byggnaden av Dramateatern och dödade mer än 300 människor. Ryska federationens försvarsministerium uppgav att byggnaden inte betraktades av de ryska trupperna som ett mål, den 16 mars genomfördes inte flygangrepp på markmål och Azovregementet fick skulden för explosionen. I öppna källor publicerades bevis som stred mot uttalandena från Ryska federationens försvarsministerium [65] , ytterligare undersökningar erkände också versionerna av RF Armed Forces som ohållbara [66] .
Massaker i BuchaDen ryska sidan har konsekvent förnekat all inblandning i massakrerna på civilbefolkningen i Bucha och antingen kallat bevisen för morden falska eller anklagat den ukrainska sidan för dem [67] , trots många bevis för att kropparna av de dödade civila dök upp i Bucha under närvaron av den ryska militära kontingenten [ 68] [69] och bevis på dödande av civila av den ryska militären [70] [71] [72] [73] . Bellingcat [74] , Mediazona [75] , BBC [76] och Meduza [67] drog slutsatsen att uppgifterna kastade tvivel på Rysslands påståenden. Så även om den ryska sidan hävdade att kropparna på Buchas gator inte rapporterades på fyra dagar (från tillbakadragandet av trupper från Bucha den 30 mars tills de första fotografierna av liken den 3 april), faktiskt, ryska trupper fortfarande stannade i närheten av staden till den 1 april [77] [78] , samma dag dök de första bilderna från platsen upp på ukrainska telegramkanaler. De påstådda rörelserna av lik i videobeviset från massakern i Bucha berodde i själva verket på förvrängning på grund av att regndroppar rann nerför vindrutan, eller förvrängning av bilden i backspegeln. Påståenden om att liken verkar vara för "färska" har avfärdats av kriminaltekniker [67] . Slutligen vederläggs anklagelser om ukrainska trupper för dödandet av civila av det faktum att liken dök upp innan de ryska trupperna lämnade staden. Autenticiteten av tiden för Maxar-satellitbilderna, ifrågasatt av pro-ryska medier, har bekräftats av BBC [76] .
Raketattack mot ett köpcentrum i KremenchukRyssland har förnekat ansvaret för attacken mot ett köpcentrum i Kremenchuk, som dödade minst 20 personer. Den ryska sidan hävdade att köpcentret var "icke-fungerande" vid tidpunkten för strejken, och branden i köpcentret startade på grund av detonationen av ammunition från västländer, som påstås ha förvarats i en närliggande fabriksbyggnad, där ryska trupper slog till. Båda dessa påståenden är inte sanna [79] .
Vittnen som intervjuats av Human Rights Watch bekräftade att köpcentret var öppet vid tidpunkten för strejken [79] , tillsammans med fotografier av inköpskvitton, rapporter om försvunna personer efter attacken, publicerade videor och inlägg på sociala medier och andra bevis [80] .
Som ett resultat av analysen av videoinspelningar och deras kombination med en karta över området, fann man att ett slag tillkom i området kring den östra sidan av köpcentret, och det andra - på den norra sidan av växten, nära den södra kanten av dammen. Anläggningen ligger cirka 300 meter norr om köpcentret och själva byggnaderna är åtskilda av en mur, vegetation och järnvägslinjer, vilket gör det osannolikt att gallerian fattat eld till följd av att ammunitionen detonerade. Human Rights Watch-forskare som besökte anläggningen och Bellingcat kunde inte hitta några bevis som visar att ammunition överhuvudtaget förvarades vid anläggningen [79] [80] .
Beskjutning av Kramatorsk järnvägsstationEn missilattack mot järnvägsstationen i Kramatorsk krävde 57 människors liv [81] . Ryssland har anklagat Ukraina för att ha begått detta brott och hävdat att den ryska armén inte har "Point U", missilen som träffades, i tjänst med den ryska armén. Emellertid noterar kontoret för FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter [82] , Human Rights Watch [83] och Amnesty International [84] att det finns trovärdiga rapporter om användningen av sådana missiler av den ryska armén efter den ryska invasionen av Ukraina började .
Dessutom rapporterade Donetsks tv-kanal "Union" att den ukrainska militären tidigare hade använt Sh91565- och Sh91566-missiler i Donbass från samma serie som i Kramatorsk - med en skillnad på 13 enheter i serienumret, och drog slutsatsen att missilen var på balansen för Ukrainas väpnade styrkor. The Insider påpekar dock att närheten till serienumren inte kan indikera användningen av missilen av någon part, eftersom fabriksnumreringen av missilerna som levererades från Votkinsk Machine-Building Plant i hela Sovjetunionen var kontinuerlig, och det var omöjligt att avgöra om missilen tillhörde en viss batch genom serienummer. I den syriska provinsen Idlib användes således Tochka-U-missiler med ett nummer nära missilen som användes av Ukrainas väpnade styrkor nära Snizhne [85] .
Den 9 mars distribuerade ryska medier och den ryska regeringen bilder av en hemlig order från befälhavaren för Ukrainas nationalgarde för att förbereda en attack av ukrainska väpnade styrkor på Donbass, som förmodligen var planerad till mars 2022. För det första är detta dokument inte hemligt, det har inte en motsvarande stämpel, och för det andra handlar det inte om att förbereda en offensiv mot Donbass, utan om att hålla gemensamma träningsläger för Ukrainas väpnade styrkor och NGU i Starichi . Även om Donbass nämndes i dokumentet, var dessa hänvisningar inte en viktig del av dokumentet och antydde inte aggression mot Donbass [86] .
Sedan den 24 mars har desinformation spridits i Telegram-kanaler om utmärkelser som påstås hittats i Ukraina för erövringen av Krim. Detta påstås bevisa att om Ryssland inte hade inlett en invasion, skulle Ukraina ha attackerat Krim. Ett antal brister tyder dock på att medaljerna var förfalskade: i det papper som bifogades utmärkelsen gjordes ett fel i Ukrainas presidents initialer, och "dekretet" kallades felaktigt "mandat", själva medaljen visuellt skiljer sig från andra ukrainska utmärkelser för militärtjänst [87] .
Amerikanska tjänstemän har sagt att de har underrättelser som tyder på att Ryssland kan förbereda sig för att använda kemiska vapen i Ukraina. Detta uttalande fick senare offentligt stöd av USA:s president Joe Biden . Men i april 2022 sa amerikanska tjänstemän till NBC News att det inte fanns några bevis för att Ryssland smugglade kemiska vapen nära Ukraina, att underrättelsetjänsten baserades på svaga bevis och att den offentliggjordes för att avskräcka Ryssland från att använda kemiska vapen [88] . En amerikansk tjänsteman sa: "Detta behöver inte vara tillförlitlig information. Det är viktigare att gå före dem [ryssarna], särskilt Putin, innan de gör något” [89] .
Amerikanska regeringstjänstemän har också sagt att Ryssland har kontaktat Kina för potentiell militär hjälp, men detta påstående, enligt en europeisk tjänsteman och två amerikanska tjänstemän, saknar hårda bevis. Amerikanska tjänstemän sa till NBC News att det inte finns några tecken på att Kina överväger att tillhandahålla vapen till Ryssland, och att Biden-administrationen gjorde tillkännagivandet för att avskräcka Kina från att faktiskt hjälpa Ryssland [88] [90] .
Rapporter om användning av förbjudna minorDe ukrainska myndigheterna har upprepade gånger anklagat Ryssland för att använda fosforammunition : i striderna om Kiev och i beskjutningen av Kramatorsk i mars, samt mot försvarare vid Azovstals metallurgiska anläggning under striderna om Mariupol i maj. I sin tur hävdade det ryska försvarsministeriet att de ukrainska väpnade styrkorna använde fosforammunition i försvaret av Antonovs flygplats i slutet av februari [100] [101] . Expertis för att fastställa om användningen av fosforammunition inte genomfördes, och analysen av foto- och videomaterial möjliggör olika tolkningar. Oberoende experter som intervjuades av media och granskade fotografier och videor och hävdade att det var högst troligt att brandvapen användes , menade att det saknades data för att fastställa om vit fosfor eller termitbaserad ammunition användes [102] [103] .
Rapporter om användning av klustervapenTrots alla bevis på rysk användning av klustervapen i Ukraina [104] förnekar den ryska sidan att dess trupper använder klustervapen; i synnerhet kallade Dmitrij Peskov anklagelserna för en "canard" [105] .
Den 24 februari publicerade tidningen Ukrayinska Pravda en viral ljudinspelning, där besättningen på ett ryskt krigsfartyg bjuder in de ukrainska gränsvakterna på Serpents' Island att kapitulera, som svar på vilket de får en förbannelse . Ukrainas president Zelenskij tillkännagav gränsvakternas död, men några dagar senare erkände ukrainska tjänstemän att gränsvakterna levde och tillfångatogs av ryska trupper [106] [107] .
Förstörelse av en tankbilDen 25 februari cirkulerade en 25 sekunder lång video filmad i Kiev på sociala medier, som visar en till synes rysk stridsvagn [108] som medvetet körde över ett civilt fordon efter att ha gjort en skarp sväng. En av videorna som visar denna händelse fick mer än 1,3 miljoner visningar på några dagar. Militära experter sa till USA Today att det var omöjligt att på ett tillförlitligt sätt avgöra vem som körde pansarfordonet - ryssar eller ukrainare [109] [110] . Västerländska journalister hävdade att videon visade en rysk stridsvagn som medvetet körde över civila [111] . Det noterades att det inte finns några bevis som stödjer detta, tvärtom finns det flera indikationer på att detta är en ukrainsk stridsvagn. Redaktörerna för publikationen France 24 hittade på Twitter 7 olika videor som visar samma scen från olika vinklar. Publikationen fick reda på att alla videor filmades på morgonen den 25 februari i Obolonsky-distriktet i Kiev. Enligt flera journalister och OSINT- forskare är pansarfordonet ett sovjetiskt Strela-10 luftvärnsmissilsystem , som främst används av Ukraina. Det faktum att komplexet är ukrainskt indikerades också av frånvaron av bokstaven " Z ", som används av den ryska militären som ett särskiljande tecken. Publikationen rapporterade att mannen bakom ratten i komplexet var klädd i en ukrainsk uniform och att hans kollision med bilen var oavsiktlig och inträffade som ett resultat av förarens panik efter utbrottet av fientligheter [111] .
Uttalande om kapningen av OSSE-fordon i KramatorskDen 1 mars framförde tjänstemän från DPR anklagelser mot de ukrainska väpnade styrkorna för att ha tillägnat sig 20 fordon från OSSE :s fredsbevarande uppdrag [112] ; OSSE-personalen förnekade senare ryktet [113] och frånvaron av OSSE-personal i Kramatorsk bekräftades också av uppdragets dagliga rapporter från den 27 februari [114] . Den 9 april förbjöd DPR-administrationen OSSE:s uppdrag på den okända republikens territorium.
Uttalande om förlisningen av korvetten "Vasily Bykov"Den 6 mars uppgavs att ett okänt fartyg skadats av MLRS- brand. Ukrainska Channel 24 uppgav, med hänvisning till representanten för Odessa OVA:s operativa högkvarter, Sergei Bratchuk, att det skadade fartyget påstås vara Vasily Bykov patrullfartyg . Ett påstående gjordes senare i den ukrainska tidningen Dumskaya att Vasily Bykov framgångsrikt hade sänkts som ett resultat av en sjöoperation av Ukrainas väpnade styrkor . Den 6 mars rapporterades det dock att den ryska korvetten återvände under egen kraft och utan några skador på Sevastopolbukten . Enligt militärexperten Joseph Trevetik, för det framgångsrika nederlaget för det ryska skeppet Vasily Bykov, kunde den ukrainska sidan mycket väl ha tagit rök från den brinnande MV Millennial Spirit [115] .
Uttalande om skadan av general GerasimovDen 2 maj rapporterade den ukrainska sidan en framgångsrik beskjutning av ryska positioner, som ett resultat av vilket Valery Gerasimov , chef för generalstaben för Ryska federationens väpnade styrkor , påstås ha skadats . USA rapporterade senare att de inte kunde bekräfta generalens skada. Enligt Daily Mirror finns det visuella bevis för att generalen "bordade planet utan hjälp". En ukrainsk tjänsteman berättade för The New York Times att vid tidpunkten för strejken hade Gerasimov redan "lämnat anläggningen och var på väg tillbaka till Ryssland" [116] [117] [118] .
Motoffensiv i Kherson-regionenUkrainska specialstyrkor har sagt att den mycket uppmärksammade ukrainska offensiven i södra delen av landet i Kherson-regionen var en desinformationskampanj som syftade till att distrahera Ryssland från en verklig offensiv som förbereddes i Charkiv-regionen. Taras Berezovets, talesman för den ukrainska specialstyrkans brigad, sa: "[Det] var en stor desinformationsoperation <...> [Ryssland] trodde att det skulle vara i söder och flyttade sin utrustning. Sedan, istället för söderut, ägde offensiven rum där de var minst förväntade, och detta fick dem att få panik och fly .
Uttalanden om tyngdigheten i Lend-LeaseVissa ryska källor hävdade att Lend-Lease-programmet skulle innebära enorma skulder för Ukraina till USA. Som The Insider noterar är detta inte sant: all militär utrustning som tillhandahålls under Lend-Lease-programmet och som förloras i strid skrivs av, och staten som fick hjälp är inte skyldig något för det. Resten av utrustningen Ukraina kan återvända och inte betala alls. Det kommer att vara nödvändigt att överföra pengar till USA endast om Ukraina beslutar sig för att lämna kvar de överlevande vapnen i landet efter fientligheterna [120] [121] .
Kinas statliga medier använde huvudsakligen ryska statliga mediaartiklar och information från ryska tjänstemän, inklusive upprepad desinformation och konspirationsteorier . I mars 2022, efter att Meta Platforms förbjöd köp av reklam från ryska statliga medier, betalade den kinesiska tv-kanalen CGTN för digital reklam på Facebook riktad till användare från hela världen i form av genomgångar och pressmeddelanden, där den ryska staten samtalspunkter som användes var relaterade till invasionen Ryssland till Ukraina [122] [123] .
Samma månad upprepade CGTN Rysslands ogrundade påståenden om biologiska vapenlaboratorier i Ukraina. Beijing News interna direktiv, visat för allmänheten , instruerade sin personal att inte publicera nyhetsrapporter som var "negativa mot Ryssland eller pro-västerländska". Analysen fann att nästan hälften av Weibos inlägg på sociala medier använde ryska källor som var statligt ägda eller beskrev Ukraina på ett negativt sätt, medan ytterligare en tredjedel av inläggen var antivästliga och skyllde på Natos expansion, och väldigt få inlägg beskrev krig i en neutralt sätt. Flera historieprofessorer skrev ett öppet brev där de fördömde Kinas stöd för "Rysslands krig mot Ukraina", men deras inlägg togs snabbt bort av censorer och kontot om en kändis som kritiserade Ryssland för invasionen blockerades. [124] [125] [126] .
Både Ryssland och Ukraina använder i stor utsträckning sociala medier [127] för att presentera sina egna versioner av händelser som utspelar sig och förstärka kontrasterande berättelser om kriget, inklusive dess orsaker, konsekvenser och fortsättning. Tjänstemän, individer och statliga myndigheter använder plattformar som Facebook , Twitter , TikTok , YouTube och Telegram för att lägga upp och dela information. Omfattningen av information som laddas upp till sociala medier om invasionen är enorm. Enbart under krigets första vecka fick videor från olika källor på TikTok med taggarna #Russia och #Ukraine 37,2 respektive 8,5 miljarder visningar [128] . New Yorker och andra medier beskrev Rysslands invasion av Ukraina som "världens första TikTok-krig" och The Content Mines internetpodcast som "det mest onlinekrig genom tiderna till nästa" [129] .
Ukraina och Ryssland är inte de enda staterna som är intresserade och involverade i att skildra krig på sina egna villkor. Länder som Kina och Vitryssland har ansträngt sig för att presentera konflikten på sina egna villkor. De lanserade, enligt Foreign Policy , "samordnade desinformationskampanjer" på sociala medieplattformar - dessa kampanjer tonade i allmänhet ner Rysslands ansvar och främjade antiamerikanska och anti-NATO-inlägg. Kombinationen av berättelser, både sanna och falska, som kommer från olika stater, såväl som miljontals enskilda användare på sociala nätverk, har utökat teknologiplattformarnas roll för att forma krigets dynamik och kan påverka dess resultat [128] .
Mångfalden av sociala medieplattformar som används och skillnader i deras tillgänglighet mellan länder gör det svårt att samordna insatser för att bekämpa desinformation, samtidigt som man skapar olika informationsekosystem i olika geografiska regioner. Krigsberättelser som dyker upp på sociala medier tar olika former beroende på plattform och region, inklusive i Ryssland och Ukraina. Facebook och Twitter är förbjudna i Ryssland, men rysk propaganda och desinformation riktad mot extern publik frodas fortfarande på dessa plattformar [128] . För vissa har meddelanden blivit en viktig slagfält som kompletterar den ukrainska militärens agerande på den fysiska frontlinjen, eftersom bilder och information cirkulerar på Instagram, Facebook, Telegram och TikTok [130] .
Även om vanliga civila på marken kan lägga upp bilder, har den ukrainska regeringen och militären också använt olika sociala medieplattformar som ett sätt att lyfta fram sina framgångar – och, ännu viktigare, Rysslands misslyckanden. Norwich University-professorn Lasha Chanturidze sa: "Sedan de allra första dagarna av kriget i Ukraina har sociala nätverk använts för många intressanta syften. Privata enheter hjälpte Ukraina genom att skapa och distribuera innehåll och förstärka Kievs budskap” [131] .
Enligt The Washington Post hjälpte spridningen på sociala nätverk av fotografier som visar krigets mänskliga offer Ukraina att skapa bilden av ett land med "tuffa överlevande" av människor med höga moraliska standarder, samtidigt som Ryssland exponerades som en "skådningslös angripare" [130] .
Enligt Forbes , "Inte bara twittrar, postar och delar Kievs propagandamaskin bilder och videor från frontlinjerna - det mesta av ansträngningarna görs av de som kan beskrivas som anti-ryska, inte strikt pro-ukrainska." [131] .
I juni 2022 släppte Proekt- publikationen en utredning med titeln "Substitution of Terms", där den, baserat på en analys av 196 genomgångar från det ryska försvarsministeriet, kom till slutsatsen att de uppgifter som de tillhandahåller ofta inte motsvarar verklighet. Således anklagades avdelningen för att överskatta antalet förstörd utrustning och soldater, upprepade rapporter om tillfångatagandet av samma bosättningar och användning av tvetydiga termer som "ackumulering av arbetskraft och utrustning" [132] [43] .
Ryssland använde FN för sitt informationskrig mot Ukraina [133] . Sex västländer har anklagat Ryssland för att använda FN:s säkerhetsråd för att sprida desinformation, propaganda och rättfärdiga en oprovocerad attack mot Ukraina [134] .
Under konflikten cirkulerade falska videor online med uttalanden från Rysslands och Ukrainas presidenter som bad soldater att lägga ner sina vapen och kapitulera [135] . Deepfakes med Putin och Zelensky dök upp den 16 mars 2022. Videorna är falska versioner av faktiska presskonferensvideor [136] .
Under bevakningen av beskjutningen av Kramatorsks järnvägsstation i ryska medier och sociala nätverk mottogs en påhittad video, märktes och designades som en BBC -rapport [137] .
I början av juli upptäckte Deutsche Welle flera falska nyheter på sociala nätverk, enligt uppgift från ledande västerländska medier. Berättelserna främjade en pro-rysk position, och materialet distribuerades under sken av publikationer av DW själv, den amerikanska tv-kanalen CNN och brittiska BBC [138] .
Rysk propaganda använder påstådda oberoende utländska journalister i pressresor till de ockuperade områdena i Ukraina. Bland dem:
Samtliga citeras endast av ryska statliga medier [139] .
CNN , ProPublica och Media Forensics Hub rapporterade att ryska medier utför falsk flagg-desinformation, det vill säga de skapar falsk information som de skapat eller inte har något att göra med konflikten och hävdar att den spreds av den ukrainska sidan av konflikt. Syftet med sådana desinformationskampanjer är att undergräva trovärdigheten hos ukrainska informationskällor [140] [141] .
Ett välkänt exempel på denna desinformationstaktik var till exempel en Rossiya 24 -berättelse som innehöll en video av män i militäruniform som förberedde en skyltdocka för att framställa den som ett lik efter massakern i Bucha , och hävdade att den föreställde skapandet av en ukrainsk falska. Senare visade det sig att ryska medier använde filmer från inspelningen av serien för att grundlöst anklaga den ukrainska sidan för desinformation [142] [143] .
The War on Fake- webbplatsen och telegramkanalen , flitigt citerad i ryska medier, har anklagats av ett antal utländska medier [144] [145] och Atlantic Council Digital Forensic Research Laboratory [146] för att publicera faktakontroller som faktiskt spred ryska desinformation, "bestrida", till exempel "iscensatta" fotografier av offren för den ryska attacken, som i själva verket är äkta [146] . Pressen uppmärksammar kanalens plötsliga framträdande, snabba tillväxt och breda stöd från statliga ryska medier [144] .
Ryssland har bemästrat informationskrigföring till perfektion, genom att använda och förfina så kallad hybridkrigföring i åratal, som det utkämpar med ett brett utbud av subversiva icke-militära metoder, inklusive att använda medieorganisationer som Internet Research Agency som centrum för desinformation och " troll ". gårdar " för att skapa förödelse. bland utländska motståndare, vilket var fallet i det amerikanska presidentvalet 2016 (och i mindre utsträckning i valet 2020). Själva produktionen av pro-Kremlin-innehåll har stämplats som en propagandamodell för "Firehose of Lies" [147] .
Enligt Darren Linville, professor vid Clemson University, kan ett antal konton som sprider pro-rysk desinformation om situationen i Ukraina på Twitter tillhöra arbetare i trollfabriken . Enligt en analys av ProPublica och Clemson Media Forensics Hub sammanföll tidpunkten för tweets från misstänkta konton med Internet Research Agencys schema för dagen, och publiceringen av inlägg minskade under helgdagar och helger i Ryssland. I sina tweets upprepade misstänkta berättelser ryska tjänstemäns berättelse: de rättfärdigade invasionen, skyllde på NATO och sådde tvivel om antalet offer för rysk aggression bland civilbefolkningen [148] .
I Financial Times kallades informationskonfrontationen mellan Ryssland och Ukraina det första stora cyberkriget , metoderna som användes av ukrainska hackergrupper innefattade rekrytering av "små" IT-huliganer till mängder av kodare, falska bombhot, storskalig infiltration av Internet- kopplade säkerhetskameror för att övervaka det ockuperade ryska territoriet och locka in ryska soldater i en fälla för att avslöja deras baser [149] .
Det rapporterades också att Rostelecom och MegaFon utnyttjade sajternas sårbarhet för att främja invasionen [150] .
Den 22 september 2022 började den så kallade "värnpliktiga basen" för mobiliseringen i Ryssland , som tillkännagavs den 21 september från hackergruppen Anonymous , att spridas i ukrainska telegramkanaler . Det påstods att den distribuerade filen påstods innehålla passdata från mer än 305 000 ryssar som var föremål för mobilisering "i första hand". Det noterades också att uppgifterna mottogs av anonyma hackare genom att hacka webbplatsen för Ryska federationens försvarsministerium , men gruppen själv rapporterade inte denna läcka. Ryska federationens försvarsminister kommenterade inte den påstådda läckan, utan lade om kanalen War on Fake . Rapporten säger att den publicerade databasen "är sammanställd från flera öppna databaser och inte har något med försvarsministeriet att göra." Ruslan Leviev, grundare av Conflict Intelligence Team , och Andrey Zakharov, korrespondent för BBC Russian Service, är av åsikten att "rekryteringsbasen" är en falsk [151] [152] .
I början av kriget försåg det ryska ministeriet för utbildning och vetenskap skollärare med "information för en samhällsvetenskaplig lektion" om ämnet händelser i Ukraina, vilseledande om vad som hände [153] . Därmed konstateras att ”det är inte ett krig med Ukraina som pågår, utan en speciell fredsbevarande operation, vars syfte är att hålla tillbaka nationalister som förtrycker den rysktalande befolkningen” [154] . Lärare som talar emot kriget kan få sparken eller hotas med fängelse [153] [155] .
Från den 1 september introduceras en ny veckolektion " Snacka om det viktiga " i ryska skolor , för vilken tjänsten som rådgivare till chefen för utbildningsarbete inrättas. I materialet som utarbetats av ministeriet för dessa klasser presenteras kriget som "skydd av befolkningen i Donbass, utsatt för mobbning och förtryck av Kievregimen" och sägs att "invånarna i DPR och LPR är ryska folk, därför deras återkomst till Ryssland är viktig", och "fosterlandets lycka är ett dyrare liv" [156] [157] [158] .
Ryskspråkiga utbildningsprogram i de ockuperade områdenaFöre det nya läsåret rapporterade Ryska federationens utbildningsministerium att de hade för avsikt att stödja utbildning i de ukrainska militärområdena ockuperade av den ryska militären, såväl som i de självutnämnda LPR och DPR. Särskilt avdelningschefen, Sergei Kravtsov, uppgav att från och med den 1 september skulle skolor i de ockuperade områdena i Zaporozhye-regionen fungera "enligt rysk standard" [159] . Det rapporterades om arresteringarna av ryska lärare i de avockuperade områdena [160] [159] (särskilt Ryska federationens utredningskommitté inledde ett brottmål om deras frihetsberövande) [160] , dock faktumet om inresa av ryska lärare till Ukrainas territorium bekräftades inte [161] .
Under invasionen bildades bruket av allegorisk namngivning av fiendesoldater; i synnerhet den ukrainska armén, tjänstemän och media använde i stor utsträckning namnet på ryska soldater " orcher ", " rashister " [7] eller "colorados" (på grund av den svarta och gula färgen på Coloradopotatisbaggen ) [162] . De kallade också cheferna för ockupationsförvaltningarna " Gauleiters " [162] .
Internetmemes användes också aktivt av båda sidor (ukrainska " Ryskt krigsskepp, fan dig " [7] ; Bavovna [163] ; "God kväll, vi är från Ukraina" [7] ; ryska " Arbeta, bröder! " och " artig människor " ). Samtidigt sågs deras utveckling från den ukrainska sidan som mer aktiv [7] , eftersom deras existens inte bara hjälpte till att bekämpa rysk desinformation, utan också stödde ukrainska välgörenhetsorganisationer och till och med den ukrainska armén [164] .
Samtidigt sågs den ryska officiella retorikens utveckling snarare som skapandet av " Newspeak ", bestående av propagandaklyschor [165] .
Medievirus och urbana legender introducerades också i användning av båda sidor :
Rysslands invasion av Ukraina har åtföljts av falska eller vilseledande bilder på sociala medier som påstår sig vara relaterade till konflikten. Under de tidiga timmarna av konflikten publicerades flera videor som hävdade att det ryska flygvapnet opererade över Ukraina, och de blev virala på sociala medier [179] . Supportrar från båda sidor lägger också upp falska videor om framgångarna för det ryska flygvapnet eller det ukrainska flygvapnet [4] .
Den 24 februari började ett fotografi cirkulera i Telegrams kanaler, som föreställde en påstådd utslagen rysk stridsvagn, men bilden med stridsvagnen togs 2015 [180] . En annan video visar en påstådd rysk fallskärmsjägare som filmar en TikTok -video under invasionen av Ukraina [181] . Det 19 sekunder långa klippet visar först två fallskärmsjägare i himlen; kameran växlar sedan till " selfie "-läge och visar en fallskärmsjägare som skrattar mot kameran och pratar ryska. Videon lades upp på TikTok av @RomanAdler123 den 24 februari. Under dagen fick klippet minst 27 miljoner visningar, 1,3 miljoner likes och distribuerades mer än 136 900 gånger [182] . Videon blev viral och plockades till och med upp av Barstool Sports (som senare tog bort den). Bildtexten lyder "Original sound - Roman" och vissa användare har föreslagit att videon visar ryska trupper som deltar i invasionen. Videon innehåller dock inte en rysk soldat som dokumenterar invasionen av Ukraina. Videon lades upp online på Instagram den 25 augusti 2015 av en användare av ett socialt nätverk med samma smeknamn [182] [181] . Författaren laddade upp den gamla filmen till sin TikTok-kanal den 24 februari, dagen för Rysslands invasion av Ukraina, vilket fick tittarna att tro att det var filmer från konflikten [183 ]
Samma dag cirkulerades en video som hävdade raketattacker som en del av kriget i Ukraina. I verkligheten kommer videon från 2018 och visar en salva från MLRS . En tweet från 2018 visar samma film, även om BBC tvivlade på riktigheten av bildtexten [183 ] Ett annat klipp visar grupper av stridsflygplan och bombplan som flyger över staden till ljudet av flyganfallssirener. BBC faktagranskning avslöjade att filmen visar förberedelser för en militärparad 2020. Ljudet från flyganfallssirenen överdubbades över originalljudet. En annan video hävdar att ryska fallskärmsjägare landar nära Kharkov: den dök upp först på RuNet 2016. Ett annat klipp visar ett ryskt plan som påstås ha skjutits ner över Ukraina. Men i själva verket är detta ett libyskt regeringsflygplan som sköts ner av rebeller över Benghazi 2011 [179] .
Den tidigare ukrainska ambassadören i USA Volodymyr Yelchenko delade på sitt Twitterkonto explosionerna i Mariupol. En version av den här videon laddades dock upp till Tiktok den 29 januari av ett konto som regelbundet lägger upp bilder och videor av explosionerna. Den visar också resultatet av ett blixtnedslag mot ett kraftverk istället för någon militär aktion, som videons ryska titel antyder. Användare ifrågasatte också trädens grönska: tillgängliga data visar att den genomsnittliga februaritemperaturen i Mariupol är runt noll grader [179] .
Vissa användare av sociala medier delade en bild av ryska soldater som hissar en flagga över Charkivs stadshus. Omvända bildsökningsverktyg indikerar att händelsen ägde rum 2014, under en tidigare period av oro [179] .
En video postad av ett kinesisktalande Twitter-konto med texten "Putin den store attackerade Ukraina" visar faktiskt explosionen av en hamnbyggnad i Beirut i augusti 2020, som dödade mer än 200 människor [179] .
Den 25 februari publicerade en representant för Royal Joint Institute for Defense Studies, Natia Seskuria, en bild på Kievs borgmästare Vitali Klitschko , som "försvarar sitt land" i frontlinjen. Men i verkligheten avsågs det gamla fotot av Klitschko som aktuellt: enligt Deutsche Welle (DW) faktagranskning var bilden daterad 2021. Den lades upp på Instagram av Klitschko själv och visar hur han tränar med ukrainska reservister i Chernihiv-regionen [184] [185] . Samma dag publicerade Ukrainas försvarsminister en video på sin Twitter, där luftstridsfilmer åtföljs av bildtexten "MiG-29 från flygvapnet för de väpnade styrkorna i Ukraina förstör den "oöverträffade" Su-35 av ryska inkräktare." Men bilder från videospelet Digital Combat Simulator World [183] visades faktiskt .
En av de gamla och felmärkta filmerna har visats över 18 miljoner gånger på TikTok (sedan den 25 februari 2022). Den hävdade att ukrainska trupper "bekämpade" ryska soldater vid flygbasen. Även om den visar en konfrontation mellan ukrainska och ryska trupper, har faktagranskare fastställt att filmen filmades 2014 vid Belbeks flygbas ( Sevastopol ) under annekteringen av Krim till Ryssland . Samma filmer sändes på den turkiska kanalen BBC vid den tiden , efter att ha visats på turkisk tv [183] En annan video, upplagd på både Facebook och Twitter från ett inofficiellt UAF-stödjande konto, hävdade en demonstration av förstörelsen av rysk personal och utrustning i Ukraina genom åsynen av en drönare. Detta är dock filmer från Syrien tagna 2020. Bilden är omvänd i den nya versionen, förmodligen i ett försök att förhindra validering med omvända bildsökningsverktyg. Twitter-inlägget raderades därefter. En annan felaktig rubrik på Twitter hävdade att det var ett ryskt flyganfall i Ukraina som "startade en kedjereaktion vid Luhansk-kraftverket " [183 ]
Den 26 februari twittrade den vitryska oppositionskanalen Nexta en video som påstås visa en ukrainsk pilot skjuta ner ett ryskt stridsflygplan. Klippet visade ett brinnande plan tillsammans med ljudet av en kraftig explosion och sågs nästan en miljon gånger på två dagar. Men videon visade sig vara en fejk, ett utdrag ur tv-spelet Arma 3 , inte relaterat till kriget i Ukraina [185] [4] . Samma dag släppte den amerikanske kongressledamoten Adam Kinzinger och Sveriges förre premiärminister Carl Bildt en bild på två barn som eskorterar en konvoj av ukrainska trupper till strid. Den fick miljontals likes och reposts. Bilden togs dock tidigare – den publicerades första gången 2016. Den togs av en frivillig fotograf från det ukrainska försvarsministeriet, som senare fick sparken efter anklagelser om att han förfalskade några av sina actionbilder [185] .
En annan video, publicerad den 26 februari, hävdade att den ukrainska presidenten Volodymyr Zelensky , i militäruniform, höjde moralen hos den ukrainska militären genom att dricka te med dem på slagfältet. Under helgen fick videon nästan 3 miljoner visningar. Faktum är att videon filmades en vecka före starten av invasionen i byn Shirokino , när president Zelenskij besökte frontlinjens soldater för att uttrycka stöd för ukrainska trupper [185] .
Den 28 februari använde den israeliska TV-kanalen Channel 13 en kort video som påstås visa förstörelsen i Ukraina. Som DW faktagranskning visade kommer den här videon inte från Ukraina, utan från Star Wars . Men in Unusual Shapes är faktiskt stormtroopers från Star Wars, och vraket är Imperial TIE-fighters från samma filmserie. En omvänd bildsökning med TinEye- plattformen visade att filmen var från 2014. Enligt rapporter i media fick den anställde som var ansvarig för den osanna publiceringen sparken [184] [186] .
I slutet av februari gick en video viral som visar en ukrainsk flicka som påstås konfrontera en rysk soldat. Videon, den 28 februari 2022, har fått 12 miljoner visningar på TikTok och nästan en miljon visningar på Twitter. Men den föreställer faktiskt en palestinsk flicka, Ahed Tamimi, som konfronterar en israelisk soldat efter att hennes äldre bror arresterades 2012. Vid den tiden var flickan 11 år gammal. Twitter kallade videon "tagen ur sitt sammanhang". Också i slutet av februari visade olika versioner av en video som cirkulerade på flera plattformar invånare i Kiev slåss mot ryskt mekaniserat infanteri med molotovcocktails . Detta fick många användare att tro att det visade sammandrabbningar mellan ukrainska medborgare och ryska styrkor, och delades av två brittiska parlamentsledamöter. Men videon skapades under Euromaidan 2014 [185] .
En inofficiell Twittersida med över 450 000 följare som stödjer den ukrainska försvarsmakten (@ArmedForcesUkr) publicerade en kort video som skenbart visar Ukrainas militära framgångar mot den ryska armén. DW fastställde att sex avsnitt i videon är från perioden före den ryska invasionen av Ukraina och visar konflikter i andra regioner. En av dessa scener visar faktiskt ryska krypskyttar som arbetar i Syrien . DW noterade att de återstående 10 incidenterna kan vara verkliga, men inte kan verifieras till 100 % [184] .
En annan 37 sekunder lång video visar ett urspårat militärtåg som förmodligen var på väg till Ukraina. Bryansk , som ligger drygt 100 km från gränsen till Ukraina, utropades till handlingsplatsen . Innebörden av videon, som noterades av DW, var tydlig: några "partisaner" saboterade ett ryskt tåg. DW faktagranskning fann dock att videon inte har något att göra med kriget i Ukraina och är äldre. Bildsökningsresultatet visade att de äldsta versionerna av videon går tillbaka till den 6 september 2017. Ytterligare sökningar under resultaten av den omvända bildsökningen ledde till flera artiklar i ryska medier som beskriver händelsen som inträffade på linjen mellan Chita II och Antipikha [187] .
I februari 2022 drog Bellingcats grundare Eliot Higgins slutsatsen att kvaliteten på ryska desinformationsvideor hade sjunkit, men förblev särskilt effektiva för äldre ryssar [188] .
Vissa observatörer noterade vad de kallade en "generationskamp" bland ryssar om uppfattningen av invasionen, med yngre ryssar som i allmänhet motsatte sig den och äldre ryssar mer benägna att acceptera den berättelse som presenteras i ryska statliga medier . [189] Chatham House - forskaren Katarina Volchuk uttalade att "[äldre] ryssar tenderar att tänka i linje med den officiella 'berättelsen' att Ryssland skyddar rysktalande i Ukraina, så det handlar om skydd, inte aggression" [189] . Ungefär två tredjedelar av ryssarna använder tv som sin huvudsakliga källa för dagliga nyheter [190] . Många ukrainare säger att deras släktingar och vänner i Ryssland litar på vad de statliga medierna säger till dem och vägrar tro att det är krig i Ukraina och att den ryska armén beskjuter ukrainska städer [191] [192] [193] .
Den främsta anledningen till att många ryssar stödde Vladimir Putin och den "särskilda operationen" i Ukraina beror på propaganda och desinformation [194] [195] [196] . I slutet av mars kom en undersökning gjord i Ryssland av Levada Center till följande slutsats: på frågan varför en "militär operation" genomfördes svarade de tillfrågade att den var avsedd att skydda och försvara civila, etniska ryssar eller ryssar. -talande invånare i Ukraina (43 %), för att förhindra en attack mot Ryssland (25 %), för att bli av med nationalister och denazifiera Ukraina (21 %) och att inkludera Ukraina och/eller Donbass i Ryssland (3 %) [197 ] .
I Kina [198] [199] , Indien [200] [201] , Indonesien [202] , Malaysia [203] , Afrika [204] , arabvärlden [205] och Latinamerika [206] visade vissa användare av sociala medier sympati för ryska berättelser. En studie från University visade att 71 % av indonesiska nätanvändare stödde invasionen. Detta stöd berodde på engagemang för Vladimir Putins ledning, såväl som antiamerikansk och antivästlig politisk inriktning [207] . Dessutom har många indoneser stött Ryssland på grund av positiva rapporter från Ramzan Kadyrov och hävdar att Azovregementet täcker sina kulor i ister för att användas mot tjetjenska trupper stationerade i Ukraina [208] [209] .
En serie av fyra onlineundersökningar som genomfördes av Anti-Corruption Foundation visade att från den 25 februari till den 3 mars ökade andelen respondenter i Moskva som betraktar Ryssland som en "aggressor" från 29 % till 53 %, och andelen som överväger Ryssland en ”fredsstiftare” ” har sjunkit med hälften från 25 till 12 % [210] .
Båda sidor främjar propaganda och gynnsam bevakning för att visa sig i ett gynnsamt ljus [211] . Yuia Hofstetter från den schweiziska tankesmedjan Foraus konstaterar att alla parter i konflikten hävdar sina framgångar för att inspirera soldater och vara stolta över vad de har gjort: "Detta är desinformationens ABC - att distribuera speciellt förberedd information och manipulera den, och därigenom skapa en atmosfär av kaos och förvirring. » [3] .
Målen för den ryska sidan, enligt internationella mediauppskattningar, är att skapa en förevändning för invasionen [212] [147] , att rättfärdiga invasionen [213] och att visa deras styrka [4] . Som noterats av The New York Times , lade Ryssland, genom sin desinformation, grunden för "falsk flagg"-operationer inför invasionen, när invasionen närmade sig, hävdade Ryssland felaktigt att de svarade på ukrainsk aggression och befriade medborgare från fascister och nynazister [214] , och att efter I början av invasionen hävdade Ryssland grundlöst att ukrainarna bombade sina sjukhus och dödade civila [215] .
Enligt Swissinfo -plattformen gjorde de ryska myndigheterna ett antal uttalanden om den ukrainska regeringen veckorna innan ukrainska städer och städer började drabbas av de första raketattackerna. Ryska federala kanaler uppgav att Kievregimen utförde folkmord mot den rysktalande befolkningen som bor på territoriet för folkrepublikerna Donetsk och Lugansk längs Rysslands statsgräns. Falska videor av civila offer lades ut på sociala nätverk för att presentera Ukraina som en angripare [3] .
Enligt The Conversation har Rysslands ansträngningar huvudsakligen bestått av censur inom Ryssland för att upprätthålla fiktionen om konflikten som en "särskild militär operation" snarare än en invasion; Ryssland har skapat en berättelse om att denna militära operation syftar till att befria Ukraina från nazisterna och fascisterna. The Conservation noterar att "Kremlin fokuserar på bedrägeri, censur och falska berättelser, särskilt ' denazifiering '" [216] . Enligt Al Jazeera hoppas Ryssland undergräva moralen hos det ukrainska motståndet och försvaga stödet till Ukraina [217] .
Ukrainsk propagandaUkrainas uttalanden, enligt The New York Times , "kan inte jämföras med de lögner som sprids av Ryssland" [106] . New York Universitys datavetare Laura Edelson, som studerar desinformation, noterade att "Ukrainsk propaganda måste tilltala olika publiker: ukrainarna själva, den engelsktalande världen och människor i Ryssland. Inhemskt är moralen avgörande för ett lands framgång i ett brutalt krig. Människor måste känna att de skyddar inte bara sin bit mark . Hon uppgav också att Ukraina ägnar sig åt "ganska klassisk propaganda" och att den ukrainska sidan berättar historier som stödjer deras berättelse. Edelson noterar att desinformation ibland infiltreras i dessa berättelser, och att den ökar på grund av situationen som helhet [5] .
The Conservation konstaterar att "Ukraina är fokuserat på diplomati med västvärlden och NATO , stärker den civila moralen och uppmanar dem att ta till vapen, lyfter fram ryska grymheter och Ukrainas militära segrar och upprätthåller operativ säkerhet." [ 216]
Enligt Dmitry Alperovych, ordförande för Silverado Policy Accelerator, tidigare medgrundare av cybersäkerhetsföretaget CrowdStrike och en ryskfödd amerikansk medborgare, innehåller ukrainsk propaganda överdrifter och osanningar, och noterar att många av dess påståenden var "tveksamma eller visade sig vara falsk." Till exempel, Mikhail Fedorovs påstående att Moskvabörsen , som inte fungerade på måndagen, fortfarande inte fungerade nästa dag på grund av en cyberattack från "IT-armén", är inte sant [219] .
David Betz, professor i krig i den moderna världen vid King's College London , håller med om att Ukraina svämmar över nätet med falska nyheter trots att ryssarna snabbt avslöjar deras förfalskningar. Han sa: "Det som är imponerande med Telegram är hur snabbt ryssarna reder ut dem [ukrainska förfalskningar]." Betz menar att en del av den ryska informationen är försedd med lite uppenbar utsmyckning. Han pekade på en Telegram- kanal där data om förstörda militära anläggningar publicerades utan större fanfar och verkade vara korrekta. Professorn konstaterade att Ukraina vinner internationell opinion främst för att varje västerländsk medieorganisation och regering förstärker och upprepar sina berättelser, trots det faktum att ukrainsk propaganda "är falsk och verifierbar falsk för alla med skarpsinne att göra grundläggande forskning" [219] .
Chefen för den ukrainska kommissionen för journalistisk etik, medgrundare av Hromadske Radio , Andriy Kulikov, sa att att avslöja all propaganda är en "död sak", det är mycket effektivare att använda substitutionsterapimetoden: istället för att säga "det här är dålig", måste du erbjuda vad en person är redo att gå vidare för, för vilket det är nödvändigt att skapa en högkvalitativ ukrainsk produkt som kommer att vara intressant och användbar att uppfatta; och detta kan säkerställas genom att presentera sanningsenlig information och ge publiken möjlighet att verifiera den. Han noterade också att efter att TV-kanalerna som ägs av den pro-ryska oppositionen togs bort från luften, bytte en betydande del av deras tittare till Poroshenkos TV-kanaler på grund av vanan att "skrika" innehåll som bryter mot reglerna. I många fall är detta ett åtagande inte till en politisk kurs, utan till sättet på vilket information presenteras [220] .
Ett antal västerländska medier har gjort påståenden om att Ryssland håller på att förlora informationskriget med Ukraina [221] [188] [222] [219] . Således noterade grundaren av Bellingcat, Elliot Higgins , att ryska förfalskningar gjordes "dumt och lat", och den internationella publiken är "immun" mot dem, även om den ryska befolkningen "paradoxalt nog" tror på rysk propaganda [188] ( The Independent noterade en ökad mottaglighet för propaganda bland äldre generationer, som ibland överskuggar alla rimliga argument från anhöriga [223] ). Direktören för CIA noterade att även om USA ofta hade förlorat informationskrig mot Putin tidigare, störde CIA:s ansträngningar Putins planer denna gång, och han förlorar detta krig [222] . En artikel i Scientific American lyfte fram sociala mediers och regeringars roll i kampen mot ryska statliga medier och nätverk av desinformationskonton [2] . En artikel som publicerades på Atlantic Councils webbplats noterade rollen som internationella korrespondenter i Ukraina, bräckligheten i Putins berättelse, Rysslands krigsförbrytelser och Zelenskys attraktiva bild i Rysslands nederlag i informationskriget [221] . Den totala publiken av federala ryska TV-kanaler i juli, enligt en studie av mediekonsumtion av ROMIR, minskade med 20 % [224] .
Å andra sidan sprids rysk statspropaganda framgångsrikt i vissa länder. Till exempel spred Kinas statliga medier information från ryska medier utan faktakontroll, vilket i kombination med censur av pro-ukrainskt innehåll gjorde det möjligt för ryska mediejättar att framgångsrikt väva ett nätverk av desinformation i landet [225] .
I en artikel i The Atlantic studerade författaren kontona som distribuerar hashtaggen #IStandWithPutin. Han hittade tecken på kontokoordinering och misstänkt aktivitet. Men indiska, pakistanska, iranska och nigerianska konton deltog i distributionen av hashtaggen, och deras aktiviteter var inte riktade till en västerländsk publik. Bland de riktiga användarna som spred hashtaggen var få från väst. Författaren drog slutsatsen att den utbredda västerländska konsensus om att Ryssland förlorar informationskriget inte tar hänsyn till var detta krig utkämpas, och utanför västländerna kan det se väldigt olika ut och få olika resultat. Även om Zelenskij kunde vinna över europeisk och nordamerikansk publik genom att presentera konflikten mellan Ryssland och Ukraina som en konflikt mellan Ryssland och västvärlden, är befolkningen i många regioner antipatisk mot väst, och där kan Ukraina förlora informationskriget [226 ] .
David Luce, i en artikel för The Economist, sa att många västerländska medier i konflikten förlitar sig starkt på ukrainska källor och försiktigt ignorerar ryska, och att denna typ av selektivitet har bieffekter. En av dem var förväntningarna på en snabb seger som ännu inte har förverkligats, den andra är de framväxande farhågorna för koalitionens enhet mot Ryssland. Således, enligt författaren, kan Ukraina bli ett offer för sin egen framgång i informationskriget [227] .
| Rysk invasion av Ukraina (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| stridande |
| ||||||||||
| humanitär | |||||||||||
| Ockupation av Ukraina |
| ||||||||||
| Internationell |
| ||||||||||
| stat | |||||||||||
| offentlig | |||||||||||
| informativt |
| ||||||||||
| Alla underkategorier och sidor relaterade till Rysslands invasion av Ukraina (2022) | |||||||||||