Laryngeal teori

Laryngeal teori  - en teori i indoeuropeiska studier , som postulerar att det i det proto-indoeuropeiska språket fanns flera konsonanter , villkorligt kallade "laryngeal". I rekonstruerade protoformer betecknas dessa ljud vanligtvis som *h 1 , *h 2 , *h 3 , eller *H 1 , *H 2 , *H 3 , eller *ǝ 1 , *ǝ 2 , *ǝ 3 [1] .

Upptäckt

Laryngealteorin lades fram 1879 av F. de Saussure [2] , som föreslog att det fanns två speciella fonem för det proto-indoeuropeiska språket , "sonantiska koefficienter", av honom betecknade som A och O. Dessa "koefficienter" ”, efter att ha försvunnit, förlängde den intilliggande vokalen: alla långa går vokalen och stavelsesonanterna i det indoeuropeiska moderspråket tillbaka till kombinationen av en kort vokal eller stavelsesonant med en "sonantisk koefficient". Dessutom skulle A och O också kunna fungera som en stavelsebildande funktion, mellan konsonanter [3] .

År 1880 införde dansken G. Möller den tredje "koefficienten" E, som fungerade som *e vid nollsteget, och förlängde *e vid fullt stadium [4] . Dessutom föreslog Möller att "koefficienterna" faktiskt är larynxkonsonanter, som i de semitiska språken . Egentligen introducerades namnet "laringals" 1911 av G. Möller i analogi med de semitiska språkens ljud [1] [5] .

År 1912 bevisade A. Cuny att "sonantiska koefficienter" måste vara konsonant [6] .

År 1927 kopplade E. Kurilovich de Saussures "sonantiska koefficienter" till det hettitiska språkets fonem ḫ , vars skrift dechiffrerades kort innan. Kurilovich föreslog existensen av tre sådana fonem för proto-indoeuropeiska, betecknade av honom ə 1 , ə 2 , ə 3 (senare ə 4 lades till ), där ə 1  är ett ljud som ger e-färgning till den intilliggande vokalen, ej bevarad hos hettiterna; ə 2 och ə 3 är ljud som ger grannvokalen a- och o-färgning, vilket sammanföll i hettitiskt ḫ. För att förklara de fall då [a] av andra indoeuropeiska språk motsvarade hettitiska [a], och inte [ḫa], postulerade Kurilovich ə 4  - ett ljud som ändrar den intilliggande vokalen i a, men försvann i hettitiska .

I framtiden gav larynxteorin upphov till en hel del spekulationer. Så, olika forskare återställer från en "struphuvud" ( O. Semerenya ) till tio ( A. Martinet ), den mest olika i kvalitet.

Kvalitet på laringaler

Implikationer för indoeuropeiska studier

För indoeuropeiska studier hade uppkomsten av larynxteorin följande konsekvenser:

• förslaget uppkom att *a inte var ett fonem;
• rekonstruktionen av röstlösa aspiratoriska ljud (*p h , *t h , *k h ) övergavs och ersatte dem med en kombination av röstlösa och larynxljud ​​(*pH, *tH, *kH);
• i stället för långa vokaler började kombinationer av en kort vokal med en laringal att rekonstrueras;
• rötter som börjar med en vokal började rekonstrueras till att börja med en larynx, vilket resulterade i att rekonstruktionen av de flesta av de proto-indoeuropeiska rötterna fick formen *CeC [16]

Reflektion av laryngaler på olika indoeuropeiska språk

Hittite

Det hetitiska språket i sig vittnar om att det finns minst två "struphuvuden". En av dem är nedtecknad i skrift och är troligen en bakspråkig spirant [x] (ḫ i transkription). Den andra hade redan försvunnit vid tidpunkten för skriftens utseende bland hettiterna, men indirekta bevis tyder på att det finns: i slutet av den andra personen om närvaron av några verb -ti (till exempel sakti "veta") ljudet [t] genomgick inte assimilering , till skillnad från 3:e persons närvaro -zi (< *-ti, till exempel, kwenzi "beats") just av den anledningen att vid tiden för assimilationslagen *ti > zi i denna ändelse efter [t] fanns en larynx - *-tHi (Ср med denna andra person perfekta ändelser på sanskrit: -tha och på grekiska: -θα) [17] . Ivanov tolkar skillnaden mellan -ḫ- och -ḫḫ- i hettitisk skrift som en skillnad mellan allofoner: efter e finns -ḫ-, och efter a och u -ḫḫ- [18] .

Forntida grekiska

Syllabiska varianter av struphuvudet återspeglades på grekiska som ε (*h 1 ), α (*h 2 ), ο (*h 3 ): *dʰh 1 tos > θετός "etablerad", *sth 2 tos > στατός "stående", *dh 3 tos > δοτός "given" [1] [19] . Den historiska processen att omvandla laryngaler till vokaler kallas laryngal vokalisering.

Låt C vara en konsonant, V en vokal, H en larynx, R en sonorant. Kombinationer med laringaler transformerades enligt följande.

• I början av ett ord och mellan vokalerna h₁>/e/, h₂>/a/, h₃>/o/
• När CRHC kombineras, producerade laryngaler samma vokaler, men långa
  • CiHC förvandlas till CyēC, CyāC, CyōC, följt av palatalisering av den första konsonanten, men i vissa fall hittas CiHC > CīC eller Cih₂C > CiaC utan förlängning
• CeHC > CēC/CāC/CōC respektive
• CoHC > CSC
• I kombinationer CHV, CHR̥C, VHV försvinner struphuvudet, men färgar den efterföljande korta /e/

Indo-iranska språk

De syllabiska varianterna av laryngaler återspeglas i vediskt sanskrit som i: *dʰh 1 tos > hitáḥ, *sth 2 tos > sthitáḥ [19] .

På sanskrit och avestan kan spår av laringaler hittas tack vare metriken. Sålunda, i de vediska psalmerna, tolkas tvåstaviga ordet vāta- "vind" som trestavigt, vilket återspeglar den trestaviga naturen hos dess protoform - *h 2 weh 1 ṇt- [20] .

Proto-kursiv

• Kombinationer av laringaler med e har blivit vokaler:

• • *h₁e > *e, *h₂e > *a, *h₃e > *o
  • *eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō

• *H > *a mellan brusiga konsonanter

• Laringal försvinner i början av ett ord före en konsonant

• #HRC > #aRC , CHRC > CaRC men #HRV > #RV
• CRHC > CRāC men CRHV > CaRV
• CiHC och förmodligen CHiC gav > CīC

(H - larynx, R - sonorant, C - konsonorant)

Låna data

Enligt S. A. Starostin talar proto-nordkaukasiska lån i proto-indoeuropeiska om frånvaron av larynx- och farynxfonem i proto-indoeuropeiska [21] .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 3 Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 57.
2. ↑ de Saussure F. Mémoire sur le système primitif des voyelles dans les langues indo-européennes. — Leipzig: BG Treubner, 1879.
3. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 56-57.
4. ↑ Vavroušek P. O rekonstrukci prindoevropštiny. - Praha: BCS, 2009. - P. 68. - ISBN 978-80-7308-267-3 .
5. ↑ Herzenberg L. G. Kort introduktion till indoeuropeiska studier. - St Petersburg. : Nestor-History, 2010. - P. 23. - ISBN 978-5-98187-5-748 .
6. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 110.
7. ↑ Sapir E. Glottaliserade fortsättningar i Navaho, Nootka och Kwakiutl (med en anteckning om indoeuropeiskt  )  // Språk. - 1938. - Vol. 14 , nr. 4 . — S. 269 .
8. ↑ Andreev N. D. Periodisering av det indoeuropeiska moderspråkets historia // Språkvetenskapens frågor. - 1957. - Nr 2 . - S. 5 .
9. ↑ Georgiev V.I. Indoeuropean linguistics today // Questions of Linguistics. - 1975. - Nr 5 . - S. 5 .
10. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 107.
11. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 147.
12. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 58.
13. ↑ Adams DQ, Mallory JP Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  462 . — ISBN 9781884964985 .
14. ↑ Kapović M. Uvod u indoeuropsku lingvistiku . - Zagreb: Matica hrvatska, 2008. - S.  179 . - ISBN 978-953-150-847-6 .
15. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 21. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
16. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 146.
17. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. — M.: URSS. - 2003. - S. 69.
18. ↑ Ivanov V.V. hettitiska språket. — M.: URSS. - 2001. - S. 371.
19. ↑ 1 2 Meier-Brügger M. Indoeuropeisk språkvetenskap. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 115-116.
20. ↑ Clackson J. Indoeuropeisk lingvistik. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 58-59.
21. ↑ Starostin S. A. Arbetar med lingvistik. — Språk i slaviska kulturer. - M. , 2007. - S. 312-358.

Litteratur

1. Bomhard A. R.  Moderna trender i rekonstruktionen av proto-indoeuropeisk konsonantism. // Språkvetenskapliga frågor . - M., 1988, nr 2.
2. Ivanov V.V. hettitiska språket. — M.: URSS, 2001.
3. Illich-Svitych V. M. Erfarenhet av jämförelse av nostratiska språk : Jämförande ordbok: I 3 volymer // Ed. V. A. Dybo . — M.: Nauka, 1971, 1976, 1984.
4. Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. — M.: URSS, 2003.
5. Starostin S.A. arbetar med lingvistik. - M: Språk i slaviska kulturer, 2007.
6. Mallory, JP, Adams, DQ Encyclopedia of Indo-European Culture. - London - Chicago: Fitzroy-Dearborn, 1997.
7. Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter , 2003.