Substantiv i proto-indoeuropeiskt

Substantivt , som en  del av tal i det proto-indoeuropeiska språket , hade kategorierna kön , antal och kasus [1] [2] .

Precis som verb kunde substantiv vara tematiska (som hade en bindande vokal *-o- mellan stam och ändelse , omväxlande med *-e- ) och atematisk (som inte hade denna vokal) [3] [4] .

Substantivens struktur kan uttryckas med formeln "rot (+ suffix 1 ... suffix n ) + ändelse." Det fanns inga prefix i proto-språket [5] .

Genus

Traditionellt rekonstrueras tre kön för ett proto-indoeuropeiskt substantiv: maskulint , feminint och neutrum , som i indoiranska , keltiska , kursiv , germanska , slaviska och antika grekiska . Samtidigt fanns det bara två kön i de anatoliska språken - vanliga och mellan [6] . Det finns två hypoteser som förklarar denna förenkling. Enligt den första, i de anatoliska språken fanns det en förenkling av det äldre trekönssystemet. Enligt det andra är tvåkönssystemet i de anatoliska språken äldre än trekönssystemet i andra indoeuropeiska språk [7] . Den andra hypotesen (framsatt av A. Meie ) antyder att det ursprungliga proto-indoeuropeiska språket var språket för aktiv typologi och att det hade livlösa och levande kön, och efter separationen av de anatoliska språken bröts det andra upp till maskulint och feminint [2] [8] .

I ett antal moderna indoeuropeiska språk har trekönssystemet förenklats till ett tvåkönssystem (New Indian, Romance , Baltic ), och i vissa har könskategorin helt förlorats (till exempel på iranska , armeniska , engelska , afrikaans ) [7] [9] .

Nummer

För proto-indoeuropeiska återställs tre siffror: singular , dubbel och plural , som på indo-iranska, tokariska , slaviska, antika grekiska, forniriska och fornlitauiska [3] [10] [11] [12] .

En speciell plats i systemet för det proto-indoeuropeiska substantivet upptogs av kollektiva substantiv, som betecknar en mängd, uppfattade som en helhet. Verb med samlingssubstantiv sattes i singular. Till exempel andra grekiska. πάντα ῥεῖ "allt flyter" (bokstavligen "allt flyter"), lat.  pecunia non olet "pengar luktar inte" (bokstavligen "pengar luktar inte") [13] .

Fall

För det proto-indoeuropeiska språket återställs systemet med åtta kasus ( nominativ , genitiv , dativ , ackusativ , vokativ , instrumental , lokal , uppskjuten kasus ), som har bevarats i sin helhet endast i de gamla indoiranska språken. Andra indoeuropeiska språk förenklade det till viss del [12] [14] [15] [16] . Ibland rekonstrueras också det allativa (direktiv) fallet [3] . Detta kasus är på hettitiska språket (ändelsen -a ), och dess spår finns i de grekiska prepositionerna κατά "ner", ἀνά "upp" och i adverbet χαμαί "på marken, på marken", där den ursprungliga formen förstärks av partikeln * -i "här och nu" [17] [18] .

Fodralfunktioner [19] [20] :

Det uppskjutna har en speciell ändelse endast i singularis av tematiska stammar, i singularis av atematiska stammar sammanfaller det med genitiv, och i plural av alla substantiv sammanfaller det med dativ [21] [22] .

I det dubbla numret tillgodoser tre former åtta kasus (en för nominativ, ackusativ och vokativ, den andra för genitiv och lokativ, den tredje för dativ, instrumental och dativ) [9] [11] .

I neutrum substantiv sammanfaller alltid formerna av ackusativ och vokativ med formen av nominativ [23] .

Alla kasus brukar delas in i stark (nominativ, vokativ, ackusativ i singular och dual, i vissa paradigm även lokal) och svag, i enlighet med platsen för stress och ablaut [24] [25] .

Uppkomst av kasusändelser

Det finns två teorier för uppkomsten av rik nominalböjning i det proto-indoeuropeiska språket: agglutination och anpassning. Enligt den första var kasusindikatorer ursprungligen postpositioner, som sedan slogs samman med substantivets stam. Enligt den andra bildade olika stammar bildade från samma rot ett paradigm och förvärvade kasusfunktioner [26] .

Kronologiskt starka fall, som kännetecknas av full grad av ablaut, är förmodligen äldre än de andra [27] .

Enligt den nostratiska teorin ligger ursprunget till den proto-indoeuropeiska deklinationen i det proto- nostratiska språket , för vilket i synnerhet sådana affix rekonstrueras som [28] :

Som nominativ kasus av icke-neutera substantiv tjänade först formen med nolländelse, till vilken elementet *h 1 es senare lades till [29] .

Deklinationstyper

Liksom verbböjning kan två stora formella klasser urskiljas i substantivdeklination - tematisk, kännetecknad av närvaron av en speciell formant *-o- mellan stammen och ändelser , och atematisk, där en sådan formant saknades [30] .

Tematisk

Tematiska substantiv skiljer sig från alla andra i sina speciella ändelser, närvaron av en speciell tematisk vokal *-o- alternerande med *-e- , frånvaron av ett ablaut i roten och frånvaron av en förändring av platsen för betoning i paradigmet. Som regel ändrades substantiv för maskulina och neutrum enligt tematisk deklination, och mycket mindre ofta feminina (till exempel *snusos "svärdotter", *bʰāĝos " bok "). Kronologiskt uppstod tydligen den tematiska deklinationen senare än den atematiska deklinationen och var den mest produktiva typen av deklination i det proto-indoeuropeiska språket [31] [32] .

Tematiska deklinationsändelser är vanligtvis en sammansmältning av en tematisk vokal med atematiska deklinationsändelser (till exempel i dativ singular *-o-ei > *-ōi ), men det finns speciella ändelser [33] .

Böjning av tematiska substantiv på exemplet med ordet "varg" (för hettiten antuḫšaš "man") [34] [35] [36] [37] :

språk Rekonstruktion
Hettitiska Sanskrit antika grekiska latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Bekes [38]
I. enheter antuḫšas vṛkaḥ λύκος lupus wulfs vlk vilkas *ṷlkʷos
R. enhet antuḫšas vṛkasya λύκου lupī wulfis vlka [39] [40] vilko [39] [40] *ṷlkʷos
D. enheter antuḫsi vṛkaya λύκῳ lupō wulfa vlkѹ vilkui *ṷlkʷōi
V. enheter antuḫšan vṛkam λύκον lupum wulf vlk vilka *ṷlkʷom
Ljud enheter vṛka λύκε lupe wulf ännu mer vilke *ṷlkʷe
Tv. enheter antuḫšaz vṛkena Wow vilku *ṷlkʷoh 1
M. enheter antuḫsi vṛke vlts vilke *ṷlkʷoi
Exc. enheter vṛkat lupō (vlka) (gaffel) *ṷlkʷōd
I.-V.-Sv. dv. vṛkau λύκω vlka vilku
R.-M. dv. vṛkayoḥ λύκοιν vlkѹ
D.-Tv.-Ex. dv. vṛkābhyam Vlcoma vilkam
I. pl. antuḫšes vṛkāḥ λύκοι lupī wulfos vltsi vilkai *ṷlkʷōs
R. pl. antuḫšas vṛkāṇām λύκων lupōrum wulfe vlk vilkų *ṷlkʷom
D.-Ex. pl. vṛkebhyaḥ λύκοις lupis wulfam vlkom vilkams *ṷlkʷomus
V. pl. antuḫšus vṛkān λύκους lupōs wulfans vlkꙑ vilkus *ṷlkʷons
Tv. pl. vṛkaiḥ vlkꙑ vilkais *ṷlkʷōis
M. pl. vṛkeṣu vltsѣkh vilkuose *ṷlkʷoisu

Deklinationen av neutrum substantiv skiljer sig från maskulinum endast i ändelserna av nominativ och ackusativ [41] .

Athematic

På -u-

Deklination av substantiv till *-u- på exemplet med ordet "son" (för grekiska πῆχυς "underarm", för latinska manus "hand", för hettitisk pankuš "samling") [42] [43] [44] :

språk Rekonstruktion
Hettitiska Sanskrit antika grekiska latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Semereni [45] Bekes [46]
I. enheter pankus sūnuḥ πῆχυς manus sunus son sunus *-oss *suHnus
R. enhet pankus, pankawas sūnoḥ πῆχεως manus sunaus son sunaus *-ous/-eus *suHnous
D. enheter pankawi sola πῆχει manui sunau söner sunui *-owei/-ewei *suHneui
V. enheter pankun sunum πῆχυν manum sunu son Sunų *-um *suHnum
Ljud enheter sūno πῆχυ sunu son sunaũ *-ou *suHneu
Tv. enheter pankut sununa son sunumi *suHnuh 1
M. enheter pankawi sunau son sunuje *-ōu/*-ēu *suHneu
Exc. enheter pankuwaz sūnoḥ manu
I.-V.-Sv. dv. sunu πήχει söner sunnu
R.-M. dv. sunvoḥ πηχύοιν söner
D.-Tv.-Ex. dv. sunubhyam son sunum
I. pl. pankawēš sunnavaḥ πήχεις manus sunjus söner sunus *-skyldig/- tackor *suHneues
R. pl. pankawas sununam πήχεων manum suniwe söner Sunų *-umom *suHneuom
D.-Ex. pl. pankawas sunubhyaḥ πήχεσι manibus sunum son Sunums *-u-bh- *suHnumus
V. pl. pankus sunun πήχεας manus sununs söner sunus *-uns *suHnuns
Tv. pl. sūnubhiḥ söner sunumis *suHnubʰi
M. pl. sūnuṣu son soligt *-usu *suHnusu
På -i-

Deklination av substantiv till *-i- på exemplet med orden "får" (för sanskrit, antikgrekiska och litauiska), "gäst" (för gammalkyrkoslaviska och gotiska betyder det på latin "fiende") och "säd" (för hettiter) [42] [47] [48] :

språk Rekonstruktioner
Hettitiska Sanskrit antika grekiska latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Semereni [45] Ringe [49]
I. enheter ḫalkis aviḥ οἶς hostis gastar gästen avis *-är *h 2 gånger
R. enhet ḫalkiaš avyaḥ οἰός hostis gasteis gäster aviẽs *-eis/*-ois *h 2 éwis > *h 2 éwyos
D. enheter ḫalkiya, ḫalki avye οἰΐ värd gasta gäster Aviai *-öga *h 2 ewyey
V. enheter ḫalkin avim οἶν hostem gast gästen avi *-jag är *h 2 owim
Ljud enheter ave οἶ hostis gast gäster aviẽ *-ei *h 2 owi
Tv. enheter ḫalkit avya gäst avimì *h 2 ewih 1
M. enheter ḫalkiya, ḫalki Avau gäster avyje *-ēi
Exc. enheter ḫalkiyaz avyaḥ värd
I.-V.-Sv. dv. οἶε avi *h 2 eller 1 2
R.-M. dv. οἰοῖν
D.-Tv.-Ex. dv. avim
I. pl. ḫalkis Avayaḥ οἶες värdar gasteis gäster avys *-ögon *h 2 oweyes
R. pl. avinam οἰῶν hostium gaste värdar avių *-iyom *h 2 ewyoHom
D.-Ex. pl. avibhyaḥ οἰσί hostibus gastim gäst avims *-i-bh- *h 2 ewimos
V. pl. ḫalkius aven οἶς hostis gastiner gäster avis *-ins *h 2 vinster
Tv. pl. avibhiḥ gäster avimis *h 2 ewib h i
M. pl. avișu gäst avyse *-isu *h 2 ewisu
På *-ā-

Till en början, i jämförande studier, ansågs substantiv med *-ā- deklinationer vara vokalistiska, liksom tematiska. Laryngeal teori har dock visat att *ā i proto-indoeuropeiska går tillbaka till kombinationen av en vokal med "laringal" ( *eh 2 ), alltså stammar i *-ā- var ursprungligen konsonanta [50] [51] .

Utmärkande för denna typ av deklination är frånvaron av *-s- ändelsen i nominativ singular och frånvaron av ablaut i suffixet [52] . Eftersom samma suffix *-ā < *-eh 2 i Proto-Indo-European användes för att bilda kollektiva former av substantiv, gav detta anledning att tro att substantiv med *-ā är en omtanke om kollektivformer som singularformer [53] .

Deklination av substantiv till *-ā- på exemplet med orden "häst" (för sanskrit och latin), "land" (för grekiska), "gåva" (för gotiska), "hand" (för gammalkyrkoslaviska och litauiska ) [54] [55] :

språk Rekonstruktion
Sanskrit antika grekiska latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Bekes Claxon [56]
I. enheter aśva χώρα ekva giba flod ranka *-h 2 *eḱw-eh 2
R. enhet aśvāyāḥ χώρας equae gibos floder rañkos * -h 2os *eḱw-eh 2 - es
D. enheter aśvayāi χώρᾳ equae gibai rѫtsѣ rañkai * -h 2ei *eḱw-eh 2 - ei
V. enheter aśvam χώραν equam giba flod ranka * -eh 2m *eḱw-eh 2 -m
Ljud enheter asve χώρα ekva giba Ryoko rañka *-h 2 e?
Tv. enheter aśvayā flod ranka *-h 2 eh 1 *eḱw-eh 2 eh 1
M. enheter aśvayām rѫtsѣ rañkoji *-eh 2 jag *eḱw-eh 2 -i
Exc. enheter aśvāyāḥ likvärdig *eḱw-eh 2 - es
I.-V.-Sv. dv. asve χώρα rѫtsѣ ranki
R.-M. dv. aśvayoḥ χώραιν ryokou
D.-Tv.-Ex. dv. aśvābhyām rekama rankom
I. pl. aśvāḥ χώραι equae gibos floder rañkos * -eh 2es
R. pl. aśvanam χωρῶν ekvarum gibo flod rañkų * -h2om _
D.-Ex. pl. aśvābhyaḥ χώραις motsvarigheter gibom floder rañkoms * -h 2mus
V. pl. aśvāḥ χώρας lika gibos floder rankas * -eh 2ns
Tv. pl. aśvābhiḥ floder rañkomis *-h 2 bʰi
M. pl. aśvasu floder rañkose * -h 2su
Konsonantal

Deklination av substantiv till en konsonant på exemplet med ordet "ben" [57] :

språk Rekonstruktion
Sanskrit antika grekiska latin Semereny [58] Ringe [59]
I. enheter klappa πούς pes *pēs *pṓds
R. enhet padaḥ ποδός pedis *pedes/-os *peder
D. enheter pade ποδί pedi *pedei *pedey
V. enheter padam πόδα pedem *pedṃ *podṃ
Ljud enheter klappa *pod
Tv. enheter padāʹ *peda *pedeh 1
M. enheter padi *pedi *ped(i)
Exc. enheter padaḥ pede *pedes/-os *peder
I.-V.-Sv. dv. pādā, pādau πόδε * podh 1e
R.-M. dv. padoḥ ποδοῖν
D.-Tv.-Ex. dv. padbhyam
I. pl. pādaḥ πόδες pedes *peder *poder
R. pl. padam ποδῶν pedum *pedom *pedoHom
D.-Ex. pl. padbhyáḥ ποσί pedibus *pedbh(y)os *pedmos
V. pl. padaḥ πόδας pedes *pedis *podis
Tv. pl. padbhiḥ *pedbhis *pedbʰi
M. pl. patsu *pedsu *pedsu
Heteroklitisk

Heteroklitisk är deklinationen av substantiv, som kännetecknas av närvaron av suffixet *-r i starka kasus (nominativ och ackusativ) och suffixet *-n- i svaga kasus. Denna typ av deklination är allmänt representerad på hettitiska, i vissa fall har sådan deklination bevarats på latin, antik grekiska och sanskrit. Enligt den heteroklitiska deklinationen ändrades sådana ord som *jēkʷṛ "lever", *wodṛ "vatten", *wesṛ "källa", *pexwṛ "eld". Det fanns också ett ord med en heteroklitisk växling av suffixen *-l / *-n-  - *soxwḷ "sol" [60] .

Ablaut-accent klasser

År 1926 pekade H. Pedersen ut två ablaut-accentklasser i det proto-indoeuropeiska substantivet: med tonvikten på den tematiska vokalen i nominativ och ackusativ, på slutet i andra fall (i modern terminologi "hysterodynamisk") och med tonvikt på roten i nominativ och ackusativ, på tematisk vokal i andra fall (i modern terminologi "proterodynamisk") [61] .

D. Adams och J. Mallory särskiljer också en akrostatisk klass (stress är alltid på roten) och holokinetisk (belastning på roten i nominativ och ackusativ, på slutet i andra fall) [62] .

proterokinetisk (proterodynamisk) holokinetisk (holodynamisk) hysterokinetisk (hysterodynamisk) akrostatisk
I. p. *h 2 óiu "liv" *pontōh 2 s "väg" *ph 2 tḗr "far" *b h réh 2 tēr "bror"
R. p. *h 2 ióus "liv" *pņth 2 os "sätt" *ph 2 tros "far" *b h réh 2 tŗs "bror"

M. Meyer-Brugger särskiljer tre klasser med fast stress - akrostatisk (med stress på roten), mesostatisk (med stress på suffixet) och teleutostatisk (med stress på slutet) - och fyra klasser med mobil stress: proterokinetisk (stress på roten och tematisk vokal), hysterokinetisk (belastning på den tematiska vokalen och ändelsen), amphikinetic (belastning på grunden och ändelsen) och holokinetisk (belastning på grunden, tematisk vokal och ändelse) [63] .

Tematiska substantiv kännetecknades mer av en konstant stress i paradigmet, medan atematiska substantiv var mer rörliga [64] .

Anteckningar

  1. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  464-465 . — ISBN 9781884964985 .
  2. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 110. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  3. ↑ 1 2 3 Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 102.
  4. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 111. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  5. ↑ Matasovic R. Kratka poredbenopovijesna gramatika latinskoga jezika. - Zagreb: Matica hrvatska, 1997. - S. 127.
  6. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 167.
  7. ↑ 1 2 Meier-Brügger M. Indoeuropeisk språkvetenskap. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 188.
  8. ↑ Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M .: URSS, 2004. - S. 57. - ISBN 5-354-01025-X .
  9. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 93.
  10. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 168.
  11. ↑ 1 2 Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. — M .: URSS, 2004. — S. 66. — ISBN 5-354-01025-X .
  12. ↑ 1 2 Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 185.
  13. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 32-33. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  14. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 169.
  15. ↑ Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M .: URSS, 2004. - S. 69. - ISBN 5-354-01025-X .
  16. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 34. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  17. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 36-37. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  18. ↑ Ringe D. Från proto-indo-europeiskt till proto-germanskt. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 23.
  19. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 265-273.
  20. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 35-37. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  21. ↑ Savchenko A.N. Jämförande grammatik för de indoeuropeiska språken. - M. : URSS, 2003. - S. 170.
  22. ↑ Ringe D. Från proto-indo-europeiskt till proto-germanskt. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 41-42.
  23. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 94.
  24. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 103.
  25. ↑ Audrey J. Indoeuropeiskt språk // Nytt i främmande lingvistik. - M . : Framsteg, 1988. - T. XXI. - S. 49.
  26. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 99.
  27. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 38. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  28. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 134.
  29. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 101.
  30. ↑ Ringe D. Från proto-indo-europeiskt till proto-germanskt. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 41.
  31. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 29, 34, 45. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  32. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 113.
  33. ↑ Ringe D. Från proto-indo-europeiskt till proto-germanskt. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 43.
  34. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 193-195.
  35. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 120.
  36. ↑ Savchenko A.N. Jämförande grammatik för de indoeuropeiska språken. - M. : URSS, 2003. - S. 191-196.
  37. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 114. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  38. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 212.
  39. ↑ 1 2 I de baltoslaviska språken smälte genitiv samman med ablativ och tog sin form i den tematiska deklinationen av singular.
  40. ↑ 1 2 Bernstein S. B. Jämförande grammatik för slaviska språk. - M . : Moscow Universitys förlag, förlaget "Nauka", 2005. - C. 28.
  41. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 200.
  42. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 186.
  43. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 115.
  44. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Akademin, 2004. - S. 142-143. — ISBN 5-7695-0900-7 .
  45. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 188.
  46. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 203.
  47. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 113-114.
  48. ↑ Savchenko A.N. Jämförande grammatik för de indoeuropeiska språken. - M . : URSS, 2003. - S. 206-208.
  49. ↑ Ringe D. Från proto-indo-europeiskt till proto-germanskt. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 47-48.
  50. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 44. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  51. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 199.
  52. ↑ Clackson J. Indoeuropeisk lingvistik. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 96.
  53. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxford-introduktionen till Proto-Indo-European och Indo-European World. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - S. 59.
  54. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 116-117.
  55. ↑ Savchenko A.N. Jämförande grammatik för de indoeuropeiska språken. - M. : URSS, 2003. - S. 212-213.
  56. ↑ Clackson J. Indoeuropeisk lingvistik. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - S. 97.
  57. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk. - M . : Förlag LKI, 2007. - S. 322.
  58. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 172-173.
  59. ↑ Ringe D. Från proto-indo-europeiskt till proto-germanskt. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 47.
  60. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 39. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  61. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 201-202.
  62. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - P.  462-463 . — ISBN 9781884964985 .
  63. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 205-206.
  64. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 159.

Litteratur

  • Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Akademin, 2004. - S. 110-145.
  • Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M .: URSS , 2003. - S. 190-236.
  • Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 167-215
  • Tronsky I.M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M. : URSS, 2004. - S. 48-82.
  • Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 179-217.
  • Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 31-48.
  • Erhart Adolf. Indoevropské jazyky  (tjeckiska) . - Praha : Academia , 1982.
  • Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 102-120.
  • Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 187-223.
  • Ringe D. Från proto-indoeuropeiskt till proto-germanskt. - New York: Oxford University Press, 2006. - S. 41-50.
 Proto-indoeuropeiskt språk
Fonetik
Morfonologi
Morfologi
SyntaxWackernagels lag
Ordförråd