Pronomen i proto-indoeuropeiskt

Pronomenet  är en del av talet på det proto-indoeuropeiska språket . Pronomen är ett av de mest stabila delarna av det indoeuropeiska ordförrådet [1] . Men trots deras arkaism och stabilitet hämmas återuppbyggnaden av ett stort antal förändringar analogt i efterkommande språk [2] [3] . Många proto-indoeuropeiska pronomen kännetecknas av suppletivism [2] [4] [5] . Till skillnad från substantiv hade pronomen ingen vokativ form och kunde ha en struktur som CV (där C  är vilken konsonant som helst och V  är vilken vokal som helst ) [4] . Samtidigt skilde pronomen i vissa fall mellan stressade och enklitiska former [6] [7] . Avböjde enligt en särskild pronominal deklination, som skilde sig från det materiella. Allt, utom personligt och återkommande, förändrades också genom födseln. Följande kategorier av pronomen rekonstrueras: personlig, reflexiv, demonstrativ, relativ och frågelig [2] .

Det hypotetiska förhållandet mellan proto-indoeuropeiska personliga, demonstrativa och frågeliga pronomen med altaiska , uraliska , dravidiska och semito-hamitiska är ett viktigt bevis på existensen av den nostratiska makrofamiljen [8] . Dessutom gjordes försök att jämföra proto-indoeuropeiska pronomen med Elamite , Yukagir , Nivkh , Chukotka-Kamchatka , Escaleut [9] .

Pronominal deklination

Deklinationen av pronomen i det proto-indoeuropeiska språket skilde sig från deklinationen av substantiv [10] :

Den franske komparativisten A. Meillet kallade den ofta använda termen "pronominal deklination" misslyckad (eftersom han trodde att personliga pronomen i det proto-indoeuropeiska språket inte avböjdes, och resten kunde inte bara vara pronomen utan även adjektiv) och föreslog kallar det "nedböjning av demonstrativa ord" [11] .

Personlig

Personliga pronomen för 1:a och 2:a personerna hade ingen könskategori [12] . Traditionellt rekonstrueras formerna av inte bara nominativ, utan även indirekta kasus, dock menade A. Meie att det på grund av stora diskrepanser mellan formerna för efterkommande språk är omöjligt att rekonstruera formerna för indoeuropeiska personliga pronomen, och dessa pronomen själva i proto-språket var icke delinable [13] . Denna åsikt delas av andra forskare [14] [15] . KV Babaev anser att det skulle vara korrekt att rekonstruera formerna av två kasus - nominativ och genitiv [16] .

Det fanns inga speciella personliga pronomen för den tredje personen i det proto-indoeuropeiska språket, demonstrativa pronomen [3] [15] [17] [18] användes som sådana .

Jag

Baserad på hettiten ūk , Skt. अहम् ( IAST : aham ), annan grek ἐγώ , lat.  egō/ego , gotisk jag , arm.  es , alb.  unë , tänd. àš , senior slav.  azъ formen *h 1 eǵ [1] återställs (i den traditionella rekonstruktionen *eǵ (h) o(m) ). u i den hettitiska formen tolkas som att den introduceras från paradigmet för pronomenet "du" eller från formen av det uppskjutna fallet [19] . I Praslav *azъ a från *ō enligt vinterns lag [17] .

Vissa svårigheter orsakas av den fonetiska rekonstruktionen av denna ordform . Den initiala vokalen bör rekonstrueras som *e baserat på data från vissa språk ( kursiv , germansk , antik grekiska) och *o baserat på data från andra ( baltoslaviska ) [20] . Latin, grekiska, gotiska anger den icke -aspirerade *ǵ , medan de indoiranska formerna anger den aspirerade *ǵ h . Rekonstruktionen av slutet är också svår: latin och grekiska talar om slutet * -ō , medan sanskrit och fornkyrkoslaviska talar om Vyach.ochT.V. Gamkrelidze(-om* [21] ). Som en del av detta pronomen ser de ibland en emfatisk partikel ( forngrekiska γε , Skt. ha ), och tror att vi i det här fallet har att göra med en syntagma med betydelsen "det här är jag" [22] .

De indirekta fallen av detta pronomen bildades från en annan stam - *me- [15] [20] [22] .

Den sovjetiska lingvisten A. N. Savchenko trodde att i det proto-indoeuropeiska språket hade detta pronomen bara två kasusformer - den direkta kasus och den indirekta kasus, och multi-case paradigmet hade redan utvecklats i enskilda språk [23] .

språk Rekonstruktioner
Hettitiska Sanskrit grekisk latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Semereni [24] Bekes [25]
full inkl. full inkl. full inkl. full inkl. full inkl.
I. p. Storbritannien en skinka ἐγώ ego ik az SOM *egō, *eg(h)om *h 1 eĝ(oH, -Hom)
R. p. ammel mamma mig ἐμοῦ μου maj meina mindre manar *mene *mei/moi *h 1 mene *h 1 min
D. p. ammuk mahyam mig ἐμοί μοι mihi mis mina mi man *mebhi *mei/moi *h 1 meg h io *h 1 min
V. p. ammuk mor ma ἐμέ με mig mik mindre mѧ man *mem *jag, *(e)jag *h 1 jag *h 1 jag
Tv. P. maja många manimì *h 1 moi
M. p. ammuk får jag mina mångaje *h 1 moi
Exc. P. ammedaz matta mig *med * h 1med

Du

Baserad på hettiten zīk , Skt. त्वम् ( IAST : tvam ), annan grekisk σύ , lat.  tū , irl. tú , gotisk Du , Arm.  du , Alb.  ti , tänd. tù , st.  du återställer formen *tuh 2 [26] (i den traditionella rekonstruktionen *tū/*tu ).

språk Rekonstruktioner
Hettitiska Sanskrit grekisk latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Semereni [24] Bekes [25]
full inkl. full inkl. full inkl. full inkl. full inkl.
I. p. zik tvam σύ tu zu du tu *tu, *tu *tuH
R. p. tugel tava te σοῦ tui þeina du taves *tewe/tewo *t(w)ei/t(w)oi *teue *toi
D. p. tuk tubhyam te σοί tibi Således du ti tau *tebhi *t(w)ei/t(w)oi *teb h io *toi
V. p. tuk tvam tvā σέ te Storbritannien du tѧ tave *twēm/*tem *twē/tē, *twe/te *tis
Tv. P. tvaya du tavimì *toi
M. p. tuk tvayi du tavyje *toi
Exc. P. tuedaz tvat te *twed *tued

Vi

Baserad på hettiten ṷēš , Skt. वयम् ( IAST : vayam ), gotisk weis återställs till *wei [15] [26] [27] .

språk Rekonstruktioner
Hettitiska Sanskrit grekisk latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Semereni [24] Bekes [25]
full inkl.
I. p. wes vayam ἡμεῖς nōs vi är vi mẽs *wei, ņsmes *uei
R. p. anzel asmakam oss ἡμῶν nōstrī, nōstrum unsara oss musų *nosom/nōsom *ns(er)o-, *nos
D. p. anzas asmabhyam oss ἡμῖν nōbīs uns, unsis oss mammor *ņsmei *ņsmei, *ns
V. p. anzas asman oss ἡμᾶς nōs uns, unsis oss, oss mitt s *nes/nos, *nēs/nōs, *ņsme *ņsme, nōs
Tv. P. asmābhiḥ oss mumier
M. p. anzas asmasu oss mumyse *Nsmi
Exc. P. anzedaz asmat nōbīs *ņsed/ņsmed *Nsmed

Den ursprungliga suppletivismen eliminerades på litauiska (indirekta kasus anpassade till grunden för nominativ), grekiska och latinska (nominativa kasus i linje med indirekta) [28] . Det föreslogs också att vi i detta fall inte har att göra med suppletivism, utan med två pronomen - exklusivt ("vi är utan dig") *nos/mes och inkluderande ("vi är med dig") *wos [29] [30 ] . Detta antagande kritiseras för en svag evidensbas, eftersom det bland de indoeuropeiska språken inte finns några språk som skulle skilja mellan inkluderande och exklusiva pronomen [31] .

Du

Baserat på sanskrit यूयम् ( IAST : yūyám ), Avest .  yūš, yūžəm , gotisk jūs är formen *juhs [32] återställd (i den traditionella rekonstruktionen *jūs [27] ). Denna form är försökt etymologiseras som tillägget *io-uos "det här är du", där *uos är den inkluderande formen "vi är med dig" [30] .

språk Rekonstruktioner
Hettitiska Sanskrit grekisk latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Semereni [24] Bekes [25]
full inkl.
I. p. summerar yūyam ὑμεῖς vōs jus du jus *yūs, usmes (uswes?) *iuH
R. p. sumel yușmākam vas ὑμῶν vōstrī, vōstrum izwara du jusų *wosom/wōsom *ius(er)o-, *uos
D. p. sumas yușmabhyam vas ὑμῖν vōbīs izwis du jums *usmei *usmei
V. p. sumas yușman vas ὑμᾶς vōs izwis du du jus *wes/wos, *wēs/wōs, *usme, *uswes *usme, uōs
Tv. P. yușmābhiḥ du jumis
M. p. sumas yușmāsu du jumyse *usmi
Exc. P. sumedaz yușmat vōbīs *(använd?)/usmed *usmed

Precis som i fallet med pronomenet "vi" eliminerades den ursprungliga suppletivismen på litauiska, grekiska och latin [28] .

Vi (dubbel)

Det är extremt svårt att rekonstruera formerna för det dubbla talet [3] . I första person på basis av gotisk. wit , annan skandinavisk vit , OE  kvickhet , annan ind. āvām , annan grek. νώ , st.-glor.  вѣ , tänd. mudu , toh. V. wene är rekonstruerad Proto-I.e. *nej 1 "vi två" [33] .

Sanskrit grekisk Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska
full inkl.
I. p. avam, avam νώ kvickhet vѣ mudu
R.-M. P. Avayoḥ nau νῶϊν ugkara nayu mudviejų
D.-Tv.-Ex. P. avābhyam nau νῶϊν ugkis nama mudviem
V. p. avam nau νώ ugkis på

Du (dubbel)

I andra person baserad på gotiken. jut , annan skandinavisk det , OE  git , annan ind. yuvām , st.  va , lit. judu , toh. V. yene rekonstrueras gre -dvs. *woh 1 "ni två" [34] .

Sanskrit grekisk Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska
full inkl.
I. p. yuvām, yuvām σφωέ jut wa judu
R.-M. P. yuvayoḥ vām σφωΐν igqara vayu judviejų
D.-Tv.-Ex. P. yuvābhyam vām σφωΐν igqis vama judviem
V. p. yuvām vām igqis wa

Vändbar

Det reflexiva pronomenet som objekt innebar att objektet för handlingen i meningen är föremål för själva handlingen [35] [36] . I indoiranska, baltiska och slaviska språk kan det reflexiva pronomenet syfta på alla tre grammatiska personerna, på grekiska, latinska och germanska - endast till den tredje [37] . Det reflexiva pronomenet kännetecknades av frånvaron av nominativa kasus och att siffror inte kan urskiljas [38] [39] . Kasusformerna liknar pronomenet "du" [40] [41] . När det gäller personliga pronomen av första och andra person, kännetecknas det reflexiva pronomenet av frånvaron av kategorin kön [12] . Det reflexiva pronomenet bevarades inte i hettiterna och upphörde att böjas i de indoiranska språken [42] .

språk Rekonstruktioner
grekisk latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Semereni [38] Bekes [41]
R. p. οὗ suī seina själv sparar *seue, *sei
D. p. οἷ sibi sis dig själv, si sau *s(w)oi, *sebhi *seb h io, soi
V. p. ἕ se sik sѧ spara *s(w)e *se
Tv. P. själv savimi
M. p. själv Savyje

Possessives

Possessiva pronomen bildades från personlig [43] med den tematiska vokalen *-o- [37] .

För det proto-indoeuropeiska språket återställs följande possessiva pronomen [43] [44] :

Former som lat.  meus , st.  min , gotisk meins "my", bildades från enklitiken *mei/*moi. De possessiva pronomenen i klassisk sanskrit bildades från den ablativa formen av motsvarande personliga pronomen. Med hjälp av *-(t)ero- suffixet bildades sådana former som andra grekiska. ἡμέτερος , lat.  noster , gotisk unsar "vår", annan grek. ὑμέτερος , lat.  voster , gotisk izwar "din" [38] .

Index

Till skillnad från personliga pronomen ändrades demonstrativa efter kön och antal [45] . Det demonstrativa pronomenet *so/*seh 2 (i den traditionella rekonstruktionen *sā)/*tod var suppletiv, och denna suppletivism är inte resultatet av någon fonetisk förändring (enligt schemat *toto-> *tto-> *sto- > *så) , som föreslagits av A. Martinet [46] . O. Semerenya ser här en återspegling av den "primära distinktionen mellan livlighet och livlöshet" [47] . A. N. Savchenko trodde att suppletivism i detta fall uppstod som ett resultat av sammanslagning av paradigmerna för två pronomen, varav ett indikerade ett aktivt verkande objekt och det andra - ett objekt i passivt tillstånd [48] .

språk Rekonstruktioner
Sanskrit grekisk latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Semereny [47] Bekes [49]
m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R. m. och. R. m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R.
I. enheter sa tat sā ὁ τό ἡ iste istud ista sa det är så t sedan den där tas ta *så *tod *sā *så *tod *seh 2
R. enhet tasya tasyāḥ τοῦ τῆς istius detta izos Togo leksak till tos *tosyo *tosyās *(till)sio *(t)esh 2 s
D. enheter tasmai tasyai τῷ ῇ isti yamma izai tomou toi tam tai *tosmei *tosyāi *tosmōi * tesieh 2ei
V. enheter tam tat tam τόν τό τήν istum istud istam jana det är þo t sedan du ta *tom *tod *tam *tom *tod * 2 m
Tv. enheter tena taya mörker den där tuõ ta *toi?
M. enheter tasmin tasyam tom toi tämja toje *tosmi(n) *tosmi *tesieh 2 i
Exc. enheter tasmat tasyāḥ isto ista *tosmōd *tosyās *tosmōd
I.-V. dv. tau te τώ den där te *till *toi
R.-M. dv. tayoḥ τοῖϊν toyu
D.-Tv.-Ex. dv. tabhyam τοῖϊν ämne
I. pl. te tani taḥ οἱ τά αἱ isti ista istae ai þo þos ti den där du slips tos *toi *ta *tas *toi *neh 2 *seh 2 jag??
R. pl. teșam tāsām τῶν istorum istarum storlek zizo de där tų *toisōm *tāsōm *tesom?
D.-Ex. pl. tebhyaḥ tābhyaḥ τοῖς taῖς istis syfte mörker binder toms *toibh(y)os *tābh(y)os *toimus * 2mus _
V. pl. solbränna tani taḥ τούς τά τάς istos ista istas þans þo þos du den där du tuos tas *ton(ar) *ta *ta(n)s *ton *neh 2 * de 2ns
Tv. pl. taiḥ tabhiḥ tymi taĩs toms *toib h i *deh 2 b h i
M. pl. teșu tāsu de där tuose att se *toisu *tasu *toisu *du 2su ?

Många pluralformer bildas av stammen *toi-, som ses som den ursprungliga oböjliga pluralen [50] . Elementet *-sm-, närvarande i vissa former, försöker man ibland härleda från samma rot som siffran *sem- "ett", och man tror att det utförde en emfatisk funktion [47] . A. N. Savchenko anser att sådana försök är orimliga [48] . Det faktum att i vissa språk detta element finns i formen *-sm-, och i andra endast *-m-, ser de resultatet av att gå med i s-mobile , och även under den eran då detta element inte var en anbringa , men ett separat ord, eftersom s-mobile bara förekommer i början av ett ord [51] .

För proto-indoeuropeiskt rekonstrueras ett anaforiskt pronomen (det vill säga indikerar ett redan känt eller tidigare nämnt objekt) med stammar *i-/*e-/*ei- [52] .

språk Rekonstruktioner
Sanskrit grekisk latin Gotiska Gamla kyrkoslaviska litauiska Semereny [53] Bekes [54]
m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R. m. och. R. m. jfr. R. och. R. m. jfr. R. och. R.
I. enheter jaḥ yat ja ὅς ὅ ἥ är id ea är ita si och (samma) ѥ (samma) Ia (samma) jis ji *är *id *i * h 1e *id *ih 2
R. enhet yasya yasyāḥ οὗ ἧς eius är izos dess ѥѩ jo jos *esyo *esyas *h 1 eso *h 1 eller 2 s?
D. enheter yasmai yasyai ᾧ ᾗ ei imma izai mums eder sylt jai *esmei *esyāi *h 1 esmōi *h 1 esieh 2 ei
V. enheter jams yat jams ὅν ὅ ἥν eum id eam i en ita ija och ѥ Ѭ ji ją *jag är *id *iuṃ *jag är *id * ih 2m
Tv. enheter yena jaja namn ѥѭ juo ja *h 1ei ?
M. enheter yasmin yasyam äta eder jame joje *esmi(n) *h 1 esmi *h 1 esieh 2 i
Exc. enheter yasmat yasyāḥ eo ea *esmōd *esyas *h 1 esmōd
I.-V. dv. jaja eder Ia och
R.-M. dv. yayoḥ yu
D.-Tv.-Ex. dv. yābhyām ima
I. pl. eder yāni yāḥ οἵ ἅ αἵ ei, ii ea eae eis ija ijos och (samma) Ia (samma) ѩ(samma) jie jos *ögon *i *yas * h 1ei *ih 2 * ih 2es
R. pl. yeșām yasam ὧν eorum earum storlek iso ih jų *eisōm *h 1 eso(m)
D.-Ex. pl. yebhyaḥ yābhyaḥ οἷς αἷς eis, iis, ibus jag är jag är jiems joms *eibh(y)os *h 1 emus
V. pl. yan yāni yāḥ οὖς ἅ ἅς eos ea eas ins ija ijos ѩ Ia ѩ juos jas *ins *i *yas *ins *ih 2 * ih 2ns
Tv. pl. jaiḥ yābhiḥ dem jais jomis *h 1 eib h i
M. pl. ja yasu ih juose jose *eisu *h 1 eisu

Interrogative-släktingar

Det frågepronomen i det proto-indoeuropeiska språket bildades från roten *k w i- / *k w e- / *k w o- . Det användes också som ett obestämt språk, och på anatoliska, tokariska, kursiv, keltiska, germanska, armeniska och albanska språken också som en släkting [55] [56] . Som en frågeform betonades detta pronomen, och som ett obestämt var det enklitisk [57] . Till skillnad från demonstrativa pronomen kännetecknas interrogativ-relativa pronomen av närvaron av två kön (neuter och vanlig, man-kvinna), och inte tre [58] .

språk Rekonstruktioner
Hettitiska Avestan grekisk latin Gamla kyrkoslaviska Semereni [59] Bekes [60]
m. r./zh. R. jfr. R. m. r./zh. R. jfr. R. m. r./zh. R. jfr. R. m. r./zh. R. jfr. R. m. r./zh. R. jfr. R. m. r./zh. R. jfr. R. m. r./zh. R. jfr. R.
I. p. kuis kostym -cis -ciṯ τίς τί quis pund WHO någon *k w är *k w id *k w e *k w id
R. p. kugel cahiia τίνος cuius vem cheso *k w esyo *k w eso
D. p. kuedani kahmai τίνι cui komou Chemou *k w esmei *k w esmei
V. p. drottning kostym -cim -ciṯ τίνα τί quem pund vem någon * kwim _ *k w id * kwim _ *k w id
Tv. P. kana, kana tѣm chim *k w i * kwei _ * kw ih 1
M. p. kuedani cahmi, cahmi klump Vad *k w esmi *k w esmi
Exc. P. kuez kahmaṯ quō, qua *k w ed?

Pronomen [60] [61] bildades från samma rot :

Pronominala adjektiv

Utöver de egentliga pronomenen rekonstrueras pronominaladjektiven *h 2 aljos och *h 2 anjos "annan" för det proto-indoeuropeiska språket, och ändras enligt pronominell deklination [62] .

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Adams DQ, Mallory JP Oxford-inledningen till Proto-Indo-European och Indo-European World. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - S. 415.
  2. ↑ 1 2 3 Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 126.
  3. ↑ 1 2 3 Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 48. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  4. ↑ 1 2 Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 225.
  5. ↑ Blažek V. Indoeuropeiska personliga pronomen (1:a & och personer) // Dhumbadji!. - 1995. - T. 2 , nr 3 . - S. 1 .
  6. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk. - M . : Förlag LKI, 2007. - S. 339.
  7. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 142.
  8. ↑ Illich-Svitych V. M. Erfarenhet av jämförelse av nostratiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 5. - ISBN 5-354-00173-0 .
  9. ↑ Blažek V. Indoeuropeiska personliga pronomen (1:a & och personer) // Dhumbadji!. - 1995. - T. 2 , nr 3 . - S. 11-14 .
  10. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 230.
  11. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk. - M . : Förlag LKI, 2007. - S. 332.
  12. ↑ 1 2 Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M .: URSS, 2003. - S. 237. - ISBN 5-354-00503-5 .
  13. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk. - M . : Förlag LKI, 2007. - S. 338-339.
  14. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 143.
  15. ↑ 1 2 3 4 Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 127.
  16. ↑ Babaev K.V. Ursprunget till indoeuropeiska ansiktsindikatorer . - Moskva, Kaluga: Eidos, 2008. - S.  48-49 . - ISBN 978-5-902948-30-8 .
  17. ↑ 1 2 Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 232.
  18. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxford-introduktionen till Proto-Indo-European och Indo-European World. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - S. 60.
  19. ↑ Kloekhorst A. Etymological Dictionary of the Hittite Inherited Lexicon. - Leiden - Boston: Brill, 2008. - S. 113-114.
  20. ↑ 1 2 Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M .: URSS, 2003. - S. 238. - ISBN 5-354-00503-5 .
  21. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Indoeuropeiskt språk och indoeuropéer: Rekonstruktion och historisk-typologisk analys av protospråk och protokultur: I 2 böcker. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 383.
  22. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 149. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  23. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 239. - ISBN 5-354-00503-5 .
  24. ↑ 1 2 3 4 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 231.
  25. ↑ 1 2 3 4 Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 233.
  26. ↑ 1 2 Adams DQ, Mallory JP Oxford-inledningen till Proto-Indo-European och Indo-European World. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - S. 416.
  27. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 228.
  28. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 147.
  29. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Indoeuropeiskt språk och indoeuropéer: Rekonstruktion och historisk-typologisk analys av protospråk och protokultur: I 2 böcker. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 291-293.
  30. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M .: Academy, 2004. - S. 150. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  31. ↑ Babaev K.V. Ursprunget till indoeuropeiska ansiktsindikatorer . - Moskva, Kaluga: Eidos, 2008. - S.  50 . - ISBN 978-5-902948-30-8 .
  32. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxford-introduktionen till Proto-Indo-European och Indo-European World. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - S. 417.
  33. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  454 . — ISBN 9781884964985 .
  34. ↑ JP Mallory, Douglas Q. Adams. Encyclopedia of Indo-European culture . - London: Fitzroy Dearborn Publishers, 1997. - S.  455 . — ISBN 9781884964985 .
  35. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 242-243.
  36. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 148.
  37. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 149.
  38. ↑ 1 2 3 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 236.
  39. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 131.
  40. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk. - M . : Förlag LKI, 2007. - S. 342.
  41. ↑ 1 2 Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 234.
  42. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 242.
  43. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 235.
  44. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 235.
  45. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 152-153.
  46. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 154. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  47. ↑ 1 2 3 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 219.
  48. ↑ 1 2 Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M .: URSS, 2003. - S. 255. - ISBN 5-354-00503-5 .
  49. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 228.
  50. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 256. - ISBN 5-354-00503-5 .
  51. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 155. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  52. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 220.
  53. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 221.
  54. ↑ Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 229.
  55. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 224.
  56. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxford-introduktionen till Proto-Indo-European och Indo-European World. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - S. 60-61.
  57. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 50. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  58. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 152. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  59. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 222.
  60. ↑ 1 2 Beekes RSP Jämförande indoeuropeisk lingvistik: en introduktion. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 230.
  61. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxford-introduktionen till Proto-Indo-European och Indo-European World. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - S. 420.
  62. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 231.

Litteratur

 Proto-indoeuropeiskt språk
Fonetik
Morfonologi
Morfologi
SyntaxWackernagels lag
Ordförråd