Mark Petrey

Mark Petreus ( lat.  Marcus Petreius ; omkring 110 - 46 f.Kr., Afrikas provins ) - romersk militärledare och politiker som innehade posten som prätor fram till 62 f.Kr. e. (förmodligen år 64 f.Kr.). Han befallde under Lucius Sergius Catilines nederlag nära Pistoria (tidigt 62 f.Kr.), 55-49 f.Kr. e. styrde Lusitania som en representant för Gnaeus Pompejus den store . I inbördeskriget på 40-talet f.Kr. e. kämpade mot Gaius Julius Caesar . År 49 f.Kr. e. tvingades kapitulera med Lucius Aphranius vid Ilerda i Mellersta Spanien , förenade sig sedan med Pompejus på Balkan . År 46 f.Kr. e. i Afrika spelade han en viktig roll i det framgångsrika slaget om pompeierna vid Ruspin . Efter nederlaget vid Tapsa begick han självmord tillsammans med kungen av Numidia Yuba .

Enligt en alternativ version är Mark Petreus, som slogs med Catilina, och Mark Petreus, den tidigare legaten av Pompejus, två olika personer.

Biografi

Ursprung

Mark Petreus tillhörde en ovärdig plebejersläkt och blev den ende bäraren av namnet Petreius ( lat.  Petreius ) som gick till historien [1] . Källorna nämner Gnaeus Petreus Atinatus , som adopterades i Quintus Lutacius Catulus armé under Kimbrikriget 102 f.Kr. er [2] [3] ., som kan vara far till Mark [4] . Gnaeus var infödd i den lilla staden Atina i Lazio , i länderna Volsci , 18 kilometer från Arpin ; en annan Petreus nämns i en inskription som hittats i staden Ezernia i Samnia [1] .

Karriär

Det första omnämnandet av Mark Petrea går tillbaka till 62 f.Kr. e. Sallust karaktäriserar honom i samband med händelserna det året som en "gammal militär" som tjänstgjorde i armén i mer än 30 år som militärtribun , prefekt och legat [5] ; följaktligen daterar forskare Markus födelse omkring 110 f.Kr. e. Ingenting är känt om detaljerna i hans karriär [6] . Petreus kunde delta i många militära konflikter, som började med det allierade kriget 91-88 f.Kr. e. Med tanke på hans nära band till Gnaeus Pompejus den store , föreslog antikvarien Friedrich Müntzer att samarbetet mellan de två befälhavarna började på 70-talet f.Kr. e. i Spanien , under kriget med Quintus Sertorius [7] .

Fram till 62 f.Kr. e. Petreus tjänade som prätor [5] . Förmodligen var detta år 64 [8] : namnen på alla åtta praetorer av 63 är kända. Mark kunde ha fått den mest hedersposten som stadspretor ( lat.  praetor urbanus ), och då hänvisar Valery Maxims budskap om spelen för vilka Petreus " klippte hela scenen med guld " [9] till detta ögonblick av hans karriär [ 9] 4 ] . Pengarna för detta kunde ha tagits från krigsbytet. År 63 f.Kr. e. Mark kunde vara guvernör i en av provinserna; om detta stämmer, så gav han upp guvernörsposten i förtid, så att han i slutet av året skulle återvända till Italien och som legat ansluta sig till konsuln Gaius Antonius Hybridis armé , som kämpade mot rebellen Lucius Sergius Catiline i Etrurien [4] [10] .

Det är känt att Gaius Anthony, som hade en tidigare vänskap med Catilina, inte ville delta i en avgörande strid, och Petreus och Questor Publius Sestius insisterade på att intensifiera fientligheterna [11] . Januari 62 f.Kr. e. när de två arméerna närmade sig nära Pistoria och striden blev oundviklig, överförde Antonius, under förevändning av sjukdom, befälet till Petreus. Han gjorde allt som krävdes för segern: han placerade veteraner i spetsen för stridsordern, höjde moralen hos soldaterna med ett tal och i det avgörande ögonblicket flyttade han Praetor- kohorten till strid . Som ett resultat besegrades rebellerna och Catilina dog i striden [12] [13] . Antonius armé led dock allvarliga förluster, och i allmänhet uppfattades segern vid Pistoria av det romerska samhället tvetydigt. Därför kunde Mark, även om han visade sig vara en kapabel befälhavare, inte kvalificera sig för konsulatet [14] .

År 59 f.Kr. e. Petreus stödde optimerna ledda av Mark Porcius Cato , som motsatte sig en av konsulerna Gaius Julius Caesars jordbruksförslag . Det är känt att Cato arresterades ett tag, och Petreus förklarade i samband med detta för Caesar: " Jag skulle hellre vara med Cato i fängelset än med dig i senaten " [15] . Ändå blev initiativet av Gaius Julius lag [16] [17] .

I Spanien

År 55 f.Kr. e. Gnaeus Pompejus den store blev konsul för andra gången och fick båda spanska provinserna i fem år (år 52 f.Kr. utökades hans befogenheter med ytterligare fem år). Han själv gick inte dit, utan skickade istället "sina vänner" med legaternas befogenheter [18] [19] [20] . Gaius Velleius Paterculus specificerar att Mark Petreus [21] [22] blev en av dessa vänner . Först delades Spanien i två delar (mellan Petreus och konsulen Lucius Aphranius ) , sedan i tre ( Mark Terence Varron lades till ). I början av 49 f.Kr. e. Petreus styrde Lusitania med två legioner , Varro styrde Längre Spanien med ytterligare två legioner, och Aphranius styrde Nära Spanien med tre legioner [23] [17] [24] .

När inbördeskriget bröt ut mellan Caesar och Pompejus (januari 49 f.Kr.) stödde alla spanska guvernörer den senare. Deras legioner blev den mäktigaste delen av Pompeiernas militära styrkor [25] , och därför gav Caesar huvudslaget just mot Spanien. Petreus, efter att ha rekryterat militära hjälpenheter från lokala stammar i sin provins, överförde armén till norr för att slå tillbaka attacken tillsammans med Aphranius [23] . Uppenbarligen befäste Aphranius den förenade armén: som konsul var han högre i rang, i vissa fall kallar forntida författare honom ensam som befälhavare, och Petreus, om det nämns, är alltid på andra plats (endast Mark Annei Lucan skriver att armén lydde "två jämställda ledare" [26] ). Dessutom kallar Caesar i sina anteckningar ofta fiendens armés soldater "afrikaner". Samtidigt konstaterar forskarna att Petreus överträffade sin kollega i militär erfarenhet, beslutsamhet och förmågor hos en befälhavare [27] .

Pompeianerna tog en stark position nära staden Ilerda , mellan floden Iber och Pyrenéerna , för att möta fienden i utkanten av deras provinser. De hade fem legioner, omkring 80 medhjälpare och fem tusen ryttare, mot Caesars sex legioner, fem tusen hjälpsoldater och sex tusen kavalleri. De senares soldater, i undertal, var mer erfarna, dessutom gjorde Aphranius och Petreus ett misstag genom att vägra retirera in i landets inre. Strider utspelade sig nära Ilerda , som fortsatte med varierande framgång. Ibland segrade Pompeianerna [28] ; Petreus och Aphranius skickade regelbundet meddelanden till Rom som överdrev omfattningen av deras segrar, och som ett resultat beslutade många av huvudstadens invånare att Caesar snart skulle bli slutgiltigt besegrad [29] [30] .

Övertygade om överlägsenheten hos Caesars galliska kavalleri och lärde sig om övergången till hans sida av ett antal lokala samhällen (stammar av Tarraconians, Avsetans, Yatsetans och Illuragvonians, städerna Oska och Calagurris ), beslutade Aphranius och Petreus att dra sig tillbaka till keltiberernas länder . Fienden lyckades omringa dem; efter det gick Aphranius med på att kapitulera. Soldaterna från de två arméerna hade redan börjat ta kontakt aktivt som vänner när Petreus ingrep: i spetsen för Praetor-kohorten attackerade han kejsarfolket som befann sig i det pompeiska lägret. Efter det insisterade han på en ny ed och återupptagande av fientligheter, men pompeianerna hade praktiskt taget ingen mat och foder kvar, så lite senare måste de fortfarande kapitulera. Det enda villkoret för vinnaren var upplösningen av hela armén [31] [32] [33] [34] [35] .

I Afrika

Efter Ilerda begav sig Petreus och Aphranius till Pompejus, som vid den tiden samlade en armé på Balkan [36] . Förmodligen befallde Mark trupperna på Peloponnesos : i slutet av augusti 48 f.Kr. e. han träffade i Patras Cato, som tog med en flotta dit från Corcyra , så snart han fick veta om det farsaliska nederlaget [37] . Efter detta gick Petreus, tydligen, över till Afrika med Cato [38] . Där erbjöd ledningen för det pompeianska "partiet" honom att återigen leda kampen mot Caesar i Spanien, men han avslog detta erbjudande (Aphranius gjorde samma sak före honom) [39] [40] .

I början av 46 f.Kr. e. Petreus deltog i striderna med Caesar som landade i Afrika. Vid den tiden intog han en hedersplats bland pompeiernas ledare på grund av sin rang av praetor (tidigare praetor) och militär erfarenhet [40] . Den 4 januari deltog Mark i slaget vid Ruspina , där 1600 ryttare och 7-8 tusen lätt beväpnade infanterister kämpade under hans kommando ( Tit Labien befäl över hela armén ). Pompeianerna förväntade sig att omringa fienden och förstöra, som Gaius Scribonius Curio år 49 f.Kr. e. De lyckades verkligen omringa Caesar, men han lyckades ändå bryta sig igenom och dra sig tillbaka till sitt läger [41] [42] . Samtidigt skriver Appian att Labienus och Petreus "vann en stor seger över Caesar, satte sin armé på flykt och förföljde honom med stolthet och förakt", men Labienus lämnade kommandot eftersom han kastades av en häst; Petreus, som stod i spetsen för armén, beslutade att krigets utgång var klart i alla fall och beordrade att stoppa förföljelsen av de flyktingar med orden: " Vi kommer inte att ta bort segern från vår befälhavare Scipio " [ 43] . Författaren till The African War uppger att Petreus skadades allvarligt i detta slag [44] [40] [45] .

Död

6 april 46 f.Kr. e. en avgörande strid ägde rum vid Tapsa . Pompeianerna var fullständigt besegrade. Petreus flydde från slagfältet tillsammans med Yuba , kungen av Numidia , och några ryttare. De flyktingar försökte finna skydd i den numidiska staden Zama, men lokalbefolkningen släppte inte in dem, så de tog sin tillflykt till en av de kungliga egendomarna. Insåg att de inte kunde räkna med nåd, beslutade Petreus och Yuba att begå självmord [46] [47] .

Detaljerna i källorna om detta självmord skiljer sig åt. Enligt Appian, Petreus och Yuba "dödade varandra på middagen" [48] . Av "Afrikakriget" följer att de, som ville "få utseendet av människor, som dog de tappras död", gick in i strid med svärd, och Mark högg kungen; efter det försökte han genomborra sig själv med samma svärd, men kunde inte och beordrade sin slav att döda honom. Han lydde [49] . Många kommentatorer menar att Petreus var svagare på grund av sin höga ålder och ett allvarligt sår som han fått några månader tidigare, och därför ser de ett avskrivares misstag här: det var inte Petreus som dödade Yuba, utan Yuba Petreus [46] . Enligt Orosius knivhögg Mark sig själv till döds [50] . I en retoriskt utsmyckad form skildrades detta av Lucius Annaeus Flor : "Yuba tog sin tillflykt till sitt palats och deltog nästa dag i en lyxig fest tillsammans med sin flyktkamrat Petreus. Vid bordet och bägaren accepterade han döden i sin hand. Petreus var nog inte bara för kungen, utan också för sig själv. Maten till denna begravningsfest stänktes med kungens och romarens blod på samma gång .

Under Caesars fyrfaldiga triumf samma år bars bland annat "bilden av Petreus som tog livet av sig vid middagen" genom Roms gator. Appian skriver att folket, "även om det inte var utan rädsla, ändå yttrade stön", när de såg detta [52] [46] .

Ättlingar

Mark Petreus hade minst en son (källorna nämner inte hans praenomen ) som tillfångatogs av Caesarians efter slaget vid Tapsus och dödades på Caesars order [53] [54] [55] .

Utvärdering av personlighet och prestation

I många verk av Mark Tullius Cicero nämns Petreus knappast (forskare tillskriver detta alltför allvarliga skillnader i politiska åsikter). Ett av få undantag var talet "Till försvar av Publius Sestius" [4] , där talaren nämner i samband med nederlaget för Catiline Petreus "exklusiva sinnesnärvaro", hans "hängivenhet till staten" och "enastående tapperhet". i statliga angelägenheter" [11] . Gaius Julius Caesar tillskriver i sina " Anteckningar om inbördeskriget " Petreus och Aphranius en överdriven åsikt om deras militära talanger, vilket förutbestämde händelseförloppet nära Ilerda [56] . Suetonius [57] [58] och Appianus , i samband med samma händelser, kontrasterar Caesars "mänsklighet" med Petreus "allvarlighet" [59] , som tvingade de pompeianska soldaterna att kapitulera [60] .

Forskare konstaterar att Petreus var en kapabel militär ledare och visade mod, energi och förmåga att leda soldater bakom sig [61] . Den spanska armén, ledd av Petreus och Aphranius, var det allvarligaste hotet mot Caesar; samtidigt gjorde de pompeianska befälhavarna misstaget att möta fienden vid sina provinsers gränser istället för att dra ut på kriget [62] . Som ett resultat vann Gaius Julius en av sina mest spektakulära segrar - med några manövrar tvingade han en stark armé att kapitulera [63] . Under Ruspin år 46 f.Kr. e., enligt Sergei Utchenko , missade Petreus tillfället att förstöra Caesars armé, som Pompejus vid Dyrrhachia två år tidigare [64] .

Inom historieskrivningen finns en hypotes enligt vilken Mark Petreus, som innehade posten som praetor och kämpade mot Catilina, och Mark Petreus, som var legat till Gnaeus Pompejus, är två olika personer. Dess anhängare hävdar att Petreus-praetorius borde ha varit 46 f.Kr. e. vara i en mycket respektabel ålder; dessutom att tala emot Caesar år 59 f.Kr. e. han agerade därigenom och mot Pompejus. Kritiker av detta antagande uppmärksammar det faktum att Petreus-nomenet var för sällsynt för att tillåta den ungefär samtidiga existensen av två Mark Petreevs [65] .

Anteckningar

1. ↑ 12 Petreius , 1937 .
2. ↑ Plinius den äldre , XXII, 11.
3. ↑ Petreius 4, 1937 .
4. ↑ 1 2 3 4 Petreius 3, 1937 , sid. 1183.
5. ↑ 1 2 Sallust, 2001 , On the Conspiracy of Catiline, 59, 6.
6. ↑ Syme, 1938 , sid. 120.
7. ↑ Petreius 3, 1937 , sid. 1182-1183.
8. ↑ Broughton, 1952 , sid. 161.
9. ↑ Valery Maxim, 2007 , II, 4, 6.
10. ↑ Broughton, 1952 , sid. 177.
11. ↑ 1 2 Cicero, 1993 , In Defense of Sestius, 12.
12. ↑ Sallust, 2001 , On the Conspiracy of Catiline, 59-61.
13. ↑ Dio Cassius , XXXVII, 39, 4 - 40, 1.
14. ↑ Petreius 3, 1937 , sid. 1183-1184.
15. ↑ Dio Cassius , XXXVIII, 3.
16. ↑ Egorov, 2014 , sid. 151.
17. ↑ 1 2 Petreius 3, 1937 , s. 1184.
18. ↑ Plutarch 1994 , Pompey 53.
19. ↑ Appian, 2002 , XIV, 18.
20. ↑ Dio Cassius , XXXIX, 39, 4.
21. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 48, 1.
22. ↑ Broughton, 1952 , sid. 220.
23. ↑ 1 2 Caesar, 2001 , Civil War Notes, I, 38.
24. ↑ Egorov, 2014 , sid. 229.
25. ↑ Egorov, 2014 , sid. 231.
26. ↑ Lucan, 1993 , IV, 4-5.
27. ↑ Petreius 3, 1937 , sid. 1184-1185.
28. ↑ Egorov, 2014 , sid. 237-239.
29. ↑ Caesar, 2001 , Civil War Notes, I, 53.
30. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 222.
31. ↑ Caesar, 2001 , Notes on the Civil War, I, 37-77.
32. ↑ Appian, 2002 , XIV, 42-43.
33. ↑ Petreius 3, 1937 , sid. 1185-1187.
34. ↑ Egorov, 2014 , sid. 239-240.
35. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 222-223.
36. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 50, 3.
37. ↑ Cassius Dio , XLII, 13, 3.
38. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 260.
39. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 113.
40. ↑ 1 2 3 Petreius 3, 1937 , sid. 1187.
41. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 16-20.
42. ↑ Egorov, 2014 , sid. 286.
43. ↑ Appian, 2002 , XIV, 95.
44. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 20.
45. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 269.
46. ↑ 1 2 3 Petreius 3, 1937 , sid. 1188.
47. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 275.
48. ↑ Appian, 2002 , XIV, 100.
49. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 94.
50. ↑ Orosius, 2004 , VI, 16, 4.
51. ↑ Flor, 1996 , II, 13, 69.
52. ↑ Appian, 2002 , XIV, 101.
53. ↑ Pseudo-Caesar, 2001 , Afrikanska kriget, 97.
54. ↑ Orosius, 2004 , VI, 16, 5.
55. ↑ Petreius 1, 1937 .
56. ↑ Barry, 2005 , sid. 346-366.
57. ↑ Suetonius, 1999 , Divine Julius, 75, 2.
58. ↑ Coulter, 1931 , sid. 522.
59. ↑ Appian, 2002 , XIV, 43.
60. ↑ Petreius 3, 1937 , sid. 1186-1187.
61. ↑ Petreius 3, 1937 , sid. 1185.
62. ↑ Egorov, 2014 , sid. 238.
63. ↑ Barry, 2005 , sid. 347-348.
64. ↑ Utchenko, 1976 , sid. 270.
65. ↑ Petreius 3, 1937 , sid. 1182.

Källor och litteratur

Källor

1. Mark Anney Lucan . Pharsalia. - M . : Ladomir, 1993. - 352 sid. - ISBN 5-86218-056-7 .
2. Lucius Annaeus Flor . Epitomes // Små romerska historiker. — M .: Ladomir, 1996. — 99-190 sid. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian av Alexandria . romersk historia. - M . : Ladomir, 2002. - 878 sid. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. : Förlag för Russian State Humanitarian University, 2007. - 308 sid. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Gaius Velleius Paterculus . Romersk historia // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Dio Cassius . Romersk historia . Hämtad: 3 december 2018. (obestämd)
7. Titus Livy . Roms historia från grundandet av staden. - M . : Nauka , 1994. - T. 3. - 768 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
8. Pavel Orosius . Historien mot hedningarna. - St Petersburg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - ISBN 5-7435-0214-5 .
9. Plinius den äldre . Naturhistoria . Hämtad: 3 december 2018. (obestämd)
10. Plutarchus . Jämförande biografier. — M .: Nauka, 1994. — ISBN 5-02-011570-3 , 5-02-011568-1.
11. Pseudo Caesar. Afrikanska kriget // Caesar. Sallust. - St Petersburg. : AST , 2001. - S. 369-416. — ISBN 5-17-005087-9 .
12. Gaius Sallust Crispus . Om Catilinas konspiration // Caesar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 445-487. — ISBN 5-86218-361-2 .
13. Gaius Suetonius Tranquill . Life of the Twelve Caesars // Life of the Twelve Caesars. Härskare i Rom. - M. : Nauka, 1999. - S. 12-281. — ISBN 5-02-012792-2 .
14. Marcus Tullius Cicero . Tal. - M . : Nauka, 1993. - ISBN 5-02-011169-4 .
15. Gaius Julius Caesar . Anteckningar om galliska kriget . Anteckningar om inbördeskriget. - St Petersburg. : AST, 2001. - 752 sid. — ISBN 5-17-005087-9 .

Litteratur

1. Egorov A. Julius Caesar. Politisk biografi. - St Petersburg. : Nestor-History, 2014. - 548 sid. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
2. Utchenko S. Julius Caesar. — M .: Tanke , 1976. — 365 sid.
3. Barry J. Fides i Julius Caesars Bellum Civile: A Study in Roman Political Ideology at the Close of the Republican Era. - Baltimore, 2005. - 456 sid.
4. Broughton R. Magistrater i den romerska republiken. - New York, 1952. - Vol. II. — S. 558.
5. Coulter C. Caesar's Clemency  //  The Classical Journal. - 1931. - Vol. 26 . - s. 513-524 .
6. Münzer F. Petreius: [ tyska ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1937. - Bd. XIX, 1. - Kol. 1182.
7. Münzer F. Petreius 1: [ tyska ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1937. - Bd. XIX, 1. - Kol. 1182.
8. Münzer F. Petreius 3: [ tyska ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1937. - Bd. XIX, 1. - Kol. 1182-1188.
9. Münzer F. Petreius 4: [ tyska ] ] // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1937. - Bd. XIX, 1. - Kol. 1188-1189.
10. Syme R. The Allegiance of Labienus  (engelska)  // The Journal of Roman Studies. - 1938. - Vol. 28 . - S. 113-125 .

Ordböcker och uppslagsverk	Stor katalanska Brockhaus och Efron