| Catilinas konspiration | |
|---|---|
| stat | |
| Epok | romersk republik |
| Deltagarna) | Lucius Sergius Catilina |
Den catilinska konspirationen ( lat. Coniuratio Catilinae ; Bellum Catilinae ) är ett försök från en del av den romerska adeln att ta makten till följd av ett väpnat uppror år 62 f.Kr. e. Evenemanget är uppkallat efter Lucius Sergius Catiline (108 f.Kr. - 62 f.Kr.), arrangören av det hemliga avtalet.
Källorna bevarade spridd information om existensen av " Catilinas första konspiration " , med hänvisning till 66-65 f.Kr. e. Den "första konspirationens" historicitet erkänns inte av alla historiker, och dess detaljer är oklara. De viktigaste händelserna i den catilina konspirationen ägde rum senare, 63 f.Kr. e. Under andra halvan av detta år, efter nederlaget för avkommorna till en adlig familj, Lucius Sergius Catilina, i valet av konsuler , förenade sig ett antal romerska adelsmän runt honom , som påstås sträva efter målet att ta makten. Det krav som Catilina lade fram för fullständig avskrivning av skulder lockade Sergius sida, inte bara en del av adeln som var skyldig borgenärer, utan också tusentals ruinerade bönder och veteraner. De huvudsakliga källorna som berättar om den "andra konspirationen" - först och främst, Cicero själv och Gaius Sallust Crispus - är fientliga mot Catilina och motsäger ibland varandra, vilket komplicerar rekonstruktionen av händelserna 63 f.Kr. e. Förhindrar rekonstruktionen av konspirationens historia och avtalets ursprungligen hemliga karaktär (om det var i verkligheten).
"Kuppförsöket" avslöjades och undertrycktes, fem aktiva deltagare avrättades utan rättegång, genom särskilt beslut av senaten. Catilina, som flydde från huvudstaden, ledde rebellavdelningar i Etrurien och dog i slaget vid Pistoria år 62 f.Kr. e. Undertryckandet av konspirationen användes av filosofen Marcus Tullius Cicero (106 - 43 f.Kr.) för att etablera sig som en av Roms informella politiska ledare. Sedan urminnestiden bedömdes Catilina och hans kuppförsök ytterst negativt, men från mitten av 1800-talet började bilden av en idealistisk revolutionär ta form.
Under lång tid trodde man allmänt att i slutet av 66 - början av 65 f.Kr. e. patriciern Lucius Sergius Catiline var en deltagare i ett misslyckat försök att ta makten (i historieskrivningen är dessa händelser kända som "Catilines första konspiration"). Men sedan 1900-talet har sannolikheten i dessa händelser ifrågasatts alltmer av forskare ( se slutet av avsnittet ).
År 68 f.Kr. e. Catilina uppnådde positionen som praetor , varefter han utsågs till vicekung i provinsen Afrika med rang av propraetor . År 66 f.Kr. e. när han återvände till Rom, försökte han delta i valet av konsuler för nästa år, vilket var höjdpunkten på den politiska karriären för romerska politiker [komm. 1] . Konsuln Lucius Volcacius Tullus tillät dock inte Sergius att delta i valen på grund av att en rättegång hade inletts mot honom för utpressning och maktmissbruk [komm. 2] i deras provins [1] [2] . På grund av detta, enligt källor, försökte Catilina ta makten. En annan anledning till organisationen av den första konspirationen var avlägsnandet av de valda konsulerna för 65 f.Kr. e. Publius Autronius Peta och Publius Cornelius Sulla på grund av massmutor av väljare. Eftersom han ville återvända till den position han hade köpt, bestämde sig Pet för att ta konsulära makten med hjälp av en konspiration [3] . Källor nämner den unge adelige Gnaeus Calpurnius Piso [4] som andra deltagare i konspirationen , såväl som den icke-valde konsuln Publius Sulla [5] [6] .
Vissa källor nämner bland deltagarna eller till och med inspiratörerna till den "första konspirationen" den rikaste mannen i Rom , Marcus Licinius Crassus och den ambitiöse politikern Gaius Julius Caesar [4] [5] . Det hävdades att Crassus som ett resultat av kuppen skulle bli en diktator och Caesar - kavalleriets chef [komm. 3] [7] . Men som den huvudsakliga informationskällan för dessa anklagelser användes en inte särskilt tillförlitlig källa - verk av Suetonius , som när han berättade om dessa händelser lånade information från Caesars motståndares skrifter [4] . Efter avslöjandet av konspirationen 63 f.Kr. e. många politiker anklagade sina motståndare för att ha kopplingar med Catilina tidigare, vilket satt avtryck i alla rapporter om händelserna 66-65 f.Kr. e [8] . Cicero och Sallust , samtida med de beskrivna händelserna, är tysta om Crassus och Caesars deltagande i den första konspirationen [9] . Vissa forskare medgav också att Gnaeus Pompejus var inblandad i den hemliga alliansen [10] .
Enligt Sallust planerade konspiratörerna att döda båda konsulerna ( Lucius Aurelius Cotta och Lucius Manlius Torquata ) den dagen de tillträdde (1 januari 65 f.Kr.), överföra symbolerna för deras makt - konsulära fasces - till Peta och Catilina (enl. till en annan version, Petu och Sulla [11] ), och ge Piso en armé och skicka honom till Spanien. Enligt den romerske historikern misslyckades deras agerande, men deltagarna i det hemliga avtalet sköt upp föreställningen till början av februari i hopp om att döda inte bara konsulerna utan också ett antal senatorer. Sallust förklarar misslyckandet med komplotten med Sergius brådska: han signalerade starten på massakern innan de samlade beväpnade supportrarna. Suetonius version är markant annorlunda: han nämner inte Catilina alls i förhållande till den första konspirationen, utan inkluderar Crassus, Caesar, Petus och Publius Sulla bland dess ledare. Crassus skulle bli diktator , Caesar chef för kavalleriet , och Autronius Petus och Publius Sulla skulle bli konsuler efter att Crassus hade tagit bort sina nödbefogenheter. Men enligt Suetonius avslöjades konspirationen redan innan Caesar tillträdde som aedile (1 januari 65 f.Kr.) [6] [7] [12] [13] . Med hänvisning till sina källor nämner Suetonius också orsakerna till att kuppförsöket misslyckades: Crassus frånvaro från forumet på dagen för talet och frånvaron av en signal för starten av upproret från Caesar [7] [komm. . 4] . Även om information om den första konspirationen blev känd för många romare, inleddes senatsutredningen aldrig på grund av en av tribunernas veto [6] . Senaten begränsade sig till att förse konsulerna med beväpnade vakter, och Piso, en av deltagarna i den hemliga alliansen, sändes till Nära Spanien med befogenheter som propraetor , även om han endast nådde den yngre positionen som kvestor [6] [15] .
Det finns ett antal motsägelser och felaktigheter i bevakningen av händelserna i den första konspirationen i källorna. Således ses ett antal detaljer i Sallusts version av händelserna som osannolika: själva möjligheten att organisera en kupp av en mycket liten grupp gäldenärer och marginala adelsmän ifrågasätts, möjligheten att ta makten till följd av mordet på konsulerna är ifrågasatts [16] . Bland motsägelserna i händelserna 66-65 f.Kr. e. även kallat Catilinas ointresse av att delta i upproret, liksom Ciceros tystnad , intresserad av att göra dessa händelser offentliga (den första konspirationen nämns av honom endast i förbigående och utan detaljer) [17] . Inom historieskrivning finns det två huvudsakliga åsikter om verkligheten av detta kuppförsök - vissa historiker förnekar existensen av den första konspirationen, andra tror på dess historicitet och försöker förklara de befintliga motsättningarna i källorna [18] . Ett viktigt faktum för tolkningen av den första konspirationen är frånvaron av något straff för dess deltagare. Vissa forskare (särskilt F. Jones, E. Salmon och H. Skallard ) tror att förlåtelse var resultatet av ingripandet av inflytelserika beskyddare av Catilina och hans allierade; som regel, indikera det möjliga ingripandet av Crassus [11] [16] [19] . Andra historiker (särskilt S. L. Utchenko ) betraktar frånvaron av straff som bevis på händelsernas obetydlighet, såväl som en överdrift av dess betydelse och införandet av fiktiva detaljer av senare författare [17] . Sedan mitten av 1900-talet har det ofta funnits en synpunkt att den första konspirationen inte existerade alls [20] [21] . E. Grün anmärker försiktigt: "existensen av allt som kan kvalificeras som en "konspiration" [förblir tveksam], och uppmanar också till att avstå från spekulationer i studiet av dessa händelser [22] .
År 64 f.Kr. e., efter att ha blivit frikänd i en rättegång för maktmissbruk i Afrika, lade Catilina fram sin kandidatur som konsul [komm. 5] . Han hotades med ett nytt åtal - senaten började åtala de som utförde proskriptionerna - men domstolens ordförande, Gaius Julius Caesar, uppnådde oväntat att Sergius friades. Catilina hade goda chanser att bli vald med framgång tillsammans med Gaius Antony Hybridus , och de agerade tillsammans mot Cicero, den tredje starkaste kandidaten, och påpekade att han inte borde ta den högsta magistraten på grund av sin låga börd (han kallades halvföraktfullt homo novus ) [komm. 6] . Cicero påminde i sin tur offentligt om sina motståndares och framför allt Catilinas mörka förflutna [24] . Som ett resultat av en kraftfull valkampanj valdes Cicero att ersätta Sergius; Antonius blev den andre konsuln [komm. 7] . Sallust hänvisar uppkomsten av den "nya konspirationen" till 64 f.Kr. e., men moderna forskare föreslår att den romerske historikern tog fel för ett år [28] [29] .
Den viktigaste förutsättningen för uppkomsten av en konspiration var den svåra ekonomiska situationen i Italien. Problem i ekonomin och den sociala sfären fanns inte det första året, utan under 63 f.Kr. e. den ekonomiska situationen förvärrades. Ett år tidigare avslutade Gnaeus Pompejus den store det tredje mitridatiska kriget , tack vare vilket romarna återtog kontrollen över den rika provinsen Asien och annekterade nya territorier (i första hand Syrien och en del av det pontiska riket Mithridates Eupator ). Dessförinnan förstörde Pompejus piraternas huvudbaser, som orsakade stor skada på sjöfartshandeln. Eftersom investeringar i öst för många finansiärer var mer lönsamma än verksamheten i Italien, började de flytta sin kapital till de östra provinserna, tidigare otillgängliga på grund av krig och pirater. Tidigare föredrog borgenärerna att inte störa stora gäldenärer i Italien; tvärtom, i avsaknad av mer lönsamma sätt att investera sina pengar, föredrog de att vänta på ackumuleringen av allvarliga räntor utöver huvudskulden. Efter Pompejus segrar och öppnandet av den asiatiska marknaden började fordringsägarna kräva tillbaka skulder från italienska gäldenärer för att investera dem i mer lönsamma österländska företag. I Italien började låneräntorna förändras snabbt, och finansiärer investerade från och med nu endast i pålitliga och konsekvent lönsamma affärer. Att stoppa exporten av kapital till de östra provinserna år 63 f.Kr. e. Senaten tvingades att tillfälligt förbjuda export av guld och silver från Italien [30] [31] . Samtidigt var det just i mitten av 1000-talet f.Kr. e. präglat av enorma utgifter från enskilda senatorer både på lyxvaror (till exempel var det under denna period som Lucullus ökända högtider hölls ), och på mutor i val [32] . Slutligen var det just på 60-talet som massmissnöjet riktades mot rika romare från ryttarklassen . I denna situation fick Catilines slogan för avskaffande av skulder, som lades fram vid valet av konsuler, brett stöd [33] .
Det fanns också politiska skäl till konspirationen: i synnerhet ökad konkurrens mellan kandidater till magistrater i val och uteslutning av 64 personer från senaten av censorer år 70 f.Kr. e [34] . Catilina själv drevs att organisera konspirationen av ouppfyllda personliga ambitioner, som han inte kunde tillfredsställa på ett lagligt sätt [35] . Olika forskare menar att ledaren för konspirationen har både brist på långtgående mål, förutom maktövertagandet [36] [37] [38] [39] , och ett primärt intresse av personlig berikning [40] eller t.o.m. stöd för reformidéer i de små och jordlösa böndernas intresse [41] . Oförverkligade personliga ambitioner fick många ädla romare att förbereda sig för kuppen. De huvudsakliga informationskällorna om konspiratörerna, Sallust och Cicero, framställer dem som samhällets skräp, men i själva verket var rebellernas sociala bas mycket bredare [42] [komm. 8] . Först och främst fanns det många adelsmän bland konspiratörerna , inklusive den tidigare konsuln Publius Cornelius Lentulus Sura , som fördrevs ur senaten av censorerna "på grund av omoral". För att delta i en hemlig organisation kunde Lentulus ha inspirerats av profetian om Sibyll , som om tre romare från den Cornelianska familjen var förutbestämda att härska över Rom. Den fyrfaldige konsuln Lucius Cornelius Cinna och diktatorn Lucius Cornelius Sulla [44] ansågs traditionellt vara de två första av dem . T. A. Bobrovnikova anger en annan version av legenden: som om Sibyll förutspådde makt till tre personer med ett namn som börjar med bokstaven "K" (latin " C ") [45] . Andra adelsmän i Catilinas krets hade däremot misslyckats med att nå de högre positioner som deras förfäder hade och hoppades kunna ockupera dessa magistrater genom att ta makten. Liknande mål eftersträvades av några representanter för de rika, men dåligt involverade i politiken, ryttarnas gods . Många representanter för huvudstadens "gyllene ungdom" gick med i den hemliga alliansen och avvisade höjden längs den traditionella karriärstegen ( cursus honorum ). Det var ganska många stora gäldenärer som lockades av löftet om kassation av skulder. Catiline själv kallas ofta för en gäldenär. Enligt vissa versioner var han till och med i konkurs, men Sallust påpekar att han under förberedelserna för ett väpnat uppror fortfarande lånades ut tillräckligt stora summor för att organisera väpnade avdelningar, vilket var omöjligt i fall av konkurs [46] [47] [48 ] . Det finns ingen konsensus om Crassus och Caesars deltagande i den andra konspirationen. Versionen att stödja Catilina i valen ses av historiker som mer trolig, men det saknas motivation att delta i konspirationen [49] [50] [51] [52] . Senare hjälpte Crassus till att avslöja handlingen, och Caesar röstade för livstids fängelse som ett straff, och instämde i konspiratörernas skuld ( se avsnittet Skaffa bevis, utredning, avrättning nedan ). Det finns ingen konsensus om deltagandet i den andra konsulns hemliga allians, Gaius Antony Hybrids , även om han oftare klassificeras som kunnig, sympatisk eller direkt involverad i konspirationen [53] .
De tidigare nämnda ekonomiska skälen gav starkt stöd för radikala paroller på Apenninhalvön. Anhängare av Catilina stöddes aktivt där av befolkningen i Etruria , Picenum och även några städer i mitten och söder om halvön (i synnerhet Terracina och Croton ); kanske fick de stöd också i Apulien [komm. 9] . Först och främst stöddes konspiratörerna aktivt av Sullas veteraner, som bosattes av diktatorn i hela Italien efter att ha vunnit inbördeskriget . Sergius radikala program fann också förståelse bland en del av bönderna från Etrurien, vars mark Sulla överförde till samma veteraner [55] [56] . Bland anledningarna som tvingade Sullas veteraner att gå till extrema åtgärder är oförmågan eller oviljan att odla sina tomter [57] (denna synpunkt kritiseras - många av veteranerna kom från bönder [58] ) eller mottagandet av många av de 120 tusen veteraner från infertil mark, vilket inte tillät att organisera en lönsam ekonomi [59] . Många invånare i Etrurien förlorade sina tomter på grund av skulder, andra behöll marken, men deras skulder var fortfarande allvarliga [60] . Enligt Sallust var det skulderna som drev dessa människor till ett väpnat uppror på Catilinas sida [61] [62] .Cassius Dio nämner Sergius' utkast till jordlag [63] , men moderna historiker har svårt att avgöra sanningshalten i denna sena historikers budskap [64] [komm. 10] [65] . Även om Catilina och många av hans anhängare tidigare hade stött Sulla, anslöt sig även barnen till offren för diktatorns förbud [59] till konspiratörerna : senaten vägrade fortfarande att rehabilitera dem och återföra dem till fulla politiska rättigheter. Förutom löften om att avskriva skulder, lovades bönderna befrielse från de romerska domarnas godtycke [66] . Strax före händelserna 63 f.Kr. e. tribunen Publius Servilius Rull lade fram ett ganska radikalt lagförslag som i första hand syftade till att fördela mark till massorna av jordlösa bönder och de fattiga i städerna, men utan exproprieringar. Vissa forskare (särskilt R. Y. Wipper ) ser ett direkt samband mellan misslyckandet med Rulls lagförslag och Catilina-konspirationen [67] . Inom ramen för antagandet om kopplingen mellan Rull och Catilina, existensen av en styrande "revolutionens generalstab" (med T. A. Bobrovnikovas ord) bestående av Crassus och Caesar, som påstås helt styra sina handlingar [68] , är också tillåtet .
Konspiratörerna räknade också med de romerska stadsbornas stöd. De senare var missnöjda med höga hyrespriser, dåliga levnadsförhållanden, hög arbetslöshet, upphävande av kolonier och upphörande av fördelningen av mark från den statliga fonden ager publicus [69] . Att räkna med stöd från stadens plebs förverkligades dock inte: i händelse av omvälvningar var deras egendom och liv i fara, och därför välkomnade de bara konspirationens nederlag [70] . H. Skallard noterar att Catilinas alltför radikala program vände sig mot honom inte bara många senatorer utan också de flesta ryttare, småhandlare och vanliga arbetare [71] .
Även om källor rapporterar planer på att värva slavar i upproret, är karaktären av dessa bevis mycket vaga. Dessutom fanns det ingen enighet bland konspiratörerna i denna fråga: Lentulus var den mest aktiva i denna fråga, men Catilinas generösa löften sträckte sig bara till medborgare [komm. 11] . Eftersom ledarna för den hemliga alliansen inte lade fram slagord för att reformera slaverisystemet (E. Grun karakteriserar Sergius mål som ett politiskt slag, inte en social revolution), hade slavarna ingen anledning att massivt gå med i underjorden [73] [ 74] . Ts Yavets tror att Lentulus löften orsakades av konspiratörernas behov av soldater, men inte på något sätt önskan om en storskalig revidering av slavsystemet. Rykten om slavarnas allmänna frigörelse spred sig dock brett [72] . Många slavar, inklusive flyktingar från sina herrar ( lat. fugitivi ), kom på eget initiativ i kontakter med konspiratörerna, vilket ledde till att Catilines avdelningar fylldes på med ett betydande antal flyktiga slavar [55] . Redan efter arresteringen av Lentulus gjorde dessutom slavarna i Rom försök att befria honom [72] . Å andra sidan räknade Cicero bland sina anhängare i kampen mot konspirationen några av slavarna som levde "under något drägliga förhållanden": P.F. Preobrazhensky definierar dem som hushållsslavar [75] .
Förutom att förlita sig på den missnöjda befolkningen i Rom och Italien, hoppades konspiratörerna att upproret som hade börjat skulle stödjas i provinserna, och framför allt i Afrika [76] . De förhandlade också med några stammar som var allierade till Rom - i synnerhet med Allobroges : befolkningen i Narbonne (Transalpina) Gallien , där Allobroges bodde, led inte bara av skulder utan också av de romerska guvernörerna som övervakade uppfyllandet av skuldförpliktelser och rånade provinsen [77] . Under en tid hoppades Catilina också på Pisos framträdande i Nära Spanien [78] [79] [80] , men han dog snart och kunde inte ansluta sig till upproret.
Efter att ha förlorat valen mot Cicero och Antony lade Catiline nästa år fram sin kandidatur till nästa val av konsuler. Datumet för deras innehav är okänt: val hölls antingen, som vanligt, i juli eller senare - i september [81] eller till och med oktober [82] 63 f.Kr. e. Strax före omröstningen antogs, på initiativ av Cicero, en ny lag mot valförbrytelser ( lex Tullia de ambitu ), riktad i första hand mot Catilina, som ofta tog till mutor [81] [83] . Under valrörelsen dolde han inte sin svåra ekonomiska situation. Tvärtom förklarade Catilina att endast han - en man med enorma skulder - kunde försvara de fattigas intressen [84] . För att locka till sig nya anhängare lade han fram parollen om en fullständig kassation av skulder ( tabulae novae - "nya tabletter" [för att föra register över skulder]) [71] . Kanske fick Sergius stöd i valen av Caesar och Crassus. Samtidigt kunde de senares deltagande vara direkt: Crassus var en av de främsta borgenärerna till lovande politiker, som lånade dem pengar till valkampanjer [85] . Emellertid valdes högre domare i centuriate comitia , där rösterna från rika medborgare var avgörande [84] , och Decimus Junius Silanus och Lucius Licinius Murena blev konsuler .
Catilina var desperat för att nå konsulatet på lagligt sätt och vände sig till slut till våldsamma medel för att uppnå karriärmål [86] . Källor är oense om tidpunkten för det hemliga avtalet mellan Sergius och andra desperata aristokrater, men ger några detaljer om processen för dess formalisering. I synnerhet nämns det rituella drickandet av vin blandat med mänskligt blod [87] ; Plutarch rapporterar också att konspiratörerna förseglade eden genom att rituellt döda en man och äta hans kött [88] , och Dio Cassius hävdar att ett barn offrades [89] . Vissa forskare anser att detta är bevis på utförandet av en ritual av någon "demonisk religion i öst", även om många förnekar episodens historicitet och erkänner dessa rykten som ett resultat av senare propaganda [komm. 12] . Dessutom var samtida oroade över de svurna edernas hemliga natur: enligt traditionen svor de offentligt i antikens Rom [94] .
Händelseförloppet i stadiet av konspirationsbildning och deras datering är inte känt med säkerhet. I synnerhet är dateringen av valen av konsuler under sommarmånaderna inte allmänt accepterad: de tillåts skjutas upp (kanske till och med upprepade gånger), vilket resulterar i att de ibland dateras 20, 21, 28 oktober eller 4 november [ 95] . T. Mommsen hänvisar till oktober 63 f.Kr. e. inte bara valet av konsuler, utan också den slutliga bildandet av en hemlig allians [96] . S. L. Utchenko tror att konspirationen bildades på sommaren, men även före valet av konsul [97] . Sallust däremot daterar uppenbarligen felaktigt konspirationens bildande till 64 f.Kr. e [28] [29] ., vilket introducerar ytterligare förvirring.
Konspiratörerna har planerat huvudaktionerna i slutet av oktober, där både anhängare av versionen av sommarvalet och historiker som försvarar sitt innehav i höst är överens. Det förväntades att konspiratörerna skulle resa ett uppror i huvudstaden och döda sina motståndare, anhängarna till Sergius skulle starta myteri i Italiens städer och Gaius Manlius skulle leda ett stort uppror i Etrurien [71] [98] (enl. en annan version, Manlius agerade självständigt; se nedan). Talet var planerat till den 28 oktober [71] . Catilina lovade att avskriva alla befintliga skulder, att genomföra nya proskriptioner , och det var planerat att fördela de viktigaste magistraterna bland alla aktiva deltagare (särskilt ledaren för konspirationen själv skulle slutligen bli konsul) [78] [99] . Konspiratörerna byggde inte långtgående planer för att reformera statsstrukturen och sociala institutioner (åtminstone finns det inga bevis för detta). Vissa forskare (särskilt G. M. Livshits ) tvivlar på att Catiline på allvar planerade att genomföra sitt ekonomiska program, uttryckte sig tillbaka i valen och uppmärksammade honom - det kunde bara användas för att locka missgynnade veteraner och bönder [99] . Frågan om möjligheten att genomföra en jordbruksreform är också kontroversiell ( se avsnittet "Skäl. Den sociala grunden för konspirationen" ovan ).
I historieskrivningen finns också en version om att Catilina inte var arrangör och aktiv deltagare i det första skedet av konspirationen, utan anslöt sig till honom redan under det väpnade upproret [100] . Enligt denna version som lagts fram av K. Waters ( eng. KH Waters ) och R. Seager ( eng. Robin Seager ), var historien om hans aktiva deltagande fabricerad och replikerad av Cicero [100] . I denna version blir Gaius Manlius den centrala personen i hela rörelsen , som stödde Catilina i valet av konsuler, och efter misslyckandet började förberedelserna för ett väpnat uppror i Etrurien [61] . Denna version är dock baserad på ett stort antal osannolika antaganden, vilket orsakar en försiktig inställning till den [101] .
Till en början förlitade sig planerna för konspirationen främst på överraskning [102] , men denna faktor gick förlorad på grund av många informationsläckor [103] : konspiratörernas brokiga sociala sammansättning skapade allvarliga problem med att organisera och hantera deras handlingar [102] . Ryktena om en hemlig organisation spreds brett i Rom, men ingen hade exakt information. Senatorerna gjorde ingenting på länge, eftersom de inte hade några konkreta bevis på en konspiration.
I mitten av oktober fick tre inflytelserika romare - Crassus, Marcellus och Metellus Scipio - anonyma brev som varnade för den förestående konspirationen, som omedelbart fördes till Cicero. Konsuln bad mottagarna av breven att läsa upp dem för senaten följande morgon som bevis på det överhängande hotet [ 104] Cicero bekräftade ryktena och övertalade senatorerna att skicka de triumferande trupperna som var stationerade vid stadens murar till Apulien och Etrurien [105] , och även att anta en nödlag ( senatus consultum ultimum ) [98] . Den exakta kronologin för dessa händelser rekonstrueras med vissa skillnader: i synnerhet hänvisar överföringen av brev till Cicero E. Salmon till kvällen den 18 oktober [98] , och P. Grimal - till kvällen den 20 oktober [104] ; T. Mommsen i " Romersk historia " hänvisar senatens möte med läsning av brev och anklagelsen av Catilina till den 20 oktober [96] , P. Grimal - till den 21 oktober [104] . Ett antal moderna forskare tvivlar på äktheten av de brev som Crassus tagit emot och tillskriver Cicero deras förfalskning. Enligt denna hypotes, med hjälp av falska brev, hoppades konsuln inte bara vinna över de tvivelaktiga senatorerna, utan fick också reda på inställningen hos den inflytelserika Crassus till konspirationen (i händelse av medverkan skulle han inte ha tagit med sig brevet till Cicero) [106] . På grund av exponering tvingades deltagarna i den hemliga alliansen i huvudstaden att skjuta upp sina planer, men Manlius talade ändå i slutet av oktober [107] [108] . Början av upproret i Etrurien stärkte på allvar Ciceros ställning: om man tidigare inte litade på konsulns ord på grund av hans partiskhet mot Catilina och på grund av ouppfyllda förutsägelser om den nära förestående starten av ett uppror i huvudstaden, då talet av Manlius fick senatorerna att behandla hans ord med ökad uppmärksamhet [109] . Cicero nämner också Catilines misslyckade planer på att inta Praeneste den 1 november [110] , en viktig fästning nära Rom, men denna rapport anses osannolik [111] .
Bristen på obestridliga bevis gjorde det omöjligt att hoppas på ett framgångsrikt åtal mot Catilina, och senaten begränsade sig till att bara påbörja en utredning. Ändå väckte Lucius Aemilius Paul en formell anklagelse mot honom (detta hände den 1 eller 2 november [112] ). Sergius svarade att han var redo att stanna i Rom under husarrest i Praetor Metellus Celerus eller konsulns hus tills processen började, men de vägrade. Därefter gick Catiline med på frivilligt husarrest [komm. 13] (uppenbarligen behövde arrangören av konspirationen tid för att slutföra förberedelserna, och han bestämde sig för att gå med på att delta i den kommande rättegången [115] ). På natten till den 6 november ägde emellertid ett hemligt möte mellan catilinarierna rum i Lekas hus på Serpovshchikov Street, vid vilket de beslutade att döda Cicero nästa morgon [komm. 14] . Dessutom gjorde de justeringar av sina planer: enligt gamla källor var det nu planerat att sätta eld på staden (huvudstaden var enligt uppgift planerad att delas upp i tolv eller till och med hundra sektioner, där bränder skulle bryta ut kl. samtidigt, och vattenförsörjningssystemet borde ha skadats för att komplicera brandsläckningen) . Branden i Rom var tänkt att framkalla upplopp och kaos, och konspiratörerna planerade att utnyttja situationen så att en armé av missnöjda bönder, herdar och gladiatorer intog först Italien och sedan Rom. I huvudstaden var det meningen att grupper av konspiratörer skulle döda alla sina fiender, och några adelsmän anförtroddes mordet på föräldrar [113] [117] [118] [119] [120] . Den första prioriteringen var dock mordet på Cicero. Men en av deltagarna i konspirationen och konsulns angivare, Quintus Curius , varnade honom genom sin älskarinna Fulvia. Cicero vidtog motåtgärder och flydde mordet [113] [117] [komm. 15] .
Den 7 eller 8 november kallade Cicero till ett senatmöte i Jupiter Stators tempel . Valet av plats berodde på byggandet av templet för att hedra den halvlegendariska händelsen när Romulus stoppade den retirerande romerska armén. Därmed antydde konsuln att det var dags att stoppa Catilina. Dessutom var templet lätt att försvara i händelse av upplopp och vid behov kunde man fly till den närliggande konsulns hus. Ciceros tal, som ännu inte hade bevis för att det fanns en konspiration, mot Sergius är känt som det första talet mot Catilina, eller det första catilinaria [komm. 16] . Konspirationens ledare var närvarande vid mötet, men besvarade inte konsulns anklagelser i sak, utan begränsade sig till invektiv om ett ovärdigt ursprung [komm. 17] Cicero. Eftersom nästan ingen stödde Catilina lämnade han snart huvudstaden. Även om Catilina meddelade att han lämnade till Massilia , gick han faktiskt med Manlius på Fezulah [komm. 18] . Samtidigt, i den romerska traditionen, jämställdes frivillig exil med en erkännande av skuld [125] [126] . Det noteras att Catilina hade andra skäl att fly från staden än politiska: den 13:e - den Ides i november - kom tidsfristen för att betala skulder, vilket hotade honom med konkurs [122] . Den 8 eller 9 november höll Cicero ett andra tal mot Catilina. Den här gången talade han på forumet och riktade sig till folket [127] . Kanske orsakades behovet av en konsuls tal till stadsborna av rykten om att Cicero olagligt utvisade Catiline, en favorit bland många vanliga romare, från staden [128] .
Början av Ciceros första tal”Hur länge, Catiline, kommer du att missbruka vårt tålamod? Hur länge kommer du, i din vrede, håna oss? I vilken utsträckning kommer du att berömma dig av din oförskämdhet, utan att känna till tränsen? <...> Förstår du inte att dina avsikter är öppna? Kan du inte se att din handling redan är känd för alla närvarande och avslöjad? Vem av oss, enligt din åsikt, vet inte vad du gjorde senast, vad föregående kväll, var du var, vem du ringde, vilket beslut du tog? Åh gånger! Åh moral! [129]
Enligt Sallust lovade senaten alla som rapporterade konspirationen en betydande belöning: 100 000 sestercer och frihet om han var slav, och 200 000 sestercer och straffrihet för en fri man [130] . Efter att också ha lärt sig om konspiratörernas planer på att sätta eld på staden, började Rom patrullera nattvakten under ledning av de plebejiska aedilerna och natttresvirerna [130] . Prätorn Quintus Pompeius Rufus skickades med en styrka för att slå ner gladiatorernas revolt i Capua (deras koppling till Catilina är oklar), medan prätorn Quintus Caecilius Metellus Celerus skickades till Picenum och Cisalpine Gallien . Även prokonsulerna , som hade återvänt från provinserna med arméer och väntade på tillstånd att triumfera , fick uppdrag . Quintus Marcius Rex skickades till Fezuly och Quintus Caecilius Metellus från Kreta skickades till Apulien, där ett slavuppror började [130] [131] . Marcius Rex inledde förhandlingar med Manlius, men rebellerna följde inte prokonsulns krav - att lägga ner sina vapen och söka rättvisa på vanligt sätt .
När det blev känt att Catilina hade anslutit sig till Manlius, förklarades han som en fiende till staten [122] . Nya trupper skickades till Etrurien, där Sergius och Manlius slog sig ner, och de leddes av Guy Anthony Hybrid , som misstänktes för att sympatisera med konspiratörerna. Catilina hade vid det här laget utropat sig själv till konsul (därmed gjorde han det klart att han inte kände igen resultatet av de senaste valen av konsuler), men vidtog inga avgörande åtgärder i väntan på att upproret i huvudstaden skulle börja [132] . Han skickade också brev till många ädla romare, kanske för att gräla dem med Cicero [133] .
Även om Catilina flydde från Rom, blev hans medbrottslingar kvar i huvudstaden, som fick uppdraget att organisera aktionen. Men i spetsen för en hemlig organisation i huvudstaden lämnade Sergius inte de mest kapabla och avgörande konspiratörerna, utan de mest framstående - den obeslutsamma före detta konsuln Lentulus Sura och de tidigare praetorerna Publius Autronius Petus och Lucius Cassius. De mer energiska Gaius Cornelius Cethegus , Lucius Statilius och Publius Gabinius Capito, som uppmanade till snabb handling och beslutsam handling, tvingades underkasta sig Lentulus, vilket berodde på att följa den traditionella hierarkin. Signalen för upprorets början skulle vara sammankallandet av en av tribunerna – Lucius Bestia – en folkförsamling. De underjordiska männen hade för avsikt att döda Cicero, sätta eld på staden på tolv ställen (enligt Plutarchos osannolika version hoppades de kunna tända till och med hundra bränder samtidigt [120] ) och, i en atmosfär av allmänt kaos, öppna portarna till Catilinas armé. Ändå föredrog Lentulus att vänta på Saturnalia (17 december), även om Cethegus insisterade på en omedelbar föreställning [134] [135] [136] . Det var i november som rättegången inleddes i fallet med Lucius Licinius Murena , vald till konsul för nästa år, men anklagad av en annan kandidat, advokat Servius Sulpicius Rufus , för att ha brutit mot reglerna för valkampanj. Konspiratörerna hade en chans att använda de motsättningar som avslöjades under processen: Cicero försvarade av taktiska skäl Murena, som bröt mot den lag han själv hade antagit mot Catilina ( lex Tullia de ambitu ), medan några adelsmän krävde att Murena skulle fördömas utan hänsyn till den svåra inrikespolitiska situationen . Men konspiratörerna utnyttjade inte denna chans: kanske försenade Lentulus starten av talet på grund av Catilinas problem med att rekrytera supportrar i Etrurien [137] .
De slutgiltiga planerna för konspiratörerna förråddes av ambassadörerna för den galliska stammen Allobroges som anlände till Rom . Denna stam var missnöjd med skattebönderna och de romerska guvernörernas godtycke, men i huvudstaden ignorerades deras ambassadörers klagomål. Därefter berättade Lentulus, genom sin agent Publius Umbrenus, för dem om den kommande aktionen och avslöjade sina planer för att övertala dem att samarbeta. Men ambassadörerna för Allobroges, som muntligen gick med på att hjälpa konspiratörerna, ändrade sig och rapporterade sitt samtal till beskyddaren (beskyddare) av deras samhälle i Rom, Quintus Fabius Sanga. Han berättade omedelbart detta för Cicero . Det är troligt att gallernas beslutsändring påverkades av beräkningen av att ta emot den utlovade monetära belöningen istället för en spöklik chans att uppnå rättvisa som ett resultat av en farlig konspiration [138] [139] . Cicero övertalade sändebuden att låtsas att de var villiga att hjälpa konspirationen för att samla så mycket material som de kunde för att anklaga Catilinari. Kort därefter, efter Ciceros instruktioner, lyckades de övertyga de konspiratörer som var kvar i Rom att skriva brev där de angav sina skyldigheter och förseglade dem med personliga sigill. Allobroges ambassadörer lovade att använda dessa brev för att övertyga sina stambröder. Med kännedom om tidpunkten för ambassadörernas avgång från Rom, organiserade prätorerna Lucius Valerius Flaccus och Gaius Pomptinus , på begäran av Cicero, ett bakhåll på Milvian Bridge natten till den 3 december. Samtidigt fängslades Titus Volturtius tillsammans med Allobroges, som följde med dem till Catilina (vägen till Narbonne Gallien gick genom Etrurien); hos honom hittade de ett brev från Lentulus till Sergius [140] [141] . Efter att breven tagits bort från ambassadörerna kunde Cicero lägga fram bevis för senaten om konspiratörernas avsikter (som ett undantag behandlades fallet i senaten, och inte i domstol och inte på en folksamling).
Mötet ägde rum den 3 december i templet Concord, dit alla konspiratörer fördes, med undantag av Ceparius , som hade flytt till Apulien . Eftersom Lentulus var en tillförordnad magistrat, togs han personligen till mötet av Cicero, en senior i ämbetet. Konspiratörerna erkände äktheten av sigillen på breven, och i avvaktan på ytterligare förfaranden beslutade senatorerna att de skulle tas i förvar ( custodia libera ) i kända romares hus; två placerades i Caesars och Crassus hus [142] . En husrannsakan gjordes i konspiratörernas hus och stora vapenarsenaler hittades [132] .
Den 4 december hörde senaten vittnesmålet från konspiratörernas kurir , Lucius Tarquinius, som tillfångatogs när han försökte kontakta Catilina. När han pratade om en hemlig organisation nämnde han Mark Licinius Crassus som en av koordinatorerna för hela underjordens agerande. Dessa vittnesmål mot en inflytelserik romare, som direkt bidrog till avslöjandet av konspirationen, vände senatorerna mot vittnet och till och med mot Cicero, som under en tid misstänktes för att vilja förtala Crassus. Cicero försökte dock upprätthålla opartiskhet och vägrade till och med inflytelserika senatorer att ställa Caesar inför rätta i samma fall - han var misstänkt, men saken nådde inte åtalet [143] [144] .
5 december 63 f.Kr. e. ett regelbundet möte i senaten ägde rum, vars detaljer är väl beskrivna i källorna. Några välkända senatorer ignorerade mötet - i synnerhet Crassus [145] . Eftersom konspiratörerna ansågs skyldiga sattes frågan om att straffa de arresterade medlemmarna i den hemliga alliansen upp på dagordningen. Cicero, som ledde mötet, bjöd in alla senatorer att tala. Enligt traditionen var nästa års konsul, Decimus Junius Silanus , den förste att tala . Enligt Sallust föreslog han dödsstraff [146] , även om romerska medborgare under fredstid inte kunde avrättas i en vanlig domstol, och för grova brott utvisades de vanligtvis. Men det finns också ett antagande att Silan talade undvikande för dödsstraff [147] . Silanus stöddes av senatorer som yttrade sig i tur och ordning, tills det var Caesars tur, som valdes till praetor nästa år och talade efter de valda och före detta konsulerna, men inför många tidigare praetorer och yngre domare [148] . Han efterlyste måttfullhet bland senatorerna och föreslog att konspiratörerna skulle sättas i livstids fängelse i olika städer, långt ifrån varandra (förslaget var ovanligt eftersom romarna inte praktiserade fängelse). Caesars förslag visade sig vara övertygande, och några av de tidigare talarna, inklusive Silanus, började ändra uppfattning. Men Cato den yngre tog ordet . Han uppmanade senatorerna att vidta avgörande åtgärder vid en svår tidpunkt och antydde Caesars inblandning i tunnelbanan. I slutet av sitt energiska tal krävde Cato dödsstraff för konspiratörerna. Efter hans tal talade senatorerna just till stöd för hans förslag. Eftersom senaten satt i öppen session försökte folkmassan på gatan attackera Caesar på grund av de misstankar som Cato uttryckte om sympati för konspiratörerna [149] .
De juridiska förutsättningarna för dödsstraffet var mycket skakiga: även om Cicero fick nödmakt genom senatus consultum ultimum , fanns det också Gaius Gracchus lag ( lex Sempronia de capite civium ), enligt vilken endast folkförsamlingen kunde sanktionera avrättningen av en romersk medborgare. Cicero ansåg dock brottet mot staten tillräckliga skäl för att inte längre betrakta Catilina och andra deltagare i konspirationen som romerska medborgare. Caesar höll dock inte med om denna tolkning, och det förslag som lades fram av honom i senaten var riktat mot ett eventuellt brott mot Gracchuslagen. Cato, som var den sista att tala, föreslog att likställa de konspiratörer som erkände att de hade planerat föreställningen med artisterna, och vädjade till förfädernas seder ( mores maiorum ), som krävde dödsstraff för dem som dömts för brott mot staten [ 151] [152] . Det antagna beslutet visade sig vara kontroversiellt av en annan anledning: de dömdas rätt att överklaga till folkförsamlingen ( provocatio ad populum ) [153] kränktes .
Samma dag fördes de dömda till Mamertine-fängelset och ströps. Totalt avrättades fem romare den 5 december - Publius Cornelius Lentulus Sura , Gaius Cornelius Cethegus , Publius Gabinius Capito , Mark Ceparius och Lucius Statilius [150] . Efter avrättningen yttrade Cicero bara ett ord till den församlade skaran - vixerunt ("[de] har överlevt"), varefter människor, enligt källor, välkomnade konsuln [154] .
Efter avrättningen av konspiratörerna på Apenninhalvön fanns ett motståndscentrum kvar i Etrurien, ledd av Manlius och Catilina. Dessutom var detachementer av Publius Sittia aktiva i norra Afrika under en tid .
Till en början strömmade många frivilliga till Manlius och Catilina, och storleken på deras armé växte, enligt olika uppskattningar, till 7 eller 20 tusen soldater [155] . De flesta av dem som anlände till lägret var dock dåligt beväpnade. Efter att ha fått nyheter från huvudstaden om avslöjandet av handlingen och avrättningen av fem ledare för organisationen började rebellarmén tunnas ut. Sergius ledde trupperna norrut, men där låstes rebellerna in i en dal nära Pistoria (moderna Pistoia ): Metellus trupper blockerade vägen mot norr, och Anthonys trupper stängde vägen söderut. Catilina ville undvika inringning och bestämde sig för att bryta igenom söderut [komm. 19] . På stridsdagen (januari 62 f.Kr.) överlämnade Antonius befälet över trupperna till en erfaren militärofficer Mark Petreus ; Catilina ledde sina anhängare i strid personligen. Eftersom den trånga dalen blev slagfältet placerade båda befälhavarna de mest stridsberedda soldaterna i de främre leden [komm. 20] . Vändpunkten i den hårda striden var Petreus truppers genombrott i centrum, följt av omringningen av rebellernas flanker. Även om situationen för den senare blev hopplös, fortsatte striden tills den sista rebellen dödades: enligt Sallust var det väldigt få som kapitulerade. Totalt dog cirka tre tusen anhängare till Catilina i striden, inklusive ledaren för konspirationen och Manlius [157] [158] .
... många soldater som lämnade lägret för att inspektera slagfältet och råna, fann, vända över fiendens kroppar, en - en vän, den andra - en gästvänlig eller släkting; somliga kände också igen sina fiender som de slogs med. Så hela armén upplevde olika känslor: jubel och sorg, sorg och glädje.Gaius Sallust Crispus. On the Conspiracy of Catiline, 61.8-9 (översatt av V. O. Gorenstein)
Catilinas lik, som fick många sår, hittades på slagfältet; enligt Sallust, när senatens trupper upptäckte honom, levde han fortfarande [159] . Anthony, som ännu inte hade skingra ryktena om hans deltagande i konspirationen, beordrade att Catilinas chef skulle skickas till huvudstaden som bevis [160] .
Konspirationen påverkade avsevärt det romerska politiska livet [160] . Enligt S. L. Utchenko försökte anhängarna av Gnaeus Pompejus dra fördel av faran för en konspiration som cirkulerade av Cicero och lobbad för idén om en militärdiktatur för deras beskyddare. I synnerhet föreslog den plebejiska tribunen Quintus Caecilius Metellus Nepos att kalla Pompejus från öst med en armé för att besegra avdelningarna Catilina och Manlius, och även ge Gnaeus rätten att bli vald till konsul i frånvaro [161] . Konspirationens nederlag följdes av början av många rättegångar mot imaginära och verkliga konspiratörer, och Cicero åtog sig att försvara några av de senare [160] . Snart vidtogs åtgärder som betraktas som eftergifter till Catiline-sympatisörer: i synnerhet Catolagen från 62 f.Kr. e. priset på statlig spannmål för medborgarna sänktes , och Clodius lag 58 f.Kr. e. gjorde spannmålsutdelningar gratis. Dessutom anses jordbrukslagarna på 50-talet f.Kr. vara en reaktion på Catiline-rörelsen. e. särskilt Caesars lagstiftning år 59 f.Kr. e [162] .
Undertryckandet av konspirationen spelade en avgörande roll i Ciceros senare liv. Mark påminde sig därefter upprepade gånger om sin roll i att avslöja och undertrycka konspirationen, men med tiden tappade han sin känsla för proportioner:
... [Cicero] väckte allmänt missnöje med konstant självberöm och självförhöjelse. Ty varken senaten eller domstolen kunde träffas utan att höra honom tala om Catilina och Lentulus. Till och med sina böcker och skrifter började han fylla med lovord till sig själv.Plutarchus. Cicero, 24 (översatt av V. V. Petukhova)
Även om han strax efter likvideringen av hotet från Catilina tillerkändes hederstiteln " fäderlandets fader " ( pater patriae eller parens patriae ) i en atmosfär av allmän glädje, förlåtade inte konsulns illvilliga honom för att han överskred hans befogenheter under avrättningen av fem konspiratörer. Redan i slutet av 63 f.Kr. e. tribunen Metellus Nepos förbjöd honom att tala med den traditionella rapporten på hans konsulat [154] . År 58 f.Kr. e. en annan tribun, Clodius , säkrade en lag för att utvisa från Rom alla domare som avrättade romerska medborgare utan rättegång. Lagen var retroaktiv och Cicero tvingades gå i pension från huvudstaden, även om han fick återvända året därpå [163] . Slutligen lade avrättningen av Lentulus grunden för den blivande triumviren Mark Antonius , den adopterade sonen till Lentulus, fientliga inställning till organisatören av avrättningen [164] . Tjugo år senare insisterade Antony på att talaren skulle ingå i proskriptionslistorna. Enligt legenden, efter avrättningen, paraderades Ciceros huvud och händer vid Forumet , där han talade med romarna [165] .
Den antika eran kännetecknas av demoniseringen av bilden av Catilina, och med den hela konspirationen. Efter konspirationens nederlag tröttnade Cicero inte på att påminna andra om sina förtjänster ( se avsnittet Konsekvenser ovan ), vilket bidrog till spridningen av hans syn på händelserna 63 f.Kr. e. Efter undertryckandet av konspirationen anklagade många politiker varandra för att ha kopplingar till Catilina, vilket resulterade i att vittnesmålen från antika författare som har överlevt till denna dag är fulla av ekon från propagandastriderna i mitten av 1000-talet f.Kr. . e [8] [166] . Samtidigt stämmer inte alltid skrifterna av Cicero och Sallust , samtida till dessa händelser, överens med varandra både i detalj och i bedömningar: till exempel antyder Sallust konsulns obeslutsamhet på grund av fientlig inställning till honom [167 ] . Många rykten spreds också, vilket misskrediterade deltagarna i den hemliga alliansen och deras planer. Därefter registrerades dessa rykten av forntida historiker (ibland i en överdriven och utsmyckad form), och ofta motsade deras vittnesmål varandra: till exempel, bland nyheterna om en rituell ed som förseglade konspirationen, finns det rapporter om att dricka vin med blod , endast blod, mänskligt kött och inälvor ett barn offrade ( se avsnittet "Forma en konspiration" ovan ) [168] . En del av stadsfolket och italienarna , såväl som släktingar till konspiratörerna, höll sig till andra bedömningar av dessa händelser: det är känt att de lade blommor vid Catilinas grav och firade honom med rituella dricksoffer [ 169] [170 ] .
De viktigaste källorna för rekonstruktionen av händelserna i konspirationen är det separata verket " Om Catilinas konspiration " av historikern Gaius Sallust Crispus [171] och Ciceros fyra tal mot Catilina [172] . Cicero beskrev också historien om sitt konsulat i ett separat verk, som inte har överlevt, men som kan ha använts av Plutarchus för att sammanställa en biografi om talaren [173] . I Sallusts verk betraktas konspirationen främst som en manifestation av den romerska adelns moraliska förfall, även om det finns en försumlighet i återuppbyggnaden av kronologin och betydande utelämnanden [174] . Plutarchus beskriver tillräckligt detaljerat händelserna 63 f.Kr. e. i Ciceros biografi, men vissa tillägg finns också i biografierna om Caesar, Crassus och Cato den yngre [175] . En redogörelse för konspirationens historia av en historiker från 200-talet e.Kr. e. Appian har ett antal gemensamma drag med Sallusts verk, och författaren till 300-talet e.Kr. e. Cassius Dio drog förmodligen på en mängd olika källor. Dessutom innehåller Velleius Paterculus , Titus Livius , Gaius Suetonius Tranquillus , Diodorus Siculus och Lucius Annaeus Florus [176] , samt författare från senantiken, en del uppgifter om den catilinska konspirationen.
Moderna forskare erbjuder ibland alternativa tolkningar av kroppen av antika källor som är kritiska mot Catilina och konspiratörernas agerande. Som Ts Yavets noterar , beror den nära uppmärksamheten hos historiker från modern och modern tid på konspirationen delvis på att källor om denna händelse bevarats av misstag. Samtidigt ägnas Saturninus , Drusus , Sulpicius och Sertorius rörelser av inte mindre omfattning mycket mindre uppmärksamhet, eftersom källorna inte täcker detaljerna i deras aktiviteter så detaljerat. Dessutom har dokument som reflekterar synvinkeln från anhängarna till Catiline [177] inte bevarats alls . P. F. Preobrazhensky , å andra sidan, ser en allvarlig förvrängning av verkligheten i kroppen av bevarade källor, och jämför deras skildring av en konspiration med en teateruppsättning [178] .
Uppskattningar av konspirationen i litteraturen, från medeltiden och framåt , är nära besläktade med bedömningen av Catilinas personlighet. En sådan personalisering av en konspiration är kännetecknande i första hand för fiktion. Fram till XVIII-XIX århundradena betraktades Catilina traditionellt som en negativ hjälte ( Ben Jonson , Voltaire och andra). En vändpunkt i massmedvetandet inträffade som ett resultat av en rad revolutioner som ägde rum i Europa 1848-1849. Konspiratörernas ledare, och tidigare förknippad med revolutionen, började uppfattas som en romantisk frihetskämpe med ett sorgligt öde: Henrik Ibsens verk är skrivna i denna anda [komm. 21] och Alexandre Dumas père . En liknande bild togs fram av Raffaello Giovagnoli i romanen "Spartacus", på samma sätt som Catilina utvärderades av N. A. Dobrolyubov . År 1918 ägnade poeten Alexander Blok ett separat verk i prosa "Katilina" åt händelserna i konspirationen och dess organisatör [komm. 22] i samma veva. Poeten avvisade resolut de "vetenskapliga filologernas" kritiska bedömningar. Blok tittade på Catilina genom prismat av händelserna i sin tid och såg i honom en "romersk bolsjevik", och jämförde Ciceros handlingar med den "vita terrorn" [180] [181] [182] .
Studiet av konspirationens händelser i historieskrivning började i mitten av 1800-talet med en uppsats av E. Hagen, som rekonstruerade den catilina rörelsens kronologi, och en studie av G. Wirtz, som huvudsakligen är av källstudiekaraktär. [ 183 ] I slutet av 1800-talet - början av 1900-talet dök det upp särskilda studier om C. Johns och G. Boissiers konspiration . Det senare hör till ett försök att revidera åsikten, utbredd tack vare källor, om Crassus och Caesars deltagande i båda konspirationerna till förmån för deras oskuld, men i bedömningen av tidpunkten för konspirationen följer han Sallust. C. John bevisade också att valet av konsuler för 62 f.Kr. e. ägde rum i juli, inte på hösten, och konspirationen började ta form efter misslyckandet med Catilinas kandidatur. Liksom många författare från denna period tillgrep historiker från slutet av 1800- och början av 1900-talet ofta jämförelser från samtida politisk praxis: K. John, som försvarade Sergius önskan om en social revolution, karakteriserade hans verksamhet som anarkist , och G. Boissier jämför catilinarierna. inte bara med anarkister, utan också med socialisterna i hans tid [184] . Början av studiet av händelserna 63 f.Kr. e. i ryskspråkig historieskrivning sattes av I. M. Muravyov-Apostol och D. I. Naguevsky [185] . I den sovjetiska historieskrivningen ägnades stor uppmärksamhet åt Catilina-konspirationen, men det fanns ingen enskild metod för att bedöma dess verksamhet. Vissa forskare satte Catilina i paritet med Gracchi , rankade honom bland representanterna för den "demokratiska" ( populära ) rörelsen, andra såg i hans handlingar bara en önskan att ta makten [186] . Bland de speciella verken om detta ämne framträder studierna av V. S. Sergeev , Yu. A. Ivanov och flera avhandlingar som försvarades i mitten av 1900-talet [187] . 1960 publicerade G. M. Livshits monografin ”Den sociopolitiska kampen i Rom på 60-talet av 1000-talet f.Kr. e. och Catiline Conspiracy, baserad på hans doktorsavhandling.