Politisk kris i Ukraina (2013–2014)

Den 22 mars 2014, vid en stängd kongress i Kiev, beslutades det att omvandla "Höger sektor" till ett politiskt parti på den juridiska och personalliga basen för partiet "Ukrainska nationalförsamlingen" ( UNA-UNSO ), som döptes om partiet "Höger sektor" . Dmytro Yarosh valdes till ledare för partiet, som partiet bestämde sig för att nominera som kandidat i det tidiga presidentvalet i Ukraina , som hölls den 25 maj 2014 [85] [86] . Yarosh gick dock in i presidentvalet som en självnominerad kandidat [87] [88] och fick 0,70 % av rösterna [89] .

Det är känt att Yarosh har långvariga vänskapliga relationer med Valentin Nalyvaichenko (chef för SBU från 2006 till 2010 och 2014-2015) [90] [91] . Samtidigt, relationerna mellan "Höger sektor" med Arsen Avakov , och. handla om. Inrikesminister, visade sig vara bortskämd i samband med mordet på en av Yaroshs "bröder" - Oleksandr Muzychko , koordinator för "Höger sektor" i västra Ukraina [92] [93] . Samordnaren för den "rätta sektorn" i Rivne-regionen, Roman Koval, sa att han två veckor före mordet på Muzychko träffade den auktoriserade representanten för den ukrainska regeringen Tatyana Chernovol , som kom på uppdrag av Turchynov . Hon rekommenderade honom att försvinna från landet i flera månader och erbjöd honom 20 tusen dollar. Enligt Koval, och. handla om. President Oleksandr Turchynov och inrikesminister Arsen Avakov använde krafterna från "den högra sektorn" för att komma till makten , varefter de försökte bli av med honom och bibehöll demokratins utseende framför Europa [94] .

Efter presidentvalet försvann Yarosh från media under en tid och den högra sektorn tillkännagav officiellt att den fullt ut skulle stödja "alla handlingar från den nyvalde presidenten Petro Poroshenko för att ena och bevara Ukraina, för att återställa ordningen i östra Ukraina ” [95] .

Under våren och sommaren 2014 anslöt sig många före detta radikala Euromaidan-aktivister till nationalgardet och frivilliga bataljoner som bildades av den nya ukrainska ledningen, på väg till öster om landet för att delta i en militär operation mot anhängare av de självutnämnda Donetsk och Lugansk Folkrepubliker . Yarosh, i synnerhet, den 16 juli tillkännagav skapandet av " Volunteer Ukrainian Corps " av "Right Sector" [96] på grundval av maktblocket för "Right Sector" [96] , och han deltog själv i fientligheterna.

I det tidiga parlamentsvalet 2014 vann Yarosh i en valkrets med ett mandat och blev suppleant för Verkhovna Rada.

Början av januari 2014

Som N. S. Rozov noterar, redan i januari förväntade Janukovitj tydligt att få förstärkningar från de östra regionerna och/eller från Ryssland, för att använda de tillgängliga reserverna för en "avgörande strid", i hopp om en snabb seger. Delvis var dessa förhoppningar berättigade, men detta räckte inte för en avgörande psykologisk fördel, som kunde leda till eftergifter och en fredlig kapitulation av Maidan, samtidigt som regimen inte var redo att ta till öppet våld och stora blodsutgjutelser [97] .

I januari och februari anlände ytterligare styrkor från västra och centrala Ukraina för att stödja Kyiv Maidan, och stridsövningar av självförsvarsenheter ägde rum på Maidan. Detta gjorde det möjligt att hålla positioner, att göra separata sorteringar, men sådana styrkor räckte inte för att visa en fullständig och övertygande fördel som kunde leda till ett relativt fredligt maktövertagande. Ett rent våldsamt alternativ, även om det ingick i planerna för individuella Maidan-styrkor (höger sektor, etc.), avvisades av ledarna och majoriteten [97] .

Situationen, som den 30 november och den 11 december, förändrades drastiskt av myndigheternas själva agerande.

Lagar 16 januari

Den 16 januari antog Verkhovna Rada (fraktionerna av Regionpartiets och Ukrainas kommunistiska parti ), genom en enkel handuppräckning, utan diskussion och verklig rösträkning, 11 lagar och en resolution [98] [99] [100] , som, som det blev känt senare, var Ukrainas president Viktor Janukovitj [101] . De lagar som undertecknades av presidenten den 17 januari [102] trädde i kraft den 22 januari.

De lagförslag som lämnades in för omröstning hade inte slutsatsen från den relevanta kommittén och klarade inte granskningen av den vetenskapliga och expertavdelningen vid Verkhovna Rada [103]  - senare, baserat på begränsningarna som infördes av dessa lagar, kallades de "diktatoriska ” i ett antal medier [104] [105] .

Den 19 januari 2014 i Kiev, efter en annan "folkets veche" som sammankallats av ledarna för den parlamentariska oppositionen (VO " Batkivshchyna ", UDAR , VO "Svoboda" ), började sammandrabbningar mellan radikala demonstranter och polisenheter. Oppositionen krävde att regeringen skulle avgå och att den europeiska integrationen skulle fortsätta. Under de följande dagarna fortsatte oppositionella demonstranter i regionerna i Ukraina att beslagta de regionala förvaltningarnas byggnader. I västra Ukraina var dessa åtgärder framgångsrika, medan i regionerna i centrala Ukraina undertrycktes dessa försök av brottsbekämpande myndigheter.

Som ett resultat av den våldsamma konfrontationen i centrum av Kiev, beslagtagandet av administrativa byggnader och myndigheter i huvudstaden och regionala centra, skapandet av parallella myndigheter, organisationen av informella brottsbekämpande myndigheter, befann sig Ukraina på gränsen till att införa en undantagstillstånd, förlust av territoriell integritet och ekonomisk kollaps. Enligt statsvetare, radikaliseringen av Euromaidan, med samtidig brist på vilja och medvetenhet från landets ledarskap, som främst är oroad över ödet för sina utländska tillgångar och ignorerar utsikterna till statens kollaps, vilket tillåter ostraffad offentlig förstörelse och misskreditering av företrädare för brottsbekämpande myndigheter har snabbt förvandlat den ukrainska politiska processen till ett olagligt och antikonstitutionellt område [106] .

Förhandlingar mellan Ukrainas president Viktor Janukovitj och ledarna för den parlamentariska oppositionen, som varade i flera dagar, ledde till eftergifter från myndigheterna: ett extra möte med Verkhovna Rada sammankallades , som röstade för att upphäva ett antal lagar från den 16 januari och antog en amnestilag för deltagare i händelserna november 2013 - januari 2014 gg. Den 28 januari accepterade presidenten premiärminister Mykola Azarovs och ministerkabinettets avgång, som fortsatte att utföra sina uppgifter fram till bildandet av en ny regering [107] . Trots detta fortsatte protesterna. Oppositionen lade fram krav på att Ukraina ska återgå till det parlamentariska-presidentiella regeringssystemet och 2004 års konstitution. Den 12 februari gick president Janukovitj med på att bilda en koalitionsregering. Den 15 februari släpptes alla tidigare fängslade demonstranter under amnesti. Natten mellan den 15 och 16 februari avblockerade demonstranterna de regionala förvaltningarnas byggnader [108] , i Kiev befriade demonstranterna delvis Hrushevsky Street och stadens administrationsbyggnad. Samtidigt, den 16-17 februari, meddelade VO "Maidan" och "Right Sector" förberedelserna för en "fredlig offensiv" mot Verkhovna Rada. Yatsenyuk och Klitschko reste till Tyskland under helgen, där de höll samråd med förbundskansler Angela Merkel. Petro Porosjenko var också där vid den tiden.

Förvärrande av konfrontation och undertecknande av avtalet om lösning av den politiska krisen

Den 18 februari ägde en kraftig förvärring av situationen rum, vilket resulterade i en massiv blodsutgjutelse i centrala Kiev under de följande dagarna. Sammandrabbningar mellan Euromaidan-radikaler och brottsbekämpande tjänstemän som motsatte sig dem, interna trupper och organiserade grupper av motståndare till Euromaidan [109] [110] återupptogs på dagen för mötet med Verkhovna Rada, där oppositionen planerade att diskutera frågan om en omedelbar återgång till den parlamentariska-presidentiella regeringsformen och återställandet av konstitutionen 2004 år, och till stöd för dessa krav, på uppmaning från oppositionsledare, organiserades den så kallade "fredsoffensiven" mot Verkhovna Rada, där flera tusen beväpnade Euromaidan-aktivister deltog. I samband med blodsutgjutelsen i Kiev har situationen i västra Ukraina blivit extremt förvärrad. Här började beslagtagandena av statliga myndigheter och statliga institutioner igen.

Utbrottet av våld och blodsutgjutelse i centrala Kiev ledde till en utvandring av deputerade och tjänstemän från Regionpartiet och en kraftig nedgång i stödet för myndigheternas agerande. Ansökningar om utträde från Regionpartiet lämnades in av dussintals deputerade från Verkhovna Rada, chefer för regionala organisationer för Regionpartiet, regionala deputerade och borgmästare [111] [112] . Endast för perioden 19 till 22 februari, enligt Sergei Tigipko , lämnade 77 av 186 personers suppleanter PR-fraktionen i Verkhovna Rada [113] . Processen fortsatte under de följande dagarna.

På kvällen den 19 februari, mot bakgrund av det pågående våldet och avsaknaden av tecken på kompromiss mellan parterna, flög cheferna för utrikesdepartementen i Polen, Tyskland och Frankrike skyndsamt till Kiev för slutliga samtal med representanter för de ukrainska myndigheterna och oppositionen inför ett akut möte i EU:s utrikesråd, som var tänkt att överväga frågan om att införa sanktioner mot Ukraina.

President Janukovitj förklarade den 20 februari som en sorgedag för de som dog dagen innan. Men den dagen eskalerade konfrontationen, på Institutskaya Street, som ett resultat av oidentifierade krypskyttars handlingar, ett hundratal Euromaidan-deltagare och brottsbekämpande tjänstemän dödades [114] [115] [116] .

På kvällen den 20 februari antog de deputerade, som samlades vid ett krismöte på uppmaning av Volodymyr Lytvyn, chef för Verkhovna Rada-kommittén för nationell säkerhet och försvar, en resolution [117] som fördömde användningen av våld, vilket ledde till att döden av medborgare i Ukraina, tortyr, tortyr och andra brott mot mänskligheten . 236 av 238 folks deputerade i Ukraina som var närvarande röstade för detta beslut.

Genom sin resolution beordrade Verkhovna Rada regeringen, Ukrainas säkerhetstjänst, inrikesministeriet, Ukrainas försvarsministerium och andra paramilitära grupper att omedelbart stoppa användningen av våld och förbjuda användningen av alla typer av vapen och särskilda medel mot medborgare i Ukraina. Verkhovna Rada förbjöd också den antiterroristoperation som tillkännagavs av SBU och Ukrainas antiterroristcentrum den 19 februari. Inrikesministeriet beordrades att "omedelbart sluta blockera transportkommunikationer och andra gator, torg, gränder, boulevarder i staden Kiev och andra bosättningar i Ukraina" av brottsbekämpande tjänstemän och säkerställa att brottsbekämpande tjänstemän återvänder till deras platser i Ukraina. permanent utplacering [118] [119] .

Samtidigt förde Polens utrikesministrar Radosław Sikorski , Tysklands Frank-Walter Steinmeier och Frankrikes Laurent Fabius , som anlände till Kiev, långa förhandlingar med Viktor Janukovitj på jakt efter en fredlig väg ut ur krisen [120] . Enligt polsk press föreslog representanter för västländer att den ukrainska presidenten skulle organisera en övergångsregering, påbörja en konstitutionell reform och, viktigast av allt, hålla tidiga parlaments- och presidentval. Förhandlingar med Janukovitj följdes av deras möte med oppositionen. På begäran av Janukovitj skickade även Rysslands president Vladimir Putin sin representant till Kiev för att delta i förhandlingsprocessen med oppositionen som mellanhand. Kommissionären för mänskliga rättigheter, Vladimir Lukin [121] blev det .

Sent på kvällen den 20 februari återupptogs förhandlingarna vid presidentadministrationen med deltagande av de ukrainska myndigheterna, oppositionen och utrikesministrarna från Polen, Tyskland och Frankrike. Sent på natten anslöt sig Vladimir Lukin [122] till dem . Förhandlingarna avslutades på morgonen. Parterna paraferade texten till avtalet, som undertecknades på eftermiddagen den 21 februari.

Den 21 februari, i enlighet med Radas beslut och president Janukovitjs order, började tillbakadragandet av polis, interna trupper och specialstyrkor från inrikesministeriet från Kiev [123] [124] [125] .

Klockan 16:00, president Janukovitj och cheferna för tre oppositionspartier, i närvaro av diplomatiska representanter för Polen, Tyskland och Frankrike (Vladimir Lukin vägrade att underteckna ett avtal om lösning av krisen, med hänvisning till osäkerheten hos dess undersåtar [126 ] ), undertecknade avtalet om lösning av den politiska krisen . Som ett första steg föreskrev avtalet antagande, undertecknande och promulgering av en särskild lag som återställer giltigheten av 2004 års konstitution i Ukraina.

Inom en timme efter undertecknandet av avtalet antog Verkhovna Rada i tre behandlingar samtidigt utkastet till "lag om återställande av vissa bestämmelser i Ukrainas konstitution", som återställer konstitutionen från 2004 [127] , och skickade det till Presidentens administration. Dessutom antog Verkhovna Rada en lag som utesluter åtal för alla deltagare i massprotester. Deputeradena tog också bort inrikesminister Vitaly Zakharchenko från ämbetet och röstade för en lag som tillåter Julia Tymosjenko att släppas från fängelset [128] .

Janukovitjs överenskommelse med oppositionen krävde också bildandet av en "regering av nationellt förtroende", konstitutionella reformer och tidiga presidentval före slutet av 2014, och, som de mest brådskande åtgärderna, tillbakadragande av brottsbekämpande styrkor från centrum av Kiev, ett upphörande av våldet och överlämnandet av vapen från oppositionen.

Samma dag lämnade Viktor Janukovitj Kiev och flög till Kharkov .

Oligarkernas roll

De ukrainska oligarkernas ställning hade en betydande inverkan på händelseförloppet. Oligarkiseringen av politiken är ett av de viktigaste problemen för partiverksamhet i Ukraina, vilket återspeglas i utvecklingen av det civila samhället. Politiska partier i Ukraina är inte alltid och nödvändigtvis en produkt av det civila samhället. De kan skapas "uppifrån" av vissa skuggstrukturer och styrs därför av intressena hos sina beskyddare, oligarker och deras klienter, och inte av allmänna intressen. Enligt beräkningarna från den helt ukrainska affärstidningen Vlast Deneg sponsrades cirka 100 deputerade för Verkhovna Rada vid den 7:e sammankomsten av de största finansiella och industriella grupperna (FIG) i Ukraina. De obestridda ledarna när det gäller antalet övervakade suppleanter var Rinat Akhmetov (FIG " System Capital Management ") och Dmitry Firtash (FIG "Grupp DF") [129] . Så enligt vissa uppskattningar hade Firtash upp till 20 "fickor" i Rada, och Akhmetov hade nästan femtio [37] . Den överväldigande majoriteten av folkets deputerade i Ukraina som kontrolleras av FIG representerade Regionpartiet VO " Batkivshchyna " och Ukrainas kommunistiska parti . Oligarken Ihor Kolomoisky (FIG " Privat ") i valet till Verkhovna Rada 2012 finansierade VO "Svoboda" och under perioden " Euromaidan " - " Höger sektor " [129] .

De stora oligarkerna som samlade sitt kapital på 1990-2000-talet, redan före Euromaidan, gick in i en konfrontation med den så kallade "familjen": sönerna Viktor och Alexander och president Janukovitjs unga följe (vice premiärminister Sergey Arbuzov , Inrikesminister Vitaly Zakharchenko , Yuri Kolobov , inkomst- och arbetsminister Alexander Klimenko). Särskilt den ukrainska finanseliten irriterades över det faktum att enbart under 2013 ökade förmögenheten för Alexander Janukovitj  , presidentens äldste son, från 187 miljoner dollar till 500 miljoner dollar [37] . 2010, när Janukovitj valdes till president, var landets ledande finans- och industrigrupper nöjda med hans kandidatur. Senare började meningsskiljaktigheter uppstå mellan den bildade "familjen" ("unga reformatorer") och de så kallade "gamla oligarkerna" från tid till annan (till exempel vid bildandet av budgeten), men störningen av associeringsavtalet , lobbat av företrädare för storföretagen, förändrade situationen radikalt [130] .

Medan Janukovitj-familjen ägnade sig åt "primär ackumulering av kapital" skulle oligarkerna från den första vågen redan vilja se sig själva bland världens finanselit. Alltså, sedan 2009, har Rinat Akhmetov lockat Price Waterhouse Coopers att granska hans tillgångar, så att hans System Capital Management har blivit ett av de mest transparenta företagen i Ukraina [37] . Medan de "gamla oligarkerna" var intresserade av ekonomiska förbindelser med Europa, spottade de ukrainska myndigheterna, som de säger, dem i ansiktet genom att vägra skriva på ett associerings- och frihandelsavtal med EU. Det fanns farhågor för att Ukraina, efter den senaste tidens händelser, skulle kunna isoleras från västvärlden, och krisen i dess ekonomi, som Kiev Times skrev, skulle kunna provocera myndigheterna att försöka ”lappa hål i budgeten genom en ny omfördelning av egendom och återprivatisering av företag” [130] .

I december 2013, under ett möte mellan USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland och Rinat Akhmetov , varnade Nuland för att om Euromaidan skingrades skulle USA och EU:s ledare omedelbart svara genom att införa sanktioner "inte bara mot tjänstemän och politiska ledare för partiet av regioner, men också mot alla dem som stöttat denna regim ekonomiskt” [130] . Akhmetov hävdade vid mötet att han försökte hindra president Janukovitj från att använda våld mot Euromaidan, men Janukovitj vägrade att acceptera honom. Då tillkännagav Nuland inte bara sanktionerna – hon preciserade detta hot och namngav en lista över personer som tillsammans med sina familjer skulle falla under sanktionerna i första hand. Dessa är Rinat Akhmetov, Vadim Novinsky , Andrey och Sergey Klyuev . Upplaga "Censor. Nej, kommenterade Nuland namnen så här: " Varför dem? Eftersom Akhmetov kontrollerar 55 deputerade i PR-fraktionen, och Klyuev har ett mandat från det "unga laget" att leda resten av fraktionen ."

Janukovitjs beslut att avbryta den europeiska integrationen ledde till en splittring av den ukrainska eliten, och en del av den ukrainska storföretagen - grupperna Kolomoisky , Porosjenko , Taruta och andra så kallade oligarker, som motsatte sig gruppen Janukovitj Jr. - organiserade leveransen av protestlägret på Khreshchatyk [131] och Porosjenko deltog direkt i händelserna den 1 december 2013 och, som experter från Kiev Center for Political Studies and Conflictology noterade, betraktades som en av kandidaterna till posten som premiärminister för övergångsregering om den 3 december den parlamentariska oppositionen lyckades hålla en misstroendeomröstning mot Azarovs regering: " De senaste dagarna var det Porosjenko som ansågs vara en av kandidaterna till posten som premiärminister för övergångsregeringen. .. Åtminstone förra veckan gjorde han allt för att återvända till makten och blev en av de aktiva deltagarna i Maidan-konfrontationerna. Vid ett tillfälle började media till och med inte skriva om Maidans tre ledare, utan om fyra, med tanke på den fjärde Porosjenko. Men efter misslyckandet med regeringens avgång försvann Poroshenko praktiskt taget från informationsfältet. Det är indikativt att den 1 december skapades gruppen "Min president är Poroshenko!" på Facebook, och sedan den 4 december har sidan för denna grupp upphört att uppdateras " [132] .

Efter Janukovitjs avlägsnande från makten sa generalmajor Oleksandr Yakymenko, som ledde Ukrainas säkerhetstjänst (SBU) under honom, i en intervju på Rossiya 1 TV att, förutom finansiering från USA, finansiering för en statskupp i Ukraina under tryck från USA var ukrainska oligarker också aktivt involverade. “ Liksom Poroshenko och Firtash finansierade Pinchuk Maidan. De är gisslan i den här situationen, eftersom all deras verksamhet, alla deras tillgångar finns utomlands. Och de utförde västerlandets befallningar. De hade inget annat val än att stödja Maidan, för annars skulle de ha lämnats utan sina tillgångar ”, noterade Yakymenko [133] .

Igor Kolomoisky utses som den oligark som är mest intresserad av att konfrontera Ryssland . Det är känt att nyckelföretagen i Kolomoisky är belägna i sydöstra Ukraina: Kremenchug Oil Refinery , Stakhanov , Zaporozhye och Nikopol Ferroalloy Plants. Export av ferrolegeringar utförs genom hamnen "Yuzhny" , som ligger i Odessa-regionen . [134] . I mitten av 2014 föreslogs det att Ukrainas territorier kontrollerade av Kolomoisky ( Dnepropetrovsk och Odessa-regionerna ) blev det tredje maktcentrumet i Ukraina (tillsammans med Kiev och republikerna Donetsk och Luhansk ), för att föra en relativt oberoende politik [135] . Kolomoisky finansierade de väpnade formationerna (Shturm- och Dnepr - bataljonerna ) och spenderade upp till 10 miljoner dollar varje månad på deras underhåll [134] [136] .

Redan efter bytet av den parlamentariska koalitionen och centralregeringen utsågs många företrädare för storföretagen ( Igor Kolomoisky , Serhiy Taruta ) till chefer för de regionala statsförvaltningarna i Ukraina [137] .

Idén om federalisering av Ukraina

Som statsvetarna Igor Barinov, Volodymyr Lapkin och Volodymyr Pantin noterar, ignorerade modellen för en enhetlig nationalstat som valdes av den ukrainska ekonomiska och politiska eliten i början av 1990-talet "inte bara landets grundläggande sociokulturella heterogenitet, utan som den var. genomfördes, blev den främsta källan till civil konfrontation, gång på gång splittrade landet på en gång under nästa valprov. En annan viktig faktor för polarisering var, enligt statsvetare, "det faktiska "tabun" av den ukrainska politiska eliten av ett antal grundläggande problem i landets politiska liv som en förutsättning för tillgång till legitimt deltagande i den politiska processen" - dessa bör inkludera problemen med "andra statens språk", "federalisering och autonomi. Genom att envist vägra sätta dessa frågor på den politiska agendan har den ukrainska eliten format och vidmakthållit den splittring av landet som manifesterar sig i varje val: Ukrainas västra och centrum mot öst och söder. Således har den traditionella uppdelningen av det ukrainska samhället efter etno-nationella, språkliga, kulturella och konfessionella kriterier under det senaste decenniet blivit tydligt politiserad och har blivit en nyckelfaktor i destabiliseringen av den ukrainska staten [106] .

Under den politiska krisen uttryckte vissa chefer för regionerna i sydöstra Ukraina och offentliga och politiska personer idén om federalisering av Ukraina och decentralisering av makten som en möjlig väg ut ur denna situation.

Den 30 januari föreslog Folkets ställföreträdare från Regionpartiet Vadim Kolesnichenko att byta från en enhetlig till en federal modell för att styra landet [138] . Till stöd för federaliseringen av Ukraina talade folkets ställföreträdare från Regionpartiet Oleg Tsarev och kommunisten Leonid Grach [139] .

Idén om federalisering fick stöd bland vissa ryska tjänstemän.

Rådgivare till Rysslands president Sergey Glazyev , i en intervju med Kommersant-Ukraina, stödde idén om djup federalisering av Ukraina och närmande av den sydöstra delen av landet till tullunionen : "Jag tror att detta inte längre är en idé, men en uppenbar nödvändighet. Inom ramen för en stel enhetlig stat kommer det att finnas ständig konfrontation. För att stoppa det behöver vi federalisering. Det är nödvändigt att ge regionerna tillräckligt med rättigheter, möjligheten att självständigt bilda sina egna budgetar och till och med möjligheten till partiellt utrikespolitiskt självbestämmande. Det finns sådana exempel i världspraxis, även om de ser konstiga ut ur folkrättslig synvinkel, när olika handels- och ekonomiska regimer verkar inom samma land. Till exempel har Danmark Grönland, medan Danmark är en del av Europeiska unionen, och Grönland är inte... Idag är ekonomiska, kulturella, mänskliga band mellan regionerna i västra och östra Ukraina mindre än de mellan sydöstra Ukraina och Ryssland, såväl som mellan västerländska regioner och EU-länder... Det är också ett faktum att olika delar av Ukraina dras mot olika handels- och ekonomiska formationer. Samtidigt finns det mycket fler områden som är intresserade av tullunionen än de som kan räkna med verkliga fördelar av frihandel med EU” [140] .

Den 12 februari, under diskussionen "Federalisering av Ukraina: från splittring till enhet", som organiserades i Kiev av institutet för OSS-länderna, uttryckte Andriy Vorobyov, rådgivare och sändebud för den ryska ambassaden i Kiev, åsikten att Ukraina, "oavsett politiska önskemål, utvecklas i riktning mot federation. Kommer det att vara formellt inskrivet i grundlagen eller inte, eller kommer det formellt att fortsätta att vara en enhetsstat, men informellt är det redan en federation, ”eftersom alternativa statliga myndigheter har skapats inom ett antal områden. Enligt diplomaten har samtal om federaliseringen av Ukraina pågått under lång tid: "Medan jag nyligen pratade med Mikhail Dobkin , hörde jag från honom en fras som, enligt min åsikt, ligger mycket nära sanningen: Ukraina har faktiskt levt i en federationsregim de senaste 3 månaderna” [141] .

Den 12 februari, under rundabordet "Socioekonomiska och politiska processer i Ukraina efter krisen", som hölls i Charkiv, kallade guvernören i Charkiv-regionen, Mikhail Dobkin, federaliseringen av Ukraina "det mest acceptabla alternativet för decentralisering av makt”: breda befogenheter. Federalisering är inte rädsla, det är inte separatism, det är inte ett svek mot staten, utan en annan form av regering. Ukraina som enhetsstat ägde inte rum” [142] .

Idén om federalisering utvecklades dock inte. Den 14 februari sa president Viktor Janukovitj i en intervju med journalisten Vitaly Korotich att "frågan om att införa en federal modell av Ukrainas statsstruktur inte är aktuell för tillfället." Samtidigt nämnde han exemplet med Tysklands federala regeringsmodell som "en verklig och effektiv mekanism för en rättvis fördelning av offentliga medel." Dessutom har ”olika regioner olika syn på hur de ska leva. Det beror på mentaliteten eller traditionerna.” Men "inte i något fall bör några avgörande frågor lösas på känslor," och först och främst bör man tänka på hur man "skyddar vår stat" [138] . Men en vecka senare togs Janukovitj faktiskt bort från sin post, och den tidigare oppositionen som kom till makten började åtala tjänstemän som stödde idén om federalisering och anklagade dem för separatism. I synnerhet brottmålet om anklagelser enligt del 2 i art. 110 i Ukrainas strafflag ("Intrång i Ukrainas territoriella integritet och okränkbarhet begånget av en representant för myndigheterna") initierades mot den tidigare Kharkov-guvernören Mikhail Dobkin [143]

Maktbyte i Ukraina och frågan om dess legitimitet

Utkastet till lag om återställande av vissa bestämmelser i Ukrainas konstitution, antaget av Verkhovna Rada, som återlämnar konstitutionen från 2004 [144] [145] undertecknades inte av president Janukovitj [146] . Enligt artikel 94 i Ukrainas konstitution , om Ukrainas president inte har lämnat tillbaka lagen för omprövning inom 15 dagar (i detta fall före den 8 mars), anses lagen vara godkänd av Ukrainas president och måste undertecknas och officiellt utfärdat. Men efter att ha beslutat sig för att kringgå det konstitutionella förfarandet utfärdade Verkhovna Rada den 22 februari en resolution om återställande av konstitutionen i 2004 års version, som gällde tills lagen som antogs den 21 februari trädde i kraft [147] [148 ] ; samma dag publicerades den [149] , och snart publicerades själva lagen, redan undertecknad av Alexander Turchinov [150] .

Den 22 februari hölls i Kharkov , på initiativ av All-Ukrainian Public Union (VOS) " Ukrainian Front ", en kongress med deputerade på alla nivåer i de sydöstra regionerna i Ukraina (främst representanter för Kharkov, Donetsk, Luhansk-regionerna ), staden Sevastopol och den autonoma republiken Krim [151] [152 ] [153] . Oleg Tsarev, biträdande chef för Regionpartiets fraktion i Verkhovna Rada i Ukraina, som talade på kongressen, sa att ett väpnat maktövertagande hade ägt rum i Ukraina, och därför uppmanade han kongressdeltagarna att komma överens om ytterligare åtgärder för att förhindra överföringen av politisk destabilisering från Kiev till sydost. Texten till den antagna resolutionen betonade att "olagliga beväpnade formationer inte har överlämnat sina vapen, fortsätter att gripa de centrala myndigheterna, döda civila och brottsbekämpande tjänstemän. Verkhovna Rada i Ukraina arbetar under förhållanden av terror, under hot om vapen och mord. Besluten av det ukrainska parlamentet, fattade under dessa förhållanden, väcker tvivel om deras frivillighet, legitimitet och laglighet” [151] .

Kongressdelegaterna beslöt att "de centrala myndigheterna är förlamade", att "för perioden fram till återställandet av konstitutionell ordning och laglighet", "lokala regeringar på alla nivåer, Högsta rådet för den autonoma republiken Krim och Sevastopols kommunfullmäktige beslutat att ta ansvar för att säkerställa konstitutionell ordning, laglighet, medborgarnas rättigheter och deras säkerhet på deras territorier”, medan de regionala distriktsråden, Sevastopols kommunfullmäktige, Högsta rådet i den autonoma republiken Krim måste ”återkalla de delegerade befogenheterna till de statliga verkställande myndigheterna”. Delegaterna uppmanade de brottsbekämpande myndigheterna att "säkerställa nära samarbete med lokala myndigheter", trupperna "att stanna kvar på sina utplaceringsplatser, för att säkerställa säkerheten för lager med vapen och ammunition och militär utrustning, att inte blanda sig i konfrontationer och konflikter" , och befolkningen "att organisera sig för att interagera med brottsbekämpande lokala myndigheter" [151] [154] [155] .

Samma dag sändes en videoinspelning av en intervju med Janukovitj, där han förklarade att han inte skulle avgå och inte hade för avsikt att underteckna besluten från Verkhovna Rada, som han anser vara olagliga, och kvalificerade vad som hände i landet som ”vandalism, bandit och en statskupp ” [156] . Några timmar senare antog Verkhovna Rada, där den förenade oppositionen efter masstillbakadragandet av deputerade från Regionpartiets [157] -fraktion, fick en fördel, en resolution [9] där den förklarade att Janukovitj "okonstitutionellt tog bort sig själv". från utövandet av konstitutionella befogenheter” och inte uppfyller sina plikter, och även planerade tidiga presidentval till den 25 maj 2014 [10] .

På natten den 22-23 februari, chef för SBU Valentin Nalivaychenko och tillförordnad chef för SBU utsedd av Verkhovna Rada. handla om. Inrikesminister Arsen Avakov med en grupp krigare från specialstyrkorna Alfa och Sokol försökte avlyssna Viktor Janukovitj på väg från Donetsk [158] , dock genomförde ryska specialtjänster, på order av Rysslands president Vladimir Putin, en operation att evakuera Viktor Janukovitj och hans familjemedlemmar till en säker plats på Krims territorium [159] [160] [161] [162] . Den 24 februari fördes Janukovitj, med hjälp av de ryska myndigheterna, till ryskt territorium [163] [164] [165] [166] .

Under tiden, den 23 februari, anförtrodde Verkhovna Rada fullgörandet av presidentens uppgifter till ordföranden för Verkhovna Rada , Oleksandr Turchynov [11] .

Ryssland uttryckte tvivel om legitimiteten av avlägsnandet av Viktor Janukovitj från presidentskapet [167] [168] [169] [170] [171] , eftersom president Janukovitj inte åtalades i enlighet med art. 111 i Ukrainas konstitution [172] .

Den 27 februari blev det känt att Viktor Janukovitj vädjade till Rysslands ledning med en begäran om att säkerställa hans personliga säkerhet "från extremisters agerande" i samband med dödshot mot honom. I sitt tal betonade Janukovitj upprepade gånger att han betraktar sig själv som Ukrainas nuvarande president och kvalificerade de beslut som Verkhovna Rada tagit de senaste dagarna som olagliga, tagna i frånvaro av många medlemmar av Regionpartiets parti och andra fraktioner, och, enligt honom utsattes några av deputerade för fysisk exponering och tvingades lämna Ukraina [173] .

Samma dag, Janukovitj, som tillförordnad president i enlighet med art. 136 i Ukrainas konstitution gick med på att Anatolij Mogilev avgår från posten som ordförande för ministerrådet i den autonoma republiken Krim [174] och utnämningen av Sergej Aksyonov till denna post [175] [176] [177] .

Den 28 februari höll Viktor Janukovitj en presskonferens i Rostov-on-Don, där han uppmanade den ryska ledningen att inte förbli likgiltig inför situationen i Ukraina: " Ryssland måste använda alla tillgängliga möjligheter för att förhindra det kaos och terror som finns i Ukraina idag ". Samtidigt betonade Janukovitj att han var kategoriskt emot en militär invasion av Ukraina och kränkning av dess territoriella integritet. Janukovitj sa att han var redo att återvända till Ukraina, förutsatt att säkerheten för honom och hans familj är säkerställd. Enligt honom tvingades han lämna landet på grund av det omedelbara hotet mot hans liv och hans nära och kära [178] . Viktor Janukovitj har förklarat att han är Ukrainas nuvarande president [179] .

Enligt Rysslands ständiga representant vid FN Vitaly Churkin vädjade Viktor Janukovitj den 1 mars 2014 till Rysslands president Vladimir Putin med en begäran "att använda Ryska federationens väpnade styrkor för att återställa lag, fred, lag och ordning, stabilitet och skydda befolkningen i Ukraina" [180] .

Bedömningar av genomförandet av avtalet om lösning av den politiska krisen i Ukraina

Viktor Janukovitj uppgav att oppositionen, med medgivande från Europeiska unionen, vars företrädare vittnade om de överenskommelser som uppnåtts, inte uppfyllde sina skyldigheter (samma åsikt delas av Rysslands ledning [181] [182] ).

Samtidigt uppgav Ukrainas premiärminister Arsenij Yatsenyuk , utsedd av parlamentet , att avtalen genomfördes av oppositionen och anklagade i sin tur Viktor Janukovitj för att dra sig ur avtalet (han fick stöd av USA:s ständiga representant till FN:s Samantha Power) [183 ]

Den nya ukrainska regeringen har fått ett erkännande från EU och USA. EU-kommissionens talesman Olivier Bailly beskrev Verkhovna Radas beslut att tilldela Oleksandr Turchynov presidentuppdrag som "demokratiskt och legitimt", medan USA:s ambassadör i Ukraina Geoffrey Pyatt sa: "Vi avvisar alla antydningar om att en kupp äger rum här, och att legitimitet vad hände påstås vara ifrågasatt på grund av utländskt stöd” [12]

Försök att åtala Viktor Janukovitj av de nya myndigheterna

Det första öppna brottmålet mot Viktor Janukovitj rapporterades nästan omedelbart av den nyutnämnda och. handla om. Inrikesminister Arsen Avakov . Den 24 februari 2014 inleddes ett brottmål mot Janukovitj angående massakrer på civila, i samband med vilket Janukovitj och ett antal andra tjänstemän fördes upp på listan över efterlysningar [184] [185] [186] .

2 mars och handla om. Generalåklagaren Oleg Makhnitsky sa att GPU öppnade ytterligare ett brottmål mot Janukovitj: "Efter hans tal i Rostov-on-Don fattades ett beslut om att inleda ett straffrättsligt förfarande för försök och uppmaningar att störta den konstitutionella ordningen i Ukraina" [185] . Specifikt, enligt del 2 av art. 109 i Ukrainas strafflag (åtgärder som syftar till att ändra eller störta den konstitutionella ordningen eller ta statsmakten) [187] .

Den 6 mars blev det känt att GPU också inledde ett ärende om att Janukovitj " på ett grundlagsstridigt sätt ändrade Ukrainas konstitution 2010 och därmed tog statsmakten", vilket också klassificeras som ett brott enligt del 2 av Konst. 109 i Ukrainas strafflag (åtgärder som syftar till att ändra eller störta den konstitutionella ordningen eller ta statsmakten) [187] .

Omformatering av Verkhovna Rada, avgångar och bildandet av en övergångsregering

Den 22 februari ersattes den avgående talaren för Verkhovna Rada Vladimir Rybak [188] av representanten för Batkivshchyna Alexander Turchinov [189] ; Den 23 februari anförtroddes han uppdraget som Ukrainas president fram till det tidiga presidentvalet som var planerat till den 25 maj 2014.

Den 22 februari utsåg Verkhovna Rada kommissionärer för att kontrollera verksamheten i SBU ( Valentin Nalyvaichenko ), försvarsministeriet ( Vladimir Zamana ) och generalåklagarens kansli ( Oleg Makhnitsky ), varefter mötet avslutades. (Den 24 februari godkändes Nalyvaichenko av Rada som chef för SBU, Makhnitsky som tillförordnad generalåklagare). Verkhovna Rada utsåg Arsen Avakov till tillförordnad chef för inrikesministeriet och avsatte generalåklagaren Viktor Pshonka [190] .

Den 23 februari avskedade Verkhovna Rada och. handla om. Ukrainas utrikesminister Leonid Kozharu [191] [192] , och. handla om. Utbildningsminister Dmitry Tabachnik , och. handla om. Hälsominister Rais Bogatyrev .

Den 23 februari förklarade Verkhovna Rada ogiltig lagen " Om grunderna för den statliga språkpolitiken " daterad den 3 juli 2012, som hade orsakat en kontroversiell offentlig reaktion, som garanterade den officiella användningen i Ukraina, tillsammans med det statliga ukrainska språket, av de så kallade "regionala språken", det vill säga språk som, enligt folkräkningsdata, mer än 10% av befolkningen i motsvarande region anses vara infödda [193] [194] [195] . I enlighet med denna lag fick det ryska språket status som ett regionalt språk i tretton av de 27 regionerna i Ukraina [196] . 3 mars dock och. handla om. Ukrainas president Oleksandr Turchynov sa att han inte skulle underteckna parlamentets beslut att upphäva lagen om språkpolitik förrän Verkhovna Rada antar en ny lag [197] .

Den 24 februari antog Verkhovna Rada en resolution om avskedande av 12 domare från Ukrainas författningsdomstol på grundval av "överträdelse av eden" och om att inleda brottmål mot dem [198] [199] . Verkhovna Rada i Ukraina har utsett Stepan Kubiv , en ställföreträdare från Batkivshchyna, till ny chef för Ukrainas centralbank. Ministern för socialpolitik Natalya Korolevskaya och kulturminister Leonid Novokhatko avskedades .

Den 24 februari tillkännagavs regionpartiets fraktion att gå i opposition, den 25 februari meddelade fraktionen av Ukrainas kommunistiska parti detsamma . Den 27 februari tillkännagav Oleksandr Turchynov skapandet av en ny parlamentarisk majoritet - European Choice-koalitionen, som inkluderade 250 deputerade: medlemmar av Batkivshchyna- fraktionen , UDAR , Svoboda och två biträdande grupper - Sovereign European Ukraine and Economic Development [200] . [201] .

Den 27 februari blev Arsenij Jatsenjuk premiärminister i Ukraina och en ny regering bildades [13] . Dagen innan presenterades kandidater till regeringsbefattningar på Maidan [202] .

I det nya ministerkabinettet ingick fyra medlemmar av det högerradikala partiet Svoboda , som fick posterna som vice premiärminister, försvarsministrar, agroindustriellt komplex och ekologi. " Fäderlandet " fick alla tre ledande regeringsposter (Radas talman och tillförordnade presidenten Alexander Turchinov och premiärminister Arseniy Yatsenyuk), samt befattningarna som chefer för inrikesministeriet, ministeriet för justitie, socialpolitik och infrastruktur och posten minister för ministerkabinettet. Dessutom fick medlemmar av hennes parlamentariska fraktion positionerna som förste vice premiärminister och ordförande för centralbanken. UDAR-partiet var inte officiellt representerat i regeringen. Enligt hennes kvot utsågs dock en ny chef för SBU, Valentin Nalyvaichenko . Ett antal ministrar var varken tjänstemän eller politiker, vilket motsvarade Maidans krav. Två av dem var förknippade med en av landets ledande utbildningsinstitutioner - Kiev-Mohyla Academy . Dessa är ministrarna för utbildning och ekonomi, Sergey Kvit och Pavel Sheremeta . Den välkända ukrainska läkaren, samordnaren för Euromaidan-läkartjänsten Oleg Musiy blev hälsominister , Ukrainas hedrade konstnär, Euromaidan-värden Evgeny Nishchuk blev kulturminister, och en av arrangörerna av Automaidan Dmitry Bulatov blev minister för ungdom och idrott [137] .

Fortsättning på krisen

Sydöstra regioner - krav på federalisering och utträde från Ukraina

Redan i slutet av februari - början av mars 2014 omfamnade städerna i sydöstra Ukraina mass sociopolitiska aktioner mot handlingar av ultrahögernationalistiska organisationer, till försvar av det ryska språkets status, under anti-regering, federalist [14] , pro-ryska slagord [15] . Protesterna orsakades av den nya ledningens vägran att ta hänsyn till åsikter och intressen hos betydande grupper av befolkningen, som är fast beslutna att upprätthålla nära förbindelser med Ryssland [16] , och avsikten hos extremistiska ultrahögergrupper, som ökat sitt politiska inflytande under Euromaidan , för att sprida metoder och tekniker för våld till de rysktalande regionerna i sydost. tryck, testade under upploppen i Kiev och i västra Ukraina (beslagtagandet av administrativa byggnader, den påtvingade förstörelsen av monumenten till Lenin kvar från Sovjetunionens tid i de territorier som kontrolleras av de nya ukrainska myndigheterna [18] ) [15] [19] [20] [21] [203 ] .

Den 1 mars, vid en extra session i Donetsks kommunfullmäktige, föreslog deputerade till regionrådet att hålla en folkomröstning "om Donbass framtida öde", behålla en officiell status för det ryska språket i nivå med ukrainska, införa ett moratorium om prishöjningar och minska sociala förmåner, betrakta Ryssland som en strategisk partner till Donbass, skapa en kommunal polis och "tills legitimiteten för de lagar som antagits av Verkhovna Rada i Ukraina är klarlagda och de nya statsmaktsorganen erkänns, fullt ansvar för territoriernas livsuppehållande bör läggas på lokala myndigheter.” Ett liknande beslut fattades av Lugansks regionala råd, som dessutom förklarade "de nya verkställande myndigheternas illegitimitet", krävde att avväpna illegala väpnade grupper, förbjuda profascistiska och nyfascistiska organisationer och att om dess krav var inte uppfyllt, "en ytterligare upptrappning av civila konfrontationer och uppkomsten av ett direkt hot mot livet och hälsan för befolkningen i Luhansk-regionen" förbehåller sig rätten att "ansöka om hjälp till det broderliga folket i Ryska federationen" [204] [ 205] .

Marcher som krävde federalisering hölls i Dnepropetrovsk [206] , Donetsk [207] , Lugansk [208] och Kharkov [209] och ett antal andra städer i sydöstra Ukraina. Som ett resultat av stormningen av Charkivs administrationsbyggnad skadades 68 personer. De pro-ryska aktivisterna motarbetades av Metalist -fotbollsfans och medlemmar av Right Sector - gruppen [210] . I Odessa krävde representanter för anti-Maidan-rallyt legalisering av det ryska språket och federalisering av landet [211] .

Som en av militärledarna för den självutnämnda folkrepubliken Donetsk Alexander Khodakovsky senare sa: " Vi trodde att det var möjligt att engagera sig i en ärlig kamp för människors sinnen, för väljarna, för att visa med konkreta exempel att den gamla regeringen inte motiverade sig, att eliten som representerade människor i officiella organ övergav sina funktioner och förrådde en enorm valmassa. Och det är därför det inte är nödvändigt för Regionpartiets partiaktivister att resa sig och vifta med sina flaggor, utan för alla de som bryr sig och bildar en politisk pool mot det som hände .” Redan i detta skede fanns det, enligt Khodakovsky, en övertygelse om att USA, stående bakom ryggen på Euromaidan-deltagarna, skulle provocera Ukraina, även mot sina egna intressen, till sådana handlingar och beslut som skulle tvinga Ryssland att skicka trupper, följt av sanktioner. I detta skede försökte de lokala eliterna, som såg ett hot mot deras intressen i befolkningens växande politiska aktivitet, att ta situationen och ledarna för den sociala rörelsen under kontroll och manipulera massorna med deras hjälp. Samtidigt försökte de gamla regionala eliterna, vars positioner skakades, övertyga de nya myndigheterna i Kiev om att händelserna som utspelade sig i Donbass kunde leda till kollapsen av den ukrainska staten och att bara de kunde lugna den sociala rörelsen och minska hotet mot regimen. Efter att ha misslyckats med att stävja offentliga protester, upphörde de regionala eliterna att spela någon betydande roll [212] .

Syftet med protesterna i sydöstra Ukraina var från början inte ett maktskifte, utan en förändring av regeringsformen. Enligt en undersökning av invånare i denna del av Ukraina, genomförd av International Institute of Sociology (Kiev) den 8-16 april 2014, "bör Ukrainas statsstruktur vara enhetlig, men med decentralisering av makten och utvidgning av rättigheterna av regioner (45,2 %), federala (24,8 %), enhetliga (19,1 %)”. Det största antalet anhängare av decentralisering noterades i regionerna Kherson, Zaporozhye och Dnipropetrovsk; federalisering - i Luhansk, Donetsk och Kharkov regioner; enhetsstat - i Odessa-regionen [129] .

Som Kievs statsvetare Mikhail Pogrebinsky konstaterade vid händelsernas höjdpunkt , går invånarna i sydöstra Ukraina till demonstrationer eftersom de ersatta ukrainska myndigheterna och presidentkandidaterna inte ger dem en klar förståelse för utvecklingsmöjligheterna i deras regioner. Enligt hans åsikt skulle det första steget mot sökandet efter ömsesidig förståelse mellan centrum och regionerna "kan vara att hålla val av guvernörer i alla regioner i landet samtidigt med presidentvalen" [213] . Landets myndigheter förlitade sig dock på den kraftfulla lösningen av problemet [214] .

Med radikaliseringen av tal och framväxten av nya pro-ryska ledare förvandlades fredliga protester i Donetsk- och Lugansk- [212]väpnad konfrontationregionerna, såväl som under inflytande av händelserna på Krim, gradvis till en För att undertrycka separatistiska uppror tillkännagav den ukrainska ledningen att en antiterroroperation inleddes. I andra regioner försvann, som ett resultat av myndigheternas hårda ställning, öppna massprotester gradvis.

Annexering av Krim till Ryssland

De mest storskaliga sociopolitiska förändringarna i februari-mars 2014 ägde rum på Krim, som efter maktskiftet i Ukraina faktiskt annekterades till Ryssland. Många på Krim uppfattade Janukovitjs avlägsnande som en statskupp [215] [216] [217] , och ett antal handlingar från den nya regeringen och dess anhängare (Verchovna Rada-omröstningen om avskaffandet av lagen om grunderna för statens språkpolitik , utarbetandet av en lag om lustration , de radikala uttalandena från aktivister och politiska personer från Euromaidan) ledde till aktiveringen av ryska offentliga organisationer och mobiliseringen av en betydande del av etniskt ryska Krimfolk mot den nya ledningen i Ukraina, som var också underlättat av informationstryck och manipulation av den allmänna opinionen av ryska medier [218] [219] . En speciell ställning intogs av krimtatarernas mejlis , som påstår sig vara den representativa instansen för krimtatarerna . Den 21-23 februari organiserade han massaktioner till stöd för den nya ukrainska regeringen, och senare, efter att folkomröstningen om annekteringen av Krim till Ryska federationen kallats ut (se nedan), förkastade han legitimiteten av sådana [220] .

Natten mellan den 22 och 23 februari genomfördes på order av Rysslands president Vladimir Putin en speciell operation för att evakuera den ukrainska presidenten Viktor Janukovitj och hans familjemedlemmar till en säker plats på Krim. På morgonen den 23 februari ställde Putin, med sina egna ord, inför cheferna för de inblandade brottsbekämpande myndigheterna uppgiften att "starta arbetet med att återvända Krim till Ryssland" [221] .

Den 23-24 februari, under påtryckningar från pro-ryska aktivister [222] , ändrades de verkställande myndigheterna i Sevastopol. Den 26 februari försökte anhängare av Mejlis och den nya ukrainska regeringen att ockupera byggnaden av Krims parlament och blockerade dess arbete. Tidigt på morgonen den 27 februari ockuperade ryska specialstyrkor byggnaderna hos myndigheterna i den autonoma republiken Krim [221] [223] [224] , varefter deputerade för Högsta rådet i den autonoma republiken Krim, som samlades i parlamentsbyggnaden, avskedade Anatolij Mogilevs regering och utsåg ledaren för partiet " Rysk enhet " av Sergej Aksyonov , som förklarade att den nya ledningen i Ukraina inte erkändes [225] och vände sig till den ryska ledningen för "hjälp i säkerställa fred och lugn på den autonoma republiken Krims territorium" [226] [227] . Dessa åtgärder fick massivt stöd bland Krim-befolkningen [219] [228] .

Den 1 mars beviljade Ryska federationens federationsråd president Vladimir Putins officiella vädjan om tillstånd att använda ryska trupper på Ukrainas territorium [229] [230] , även om de redan vid den tiden faktiskt användes där [221] . Ryska militärer, tillsammans med avdelningar av frivilliga, blockerade alla anläggningar och militära enheter i den ukrainska försvarsmakten på halvöns territorium, vars befäl vägrade att underkasta sig den nya regeringen på Krim [231] . Med Rysslands fulla stöd hölls den 16 mars en folkomröstning som stred mot den ukrainska konstitutionen [232] om annekteringen av Krim till Ryssland [233] , baserad på resultatet av vilken den oberoende republiken Krim ensidigt utropades i mars 17 , som undertecknade ett avtal med Ryssland den 18 mars , enligt vilket den självutnämnda republiken var en del av Ryska federationen.

Enligt rysk lagstiftning bildades nya undersåtar av federationen i det annekterade territoriet - Republiken Krim och den federala staden Sevastopol [234] [235] , som av Ryssland betraktas som en integrerad del av dess territorium [236] . FN-dokument och ukrainsk lagstiftning behandlar det ryskkontrollerade territoriet Krim som en tillfälligt ockuperad [237] [238] [239] del av Ukraina [240] .

Tidiga presidentval

Den 25 maj, mot bakgrund av den väpnade konflikten i Donbass , hölls extraordinära presidentval i Ukraina [22] . Segern vanns av Petro Porosjenko , som fick 54,7 % av rösterna [23] .

Bytet av den högsta ledningen i Ukraina bidrog inte till att lösa den politiska krisen, utan ledde tvärtom till att den förvärrades. Legitimiteten av att avlägsna president Janukovitj från makten genom att kringgå konstitutionella förfaranden väcker frågor. I ukrainska och västerländska [24] [25] media och uttalanden från ukrainska politiska personer som stödde maktskiftet, betraktas dessa händelser, liksom hela Euromaidan , som en revolution [26] (" Revolution of Dignity "). I ryska medier, uttalanden av ryska och ett antal ukrainska politiker, bedöms de ofta som en statskupp [10] [27] .

Opinionsundersökningar

Enligt resultaten från opinionsundersökningen GfK Ukraine som genomfördes i mars 2014, stödde 48 % av de tillfrågade (20 % i sydost och 57 % i andra regioner) maktskiftet, medan 34 % reagerade negativt [241] .

Enligt en rikstäckande undersökning gjord av Institute of Sociology vid National Academy of Sciences of Ukraine och Democratic Initiatives Foundation från 26 juni till 18 juli 2015, i alla regioner i landet, förutom den västra, bedömdes Euromaidan som den mest negativa historiska händelsen (25,0 % av de tillfrågade), vilket endast gav hungersnöden 1932-1933 (54,1 %). Samtidigt ansåg 22,3 % av de tillfrågade i den centrala regionen det som sådant, 42,5 % i söder, 36,4 % i öster, 5,9 % i väster och 31,7 % i Donbass. Euromaidan bedömdes som den mest positiva historiska händelsen av 17,8%, inklusive 29,0% av invånarna i den västra regionen (andra plats efter Ukrainas självständighetsförklaring 1991 , vilket föredrogs av 57,1%), 18,3% av den centrala regionen, 14 0% - sydlig, 12,8% - östra, 4,4% - Donbass [242] .

Offentlig opposition och ukrainska kyrkor

Konfrontationen kring "vägran av europeisk integration" har också påverkat hierarkerna i de ukrainska kyrkorna och nära kyrkliga aktivister.

Den högsta ärkebiskopen av UGCC Svyatoslav uttryckte sin solidaritet med deltagarna i "Euromaidans". Den 24 november sa han från Rom: "Jag vill uttrycka min solidaritet med ungdomen, med våra medborgare, som verkligen inte är likgiltiga för sitt lands öde och aktivt uttrycker sin medborgerliga ståndpunkt." Chefen för UGCC uppmanade "både de som är på Maidans, och de som är ansvariga inför folket idag, som våra folks representanter, och representanter för olika offentliga organisationer och politiska partier, brottsbekämpande tjänstemän, våra myndigheter att förhindra våld … droppar blod så att vi inte förstör vår framtid” [243] .

Patriark av UOC-KP Filaret , som var i Washington, skickade en vädjan till medlemmarna i kommittén för utrikesrelationer i den amerikanska senaten, som höll utfrågningar om frågan om Ukraina, där "på uppdrag av mer än 15 miljoner troende från UOC-KP" bad han senatorerna att underlätta undertecknandet av ett associeringsavtal mellan EU och Ukraina. I sin vädjan hävdade han att "enligt opinionsundersökningar stöder den stora majoriteten av ukrainska medborgare och följaktligen majoriteten av troende av alla religioner Ukrainas integration i Europeiska unionen som associerad medlem." Filaret tror att Ukraina kan ge Europa mycket: ”Vi bör särskilt betona Ukrainas betydelse och nyckelplats för säkerheten i Europa och resten av världen. Ukrainas associering med EU måste avvisa hotet om ett nytt kallt krig, tecken på att närma sig som är uppenbara... Ukraina kan bidra till upprättandet både i Europa och i världen av de grundläggande kristna och universella värderingar som ges till oss vid Gud... Jag är mycket oroad över att varje försening av Ukrainas tillträde som associerad medlem av EU kommer att få förödande konsekvenser och tillåta fientliga krafter att öka trycket på vår stat för att övervinna och underkuva den, att införa en väg för förlust av självständighet, en väg till återupplivandet av ett autokratiskt imperium och återupptagandet av det kalla kriget” [243] .

När det gäller UOC-MP :s ledning visar det tvärtom en önskan att ta avstånd från politiken, inklusive i frågan om europeisk integration. I synnerhet den 19 november sade pressekreteraren för UOC:s primat, Metropolitan Volodymyr , ärkeprästen Georgy Kovalenko, i en intervju: "För kyrkan är det eventuella undertecknandet av associeringsavtalet med EU varken långfredag ​​eller påsk. . Kyrkan delar inte in människor efter politiska eller geopolitiska preferenser. Det förenar oavsett en persons inställning till politik eller geopolitik. Kyrkan ... uppmanade alla troende, inklusive offentliga personer, att inte föra in politik och politiska paroller i kyrkstaketet ... För kyrkan [Moskva-patriarkatet] är det geopolitiska valet inte en prioriterad fråga idag." Samtidigt, tidigare (30 september), undertecknade UOC-MP sin underskrift under ett gemensamt upprop från cheferna för tio kyrkor och religiösa organisationer i Ukraina till det ukrainska folket, där de stödde den europeiska integrationen av Ukraina [243] .

Alla kyrkor och religiösa organisationer i landet reagerade omedelbart på förvärringen av den sociopolitiska situationen i Ukraina, som började efter den kraftfulla spridningen av Euromaidan natten till den 30 november. Redan nästa dag, den 1 december, dök det upp uttalanden på de officiella webbsidorna för nästan alla bekännelser som fördömde "myndigheternas grymma våldsanvändning mot fredliga medborgare". Statens ledning krävdes att förhindra ytterligare användning av våld, och separata uttalanden innehöll krav på V. Janukovitjs och N. Azarovs avgång. Till den efterföljande kraftiga förvärringen av situationen efter sammandrabbningen nära presidentens administrationsbyggnad (1 december), svarade ledarna för huvudkyrkorna igen och uttryckte oro över en eventuell icke-fredlig utveckling av händelser och efterlyste dialog. Men om chefen för UOC, Metropolitan Volodymyr, efterlyste en gemensam dialog "under presidentens ledning", så fanns det direkt stöd för Euromaidan i anförandet av den högsta ärkebiskopen av UGCC Svyatoslav (Shevchuk): "I dag Ukrainas civila samhälle står på Euromaidan - inte regeringen, inte oppositionen, utan faktiskt människor som är oroliga för sin framtid", medan han indirekt lade skulden och ansvaret för en eventuell militär konfrontation endast på regeringen: "Jag skulle vilja vädja till alla som har makt i Ukraina att inte tillåta en våldsam lösning på denna konflikt, eftersom kraften i konfrontation på blod är en väg till ingenstans. Chefen för UGCC gjorde inte en liknande vädjan till de radikala krafterna på Maidan. Samtidigt gav patriark för UOC-KP Filaret i sitt uttalande en mer balanserad bedömning: "Vi uppmanar alla, särskilt polisen, att förhindra ytterligare upptrappning av våldet" [244] .

Det ukrainska katolska universitetet ställde i ett uttalande efter dessa händelser moraliska krav på de ultraradikala bland demonstranterna som främst tänker på hämnd. Konsekvenserna av sådana handlingar karakteriserades i uttalandet som "ett försök till fredlig karaktär av protesten från nästan en miljon människor i hela Ukraina och ett svek mot de ärliga demonstranter som accepterade dem i deras led med förtroende": "Vi har den moraliska rätt att söka ansvar för våld från myndigheterna endast när vi söker ansvar för våld från de provokatörer eller demonstranter som medvetet antänt en blodig konfrontation. De ställde sig inte bara utanför lagen, utan också utanför samhällets vilja” [244] .

Den 25 januari 2014, i en intervju med Radio Liberty, sa chefen för UOC-KP, patriark Filaret: "Om vi ​​går in i Europa, då går vi inte in i tullunionen, Ryssland försvinner som en aktiv faktor. Ukraina behåller sin självständighet, sin frihet. Om vi ​​går med i Ryssland går vi i fångenskap - en ny träldom. Och om vi går med i Europa så går vi med i fria stater. Och på så sätt bevarar vi vår stat. Och vi vill leva i ett demokratiskt land, som Europas folk lever” [245] .

Den 27 januari, mitt i rykten om ett eventuellt införande av undantagstillstånd, sa chefen för UOC-KP, patriark Filaret, att endast förhandlingar skulle hjälpa till att ta sig ur krisen, och om myndigheterna trots allt beslutar att införa ett tillstånd av nödsituation, kommer de inte att kunna behålla det i praktiken: ”Vi är emot införandet av en nödsituation. Dessutom, om ett undantagstillstånd utropas betyder det inte att det kommer att verkställas... Det är osannolikt att myndigheterna har styrkan att införa och upprätthålla ett undantagstillstånd. Ukraina har redan rest sig. För att säkerställa undantagstillstånd i hela landet har myndigheterna inga reserver. Detta är min personliga åsikt och inte hela kyrkans ståndpunkt. Den enda utvägen är att sluta använda våld och fortsätta ärliga förhandlingar, med hänsyn till folkets krav” [246] .

Den 8 februari uppmanade chefen för UOC-KP, patriark Filaret, USA och Europeiska unionen att tillhandahålla säkerhetsgarantier för Ukraina, hjälpa landet att stå emot Ryssland och ge ekonomiskt bistånd till Ukraina. Han uttalade detta i Washington, vid ett möte med representanter för den ukrainska diasporan. Chefen för UOC-KP Filaret och chefen för UGCC Svyatoslav uppgav vid detta möte att Ukrainas framtid är med Europa [247] .

Den 14 februari kallade cheferna för tre ukrainska kyrkor - den ukrainska ortodoxa kyrkan (Kiev-patriarkatet) Filaret, den ukrainska grekisk-katolska kyrkan Svyatoslav och ordföranden för den allukrainska unionen av kyrkor för evangeliska pingstkristna Mikhail Panochko - i en gemensam vädjan. på myndigheterna att frige de fängslade aktivisterna och avsluta alla straffrättsliga förfaranden mot demonstranterna och demonstranterna - att frivilligt lämna de beslagtagna administrativa byggnaderna och avblockera Hrushevsky Street. Primaterna uppmanade myndigheterna, oppositionen och auktoritativa företrädare för det civila samhället att komma överens om en modell för att lösa krisen så snart som möjligt [248] .

Patriark av UOC-KP Filaret på kvällen den 18 februari, efter en ny förvärring av situationen i Kiev och början av blodsutgjutelsen, utfärdade ett officiellt uttalande, som uppmanade presidenten, oppositionsledare och offentliga aktivister att stoppa våldet, skjuta upp ömsesidigt anklagelser och skyndsamt återuppta förhandlingarna för att uppnå ett positivt resultat. Han riktade direkt till Viktor Janukovitj och sa: "Jag upprepar de ord som uttalades för nästan en månad sedan direkt till presidenten som den högsta statsmaktschefen och ledare för en politisk kraft med majoritet i parlamentet: enligt lag och genom din position, du har fått mer makt och auktoritet i landet, och måttet Ditt ansvar är det högsta" [249] [250]

Globala aspekter av ukrainska krisen

Enligt statsvetare har krisen som Ukraina har upplevt sedan slutet av 2013 blivit ett slags "epicentrum för politiska, juridiska, geopolitiska, geoekonomiska och till och med värdekonfrontationer, inte bara i det postsovjetiska rymden, utan också inom det större Europa och till och med i den globala världen." Denna kris avslöjade och aktualiserade problem av global karaktär, bland vilka de först och främst nämner "den växande instabiliteten i världsordningen och den minskande effektiviteten i de internationella institutionernas funktion, nedgången i förtroende för dem ..., effektiviteten och opartiskhet i internationella politiska och rättsliga mekanismer för att reglera konflikter, tvinga de motstridiga parterna till dialog..., den snabba tillväxten av problem i hur demokratiska institutioner fungerar, inte bara i länder med ett politiskt övergångssystem, i postsovjetiska och andra regioner av världen, men också i länder med djupa och långa traditioner av demokrati” [106] .

Västs position

Massprotesterna som började i Ukraina som svar på regeringens beslut i slutet av november 2013 fick fullt informations- och moraliskt stöd från Europeiska unionen och USA [251] .

" Djup besvikelse " över Azarov-regeringens beslut att avbryta processen för att förbereda undertecknandet av associeringsavtalet med Europeiska unionen uttrycktes av många europeiska tjänstemän [252] [253] [254] , representanter för USA :s ledning [ 254] 255] , PACE [256] , Europeiska stater. Den 3 december 2013 meddelade Europeiska kommissionen att den inte hade för avsikt att inleda nya förhandlingar för att ändra texten i det redan paraferade associeringsavtalet med Ukraina [257] .

europeiska unionen

Den kraftfulla spridningen av Euromaidan natten till den 30 november 2013 orsakade skarp kritik mot det ukrainska ledarskapet från västerländska stater [43] . Den 2 december varnade Tysklands förbundskansler Angela Merkel den ukrainska regeringen för att använda våld mot fredliga demonstranter. Viktor Janukovitj och EU-kommissionens ordförande Jose Manuel Barroso hade ett telefonsamtal, under vilket Janukovitj lovade Barroso att utreda våldsanvändningen mot demonstranter på Maidan. USA:s presidenttalesman Jay Carney sade att den amerikanska administrationen inte betraktar upploppen i Kiev som ett försök till statskupp och uppmanar de ukrainska myndigheterna att skapa förutsättningar för att medborgarnas vilja kan uttryckas fritt. EU-kommissionären för EU:s utvidgning Stefan Füle uppmanade den ukrainska ledningen och oppositionen att sätta sig vid förhandlingsbordet och omedelbart börja leta efter ett samförstånd. Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen vädjade till den ukrainska regeringen och demonstranter att avstå från att använda våld. Europaparlamentets ordförande Martin Schulz sa: " Jag uppmanar de ukrainska myndigheterna att hålla sig till sina internationella åtaganden och respektera yttrande- och mötesfriheten. Krisen måste lösas genom en dialog mellan alla politiska krafter .” Sveriges utrikesministerium bjöd in Ukrainas ambassadör V. Stepanov att uttrycka sin oro över situationen i Ukraina. Dessutom kallades den ukrainska ambassadören V. Zhovtenko [258] till det litauiska utrikesministeriet för samma ändamål idag .

Den 4 december anlände Tysklands utrikesminister Guido Westerwelle till Kiev för ett möte i OSSE:s ministerråd , som besökte Euromaidan och träffade Klitschko och Yatsenyuk [259] . När Westerwelle talade vid mötet sa Westerwelle: "Den senaste händelseutvecklingen, användningen av våld mot demonstranter på lördagen i Kiev, orsakar vår stora oro. Ukraina, som för närvarande är ordförande för OSSE, måste skydda fredliga demonstranter... Vi européer tittar på Ukraina, och vi är inte ointresserade av Ukrainas öde och vilken typ av reaktion som inträffar på sådana fredliga demonstrationer. Frågan är hur ansvarsfullt Ukraina, som är ordförande för OSSE, kommer att behandla dessa viktiga värderingar ” [260] . Thorbjørn Jagland , generalsekreterare i Europarådet, uppmanade Ukraina att undersöka fall av misshandel av demonstranter på Euromaidan. Han påminde om att rätten till fredlig sammankomst är preciserad i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter [261] .

Den 8 december påpekade Europeiska kommissionens ordförande José Manuel Barroso, i ett telefonsamtal med Viktor Janukovitj, återigen behovet av en politisk lösning av situationen genom dialog med oppositionen och det civila samhället, respekt för medborgerliga friheter och maximal återhållsamhet [262] .

Den 12 december antog Europaparlamentet en särskild resolution "Om resultaten av toppmötet i Vilnius och framtiden för det östliga partnerskapet, särskilt med avseende på Ukraina" [263] , där:

• fördömde den ukrainska ledningens beslut att inte underteckna associeringsavtalet [264] ;
• uppmanade EU att ge stöd till Ukraina genom IMF och EBRD för att fortsätta reformerna i samband med undertecknandet av associeringsavtalet [263] .
• uttryckte solidaritet med "de som står för en europeisk framtid" och uppmanade de ukrainska myndigheterna "att fullt ut respektera medborgerliga rättigheter och grundläggande mötesfriheter och fredliga protester" [265] ;
• Parlamentet fördömde användningen av brutalt våld mot fredliga demonstrationer och betonade behovet av snabb, effektiv och oberoende utredning och bestraffning av de ansvariga. efterlyste en omedelbar och ovillkorlig frigivning av fredliga demonstranter som gripits under de senaste dagarna [47] ;
• "fördömts som oacceptabelt politiskt och ekonomiskt tryck, inklusive hotet om handelssanktioner, som tillämpas av Ryssland mot Ukraina", och uppmanade EU:s medlemsländer att "tala samma språk med Ryssland" [266] ;
• uppmanade Europeiska kommissionen att överväga "möjliga motåtgärder" om Ryssland fortsätter att sätta press på Ukraina "för att uppnå kortsiktiga politiska vinster" [266] .

<…>

Den 24 februari 2015 sa den officiella representanten för Europeiska kommissionen, Olivier Bailly, i Bryssel att Europeiska kommissionen erkände utnämningen av Oleksandr Turchynov till tillförordnad president i Ukraina [267] som legitim . Den nya ledningen i Ukraina, med stöd av västländer, beordrade att återuppta den europeiska integrationsprocessen. Den 21 mars undertecknade representanter för Europeiska unionen och Arseniy Yatsenyuk det politiska blocket av associeringsavtalet [268] . Den 27 juni undertecknades den ekonomiska delen av avtalet [269] .

USA

Redan från början av händelserna stödde USA oppositionen i att främja dess krav [270] [271] och satte press på de ukrainska myndigheterna. Till exempel, den 6 december 2013, sa USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland vid en presskonferens i Tbilisi: " När det gäller Ukraina är det hög tid för Ukrainas ledning att lyssna till dess folks röst och återuppta vägen. till europeisk integration och ekonomisk återhämtning ... Det ukrainska folkets röst måste höras. Han efterlyser en europeisk framtid: det är en fri och demokratisk framtid, det är ett ansvarigt rättsväsende, det är mänsklig värdighet och återställandet av Ukrainas ekonomiska hälsa ." Nuland efterlyste respekt för rätten att protestera fredligt: ​​" Våld eller hot om våld är oacceptabelt i en demokratisk stat ", och sade att de ansvariga för våldet den 30 november " bör ställas inför rätta, och de fängslade borde släppas... Sex dagar har gått och inget ansvar ”, tillade hon .

I ett antal verk, inklusive västerländska forskare, anklagas det amerikanska utrikesdepartementet för att ha orkestrerat och styrt proteströrelsen, bland annat genom icke-statliga organisationer (NGOs) och privata stiftelser som kontrolleras av den. Syftet med sådana åtgärder är att strategiskt innehålla Rysslands ekonomiska utveckling och politiska inflytande, å ena sidan genom försämringen av relationerna mellan Ryssland och Europeiska unionen, och å andra sidan genom att föra Natos militära infrastruktur närmare Rysslands gränser. Ukraina framställs i alla fall som ett "förhandlingskort" i USA:s geopolitiska spel. Biträdande utrikesminister för europeiska och eurasiska angelägenheter Victoria Nuland och USA:s ambassadör i Kiev Geoffrey Pyatt [129] är namngivna som huvudkoordinatorerna för det amerikanska utrikesdepartementet i att organisera maktskiftet i Kiev . Victoria Nuland besökte alltså Maidan tre gånger under händelserna och bidrog aktivt till bildandet av den nya ledningen för Ukraina och dess politiska kurs [273] [274] [275] . Enligt den amerikanske publicisten Steve Wiseman finansierades Internetpublikationen Ukrainska Pravda och TV -kanalen Hromadske , som var Euromaidans huvudsakliga informations- och propagandaresurser, av USA . I augusti 2013 anslog Pyatt 50 000 dollar som bidrag för att stödja Hromadske Telebachennya, en oppositionell ukrainsk internet-TV-kanal, som höll på att skapas, medan omkring 30 000 dollar under beskydd av J. Pyatt skulle tilldelas av Soros Renaissance International Fund TV-kanalen började sända en dag efter att Ukrainas regering avbröt processen för att förbereda undertecknandet av ett associeringsavtal med Europeiska unionen [129] .

Det bör noteras att det finns ett slags rivalitet när det gäller att påverka oppositionen mellan USA och EU. I början av februari 2014 orsakades således en uppmärksammad internationell skandal av publiceringen i media av ett avlyssnat telefonsamtal mellan Victoria Nuland och USA:s ambassadör i Ukraina Geoffrey Pyatt, där Nuland, utan att välja uttryck, berättade för sin samtalspartner vad exakt hon tänker på EU:s ansträngningar för att lösa den politiska krisen i Ukraina och på ledarna för den ukrainska parlamentariska oppositionen [276] [277] . Europeiska rådets ordförande Herman van Rompuy sa som svar att amerikanerna inte borde ha blandat sig i situationen i Ukraina: " Ju fler medlare, desto svårare blir problemet. Om en medlare kan göra ett bra jobb där, är det Europeiska unionen , sade han [278] .

USA:s ambassadör Geoffrey Payet, bara timmar efter Euromaidan-spridningen den 30 november 2013, reagerade på sin Twitter-sida på följande sätt: " Jag arbetar fortfarande för att förstå vad som hände, men jag fördömer naturligtvis våldsanvändningen mot fredliga demonstranter ” [258] . Den 11 december besökte USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland demonstranternas läger på Independence Square, tillsammans med Geoffrey Pyatt, och delade ut mat till demonstranterna. På tröskeln till Nuland träffade ledarna för den ukrainska oppositionen och bedömde detta möte som fruktbart. Samma dag träffade Victoria Nuland Janukovitj och berättade för honom att de metoder som myndigheterna använde för att skingra demonstranterna var oacceptabla. I slutet av mötet sa Nuland att Ukraina har en chans att återvända till den europeiska integrationens väg och att hon vill att Janukovitj ska gå i denna riktning, och återupptog även förhandlingarna med IMF [279] . Det amerikanska utrikesdepartementets taleskvinna Jen Psaki nämnde samtidigt för första gången att den amerikanska administrationen övervägde flera alternativ för att påverka händelser, inklusive införandet av sanktioner mot de ukrainska myndigheterna [280] . Den 13 december lade en grupp republikanska och demokratiska senatorer fram ett förslag till resolution som kräver en "fredlig och demokratisk lösning" av Ukrainakrisen. Senatorer har uppmanats att överväga sanktioner mot de ansvariga för våldet mot fredliga demonstranter. I synnerhet handlade det om förbud mot inresa i USA och frysning av tillgångar [281] .

Den 8 januari 2014 antog den amerikanska senaten en resolution om situationen i Ukraina, som i synnerhet kraftigt fördömde de ukrainska myndigheternas beslut att använda våld mot fredliga demonstranter den 30 november, 1 och 11 december 2013 och uppmanade till omedelbart straff för de som är ansvariga för våldsanvändningen. Samtidigt höll USA:s ambassadör i Kiev, Geoffrey Pyatt, ett möte med aktivister från den ukrainska "Automaidan" och försäkrade dem att "sanktioner kan tillämpas mot förföljare av civila - dessa människor kan berövas visum till civiliserade länder, deras konton kan blockeras ." USA:s ambassad lovade alla typer av stöd till Euromaidan-aktivister, inklusive "rättslig hjälp för att skydda mot förtryck" [282] . Som det blev känt samtidigt hade den amerikanska administrationen redan börjat sammanställa listor över ukrainska tjänstemän som skulle straffas [283] [284] .

Den 20 januari 2014, efter ytterligare en eskalering av sammandrabbningar i Kiev, provocerade av antagandet av "16 januari lagarna" av Verkhovna Rada, uppmanade Vita huset båda sidor av konflikten att omedelbart avsluta sammandrabbningarna och hotade att införa sanktioner. mot Ukraina. Den amerikanska presidentens administration lade ansvaret för eskaleringen av konflikten på de ukrainska myndigheterna, som enligt uttalandet visade sig vara "oförmögna att erkänna deras folks legitima anspråk" [285] . Samtidigt annullerade det amerikanska utrikesdepartementet amerikanska visum för medborgare i Ukraina, som av USA anses vara inblandade i den kraftfulla spridningen av Euromaidan i november och december 2013 [286] [287] .

Den 30 januari 2014 sade USA:s utrikesdepartements taleskvinna Jennifer Psaki vid en briefing att USA anser att Ukrainas president Viktor Janukovitj bör fortsätta förhandlingarna med oppositionen "för att utforma konkreta steg mot en fredlig lösning". Enligt Jennifer Psaki talade USA:s vicepresident Joe Biden under de föregående dagarna i telefon tre gånger med Viktor Janukovitj: ”Vi krävde att de ukrainska myndigheterna och oppositionen skulle se till att den nya ukrainska regeringen kan främja politisk enhet, förbättra ekonomin med stödet från IMF och möta människornas strävanden efter en europeisk framtid... Det här är tre punkter som vicepresident Biden nämnde i samtal lika viktiga som (Ukrainas) regering anser sina nästa steg." [ 288]

Enligt Jennifer Psaki höll USA:s utrikesminister John Kerry en telefonkonferens med ukrainska oppositionsledare dagen innan, under vilken "utrikesministern betonade det ovillkorliga stödet för det ukrainska folkets demokratiska strävanden mot associering med Europa och välkomnade anti- våldsuttalanden från dessa oppositionsledare, deras modiga arbete med demokrati, framsteg mot att uppnå målen för en fredlig uppgörelse, och även "uttryckt oro över rapporter om kränkningar av mänskliga rättigheter". USA krävde att Ukrainas regering skulle skapa en laglig kommission för att utreda dessa brott och ställa förövarna inför rätta [289] .

Den 14 februari utfärdade det amerikanska utrikesdepartementet ett uttalande som uppmanade till bildandet i Ukraina av "en teknisk flerpartiregering med en sann delning av befogenheter och ansvar som kan tjäna det ukrainska folkets förtroende och återställa politisk och ekonomisk stabilitet." Dokumentet välkomnade tillkännagivandet av frigivningen av alla de fängslade under protesterna som "ett viktigt steg mot att minska spänningarna och skapa utrymme för en fredlig, icke-våldslös lösning på den politiska krisen i Ukraina."

För att ytterligare bygga upp förtroendet uppmanade utrikesdepartementet de ukrainska myndigheterna att "upphöra med alla utredningar, arresteringar, frihetsberövanden och åtal av demonstranter och civilsamhällesaktivister relaterade till Euromaidan-protesterna" [290] [291] .

Den 21 februari hotade USA:s utrikesminister John Kerry den ukrainska ledningen i samband med massblodsutgjutelsen på gatorna i Kiev och sa att " Ukrainas folk och det internationella samfundet kommer att ställa de ansvariga för det som hände till ansvar ... Vi otvetydigt fördöma användningen av våld mot civila från säkerhetsstyrkorna och uppmana till tillbakadragande av dessa styrkor ." Samtidigt noterade han också att demonstranterna borde utöva sina rättigheter fredligt [6] . USA:s vicepresident Joseph Biden har varnat Ukrainas president Viktor Janukovitj för att USA är redo att införa nya sanktioner mot tjänstemän som är ansvariga för våldet mot civila demonstranter. Biden fördömde våldet kraftigt och uppmanade Janukovitj att omedelbart dra tillbaka alla säkerhetsstyrkor - polis, krypskyttar, militära och paramilitära enheter och "irreguljära styrkor". Han efterlyste också omedelbara och påtagliga åtgärder för att samarbeta med oppositionen [292] .

Den 1 februari 2015 sa USA:s president Barack Obama i en intervju med CNN att USA "förmedlade maktövergången i Ukraina " [293] [294] [295] .

<…>

Betyg

Enligt den franske forskaren Jean Geronimo var den ukrainska krisen en fortsättning på kampen om inflytande mellan två historiska fiender – Ryssland och USA, samtidigt som varje närmande mellan Ukraina och EU kan betraktas som ett förberedande stadium för dess integration i Nato. vilket är det dolda målet för den nya amerikanska diplomatin [296] .

Tysklands förre förbundskansler Gerhard Schröder kallade EU:s politik i Ukraina felaktig. Enligt hans åsikt har Europeiska unionen "ingen aning om hur kulturellt delat Ukraina är och att det inte kan behandlas på vanligt sätt", och föreslår ett associeringsavtal om principen "antingen med oss ​​eller med Ryssland" [297] [298] . En liknande ståndpunkt uttrycktes av en annan ex-kansler i BRD, Helmut Schmidt [299] [300] .

Enligt Fjodor Lukyanov, chefredaktör för Ryssland i tidskriften Global Affairs, undertecknades avtalet den 21 februari för att övervinna den akuta politiska konfrontationen som föreskrivs i en övergångsperiod - bevarandet av Viktor Janukovitj vid makten, om än med minskade befogenheter, tills den val, som skulle äga rum bara några månader senare - "detta sågs som en garanti för smidigheten i processen, båda parters lika ställning, och de tre europeiska utrikesministrarna agerade som garanter för denna modell. Avtalet varade inte ens en dag. Samtidigt stod "väst inte upp för det nyligen undertecknade dokumentet med ett enda ord, än mindre handling" [301] . EU har faktiskt övergett sin roll som garant för genomförandet av det undertecknade avtalet. Med detta stödde och erkände Europeiska unionen, liksom USA tidigare, det illegitima ankomsten av oppositionen till makten och bidrog direkt till kränkningen av den konstitutionella ordningen i Ukraina [129] .

Rein Mullerson , ordförande för Institutet för internationell rätt , menar att en kompromiss mellan oppositionen och regeringen har blivit omöjlig på grund av oppositionens förtroende för att västländer kommer att göra allt för sin seger [302] .

Den amerikanske ekonomen och politiska kommentatorn Paul Roberts sa att allt som händer i Ukraina finansierades av USA . Han noterade också: "Detta betyder inte att ukrainare inte har riktiga legitima klagomål. Det är dock uppenbart att allt detta är planerat för att Ukraina ska gå med i EU och Nato i framtiden . För att USA:s huvudmål är att lokalisera sina egna militärbaser på dess territorium, intill den ryska gränsen” [303] .

Den amerikanska upplagan av The National Interest , som analyserar ettårsdagen av den ukrainska krisen, noterade att Ukraina under de senaste tjugofem åren har bevisat att det inte kan styra sig självt och har också förlorat rätten att själv bestämma med vem att ingå allianser [304] .

Rysslands ställning

Ledmotivet för den ryska ledningens uttalanden i början av händelserna var att den ukrainska regeringens beslut att avbryta processen för att underteckna associeringsavtalet med EU var helt legitimt, händelserna i Kiev är en intern angelägenhet för Ukraina och yttre störningar är oacceptabelt [305] [306] . Frågor om omotiverad användning av våld och överdriven polisbrutalitet mot deltagare i fredliga protester togs inte upp i de officiella kommentarerna från den ryska sidan. Till skillnad från representanter för västländerna, som villigt kommunicerade med oppositionsledare, begränsades alla offentliga kontakter med ryska representanter av de officiella myndigheterna i Ukraina [307] .

Rysslands president Vladimir Putin gjorde sin första kommentar om Euromaidan den 3 december 2013, under sitt besök i Armenien, och svarade på en fråga från journalister. Han sade: " Händelserna i Ukraina liknar inte längre en revolution, utan en pogrom. Enligt min åsikt har detta lite att göra med Ukrainas förbindelser med Europeiska unionen... Detta är en intern politisk process, ett försök från oppositionen att undergräva den nuvarande legitima regeringen i landet. Det som händer nu tyder på att det här tydligen är väl förberedda aktioner, och dessa aktioner är enligt min mening mer förberedda inte för dagens händelser, de förberedde sig för presidentvalskampanjen våren 2015. Allt detta är förberedelser inför presidentvalet .” Samtidigt föreslog Putin att den ukrainska oppositionen antingen inte kontrollerar vad som händer, eller är en front för extremistiska handlingar [308] .

Den ryske utrikesministern Sergej Lavrov , som anlände till ett möte i OSSE:s ministerråd i Kiev den 5 december, formulerade Rysslands otvetydiga ståndpunkt: den legitima ukrainska regeringen måste själv lösa de interna problemen i sitt land, utan inblandning utifrån. Han kallade västvärldens reaktion på Kievs förkastande av den europeiska integrationen för en hysteri [36] . Han gjorde samma uttalande dagen innan vid en briefing i Bryssel: " Jag hoppas att ukrainska politiker kommer att hitta ett sätt att återföra situationen till den konstitutionella kursen. Vi står för detta och uppmanar ingen att blanda sig i denna situation ” [305] . Den 6 december sa Rysslands premiärminister Dmitrij Medvedev att han anser att det är oacceptabelt för utländska politiker att blanda sig i den situation som nu har utvecklats i Ukraina: “ Beslutet om var man ska vara för Ukraina och vad man ska göra bör fattas av Ukraina självt. Detta är deras privilegium. Men vi är inte likgiltiga för vad som händer där, det här är ett land nära oss. Dessutom är Ukraina en viktig handelspartner för oss, precis som vi är för Ukraina. Vi har inga kontraindikationer mot integrationen av Ukraina med någon, men de måste beräkna vad det kommer att resultera i, sa Medvedev under en presskonferens med ryska medier. " Det måste vara ett kalkylerat beslut. Våra ukrainska partners ansåg och förstod att de inte var redo vid det här laget och undertecknade inte avtalet. De fattade sitt beslut i enlighet med grundlagen, de bröt inte mot någonting. Det som händer där idag är en komplex situation. Men deltagandet av utländska politiker i politiska händelser i Ukraina är oacceptabelt, detta är inblandning i interna angelägenheter , "sa chefen för den ryska regeringen [306] .

Den ryska ledningens officiella ståndpunkt, som med eftertryck tog avstånd från de interna politiska problemen i Ukraina, överensstämde med informationskampanjen som utspelade sig i ryska medier. I det ryska mediautrymmet kom de största federala TV-kanalerna, som tidigare hade prioriterat den officiella ståndpunkten, under ännu större kontroll av myndigheterna i och med krisens början. Medierna, som åtnjuter relativ yttrandefrihet, var begränsade i sin verksamhet. Således säkerställdes, enligt statsvetare, enhetlighet i bevakningen och tolkningen av händelser i nästan alla massmedia [309] . Sålunda, i början av Euromaidan (slutet av november - början av december 2013), underskattade de flesta ryska TV-kanaler antalet demonstranter, nämnde inte polisens våldsanvändning (spridning av tältlägret natten mot november 30) och hävdade att polisen hade full kontroll över situationen [310] .

<…>

Den 17 december, efter samtal i Moskva med president Janukovitj, meddelade president Putin att den ryska regeringen hade beslutat att stödja den ukrainska ekonomin och i ukrainska värdepapper placera en del av reserverna från National Welfare Fund (NWF) till ett belopp av 15 miljarder USD [ 311] . Som en del av detta biståndsprogram emitterades euroobligationer på den irländska börsen med en kupong på 5 % per år till ett belopp av 3 miljarder USD [312] . Före undertecknandet av detta avtal skulle Ukrainas befintliga valutareserv ha räckt i tre månader, vilket hotade med en oundviklig standard och devalvering av den nationella valutan. Dessutom undertecknades ett gaskontrakt, enligt vilket Ryssland åtog sig att leverera gas till Ukraina till ett pris av 268,5 USD per 1 000 kubikmeter (i genomsnitt för tre fjärdedelar av 2013 var priset för Kiev 404 USD per tusen kubikmeter gas ) [313] .

Samtidigt uttalade Viktor Janukovitj än en gång att Kiev inte skulle överge sin koppling till EU.

<…>

I december 2013, vid en sista presskonferens i Moskva, sade Vladimir Putin, när han tillfrågades om han tillät ryska truppers inträde i Ukraina för att skydda sina landsmän, som gjordes i Sydossetien och Abchazien 2008: " Vi kommer att kämpa för jämställdhet (för ryska landsmän) - detta gäller alla stater. Det betyder inte alls att vi ska vifta med vår sabel och skicka in trupper. Detta är fullständigt nonsens, fullständigt nonsens. Det finns inget liknande , och det kan inte finnas .

<…>

Den 21 februari 2014, tre timmar efter undertecknandet av avtalet om lösningen av den politiska krisen mellan Viktor Janukovitj och oppositionsledare, publicerade det ryska utrikesministeriet på sin webbplats ett officiellt uttalande där det angav: "Det faktum att V.P. Lukin inte undertecknat som vittne under dessa avtal, som tre europeiska ministrar gjorde, betyder inte att Ryssland inte är intresserad av att hitta kompromisser som omedelbart kommer att stoppa blodsutgjutelsen och återföra situationen till det rättsliga spåret. Tvärtom, vi kommer att vara redo att fortsätta att ge ukrainare hjälp på deras begäran för att normalisera situationen.” Det ryska utrikesministeriet betonade att "huvudansvaret för deras land ligger hos regeringen och oppositionen. Detta gäller även den framväxande politiska processen och behovet av att kompromisslöst ta avstånd från extremister och resolut stoppa deras illegala handlingar. Praktiska åtgärder för att omedelbart lugna situationen måste vara ömsesidiga för att faktiskt främja nationell försoning. Och naturligtvis måste varje form av medling utföras med ovillkorlig respekt för Ukrainas suveränitet” [315] .

Efter det kraftfulla maktskiftet i Ukraina i februari 2014 ifrågasatte Ryssland legitimiteten hos det nya ukrainska ledarskapet [267] . Den 23 februari återkallade Ryssland sin ambassadör Mikhail Zurabov från Kiev " på grund av förvärringen av situationen i Ukraina och behovet av en omfattande analys " [316] .

Den 24 februari utfärdade det ryska utrikesministeriet ett officiellt uttalande där det uttryckte "djup oro när det gäller handlingens legitimitet" i Verkhovna Rada i Ukraina : inklusive de som syftar till att kränka ryssars och andras humanitära rättigheter. nationella minoriteter som bor i Ukraina ” [317] [318] .

Den 1 mars lämnade Vladimir Putin in en vädjan till Ryska federationens federationsråd "Om användningen av ryska federationens trupper på Ukrainas territorium" [319] [320] :

I samband med den extraordinära situation som har utvecklats i Ukraina, hotet mot livet för medborgare i Ryska federationen, våra landsmän, personalen från den militära kontingenten för Ryska federationens väpnade styrkor, utplacerade i enlighet med ett internationellt fördrag om Ukrainas territorium (Autonoma Republiken Krim), på grundval av punkt "d" del 1, artikel 102 i Ryska federationens konstitution, överlämnar jag till federationsrådet för Ryska federationens federala församling en överklagan om användning av Ryska federationens väpnade styrkor på Ukrainas territorium tills normaliseringen av den sociopolitiska situationen i detta land.

Samma dag antog förbundsrådet vid ett krismöte enhälligt en motsvarande resolution [321] .

Den 4 mars, vid en presskonferens om händelserna i Ukraina, sa Vladimir Putin att det som hade hänt i Ukraina var "en antikonstitutionell kupp och ett väpnat maktövertagande" [170] .

Den 17 april, under den "direkta linjen", erkände Vladimir Putin närvaron av ryska väpnade styrkor som stödde Krims självförsvarsenheter för att upprätthålla en fredlig situation på halvön och säkerställa villkoren för det fria uttrycket av Krimernas vilja. [322] , samtidigt förnekade presidenten användningen av ryska militära enheter i östra Ukraina [322] .

Den 24 juni lämnade Vladimir Putin ett förslag till federationsrådet om att upphäva dekretet om användning av ryska trupper i Ukraina [323] . Dagen efter avbröt förbundsrådet sin resolution i mars om användningen av ryska trupper i Ukraina [324] .

Anteckningar

1. ↑ Alla Yaroshinskaya. Från Maidan till kriget med Ryssland. // [[Rosbalt]], 22/01/2014 . Hämtad 12 mars 2014. Arkiverad från originalet 23 februari 2014. (obestämd)
2. ↑ Det är dags för Viktor Janukovitj att komma ut. Väst ökar pressen på Ukrainas president. Tidningen "Kommersant", 21.02.2014 . Hämtad 24 februari 2014. Arkiverad från originalet 30 november 2020. (obestämd)
3. ↑ Nederländska utrikesministeriet: sanktioner mot Ukraina kommer att träda i kraft om några dagar. UNIAN, 21.02.2014 . Hämtad 24 februari 2014. Arkiverad från originalet 28 februari 2014. (obestämd)
4. ↑ Vita huset förbereder snarast sanktioner mot de ukrainska myndigheterna . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
5. ↑ Biden ringde Janukovitj igen. UNIAN, 21.02.2014 . Datum för åtkomst: 24 februari 2014. Arkiverad från originalet 21 februari 2014. (obestämd)
6. ↑ 1 2 De som är ansvariga för ukrainares död kommer att få internationellt ansvar - Kerry. UNIAN, 21.02.2014 . Datum för åtkomst: 24 februari 2014. Arkiverad från originalet 21 februari 2014. (obestämd)
7. ↑ Kanada inför sanktioner mot Janukovitj och hans underordnade . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
8. ↑ Texten till avtalet om lösning av krisen i Ukraina publicerades. UNIAN, 21.02.2014 . Hämtad 24 februari 2014. Arkiverad från originalet 9 september 2014. (obestämd)
9. ↑ 1 2 Om Ukrainas presidents självförstörelse med tanke på den konstitutionella förnyelsen och erkännandet av det post-omhuldade valet av Ukrainas president  (ukr.) . Verkhovna Rada i Ukraina (22 februari 2014). - Dekret nr 757-VII. Hämtad 23 februari 2014. Arkiverad från originalet 28 februari 2014.
10. ↑ 1 2 3 Rada avfärdade Janukovitj och planerade presidentvalet till den 25 maj 2014 RBC Ukraine, 2014-02-22
11. ↑ 1 2 Dekret från Högsta rådet för Ukrainas skull nr 764-VІІ daterat 23.02.2014 “Om att lägga på Högsta rådets chef för Ukrainas skull, lydnaden av Ukrainas president, zgidno іz art. 112 i Ukrainas konstitution” Arkiverad 28 november 2014.
12. ↑ 1 2 EU erkände den nya regeringen i Kiev efter USA. Newsru.com, 2014-02-24 . Hämtad 25 februari 2014. Arkiverad från originalet 1 mars 2014. (obestämd)
13. ↑ 1 2 Arseniy Yatsenyuk blev Ukrainas premiärminister Arkivkopia daterad 27 februari 2014 på Wayback Machine // Lenta.ru , 2014-02-27
14. ↑ 1 2 Nikolaev-domstolen vägrade att förbjuda massmöten av anhängare av federalisering Arkiverad den 12 juli 2014.
15. ↑ 1 2 3 4 Skvortsov S. . "Rysk vår" i sydöstra Ukraina , // RIA Novosti - Ukraina (3 mars 2014). Arkiverad från originalet den 8 juni 2014. Hämtad 9 mars 2014.
16. ↑ 1 2 Finns det en chans att behålla det rysktalande Ukraina? Arkiverad 10 juni 2014 på Wayback Machine // Christian Science Monitor , översatt av InoSMI
17. ↑ Richard Sakwa . Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands  : [ eng. ] . — IBTauris. - 2014. - S. 149. - 220 sid. — ISBN 9781784530648 . :

    En undersökning från Pew Research Center i maj 2014 visade att... omkring 60 procent av invånarna i Donetsk fruktade "Banderovtsi" och 50 procent fruktade myndigheterna i Kiev, medan 71 procent av Donetsk och 60 procent av invånarna i Lugansk trodde att Maidan händelser representerade av en väpnad kupp organiserad av oppositionen och väst...

18. ↑ 1 2 I Lviv-regionen togs en byst av Kutuzov bort från piedestalen. Arkiverad kopia daterad 8 juli 2014 på Wayback Machine // Interfax , 2014-04-25
19. ↑ 1 2 Folkets deputerade på Krim tillkännagav fall av påtryckningar från dem som tog makten i Ukraina. Arkiverad kopia daterad 8 juli 2014 på Wayback Machine // Interfax , 2014-04-25
20. ↑ 1 2 Den högra sektorn skickar ett "vänskapståg" till Krim för att eliminera manifestationer av separatism (otillgänglig länk) . Hämtad 23 juni 2014. Arkiverad från originalet 29 mars 2018. (obestämd) 
21. ↑ 1 2 Enheter från den högra sektorns extremistiska rörelse skapas i östra Ukraina. Arkivexemplar daterad 18 maj 2014 på Wayback Machine // ITAR-TASS , 03/12/2014
22. ↑ 1 2 Porosjenkos år: vad har förändrats? . Dag (tidning, Ukraina) (25 maj 2015). Hämtad 30 januari 2016. Arkiverad från originalet 7 februari 2016. (obestämd)
23. ↑ 1 2 Porosjenko valdes till Ukrainas president: han fick 54,7 % av rösterna . RIA Novosti (29 maj 2014). Hämtad 30 januari 2016. Arkiverad från originalet 8 februari 2016. (obestämd)
24. ↑ 1 2 3 Ukrainas revolution: Att förstå ett år av  kaos . BBC (24 november 2014). Tillträdesdatum: 17 januari 2016. Arkiverad från originalet 10 februari 2016.
25. ↑ 1 2 Ukrainas revolution och Rysslands ockupation av Krim: hur vi kom hit  (eng.) . The Guardian (3 maj 2014). Hämtad 17 januari 2016. Arkiverad från originalet 17 april 2021.
26. ↑ 1 2 Porosjenkos invigningstal: fulltext . Hämtad 1 december 2016. Arkiverad från originalet 30 november 2016. (obestämd)
27. ↑ 1 2 "Putin ansåg att situationen i Ukraina var ett inbördeskrig" Arkivexemplar daterad 9 juni 2016 på Interfax Wayback Machine , 2014.
28. ↑ Oleinik V. N. Statskupp . Datum för åtkomst: 1 december 2016. Arkiverad från originalet den 27 november 2016. (obestämd)
29. ↑ En domstol i Moskva erkände händelserna i Maidan 2014 som en statskupp . Datum för åtkomst: 27 december 2016. Arkiverad från originalet 27 december 2016. (obestämd)
30. ↑ Agnieszka Pikulicka-Wilczewska. Inledning  // Ukraina och Ryssland: Människor, politik, propaganda och perspektiv / Redigerat av Agnieszka Pikulicka-Wilczewska & Richard Sakw. — E-International Relations Publishing. - S. 1-7.
31. ↑ Pantin V. I., Lapkin V. V. Trender i den politiska utvecklingen av det moderna Ukraina: huvudsakliga risker och alternativ // Inrikespolitiska processer i Ryssland och Ukraina och utsikter för rysk-ukrainska relationer under perioden 2014-2020. M.: IMEMO RAN, 2014 . Hämtad 6 maj 2015. Arkiverad från originalet 18 maj 2015. (obestämd)
32. ↑ Presstjänst för Ukrainas president Viktor Janukovitj (2011-07-11). Ukraina är intresserad av att hitta mekanismer för samarbete med tullunionen - statschefen . Pressmeddelande . Arkiverad från originalet den 22 december 2012. Hämtad 2012-08-30 .
33. ↑ webbplats "zn.ua" (17 mars 2013). Medvedev beskrev utsikterna för Ukraina i TC: Antingen allt eller inget . Pressmeddelande . Arkiverad från originalet den 30 juni 2015. Hämtad 17 mars 2013 .
34. ↑ Ukrainas regering godkände associeringsavtalet med EU Arkiverad 30 september 2015 på Wayback Machine  - Radio Liberty, 2013-09-18
35. ↑ Kommersant-Vlast: "Vi letar inte efter en sammandrabbning med Ryssland" . Hämtad 9 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
36. ↑ 1 2 NG: Europeisk integration håller på att förvandlas till en ny religion för ukrainare . Hämtad 6 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
37. ↑ 1 2 3 4 The New Times: Maidan från podiet och från insidan . Hämtad 7 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
38. ↑ 1 2 Kommersant: Maidan tullklar i Ukraina . Hämtad 9 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
39. ↑ 1 2 Euromaidans. Arkiverad från originalet den 22 februari 2014. // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 2013-11-27
40. ↑ 1 2 3 Euromaidans. Arkiverad från originalet den 22 februari 2014. // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 03.12.2013
41. ↑ 1 2 3 4 5 Oppositionsaktivitet. Arkiverad från originalet den 22 februari 2014. // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 03.12.2013
42. ↑ 1 2 Parti och icke-parti Maidan. Arkiverad från originalet den 4 oktober 2017. // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 03.12.2013
43. ↑ 1 2 USA, Storbritannien och Europa fördömde tillslaget mot Euromaidan. Arkiverad 11 augusti 2014 på Wayback Machine // Timer, 11/30/2013
44. ↑ EU kan införa riktade sanktioner mot "skyldiga till överdriven våldsanvändning" i Ukraina-källan . Hämtad 4 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
45. ↑ Situationen i Ukraina förenade politiker i Polen . Hämtad 4 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
46. ↑ Kolesnichenko: det kan finnas "mullvadar" omgiven av Janukovitj // Correspondent.net, 29 december 2013 . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 13 augusti 2016. (obestämd)
47. ↑ 1 2 Tusentals invånare i Lvov åkte till Kiev. . Hämtad 3 december 2013. Arkiverad från originalet 3 december 2013. (obestämd)
48. ↑ Cirka 10 tusen invånare i Lviv åker till Kiev för att delta i "folkförsamlingen" Arkivexemplar daterad 6 december 2013 på Wayback Machine // Kommersant , 12/01/2015
49. ↑ De första 5 tusen Lviv-invånarna anlände till Kiev Arkivexemplar daterad 14 mars 2014 vid Wayback Machine // Ukrainian Truth , 12/01/2015
50. ↑ 1 2 Maidan. Senaste nytt från fronten. Arkiverad kopia daterad 9 januari 2014 på Wayback Machine // Vesti.ua, 12/02/2014
51. ↑ Anton Shekhovtsov. Provocerar Euromaidan. 3 december 2013 . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 24 maj 2018. (obestämd)
52. ↑ Vladimir Kornilov : Jag ska bevisa för dig att "hjältarna från den proeuropeiska Maidan" och "provokatören-titushki" i Bankova är samma människor! Arkivexemplar daterad 19 april 2014 på Wayback Machine // " 2000 ", 12/4/2013. ( archive.today trasig; se även spegel Arkiverad 8 juli 2014 på Wayback Machine )
53. ↑ Transcarpathian Regional Council kräver omedelbar avgång av Azarov-regeringen och ministern för inrikesministeriet Arkivkopia daterad 1 februari 2014 på Wayback Machine  - Mukachevo.net, 3 december 2013
54. ↑ Öst samlar extraordinära sessioner, väst går i strejk // BBC Ukrainian Service . Hämtad 4 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
55. ↑ Ivano-Frankivsk och Ternopil inledde en stadsomfattande strejk, en regional strejk utlystes i Lviv . Hämtad 4 augusti 2016. Arkiverad från originalet 10 juli 2016. (obestämd)
56. ↑ Odessas kommunfullmäktige uppmanade Janukovitj att återställa ordningen i landet . Hämtad 4 augusti 2016. Arkiverad från originalet 15 oktober 2014. (obestämd)
57. ↑ Kommunfullmäktige i Donetsk fördömde tillslaget mot Euromaidan och oppositionsaktioner Arkivexemplar av 25 augusti 2017 på Wayback Machine  - LIGA.
58. ↑ Krimparlamentet beslutade att det var nödvändigt att stödja Azarov och Rysslands arkivkopia av 2 april 2016 på Wayback Machine  - European Truth, 22 november 2013
59. ↑ Maidan efter misslyckandet i Rada. Senaste nyheterna. Vesti.ua, 2014-12-03 . Datum för åtkomst: 16 mars 2014. Arkiverad från originalet 28 februari 2014. (obestämd)
60. ↑ Rada missade regeringens avgång . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 8 februari 2014. (obestämd)
61. ↑ Ashton diskuterade "alla nödvändiga frågor" med Janukovitj - Kosyancic: UNIAN News . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 14 december 2013. (obestämd)
62. ↑ Janukovitj är upprörd över provokatörernas och brottsbekämpande tjänstemäns agerande på Maidan . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
63. ↑ Janukovitj tillkännagav ett moratorium för militära handlingar . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
64. ↑ Janukovitj bjöd in Rada att rösta för amnesti för fångar under Euromaidan . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
65. ↑ Regionernas parti har ansökt om att hålla ett obestämt möte för 200 tusen människor i centrala Kiev . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
66. ↑ Kommersant: Ukraina är inte till salu . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
67. ↑ Lagförslag arkiverat 18 augusti 2016 på Wayback Machine  (på ukrainska)
68. ↑ Omröstning med namnupprop om utkastet till lagarkiveringskopie daterad 23 februari 2014 på Wayback Machine  (ukrainska)
69. ↑ Janukovitj undertecknade en lag om amnesti för deltagare i Euromaidan | Forbes.ru . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 10 mars 2017. (obestämd)
70. ↑ På Maidan tillkännagavs skapandet av People's Association "Maidan": UNIAN News . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 27 december 2013. (obestämd)
71. ↑ Maidan tillkännagav sammansättningen av rådet för en ny offentlig sammanslutning: UNIAN News . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 27 december 2013. (obestämd)
72. ↑ Deltagare i Folkets Veche antog en resolution och valde medordförande för den civila sammanslutningen Maidan . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 13 januari 2016. (obestämd)
73. ↑ VOA: Euromaidan. Vad kommer härnäst? // Voice of America, 27 december 2013 . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 21 september 2016. (obestämd)
74. ↑ Social nationalförsamling . Hämtad 15 mars 2014. Arkiverad från originalet 10 september 2014. (obestämd)
75. ↑ Vladimir Kornilov . Jag kommer att bevisa för dig att "hjältarna från den proeuropeiska Maidan" och "titushki-provokatörerna" i Bankova är en och samma person! (inte tillgänglig länk) . Veckobok 2000 (4 december 2013). Arkiverad från originalet den 13 december 2013.  (obestämd) (avbruten; se även speglar: [1] Arkiverad 8 juli 2014 på Wayback Machine , [2] Arkiverad 19 april 2014 på Wayback Machine )
76. ↑ Polisen talade om offren under olyckan från attacken mot attackflygplan Arkivkopia av 17 mars 2014 på Wayback Machine // Ukrainian Truth , 01.12.2015
77. ↑ Maidan. Delade linjer. Arkivexemplar daterad 6 oktober 2014 på Wayback Machine // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 2014-01-13
78. ↑ 1 2 3 "Right Sector" (PS) och "Spilna Right". Arkivexemplar daterad 28 september 2015 på Wayback Machine // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 03.02.2014
79. ↑ Pavlenko V. B. "Höger sektor" i Ukraina: barbarer och Rom . Nyhetsbyrån IAREX (14 februari 2014). Hämtad 26 februari 2014. Arkiverad från originalet 2 mars 2014. (obestämd)
80. ↑ 1 2 Ishchenko V. Ukrainas protester handlar inte längre bara om Europa  (engelska)  // The Guardian  : tidning. — 2014-01-22.
81. ↑ Ukrainsk extremhögergrupp hävdar att de samordnar våldet i Kiev  . Shaun Walker . Guardian (23 januari 2014). Datum för åtkomst: 24 januari 2014. Arkiverad från originalet 24 januari 2014.
82. ↑ USA kallade Ukrainas makt, extremister och "titushok" i spänning och gick före de nya sanktionerna  (ukr.) . Radio Liberty (22 januari 2014). Datum för åtkomst: 1 februari 2014. Arkiverad från originalet 1 februari 2014.
83. ↑ "Höger sektor" bildade ett politiskt råd och är redo att gå med i samråd om att lösa situationen. Arkivexemplar daterad 12 mars 2014 på Wayback Machine // UNIAN , 2014-02-14
84. ↑ "Höger sektor" är missnöjd med avtalet med Janukovitj . RBC-Ukraina (21 februari 2014). Hämtad 5 mars 2014. Arkiverad från originalet 6 oktober 2014. (obestämd)
85. ↑ Den högra sektorn förklarade sig vara ett politiskt parti och nominerade Yarosh som presidentkandidat Arkivexemplar daterad 25 april 2014 på Wayback Machine // Korrespondent.net
86. ↑ Den radikala gruppen "Höger sektor" förvandlades till ett politiskt parti. ITAR-TASS, 2014-03-22 . Hämtad 12 april 2014. Arkiverad från originalet 25 mars 2014. (obestämd)
87. ↑ Ukrainas CEC registrerade ledaren för "den högra sektorn" Yarosh som presidentkandidat. Arkivexemplar daterad 13 april 2014 på Wayback Machine // ITAR-TASS , 2014-01-04
88. ↑ Yarosh går till presidentskapet som en självnominerad arkivkopia daterad 1 april 2014 på Wayback Machine // Korrespondent.net
89. ↑ Val 2014. Röstningsresultat Arkiverade den 1 september 2014.
90. ↑ Dmitry Yarosh var assistent till Valentin Nalyvaichenko i nästan ett år Arkivexemplar daterad 7 april 2014 på Wayback Machine // Komsomolskaya Pravda
91. ↑ Ledaren för "Höger sektor" Yarosh talade om sin nära vänskap med chefen för SBU Nalivaychenko . Hämtad 12 april 2014. Arkiverad från originalet 8 april 2014. (obestämd)
92. ↑ Höger sektor anklagade Avakov för att ha dödat Sasha Bely. . Hämtad 12 april 2014. Arkiverad från originalet 28 mars 2014. (obestämd)
93. ↑ "Höger sektor" anklagade Avakov för att hämnas på Sashka the Bily för att ha kört i Sasha Bily Arkivexemplar daterad 25 mars 2014 på Wayback Machine // dt.ua
94. ↑ Muzychko dödades för att han vägrade ligga lågt? Arkiverad 28 mars 2014 på Wayback Machine // Vesti FM
95. ↑ D. Korchinsky: för D. Yarosh är det nödvändigt att skapa ett "Ministry of Underground and Intimidation of Moscow". Arkivexemplar daterad 28 oktober 2014 på Wayback Machine // UNN , 06/04/2014
96. ↑ Yarosh uttalade sig om skapandet av den ukrainska volontärkåren . Gazeta.ua (16 juli 2014). Datum för åtkomst: 24 december 2014. Arkiverad från originalet 20 december 2014.  (obestämd)  (ukr.)
97. ↑ 1 2 Rozov N. S. Mekanismer för konfliktdynamik och revolution i Ukraina // Humanitarian vector. Serie: Historia, statsvetenskap. Utgåva nr 3 (39) / 2014 . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 17 augusti 2016. (obestämd)
98. ↑ "Manuella" lagar: kupp eller garanti för välbefinnande? Arkivexemplar daterad 19 januari 2014 på Wayback Machine // Air Force Ukraine , 2014-01-16.
99. ↑ Rada avbröt de flesta av de diktatoriska "lagarna från 16 januari" . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 28 augusti 2016. (obestämd)
100. ↑ "Batkivshchyna" kallade händelserna i BP för en statskupp / UNIAN, 2014-01-16 17:53 . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 14 augusti 2016. (obestämd)
101. ↑ Initiativet och instruktionerna att anta "diktatoriska lagar" kom från Janukovitj - riksåklagarens kansli . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 19 november 2015. (obestämd)
102. ↑ "Voice of Ukraine" publicerade "diktatoriska lagar" i den elektroniska versionen . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016. (obestämd)
103. ↑ Vad förbjöds och begränsades till ukrainare genom den nya lagen? Arkiverad 27 januari 2014 på Wayback Machine  - BBC, 16 januari 2014
104. ↑ "Voice of Ukraine" utfärdade "diktatoriska lagar" i den elektroniska versionen Arkivkopia daterad 8 augusti 2015 på Wayback Machine  - "Glavkom"
105. ↑ I Storbritannien tror de att "diktatoriska" lagar tar Ukraina bort från Europa Arkivexemplar av 28 augusti 2016 på Wayback Machine  - Gazeta.ua, 18.01.
106. ↑ 1 2 3 Lapkin V. V., Pantin V. I. Krisen i den ukrainska statsbildningen: politiska, juridiska, värdefulla och geoekonomiska aspekter // Inrikespolitiska processer i Ryssland och Ukraina och utsikter för rysk-ukrainska relationer under perioden 2014-2020. M.: IMEMO RAN, 2014 . Hämtad 6 maj 2015. Arkiverad från originalet 18 maj 2015. (obestämd)
107. ↑ RIA Novosti . Rogozin råder USA:s utrikesminister att bjuda in Serdyuchka till ett möte med Klitschko . Datum för åtkomst: 31 januari 2014. Arkiverad från originalet 31 januari 2014. (obestämd)
108. ↑ Demonstranter öppnade passagen på Hrushevsky, befriade fyra regionala statliga förvaltningar och är redo att lämna Kievs borgmästarkontor. Arkivkopia av 24 februari 2014 på Wayback Machine Zn.ua, 2014-02-16
109. ↑ Elena Zvarich. Titushki. Ett år senare _ _
110. ↑ Arsen Avakov. "Titushki" i Mariinsky Park 2014-02-18. Interimsresultat av undersökningen Arkivexemplar daterad 29 augusti 2016 på Wayback Machine // Lb.ua, 2015-02-02
111. ↑ Deputerade och tjänstemän lämnar massivt partiets arkivexemplar av 21 augusti 2016 på Wayback Machine // UNIAN
112. ↑ Makeenko lämnade PR: UNIAN News . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 21 augusti 2016. (obestämd)
113. ↑ 80 suppleanter har redan lämnat Regionpartiet . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
114. ↑ Hela videon av massakern på Institutskaya släpptes Arkivexemplar daterad 28 februari 2014 på Wayback Machine // lb.ua (23.02.2014, 05:41).
115. ↑ Information om offren för hyddor i centrala Kiev slog läger klockan 24.00. 22 februari 2014 Arkivexemplar av 27 februari 2014 på Wayback Machine // Health Ministry. Pressmeddelande (2014-02-23). (ukr.)
116. ↑ Antalet döda brottsbekämpande tjänstemän ökade till 16 - Inrikesministeriets arkivkopia av 1 mars 2014 på Wayback Machine // Korrespondent.net
117. ↑ Utkast till resolution nr 4158 daterad 20 februari 2014 . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 24 januari 2016. (obestämd)
118. ↑ Rada röstade för tillbakadragandet av militära formationer från Kiev . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 7 november 2014. (obestämd)
119. ↑ Janukovitj kommer inte att kunna lägga in sitt veto mot resolutionen från Verkhovna Rada -arkivkopian av 19 augusti 2016 på Wayback Machine // UNIAN
120. ↑ Janukovitj talade med EU:s utrikesministrar, diplomater lämnade dystra . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
121. ↑ Putin skickade på Janukovitjs begäran sin förhandlare till Kiev . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
122. ↑ Den ryska ambassadören och Putins sändebud anlände till presidentadministrationen . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
123. ↑ [https://web.archive.org/web/20141108173242/http://24tv.ua/home/showSingleNews.do?pravoohraniteli_pokidayut_pravitelstvenniy_kvartal_foto_video&objectId=411717&lang=ru lämna regeringens byrå 20171717&lang=ru Arkiverad 8 november 2017 Lawforce Machine på, the Wayback Machine kvartal [Foto . Video] - Video]
124. ↑ Brottsbekämpande tjänstemän lämnar regeringskvarteret . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016. (obestämd)
125. ↑ Janukovitj: radikaler uppfyllde inte avtalet med de ukrainska myndigheterna . Hämtad 20 september 2017. Arkiverad från originalet 17 september 2017. (obestämd)
126. ↑ Lukin förklarade varför Moskva inte undertecknade anti-krisavtalet . NEWSru.com (22 februari 2014). Tillträdesdatum: 17 januari 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016. (obestämd)
127. ↑ Genom tur att rösta om antagandet som grund för det i allmänhet (utan beslut av profilkommittén) till utkastet till lag om förnyelse av de ändrade bestämmelserna i Ukrainas konstitution (nr 4163) . Tillträdesdatum: 10 december 2016. Arkiverad från originalet den 9 augusti 2016. (obestämd)
128. ↑ Verkhovna Rada, presidentens administration, ministerkabinettet och MVS överlämnade kontrollen till Maidan . Hämtad 3 september 2016. Arkiverad från originalet 11 september 2016. (obestämd)
129. ↑ 1 2 3 4 5 6 Lomko I. G. Bakgrund och drag av proteströrelsen i det moderna Ukraina Arkivexemplar daterad 21 augusti 2016 på Wayback Machine // Bulletin of the Saratov University. Ny serie. Serien Sociologi. Statsvetenskap, nummer 1 / årgång 15 / 2015
130. ↑ 1 2 3 Lenta.Ru: Union with the devil . Hämtad 12 augusti 2016. Arkiverad från originalet 21 september 2016. (obestämd)
131. ↑ Pashkovsky E. A. Omvandling av partisystemet i Ukraina 2012-2014. . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
132. ↑ Krisvecka: parlament och regering. Kiev centrum för politiska studier och konfliktologi. 2013-12-09 Arkiverad den 16 augusti 2016.
133. ↑ Evgeny Popov . Den tidigare chefen för SBU namngav de som tjänade på massakern på Maidan. Arkivexemplar daterad 11 april 2014 på Wayback Machine // Vesti.ru , 03/12/2014
134. ↑ 1 2 Ivan Zatsarin . Inget personligt, bara ferrolegeringar. Varför skulle Kolomoisky annars ha ett krig med Novorossia Arkivexemplar av 7 juni 2014 på Wayback Machine // “ Dock ”, 5 juni 2014
135. ↑ Semyon Uralov . En adekvat politik är att förstå att det inte längre finns ett enat Ukraina. USA förstod redan Arkivexemplar av 11 juni 2014 på Wayback Machine // " Dock ", 9 juni 2014
136. ↑ Biträdande: specialbataljoner vid Ukrainas inrikesministerium deltog i sammandrabbningarna i Odessa Arkivexemplar av den 13 juli 2014 på Wayback Machine // “ Dock ”, 6 maj 2014
137. ↑ 1 2 Alexei Makarkin. Ukraina: Ideal och intressen . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 14 september 2016. (obestämd)
138. ↑ 1 2 Presidenten anser att frågan om federalisering inte är aktuell nu, utan är föremål för studier. Arkivexemplar daterad 22 februari 2014 på Wayback Machine // Zn.ua, 2014-02-14
139. ↑ Kutjma: federalisering hotar Ukraina med kollaps och förlust av självständighet. Arkiverad 22 februari 2014 på Wayback Machine // Glavred 10 februari 2014
140. ↑ Kreml förespråkade en federalisering av Ukraina Arkivexemplar daterad 22 februari 2014 på Wayback Machine // Zn.ua, 2014-06-02
141. ↑ Ukraina är informellt redan en federation, - Ryska ambassaden. Arkivexemplar daterad 22 februari 2014 på Wayback Machine // Zn.ua, 2014-12-02
142. ↑ Dobkin efterlyste en federalisering av Ukraina, förbi Verkhovna Rada. Arkivexemplar daterad 22 februari 2014 på Wayback Machine // Zn.ua, 2014-12-02
143. ↑ Pavel Tarasenko Tidigare guvernör i Kharkov-regionen placeras i fängelse. // Kommersant , 2014-11-03
144. ↑ Rada antog en lag om återgång till konstitutionen-2004 (otillgänglig länk) . Segodnya.ua (21 februari 2014). Hämtad 2 mars 2014. Arkiverad från originalet 24 september 2015. (obestämd) 
145. ↑ Utkast till lag om förstärkning av Ukrainas konstitution  (ukr.) . Officiell portal för Verkhovna Rada i Ukraina (21 februari 2014). — Billkort nr 4163. Hämtad 2 mars 2014. Arkiverad 24 februari 2014.
146. ↑ Radan förnyade funktionen av 2004 års konstitution . Ukrainsk sanning (22 februari 2014). Hämtad 2 mars 2014. Arkiverad från originalet 3 mars 2014. (obestämd)
147. ↑ Rada återlämnade 2004 års konstitution och avser att skapa själva kabinettet , RIA Novosti  (22 februari 2014). Arkiverad från originalet den 30 november 2016. Hämtad 30 november 2016.
148. ↑ Rada antog en resolution som, istället för lagen, antog 2004 års konstitution , Korrespondent  (22 februari 2014). Arkiverad från originalet den 30 november 2016. Hämtad 30 november 2016.
149. ↑ The Voice of Ukraine publicerade nya resolutioner från Verkhovna Rada , Ukrayinska Pravda  (22 februari 2014). Arkiverad från originalet den 1 december 2016. Hämtad 30 november 2016.
150. ↑ OM DIVISIONEN AV DII OKREMIH POSITION OF THE CONSTITUTION OF UKRAINE , Voice of Ukraine  (26 februari 2014).  (länk ner)  (länk ner) Arkiverad den 25 februari 2014 22:32:55 UTC. Hämtad 30 november 2016.
151. ↑ 1 2 3 Valery Kalnysh I Kharkov beslutade de att ge makten till lokala råd. Arkivkopia daterad 4 juli 2014 på Wayback Machine // Kommersant , 2014-02-22
152. ↑ Deputeradekongressen på alla nivåer från de sydöstra regionerna och den autonoma republiken Krim fattade ett beslut . Hämtad 29 juli 2014. Arkiverad från originalet 30 juli 2014. (obestämd)
153. ↑ Vilka krav lades fram av deputeradekongressen i Kharkov (video) Arkivexemplar av 7 mars 2014 på Wayback Machine // Idag
154. ↑ Sydöstra Ukraina tog på sig tillhandahållandet av konstitutionell ordning. Interfax, 22.02.2014 . Hämtad 25 juni 2014. Arkiverad från originalet 8 juli 2014. (obestämd)
155. ↑ De södra och östra regionerna i Ukraina tog på sig upprätthållandet av ordningen . RIA Novosti (26 februari 2014). Hämtad 16 mars 2014. Arkiverad från originalet 11 mars 2014. (obestämd)
156. ↑ Janukovitj kallade det som händer i Ukraina för en statskupp // RBC Ukraine , 2014-02-22
157. ↑ Rada valdes på lördagsmötet. Regioner och avstånd går ut ur fraktionerna Arkivkopia daterad 10 juni 2014 på Wayback Machine // " Ukrainian Truth ", 22.02.2014  (ukrainska)
158. ↑ SBU förklarade hur Janukovitj lyckades undvika arrestering Arkivkopia daterad 6 oktober 2014 på Wayback Machine // Arguments.ru , 04.2014
159. ↑ Putin: arrangörerna av kuppen i Kiev förberedde den fysiska elimineringen av Janukovitj . Hämtad 29 november 2016. Arkiverad från originalet 26 december 2016. (obestämd)
160. ↑ Hur Janukovitj kunde korsa gränsen mellan Ukraina och Ryssland . Slon.ru (28 februari 2014). Tillträdesdatum: 18 januari 2016. Arkiverad från originalet 13 juni 2014. (obestämd)
161. ↑ Det blev känt vilken väg Janukovitj flydde från Ukraina. Gömmer sig hos Akhmetov (otillgänglig länk) . NEWSru.com (22 april 2014). Tillträdesdatum: 18 januari 2016. Arkiverad från originalet 3 augusti 2015. (obestämd) 
162. ↑ Janukovitj: om jag inte hade lämnat, skulle kriget ha pågått i hela Ukraina . BBC rysk tjänst (22 juni 2015). Datum för åtkomst: 18 januari 2016. Arkiverad från originalet den 9 februari 2016. (obestämd)
163. ↑ V. Janukovitj försäkrar att han var i Donetsk under omröstningen av Verkhovna Rada om hans själveliminering // UNN, 2016-11-28 . Datum för åtkomst: 29 november 2016. Arkiverad från originalet 29 november 2016. (obestämd)
164. ↑ Janukovitj hävdar att när Rada röstade för resolutionen om hans själveliminering var han i Donetsk // interfax.com.ua, 2016-11-28 . Datum för åtkomst: 29 november 2016. Arkiverad från originalet 29 november 2016. (obestämd)
165. ↑ Putin sa att Ryssland hjälpte Janukovitj att flytta till Krim // RIA Novosti . Hämtad 29 november 2016. Arkiverad från originalet 9 maj 2017. (obestämd)
166. ↑ Ryska federationens president medgav att Ryssland hjälpte Janukovitj att flytta till Krim . Datum för åtkomst: 29 november 2016. Arkiverad från originalet 29 november 2016. (obestämd)
167. ↑ Dumans utskott för CIS-frågor: Janukovitj förblir den legitima presidenten Arkivkopia daterad 2 mars 2014 på Wayback Machine // RIA Novosti , 2014-02-25
168. ↑ I Ryssland anses Janukovitj fortfarande vara president - Slutsky Arkivkopia daterad 13 mars 2014 på Wayback Machine // Ukrainian Truth , 2014-02-25
169. ↑ Revolutionen vill träffa arkivkopia daterad 6 mars 2014 på Wayback Machine // Lenta.ru , 2014-02-26
170. ↑ 1 2 Vladimir Putin svarade på journalisters frågor om situationen i Ukraina Arkivkopia daterad 5 mars 2014 på Wayback Machine // kremlin.ru , 03/04/2014
171. ↑ Dmitrij Medvedev // Facebook , 2014-03-03
172. ↑ Christian Marksen. Krimkrisen ur folkrättens synvinkel  // Public Law Digest (Digest für öffentliches Recht). — Max Planck-institutet för utländsk offentlig och internationell rätt, 2014. — Utgåva. 3 , nr 2 . - S. 201-230 .  "Enligt artikel 108 i Ukrainas konstitution upphör Ukrainas presidents befogenheter tidigt i händelse av avsättning från ämbetet i form av riksrätt för att ha begått högförräderi eller annat brott. Åtalsförfarandet föreskrivs i artikel 111 och innehåller särskilt följande förfarande. För det första initieras frågan om att avsätta presidenten från ämbetet genom riksrätt av en majoritet av Verkhovna Radas konstitutionella sammansättning. För det andra inrättas en särskild utredningskommission. För det tredje behandlas undersökningskommissionens slutsatser vid ett möte med Verkhovna Rada. För det fjärde, baserat på slutsatserna från denna kommission, beslutar Verkhovna Rada, med en majoritet av minst två tredjedelar [ sic ] av dess konstitutionella sammansättning, att väcka åtal mot presidenten. Och slutligen måste beslutet att avsätta presidenten från ämbetet fattas med en majoritet på minst tre fjärdedelar av den konstitutionella sammansättningen av Verkhovna Rada efter att ha mottagit slutsatsen från Ukrainas författningsdomstol.
     I verkligheten gjordes inget av detta med avseende på Janukovitj. Beslutet att avsätta honom togs av alla 328 närvarande medlemmar av Verkhovna Rada, medan den konstitutionella sammansättningen är 450 medlemmar. Följaktligen uppfylldes inte kravet på erforderlig tre fjärdedels majoritet. Endast 73 % röstade för att ta bort Janukovitj från presidentposten. Därmed togs han bort från makten i strid med Ukrainas konstitution.”
173. ↑ Janukovitj bad Ryssland att garantera hans säkerhet. Forbes.ru, 2014-02-27 . Tillträdesdatum: 27 februari 2014. Arkiverad från originalet 2 mars 2014. (obestämd)
174. ↑ Janukovitj enades om Mogilevs avgång och utnämningen av Aksenov till posten som ordförande för Krims ministerråd? . Hämtad 13 mars 2016. Arkiverad från originalet 14 mars 2016. (obestämd)
175. ↑ Aksenov: Janukovitj utsåg mig, men han är inte min ledare . Hämtad 13 mars 2016. Arkiverad från originalet 14 mars 2016. (obestämd)
176. ↑ V. Konstantinov kom överens i telefon med V. Janukovitj, chefen för ARC-S. Kunitsins regering . Hämtad 13 mars 2016. Arkiverad från originalet 8 mars 2014. (obestämd)
177. ↑ Aksenovs kandidatur till posten som chef för Krim kom överens med Janukovitj i februari 2014 . Hämtad 13 mars 2016. Arkiverad från originalet 13 mars 2016. (obestämd)
178. ↑ Janukovitj uppmanade Ryssland att rädda Ukraina från kaos. Forbes.ru, 28.02.2014 . Tillträdesdatum: 28 februari 2014. Arkiverad från originalet 4 mars 2014. (obestämd)
179. ↑ Viktor Janukovitjs huvudsakliga uttalanden vid en presskonferens i Rostov-on-Don Arkivexemplar av den 13 mars 2014 på Wayback Machine // ITAR-TASS
180. ↑ Churkin: Janukovitj bad Putin att skicka en armé till Ukraina (otillgänglig länk) . RBC (4 mars 2014). Hämtad 3 mars 2014. Arkiverad från originalet 4 mars 2014. (obestämd) 
181. ↑ Janukovitj: Oppositionen uppfyllde inte avtalet om att lösa krisen Arkivkopia av den 6 mars 2014 på Wayback Machine // UNIAN
182. ↑ Sergey Lavrov: oppositionen i Ukraina leds av extremister och pogromer Arkivkopia av 2 mars 2014 på Wayback Machine // Vesti.ru
183. ↑ Yatsenyuk meddelade Rysslands vägran att garantera en överenskommelse om lösningen av krisen . Nyheter (4 mars 2014). Tillträdesdatum: 4 mars 2014. Arkiverad från originalet 4 mars 2014. (obestämd)
184. ↑ Janukovitj sattes upp på efterlysningslistan - Avakov. Arkivexemplar daterad 26 februari 2014 på Wayback Machine // UNIAN 24.02.2014
185. ↑ 1 2 Riksåklagarens kansli öppnade ytterligare ett brottmål mot Janukovitj Arkivkopia daterad 6 mars 2014 på Wayback Machine // UNIAN
186. ↑ Webbplatsen för inrikesministeriet publicerade ett tillkännagivande om sökningen efter Janukovitj arkivkopia daterad 6 mars 2014 på Wayback Machine // UNIAN
187. ↑ 1 2 GPU öppnade två brottmål mot Janukovitj för försök att ta statsmakten Arkivexemplar av 10 mars 2014 på Wayback Machine // UNIAN
188. ↑ Rada godkände reglerna för Rybak och Kaletnik vid införandet av arkivkopia daterad 7 juli 2014 på Wayback Machine // " Ukrainian Truth ", 2014-02-22  (ukrainska)
189. ↑ Verkhovna Rada valde talaren Arkivkopia daterad 2 mars 2014 på Wayback Machine // Ukrainska Pravda , 2014-02-22  (ukrainska)
190. ↑ Verkhovna Rada röstade ner ogillande av Pshonci Archival-kopia daterad 7 juli 2014 på Wayback Machine // " Ukrainian Truth ", 2014-02-22  (ukrainska)
191. ↑ Ukrainska diplomater bad BP att avskeda Kozhara . Datum för åtkomst: 30 november 2016. Arkiverad från originalet 1 oktober 2016. (obestämd)
192. ↑ Ukrainas ambassadör i Turkiet: Kozhara krävde att utlänningar skulle desinformeras om situationen i Ukraina . Datum för åtkomst: 30 november 2016. Arkiverad från originalet 1 oktober 2016. (obestämd)
193. ↑ Juridisk utformning av CPPR angående lagen "Om bakhåll för den suveräna statspolitiken"  (otillgänglig länk)
194. ↑ Vid tidpunkten för antagandet av lagförslaget "Om bakhåll för statens moderna politik" blir summan av pengar för vikonannya från 12 till 17 miljarder hryvnia per flod . Hämtad 25 april 2015. Arkiverad från originalet 22 november 2019. (obestämd)
195. ↑ Lag om språk trädde i kraft i Ukraina Arkivexemplar daterad 10 november 2013 på Wayback Machine . — RBC-Ukraina, 10 augusti 2012.
196. ↑ Rada upphävde lagen om nationella minoritetsspråk:: Polemika.com.ua Arkiverad den 17 juli 2014.
197. ↑ Turchynov sa att han inte skulle underteckna parlamentets beslut att upphäva lagen om språkpolitik Arkivkopia daterad 11 januari 2015 på Wayback Machine // ITAR-TASS
198. ↑ Verkhovna Rada avskedade 5 domare från författningsdomstolen . Hämtad 30 november 2016. Arkiverad från originalet 18 augusti 2016. (obestämd)
199. ↑ Radan avskedade författningsdomstolens domare . Hämtad 30 november 2016. Arkiverad från originalet 3 februari 2015. (obestämd)
200. ↑ En parlamentarisk koalition med 250 deputerade har skapats vid Radium  (ukrainska) . // UNIAN .- 27.02.2014. Datum för åtkomst: 2 februari 2015. Arkiverad från originalet 3 mars 2014.
201. ↑ En parlamentarisk koalition skapades i Rada Archival-kopia daterad 11 september 2014 på Wayback Machine // Lenta.ru , 2014-02-27
202. ↑ Maidan nominerade Yatsenyuk till posten som Ukrainas premiärminister Arkiverad 28 februari 2014 på Wayback Machine // Interfax
203. ↑ Statyn av Lenin i Zaporozhye var klädd i en broderad skjorta. Arkivexemplar daterad 4 oktober 2014 på Wayback Machine // Lenta.ru , 10/04/2014
204. ↑ Luhansk deputerade "för" en folkomröstning om Ukrainas federala struktur (2 mars 2014). Hämtad 16 mars 2014. Arkiverad från originalet 19 augusti 2014. (obestämd)
205. ↑ De södra och östra regionerna i Ukraina tog över beställningen Arkivkopia daterad 11 mars 2014 på Wayback Machine // RIA Novosti , 2014-02-26
206. ↑ Den ryska flaggan hissades nära Dnepropetrovsks kommunfullmäktiges arkivkopia av den 10 april 2014 på Wayback Machine // vesti.ua
207. ↑ Den ryska flaggan hissades på torget framför Donetsk Regional State Administration Arkiverad 4 mars 2014 på Wayback Machine // Interfax-Ukraina
208. ↑ Det finns två flaggor över Luhansk Regional Administration: Ukraina och Ryssland . Hämtad 30 mars 2014. Arkiverad från originalet 8 mars 2014. (obestämd)
209. ↑ Pro-ryska invånare i Charkiv bröt sig in i den regionala statsförvaltningens byggnad och började installera ryska flaggor Arkivkopia daterad 4 mars 2014 på Wayback Machine // Interfax-Ukraina
210. ↑ Ett av offren för överfallet i Kharkov var i allvarligt tillstånd Arkivkopia daterad 9 april 2014 på Wayback Machine // vesti.ua
211. ↑ Ryska språket, flygplats, federalisering och backar: Odessans bildade en lista över krav för myndigheterna . Hämtad 30 mars 2014. Arkiverad från originalet 5 mars 2014. (obestämd)
212. ↑ 1 2 Alexander Prochanov . "Jag tog flygplatsen" Arkivexemplar daterad 19 april 2015 på Wayback Machine // " Tomorrow ", 04.12. 2014.
213. ↑ Expert: Ukrainare samlar sig utan att se utsikterna för utvecklingen av sina regioner. Arkivexemplar daterad 7 april 2015 på Wayback Machine // RIA Novosti , 07.044.2014
214. ↑ Avakov: Specialstyrkor från inrikesministeriet från andra regioner anlände till regionerna Donetsk, Luhansk och Charkiv. Arkivexemplar daterad 2 april 2015 på Wayback Machine // Rosbalt 2014-08-04
215. ↑ Crimea: Russia's Little Pawn Archived August 17, 2016 at the Wayback Machine  - "Ukraina och dess västerländska stödjare bestrider fortfarande annekteringen hett, men den gick praktiskt taget oemotsagd av den ukrainska militären. Ukrainska trupper som befann sig på halvön före annekteringen hoppade antingen av till den ryska militären eller återvände till Ukraina. Och även om de nästan enhälliga resultaten av folkomröstningen väckte misstankar i väst, är verkligheten att de flesta av Krims invånare ville bli en del av Ryssland. Krim har traditionellt varit den mest pro-ryska delen av Ukraina, och många på halvön såg Janukovitjs avsättning som en kupp orkestrerad och stödd av västmakterna."
216. ↑ Varför Krim är så farligt  , BBC News (  11 mars 2014). Arkiverad från originalet den 31 maj 2018.  Hämtad 27 maj 2018
217. ↑ Oliphant, Roland . Håll dig borta från Ukraina, säger Amerika till Ryssland  (eng.) , The Guardian  (27 februari 2014). Arkiverad från originalet den 19 juni 2018. Hämtad 13 juni 2018.  "Spänningarna på Krim med rysk majoritet ökade i höjden efter att etniska ryssar etablerat checkpoints på vägar och höjt vaksamma försvarsgrupper som svar på vad många där ser som en olaglig kupp av högerextrema krafter i Kiev."
218. ↑ Situationen på området för mänskliga rättigheter och rättigheterna för nationella minoriteter i Ukraina . ODIHR (12 maj 2014). Datum för åtkomst: 19 januari 2019. Arkiverad från originalet den 9 maj 2019. (obestämd)
219. ↑ 1 2 Avskrift från mötet i Ukrainas nationella säkerhets- och försvarsråd den 28 februari 2014 ("Om brådskande åtgärder för att säkerställa Ukrainas nationell säkerhet, suveränitet och territoriella integritet") Arkivexemplar av 22 december 2018 på Wayback Machine  (ukrainska)
220. ↑ Mejlis utfärdade en vädjan som stödde Ukraina och fördömde Ryska federationens aggression. UNIAN, 15.03.2014 . Datum för åtkomst: 19 januari 2019. Arkiverad från originalet den 9 juli 2018. (obestämd)
221. ↑ 1 2 3 Författare: Andrey Kondrashov . VIDEO. Dokumentärfilmen "Krim. Vägen till fosterlandet. Premiären ägde rum den 15 mars 2015. Arkivexemplar daterad 15 mars 2015 på Wayback Machine TV-kanalen " Russia 1 " // russia.tv
222. ↑ Invånarna i Sevastopol besegrade nästan administrationen, men uppnådde ändå ett löfte att överföra alla fall till Alexei Chalom Archived den 17 oktober 2016.
223. ↑ SBU släppte en video av beslagtagandet av byggnaden av Krims högsta råd . Hämtad 1 mars 2021. Arkiverad från originalet 10 oktober 2021. (obestämd)
224. ↑ Fångst av Krims högsta råd: ögonvittnesskildringar . Hämtad 19 januari 2019. Arkiverad från originalet 22 december 2018. (obestämd)
225. ↑ Rustam Korsovetsky. Krims nya premiärminister Aksyonov betraktar Janukovitj som president . Nyheter (27 februari 2014). Hämtad 5 juni 2016. Arkiverad från originalet 5 juni 2016. (obestämd)
226. ↑ Anförande av ordföranden för ARC:s ministerråd Sergey Aksenov , presstjänst vid ARC:s högsta råd (1 mars 2014). Arkiverad från originalet den 8 november 2014. Hämtad 8 november 2014.
227. ↑ "Direkt linje med Vladimir Putin" . // kremlin.ru (17 april 2014). Hämtad 17 april 2014. Arkiverad från originalet 18 april 2014. (obestämd)
228. ↑ Nationella säkerhets- och försvarsrådet publicerade utskriften av det första mötet efter annekteringen av Krim (dokument) Arkivkopia daterad 28 mars 2019 på Wayback Machine "LB.ua", 2016-02-22
229. ↑ Federationsrådet tillät Putin att skicka trupper till Ukraina . Datum för åtkomst: 19 januari 2019. Arkiverad från originalet den 4 mars 2014. (obestämd)
230. ↑ Federationsrådet godkände införandet av ryska trupper i Ukraina . Hämtad 19 januari 2019. Arkiverad från originalet 5 november 2018. (obestämd)
231. ↑ CrimeaNash. CrimeaNeNash (otillgänglig länk) . Hämtad 19 januari 2019. Arkiverad från originalet 17 mars 2016. (obestämd) 
232. ↑ Venedigkommissionen förklarade folkomröstningen på Krim för olaglig - Justitieministeriet arkiverade den 6 maj 2016. // newsru.ua
233. ↑ Krims parlament beslutade om Krims inträde i Ryssland . Hämtad 23 juni 2014. Arkiverad från originalet 5 juli 2014. (obestämd)
234. ↑ Avtal mellan Ryska federationen och Republiken Krim om Republiken Krims upptagande i Ryska federationen och bildandet av nya undersåtar inom Ryska federationen . Hämtad 23 juni 2014. Arkiverad från originalet 18 mars 2014. (obestämd)
235. ↑ Putin, Konstantinov, Aksyonov och Chaly undertecknade ett avtal om antagandet av Republiken Krim i Ryska federationen . Hämtad 23 juni 2014. Arkiverad från originalet 18 mars 2014. (obestämd)
236. ↑ Kommentar från det ryska utrikesministeriets avdelning för information och press i samband med den regelbundna rapporten från FN:s observationsuppdrag för mänskliga rättigheter i Ukraina . www.mid.ru Hämtad 25 november 2017. Arkiverad från originalet 24 november 2017. (ryska)
237. ↑ Situationen för mänskliga rättigheter i den autonoma republiken Krim och staden Sevastopol (Ukraina) . Hämtad 3 april 2022. Arkiverad från originalet 15 maj 2021. (obestämd)
238. ↑ Situationen för mänskliga rättigheter i den tillfälligt ockuperade autonoma republiken Krim och staden Sevastopol (Ukraina) . Hämtad 19 januari 2019. Arkiverad från originalet 14 april 2019. (obestämd)
239. ↑ Rapport om människorättssituationen i Ukraina 16 november 2016 - 15 februari 2017 . Hämtad 19 januari 2019. Arkiverad från originalet 8 januari 2019. (obestämd)
240. ↑ FN:s generalförsamling antog en resolution till stöd för Ukrainas territoriella integritet . // ITAR-TASS (27 mars 2014). Hämtad 19 januari 2019. Arkiverad från originalet 4 maj 2014. (obestämd)
241. ↑ Hälften av ukrainarna stöder maktskiftet i landet Arkivexemplar av 6 april 2014 på Wayback Machine // comments.ua
242. ↑ Fram till självständighetsdagen: vad tycker ukrainare om Ukraina? Arkiverad från originalet den 23 september 2015. // Stiftelsen "Democratic Initiatives" uppkallad efter Ilko Kucheriv, 21.08.2015
243. ↑ 1 2 3 Kyrkor och europeisk integration. Arkivexemplar daterad 22 februari 2014 på Wayback Machine // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 03.12.2013
244. ↑ 1 2 Kyrkor om den nuvarande krisen i Ukraina. Arkivexemplar daterad 25 februari 2014 på Wayback Machine // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 12/10/2013
245. ↑ Filaret: Myndigheterna måste uppfylla folkets krav, inte oppositionen . Hämtad 2 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
246. ↑ Filaret: Myndigheterna kommer inte att kunna behålla undantagstillståndet, Ukraina har gjort uppror . Hämtad 2 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
247. ↑ Filaret - USA och EU: Vi behöver hjälp . Hämtad 2 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
248. ↑ Primater från tre kyrkor bad att släppa aktivister och administrativa byggnader. Andliga ledare vädjade till de ukrainska myndigheterna och demonstranter med en begäran om att kompromissa . Hämtad 2 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
249. ↑ Filaret påminde Janukovitj om hans ansvar inför Gud för ondska . Hämtad 2 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
250. ↑ Uttalande av patriarken av Kiev och hela Ryssland-Ukraina Filaret: Jag uppmanar nej till att införa våld! . Hämtad 2 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
251. ↑ Vilkov A. A. "Mjuk kraft" som en del av bildteknologier i inrikes- och utrikespolitiken // Izv. Sarat. universitet Ny ser. Ser. Sociologi. Statsvetenskap. 2014. Vol. 14, nr. 2. S. 70.
252. ↑ Kwasniewski är säker på att Ryssland pressade Ukraina att överge sin koppling till EU:s arkivkopia av den 3 december 2013 på Wayback Machine // UNIAN
253. ↑ EU besviken över den ukrainska regeringens oväntade beslut - Ashton Arkiverad 27 december 2013 på Wayback Machine // UNIAN
254. ↑ Füle ställde in sitt morgondagens besök i Ukraina Arkivkopia av den 26 december 2013 på Wayback Machine // UNIAN
255. ↑ USA är besviket över Ukrainas beslut att acceptera integration med EU:s arkiverade kopia av den 3 december 2013 på Wayback Machine  - UNIAN, 2013-11-22
256. ↑ Hos PAYER för oro över ukrainska förberedelser för associering med EU // UNIAN , 2013-11-22
257. ↑ Maidan efter misslyckandet i Rada. Senaste nyheterna. Arkivexemplar daterad 28 februari 2014 på Wayback Machine // Vesti.ua, 03.12.2014
258. ↑ 1 2 Chronicle of the Maidan: 29 november - 6 december. Arkiverad från originalet den 11 mars 2016. // Kiev Center for Political Studies and Conflictology , 12/09/2013
259. ↑ Chefen för det tyska utrikesministeriet kom till Maidan . Hämtad 16 mars 2014. Arkiverad från originalet 12 december 2013. (obestämd)
260. ↑ Tyskland: fredliga demonstranter måste skyddas Arkiverad 7 december 2013 på Wayback Machine // lb.ua
261. ↑ Restless Rada och kabinett. Senaste nyheterna. Arkivexemplar av 16 mars 2014 på Wayback Machine // Vesti.ua, 12/04/2014
262. ↑ Maidan. "Millionsmarsch" och rivningen av Lenin. Arkivexemplar daterad 13 februari 2014 på Wayback Machine // Vesti.ua, 12/08/2014
263. ↑ 1 2 Europaparlamentet uppmanar att överväga möjliga motåtgärder mot Ryssland Arkivexemplar av 16 januari 2014 på Wayback Machine // UNIAN
264. ↑ Europaparlamentet krävde undertecknandet av avtalet med Ukraina "så snart som möjligt" Arkivkopia daterad 16 januari 2014 på Wayback Machine // UNIAN
265. ↑ Europaparlamentet antog en resolution om Ukraina som kräver att viseringssystemet ska avskaffas . Hämtad 9 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
266. ↑ 1 2 Europaparlamentet kräver att man överväger möjliga motåtgärder mot Ryssland . Hämtad 9 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
267. ↑ 1 2 EU erkände Turchynovs legitimitet. Arkiverad kopia daterad 8 juli 2014 på Wayback Machine // Interfax , 2014-02-24
268. ↑ Det politiska blocket för associeringsavtalet mellan Ukraina och EU undertecknades. Arkivexemplar daterad 24 juli 2014 på Wayback Machine // ITAR-TASS , 2014-03-21
269. ↑ Ukraina och EU undertecknade den ekonomiska delen av associeringsavtalet  (ryska) , M .: Interfax  (27 juni 2014). Arkiverad från originalet den 27 juni 2014. Hämtad 27 juni 2014.
270. ↑ Utrikesdepartementet ber de ukrainska myndigheterna att lösa Euromaidan-problemet på ett fredligt sätt . Hämtad 5 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
271. ↑ USA:s utrikesminister John Kerry uppmanade den ukrainska regeringen att lyssna till folkets röst . Hämtad 5 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
272. ↑ De som är ansvariga för våldet i Euromaidan måste ställas inför rätta - USA:s biträdande utrikesminister . Hämtad 5 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
273. ↑ The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia Arkiverad 22 augusti 2016 på Wayback Machine , red. av JL Black, Michael Johns
274. ↑ Kris i Ukraina Arkiverad 22 augusti 2016 på Wayback Machine , red. av Gideon Rose , sid. 93
275. ↑ Richard Sakwa, Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands Arkiverad 22 augusti 2016 på Wayback Machine , s. 87, 94
     Sakva R. Frontlinjen - Ukraina: kris i gränsområdena / pr. från engelska. L. A. Igorevsky. — M.: Tsentrpoligraf , 2015. — 416 sid.
276. ↑ En inspelning av ett samtal mellan amerikanska diplomater om Ukraina kom ut på Internet. Arkivkopia daterad 8 juli 2014 på Wayback Machine // Interfax , 02/07/2014
277. ↑ Vad Victoria Nuland sa. Arkiverad 7 augusti 2020 på Wayback Machine // Business Journal, 02/07/2014
278. ↑ Rompuy anser att Nulands ord om Europeiska unionen är oacceptabla. Arkiverad kopia daterad 14 juli 2014 på Wayback Machine // RIA Novosti , 2014-08-02
279. ↑ USA:s undersekreterare Nuland delade ut kakor till Maidan-demonstranter. Arkiverad kopia av 14 juli 2014 på Wayback Machine // RIA Novosti , 12/11/2014
280. ↑ Det amerikanska utrikesdepartementet utesluter inte "möjligheten av sanktioner" mot Ukraina. Arkivexemplar daterad 17 juli 2014 på Wayback Machine " Voice of America Russian Service ", USA
281. ↑ USA övervakar situationen i Ukraina under helgen - Utrikesdepartementet . Hämtad 11 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
282. ↑ På Maidan tror de på sanktionernas kraft // Rosbalt, 10 januari 2014 . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 21 september 2016. (obestämd)
283. ↑ Zakharchenko i USA:s utkast till sanktionslista // Ukrainska Pravda, 11 januari 2014 . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 11 september 2016. (obestämd)
284. ↑ Amerikanska ukrainare uppmanade Obama att straffa Klyuev och Zakharchenko - media // Korrespondent.net, 4 januari 2014 . Hämtad 30 augusti 2016. Arkiverad från originalet 17 augusti 2016. (obestämd)
285. ↑ Lenta.ru: Tidigare Sovjetunionen: Ukraina: Obama-administrationen hotar Kiev igen med sanktioner . Hämtad 30 juli 2016. Arkiverad från originalet 17 september 2016. (obestämd)
286. ↑ USA:s utrikesdepartement annullerade visum för ukrainare som var inblandade i spridningen av Maidan. Arkiverad kopia av 11 juli 2014 på Wayback Machine // RIA Novosti , 2014-01-22
287. ↑ Visaansökan för amerikanska ambassaden arkiverad 4 mars 2016.
288. ↑ USA kallade de kriterier som den ukrainska ministerkabinettet måste uppfylla. Arkivexemplar daterad 22 februari 2014 på Wayback Machine // Zn.ua, 2014-01-30
289. ↑ USA krävde att Janukovitj skulle fortsätta förhandlingarna med oppositionen. Arkivexemplar daterad 22 februari 2014 på Wayback Machine // Zn.ua, 2014-01-31
290. ↑ USA uppmanade alla parter att fortsätta att minska spänningarna och söka en fredlig och ömsesidigt acceptabel kompromiss för att lösa den nuvarande krisen. Arkivexemplar daterad 22 februari 2014 på Wayback Machine // Zn.ua, 2014-02-15
291. ↑ USA krävde att Ukraina skulle sluta fängsla aktivister. Arkivexemplar av 15 februari 2014 på Wayback Machine Vzglyad.ru , 2014-02-15
292. ↑ Biden varnade Janukovitj för nya sanktioner. Arkivexemplar daterad 6 augusti 2014 på Wayback Machine // UNIAN 21.02.2014
293. ↑ Region 13 UA. Obama uppgav att han är en mellanhand för maktskiftet i Ukraina (1 februari 2015). Hämtad 30 september 2017. Arkiverad från originalet 3 oktober 2016. (obestämd)
294. ↑ Obama: Putin är en dålig strateg och skadar Ryssland. . BBC rysk tjänst (2 februari 2015). Datum för åtkomst: 3 februari 2015. Arkiverad från originalet 5 februari 2015. (obestämd)
295. ↑ President Obama intervjuad av CNN-ankaret Farid Zakaria . USA:s ambassad i Ryssland (1 februari 2015). Datum för åtkomst: 3 februari 2015. Arkiverad från originalet 2 december 2015. (obestämd)
296. ↑ Västerländska experter: USA vill skapa en anti-rysk regering i Ukraina. Arkivexemplar daterad 15 februari 2014 på Wayback Machine // Vzglyad.ru , 2014-02-14
297. ↑ Gerhard Schröder kritiserade EU:s politik gentemot Ukraina . Deutsche Welle (10 mars 2014). Hämtad 11 juli 2014. Arkiverad från originalet 10 juli 2014. (obestämd)
298. ↑ Tysklands tidigare förbundskansler Schröder kallade EU:s politik i Ukraina felaktig . RIA Novosti (9 mars 2014). Hämtad 11 juli 2014. Arkiverad från originalet 31 augusti 2014. (obestämd)
299. ↑ Helmut Schmidt stödde Moskva med ett ord . Rysk tidning (28 mars 2014). Hämtad 11 juli 2014. Arkiverad från originalet 14 juli 2014. (obestämd)
300. ↑ Den tidigare tyska förbundskanslern Schmidt fördömde Europeiska unionens "megalomani" . Titta (16 maj 2014). Hämtad 11 juli 2014. Arkiverad från originalet 14 juli 2014. (obestämd)
301. ↑ Fedor Lukyanov. Hur liknar situationen på Krim konflikten med Georgien 2008? Arkiverad 1 mars 2014 på Wayback Machine // Forbes , 2014-02-28
302. ↑ R. Mullerson . Två världar - två rättigheter? Geopolitik under täckmantel av laglighet och moral  // Ryssland i globala frågor. - 2014. - T. 12 , nr 2 . - S. 86-95 .
303. ↑ "Det är inte så diplomati fungerar, det är imperialism" Arkiverad 11 april 2014 på Wayback Machine // Izvestiya
304. ↑ James Cardin. Varför Ukraina inte får något att säga till om Nato Arkiverad 20 februari 2015 på Wayback Machine // The National Interest , 20 februari 2015
305. ↑ 1 2 Medvedev - Du har nu en ganska aktiv politisk säsong, vi övervakar noga vad som händer . Hämtad 7 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
306. ↑ 1 2 Medvedev: Utländska politikers ingripande i situationen i Ukraina är oacceptabelt . Hämtad 7 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
307. ↑ Drobot E.V. Ryssland - Ukraina: möjligheter och risker // Russian Academy of National Economy and Public Administration under Ryska federationens president, Viborgs filial. Viborg, 2016 . Hämtad 13 juli 2019. Arkiverad från originalet 13 juli 2019. (obestämd)
308. ↑ Händelser i Ukraina liknar inte längre en revolution, utan en pogrom - Putin . Hämtad 5 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
309. ↑ Stephen Hutchings, Joanna Szostek. Dominant Narratives in Russian Political and Media Discours under the Ukraine Crisis  // Ukraine and Russia: People, Politics, Propaganda and Perspectives / Redigerat av Agnieszka Pikulicka-Wilczewska & Richard Sakwa. — E-International Relations Publishing. - S. 183-196.
310. ↑ Utländska medier om situationen i Ukraina: Myndigheterna kommer inte att lämna utan kamp . Hämtad 7 augusti 2016. Arkiverad från originalet 20 september 2016. (obestämd)
311. ↑ Hur Ryssland gav broderligt bistånd till Ukraina (otillgänglig länk) . Hämtad 4 augusti 2016. Arkiverad från originalet 19 augusti 2016. (obestämd) 
312. ↑ Yatsenyuk tillkännagav Ukrainas beredskap att betala av skulder till Ryssland. Arkiverad kopia av 4 oktober 2014 på Wayback Machine // Vesti Internet Journal, 04.10.2014
313. ↑ Bochanov M. A., Prokazina N. V. POLITISK PROCESS I DEN MODERNA UKRAINA: HANTERING AV KAOS? // Historiskt och sociopedagogiskt tänkande, nummer nr 6-2 / 2014 . Hämtad 2 augusti 2016. Arkiverad från original 17 augusti 2016. (obestämd)
314. ↑ Putin kallade möjligheten att skicka trupper till Ukraina för "nonsens och nonsens" Arkivkopia daterad 3 januari 2015 på Wayback Machine // UNIAN
315. ↑ Moskva önskade Kiev framgång med att försona nationen . Hämtad 2 september 2016. Arkiverad från originalet 15 september 2016. (obestämd)
316. ↑ Det ryska utrikesdepartementet kallade ambassadören till Ukraina för konsultationer i Moskva Arkivkopia daterad 24 februari 2014 på Wayback Machine // ITAR-TASS
317. ↑ Ryska federationens utrikesministerium: officiella webbplats . Hämtad 25 februari 2014. Arkiverad från originalet 1 mars 2014. (obestämd)
318. ↑ Det ryska utrikesministeriet är bekymrat över verkhovna Radas agerande i Ukraina. Arkiverad kopia daterad 8 juli 2014 på Wayback Machine // Interfax , 2014-02-24
319. ↑ Statsdumans råd antog en vädjan till presidenten om situationen på Krim Arkivkopia av 1 mars 2014 på Wayback Machine // Rossiyskaya Gazeta , 03/01/2014
320. ↑ Rysslands president . Tillträdesdatum: 1 mars 2014. Arkiverad från originalet 4 mars 2014. (obestämd)
321. ↑ Federationsrådet tillät användningen av den ryska försvarsmakten i Ukraina Arkivkopia daterad 1 mars 2014 på Wayback Machine // RIA Novosti , 03/01/2014
322. ↑ 1 2 Direkt linje med Vladimir Putin Arkivkopia daterad 21 mars 2015 på Wayback Machine // Kremlin.ru , 2014-04-17
323. ↑ Putin föreslog federationsrådet att upphäva tillståndet att använda flygplanet i Ukraina Arkivkopia daterad 27 november 2014 på Wayback Machine // RIA Novosti , 2014-06-24
324. ↑ Federationsrådet avbröt beslutet om användning av trupper i Ukraina Arkivexemplar av 27 november 2014 på Wayback Machine // Lenta.ru

Länkar

• Andrey Koryakovtsev. Den förlorade revolutionen . // rabkor.ru (27 februari 2014). Arkiverad från originalet den 14 maj 2014. (obestämd)
• Avskrift av Viktor Janukovitjs presskonferens den 28 februari 2014. Arkiverad 4 mars 2014 på Wayback Machine
• Avskrift av Vladimir Putins presskonferens om situationen i Ukraina den 4 mars 2014. Arkiverad 5 mars 2014 på Wayback Machine
• På gatorna i Kiev, tillsammans med högerextrema patruller . Videoreportage . BBC rysk tjänst (4 mars 2014). Datum för åtkomst: 4 mars 2014. Arkiverad från originalet 6 mars 2014. (obestämd)
• Klussmann Von Uwe. Konflikt mit Ryssland: Die fatalen Fehler der Regierung in Kiew  (tyska)  // Der Spiegel -online: Online magazine. — 2014-03-03.
• Historikern Alexey Miller analyserar den nuvarande krisen _ _
• Vitbok om kränkningar av mänskliga rättigheter och rättsstatsprincipen i Ukraina (november 2013 - mars 2014) . // Ryska federationens utrikesministerium (5 maj 2014). Hämtad 5 maj 2014. Arkiverad från originalet 13 maj 2014. (obestämd)
• Byshok S. , Kochetkov A. . "Neonazis & Euromaidan: From Democracy to Dictatureship" Arkiverad 15 juli 2014 på Wayback Machine . ISBN 978-5-8041-0709-4
• Ukraina: en historia av konfrontation . Kommersant . Datum för åtkomst: 4 december 2016. Arkiverad från originalet 3 december 2016. (obestämd)
• Pihorovich V.D. Ukraina mellan väst och öst: krig i Donbass. — M.: URSS LENAND, 2015. — 201 sid. Elektronisk version

Ordböcker och uppslagsverk	Britannica (online)
I bibliografiska kataloger	NKC : ph901487

Victor Janukovitj
Ukrainas 9:e och 12 :e premiärminister (2002-2005, 2006-2007) Ukrainas fjärde president (2010-2014)
Ukrainas president	Orange revolution Invigning Viktor Janukovitjs presidentskap euromaidan Politisk kris 2013-2014 Avtal 21 februari Maktbyte 2014 Janukovitjs brev
Ukrainas premiärminister	Första regeringen i Janukovitj Andra regeringen i Janukovitj Politisk kris 2007
Val i Ukraina	Presidentval : 2004/2010 _ Parlamentariskt: 2006 / 2007 Lokala val i Ukraina (2010)
En familj	Hustru Lyudmila Alexandrovna Äldste sonen Alexander Yngste sonen Victor
Övrig	" Tack till folket i Donbass... " Mezhyhirya (bostad) Yolka Astana
← Viktor Jusjtjenko Kategori Petro Porosjenko →

Petro Porosjenko
Ukrainas utrikesminister (2009-2010) Ukrainas minister för ekonomisk utveckling och handel (2012) Ukrainas femte president (2014–2019)
Politisk karriär	europeisk solidaritet Orange revolution euromaidan
Ordförandeskap	Invigning av Petro Poroshenko Politisk kris i Ukraina (2013–2014) Väpnad konflikt i östra Ukraina Minsk protokoll Minsk-avtal " Norman Four " Utlandsresor Associeringsavtal mellan Ukraina och Europeiska unionen Parlamentsval i Ukraina (2014) Lustration i Ukraina Avkommunisering i Ukraina Nationalisering av Privatbank Den första regeringen i Yatsenyuk Andra regeringen i Yatsenyuk Groismans regering
Val	Riksdagen 1998 2002 2006 2012 Presidentvalet 2014 2019 Lokal 2015
Företag	Roshen Kanal fem Hetero Sevastopol marina anläggning Smida på Rybalsky Bogdan (företag)
En familj	Alexey Petrovich Poroshenko (son) Marina Anatolyevna Poroshenko (hustru) Alexey Ivanovich Poroshenko (far)
← Viktor Janukovitj Kategori Vladimir Zelensky →