Solaris (film, 2002)

Solaris är en fantasydramafilm från 2002 i regi av Steven  Soderbergh baserad på romanen med samma namn av Stanislav Lem .

Plot

Psykologen Chris Kelvin flyger till en rymdstation som cirkulerar nära planeten Solaris. Det finns forskare på stationen som inte har haft kontakt på länge. Kelvin måste ta reda på exakt vad som hände på stationen, och om det är möjligt att fortsätta den vetenskapliga studien av planeten.

När han anländer till stationen får han veta att de flesta av besättningen, och bland dem hans gamle vän Gibaryan, begick självmord eller försvann, och de två återstående forskarna är helt klart ursinniga. På natten inser Kelvin att konstiga saker verkligen händer på stationen: Rays sedan länge döda fru dyker upp i hans stuga. Kelvin tror inte på vad som händer och lurar henne till en skyttel och skickar henne ut i rymden. Men snart dyker Rhea upp igen, men nu minns hon inte sitt tidigare utseende. Gordon och Snow berättar för Kelvin om de mystiska "gästerna" som kommer på natten medan de sover. Det antas att det levande havet Solaris är inblandat i detta.

Gordon föreslår ett sätt att förstöra "gästerna". Men Kelvin är emot det, eftersom han har blivit väldigt fäst vid den falska Rhea. Av en slump får kopian reda på dess verkliga ursprung och försöker begå självmord genom att dricka flytande syre, men utan resultat. Till slut går Rhea, i hemlighet från Kelvin, frivilligt till förstörelse. Gordon har svårt att lugna Kelvin. Efteråt hittar de Snows kropp, och vetenskapsmannens kopia avslöjar dess identitet. Men det visar sig att Solaris snabbt ökar sin massa, och stationen faller till planeten. Gordon flyr på skytteln, men Kelvin stannar kvar. Stationen ser ut att kollapsa.

Chris befinner sig hemma, där han skär sig i fingret, precis som innan flyget, men skäret läker omedelbart. Efter det ser han Rhea.

Cast

Filmteam

• Manusförfattare: Steven Soderbergh
• Regissör: Steven Soderbergh
• Producent: James Cameron , Jon Landau
• Filmfotograf: Steven Soderbergh
• Kostymdesigner: Milena Canonero

Recensioner

S. Lems kommentarer om denna filmatisering i olika intervjuer är något motsägelsefulla: från återhållsamt positiva till negativa.

Från Lampa magazine, Warszawa, 2004, nr 4:

Soderbergh gjorde Solaris – jag tyckte Tarkovskys Solaris var sämst... Jag skrev inget om att gilla filmen. Jag skrev inte att jag inte gillar det. Det är inte samma sak. Du vet, en god skurk är inte detsamma som ett ont gott. Det finns en skillnad... Jag blev inte tillsagd att gå med eftersom jag skulle tjäna pengar, utan bara "du har ingen aning om vilka tekniska möjligheter Hollywood har", och jag trodde. Jag förväntade mig inte att den här idioten, ursäkta mig, regissören, skulle skapa lite kärlek ur det här, det irriterar mig. Kärlek i rymden intresserar mig minst. För guds skull var det bara en bakgrund. Men jag är fortfarande en välutbildad person. Det är därför jag inte hoppade på den här Soderbergh, det är inte vettigt. Jag hade en bunt amerikanska recensioner, och jag såg att alla försökte, för Soderbergh är känd, huvudrollsinnehavaren är mycket känd, och därför hängde de inte alla hundar på dem ... Dessutom är författaren inte tänkt på något sätt att vara särskilt indignerad, ja, det är inte tillåtet .

Ett utdrag ur en intervju med Stanislav Lem 2004 [2] :

Lukasz Maciejewski: Men din åsikt [3] om Steven Soderberghs senaste Hollywoodversion av Solaris 2002 var oväntat positiv. Ännu tidigare avstod du från rätten att störa filmen.

Stanislav Lem: Avståendet från rätten till inblandning, tillsammans med avståendet från de så kallade " moraliska droits ", var huvudvillkoret för att underteckna kontraktet med filmstudion "Twentieth Century Fox". Jag hade inte och ville inte ha något inflytande på den här filmatiseringen.

Lukasz Maciejewski: Steven Soderberghs film har inte samma stämning som din roman, enligt min mening - den har sin egen stämning, skapad, i synnerhet av musiken. Han utvecklar inte bokens viktigaste trådar utan bygger andra på ett intressant sätt.

Stanislav Lem: Jag håller utan vidare med din åsikt. Jag tror att så länge filmatiseringen inte öppet går utöver originalets anda, inte förvränger eller motsäger tolkningen av världen som finns där, har vilken skapare som helst rätt att gå sin egen väg. Även om jag erkänner att Soderberghs vision inte är utan ambition, smak och atmosfär, gladde inte kärlekslinjens framträdande roll mig. Den här tavlan doftar jättegott, men av hela buketten som boken ger föredrar jag andra dofter. Solaris är i viss mening ett flodområde, Soderbergh valde bara en av dess bifloder. Problemet är att även en sådan tragisk-romantisk filmatisering måste vara för komplicerad för masskonsumenten som matas med Hollywoodgröt. Om någon någonsin bestämt sig för att exakt och fullständigt överföra min bok till skärmen är jag rädd att resultatet skulle vara förståeligt för en smal grupp tittare.

Lukasz Maciejowski: Soderbergh verkade vara extremt rädd för din åsikt om filmen, han var övertygad om att du skulle förlöjliga hans version.

Stanislav Lem: Jag tog på honom skulden och gav Soderbergh en välsignelse på ett sätt.

Fakta

• I filmen, för att få namnen att låta mer bekväma för den engelsktalande publiken, ändrades de ursprungliga namnen på karaktärerna: Snout i filmen blev Snow, Hari blev Rhea, Sartorius blev en afroamerikansk kvinna vid namn Gordon, och Gibaryans namn låter som Jibarian.
• Allra i början av inspelningen var filmen tänkt att vara en nyinspelning av Tarkovsky -filmen med samma namn .
• Filmen gick in på "R"-listan för bara en nakenscen med George Clooney (även om en stuntdubblett användes i denna scen).

Se även

• Roman " Solaris "
• Film av A. Tarkovsky " Solaris " 1972
• ocean planet

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Box Office Mojo  (engelska) - 1999.
2. ↑ "Kwartalnik filmowy", Warszawa, nr 45/2004.
3. ↑ Stanislav Lem . Det var vad Lem sa. - M.: AST, 2006: ”Det är svårt att jämföra en bok, dessa flera hundra pappersark, skrivna för nästan ett halvt sekel sedan, med en tekniskt avancerad bild som använder de högsta prestationerna inom film- och datorteknik, där en enorm team av människor arbetade. Den konstnärliga visionen av Soderbergh verkar meningsfull och konsekvent, men dock i en tydlig separation från den ursprungliga källan. Regissören lyfte fram den tragiska kärleken till Chris och Hari - det känslomässiga inslaget dominerar den intellektuella på ett avgörande sätt. Solhavet är den stora frånvaron. Filmen har sin egen unika, hisnande atmosfär. Mättnad med ljus, färgglatthet, tolkning av temat, musik, skådespeleri, måttlig användning av specialeffekter, transparent handling - allt detta skapar ett ovanligt, spännande, verkligt innovativt verk. Soderbergh har skapat ett exempel på en djärv långfilm - en svår nöt att knäcka för masskonsumenten som matas på Hollywoodgröt."

Länkar

• Officiell webbplats för filmen  (engelska)

Tematiska platser	AllMovie AlloCine Box Office Mojo ČSFD Filmaffinitet Internet Movie Database Metakritisk Ruttna tomater AFI långfilmskatalog
Ordböcker och uppslagsverk	Larussa
I bibliografiska kataloger	GND : 7640602-7 LCCN : nr 2003073383 VIAF : 177252365 WorldCat VIAF : 177252365