Politisk sociologi
Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 3 april 2022; verifiering kräver 1 redigering .Politisk sociologi är en speciell gren av sociologin . Det är en besläktad disciplin, inklusive områden av både statsvetenskap och sociologi. Det bildades under första hälften av 1900-talet efter en separat utformning av statsvetenskap och sociologi. Inte samma sak som politikens sociologi och samhällspolitisk vetenskap.
Det finns också fyra forskningsnivåer inom politisk sociologi:
- på nivån för internationella relationer ( politiska konflikter och den globala politiska processen );
- på statlig nivå (statens natur och roll i samhället );
- på PR-nivå (natur och organisation av politiska rörelser och partier );
- på det personliga planet (individers deltagande i politiken). [ett]
Ämne och föremål för politisk sociologi
Under det internationella statsvetenskapliga kollokviet, som hölls 1948, godkändes ett antal aspekter, definierade som studieämnena för denna disciplin:
- Det politiska tänkandets historia , teori, nya trender i utvecklingen av politiska idéer;
- Politiska institutioner , deras funktioner och plats i samhällets liv, samspelet dem emellan;
- Kommunikation mellan individen och staten, kanaler för medborgarnas deltagande i landets regering;
- Sociala grupper bildade av politiska skäl - partier , sällskap, föreningar, fackföreningar ;
- Världspolitik, internationella relationer, juridisk reglering av internationella relationer och dess koppling till samhället i stort. [2]
I framtiden utökades utbudet av studerade frågor och började även omfatta följande ämnen:
- växelverkan mellan politiska och sociala system i processen för funktion och maktfördelning ;
- hur politiska normer, värderingar, politiska förväntningar, inriktningar och strävanden fungerar som är karakteristiska för olika sociala grupper .
Problem med politisk sociologi
Utöver ämnesområdet för denna disciplin var ett nödvändigt steg på vägen till dess bildande definitionen av de problem som borde ligga inom ramen för dess forskning enligt ämnena för dess studie. Så 1957 pekade de amerikanska statsvetarna S. Lipset och R. Bendix ut följande problem:
- Sociala frågor om offentlig förvaltning, problemet med oligarkisering av den politiska eliten;
- Sociala faktorers inflytande på väljarnas beteende och politiskt deltagande;
- Politiska beslutsprocesser;
- Problemet med ideologisk pluralism, ideologiska konflikter mellan politiska institutioner och eliter. [2]
Historien om utvecklingen av politisk sociologi
Konturerna av denna vetenskapliga disciplin började ta form även i verk av så välkända politiska filosofer som T. Hobbes , J. Locke , C. Montesquieu och många andra. Dessa författare berörde emellertid frågor som idag är förknippade med politisk sociologi, inte helt medvetet, samtidigt som de analyserade inte bara förändringarna i politiska system, produktionssätt , deras utveckling, utan också, tillsammans med detta, hur denna utveckling påverkade samhället av den gången.
Framväxten av politisk sociologi förknippas vanligtvis med aktiviteterna hos Max Weber , som var en av de första som genomförde en social analys av makt , maktförhållanden och introducerade en klassificering av typer av dominans i samhället ( karismatisk , traditionell och rationell-juridisk) ledarskap). Genom att analysera processen för byråkratins funktion som en struktur som styr staten, förlitade sig Weber till stor del på sociologiska kategorier. Så han delade in byråkratin i typer beroende på tjänstemännens personliga egenskaper och deras egenskaper som social grupp . Weber ansåg att byråkratin är idealisk där byråkratin är en fullfjädrad social grupp, vars medlemmar har en enda ideologi , delar gemensamma värderingar, agerar i samhällets intressen, och inte sina egna, med en tydlig pliktkänsla. [3]
Bildandet av politisk sociologi som en separat disciplin är också förknippad med namnet på M. Ya. Ostrogorsky , grundaren av de politiska partiernas sociologi . Han och en annan sociolog R. Michels avslöjade inte bara mekanismerna för tillkomsten av politiska partier, utan också mönstren för deras funktion och utveckling. Så Michels utvecklade " oligarkins järnlag ", enligt vilken, förr eller senare, en hierarkisk struktur bildas i vilket politiskt parti som helst, en elit som alltmer separeras från vanliga medlemmar av partiet och dess anhängare. [fyra]
Det är omöjligt att tala om bildandet av politisk sociologi utan att nämna den engelska filosofen från det sena 1800-talet, Walter Baggot . Eftersom han var en anhängare av sociologisk evolutionism, gjorde han ett betydande bidrag till bildandet av en sådan liberal trend som evolutionär etik, och postulerade att endast om staten ger friheter är den organiska utvecklingen av samhället möjlig. I huvudsak måste staten säkerställa det "naturliga urvalet" av de mest effektiva demokratiska institutionerna. I sin analys av politiska processer förlitade sig Bagggot främst på individens roll i historien, i detta fall den politiska ledaren . Han definierade politiskt ledarskap som en individs förmåga att bygga relationer med människorna baserat på ömsesidigt ansvar och förtroende, såväl som ledarens mottaglighet för klassförändringar i samhället, dynamik inom hans väljarkår . Filosofen genomförde storskaliga studier av historiska processer ur ett sociologiskt och politiskt perspektiv, föreslog sin egen typologi av milstolpar i samhällets politiska historia och analyserade också statssystemen i olika länder från samma positioner. [5]
En av 1900-talets mest kända politiska sociologer var Seymour Lipset . Han studerade hur valsystemet, den politiska eliten, ledare etc. fungerar i demokratiska samhällen. Dessutom genomförde han en sociologisk analys av väljarnas beteende beroende på deras inkomstnivå, sociala status , utbildning etc.
Slutet av 20-talet - början av 2000-talet präglades av många välkända namn. Således blev den berömde filosofen och sociologen Pierre Bourdieu en inflytelserik forskare inom området politisk sociologi . Vetenskapsmannen delade upp den sociala verklighetens sfär i subjektiv och objektiv. I den första vände han sig till begreppet habitus , det vill säga en uppsättning av formade och stabila handlingar och attityder som är karakteristiska för en medlem av en viss klass i vissa situationer. I synnerhet pekade han ut egenskaperna hos agenter och politisk habitus, som tvingas ändra sina handlingar beroende på situationen. I en objektiv dimension pekade filosofen ut begreppet ett fält - på något sätt en analog till det offentliga livets sfär. Bourdieu ansåg att det politiska fältet var kollisionspunkten för alla andra fält och deras agenter, som genomförde kampen om makten på detta fält. Den kännetecknas av polarisering, eftersom det alltid är möjligt att identifiera de som dominerar och som lyder. Sociologen lade också fram en specifik definition av politisk makt själv : han trodde att den ligger i förmågan att manipulera samhällets struktur , förändra den, skapa nya grupper. [6]
Politisk sociologi i Ryssland
I Sovjetunionen var forskningen inom området samhällsvetenskap avsevärt begränsad. Så fram till 1960-talet var sociologi allmänt erkänd som en icke-vetenskaplig disciplin. Dock redan på 1970-1980-talet. Sovjetiska vetenskapsmän började bedriva forskning inom området politisk sociologi, som främst gällde politiskt deltagande eller verksamhet. Trots sin ideologiska inriktning är några av dem aktuella än i dag. Under 1980-talet utökades dessutom forskningsområdet avsevärt, storskaliga förändringar i det sovjetiska samhället, dess alienation från den nuvarande regimen och många andra resonansvärda fakta avslöjades.
Idag kan den ryska politiska sociologins forskning och intressen delas in i fyra aspekter:
- Problemet med väljarnas beteende och medvetande . Denna aspekt är särskilt relevant med tanke på det faktum att det verkliga valet av statliga myndigheter etablerades ganska nyligen, så beteendet hos människor i valprocessen är särskilt intressant.
- Förändringar i ryssarnas politiska kultur och socialisering i samband med förändrade politiska regimer. Det bedrivs forskning om hur människors värderingar förändras, hur de anpassar sig till nya politiska verkligheter etc.
- Studier av det framväxande civila samhället och dess verksamhet. I synnerhet finns en studie av det civila samhällets utveckling i den moderniserande världen, globaliseringen.
- De politiska institutionernas och myndigheternas funktionssätt . Samspelet mellan den politiska eliten och samhället, problem inom detta område studeras. [7]
Se även
Anteckningar
- ↑ Sociologisk ordbok: Per. från engelska. / N. Abercrombie, S. Hill, B. S. Turner. - M .: CJSC Publishing house "Economics", 2004. - S. 332.
- ↑ 1 2 N. Baranov. Politisk sociologi som vetenskap . Hämtad 27 mars 2020. Arkiverad från originalet 27 mars 2020.
- ↑ Weber, Max. Ekonomi och samhälle. Essays on Understanding Sociology. - 2017. - ISBN 978-5-7598-1514-3 .
- ↑ Politiska partier. En sociologisk studie av den moderna demokratins oligarkiska tendenser . Hämtad 27 mars 2020. Arkiverad från originalet 17 augusti 2020.
- ↑ Kuznetsov A. G. Walter Baggot som grundare av politisk sociologi // Bulletin of the Volga Institute of Management. — 2014.
- ↑ Todurov G. A. Pierre Bourdieus koncept om symbolisk makt // Academy. — 2015.
- ↑ Boikov V. E. Politisk sociologi // Maktens sociologi. — 2008.
Litteratur
- Bourdieu P. Politikens sociologi . — Trans. från franska / Komp., totalt. ed. och förord. N.A. Shmatko. - M . : Socio-Logos, 1993. - S. 336.
- Cola D. Politisk sociologi. — Trans. från franska. - M. , 2001.
 Ordböcker och uppslagsverk | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||