Det finns eller förekom censur av Wikipedia i många länder ( Iran , Pakistan , Saudiarabien , Syrien , Thailand , Tunisien , Turkiet , Uzbekistan , Ukraina och andra).
Nedan listas några fall där Wikipedia har censurerats av högre myndigheter eller organisationer i olika länder.
Land | Kommentar | Tidsfrister för blockering | Anteckningar |
---|---|---|---|
Storbritannien |
I december 2008 svartlistade den brittiska icke-statliga organisationen Internet Watch Foundation (IWF) artikeln Virgin Killer eftersom den innehöll en bild av ett omslag till ett musikalbum med en naken minderårig. På grund av detta var artikeln inte tillgänglig för visning av många användare av leverantörer anslutna till Cleanfeed-systemet . I stora delar av Storbritannien har Wikipedia blivit oredigerbart på grund av de metoder som används av IWF för att blockera bilden. Tre dagar senare, efter diskussioner med Wikimedia Foundation och användarnas missnöje, beslutade IWF att avblockera bilden. |
3 dagar i december 2008 | [1] [1] [2] [3] [4] [5] [6] |
Iran |
Iran har blockerat flera persiska och engelska Wikipedia -sidor om sexuella och politiska ämnen. 2006 blockerades den kurdiska Wikipedia i flera månader . |
n.a. | [7] [8] [9] |
Kina |
I Kina har tillgången till Wikipedia varit blockerad helt eller delvis periodvis sedan 2004. |
periodvis sedan 2004 | |
Pakistan | Den 31 mars 2006, på höjden av " karikatyrskandalen ", blockerades hela Wikipedia-domänen i sju timmar. Dessutom blockerades den engelska sektionen i flera dagar i maj 2010 på grund av vad de pakistanska myndigheterna anser är motsägelsefull information om handlingen "dagen då alla drar Muhammed" ( eng. ). | 31 mars 2006 (full domän); några dagar i maj 2010 (engelska avsnittet) |
[10] [11] [12] [13] [14] |
Ryssland |
|
23:54 24 augusti 2015 - 8:00 25 augusti 2015 | [femton] |
Saudiarabien | Den 11 juli 2006 förbjöd Saudiarabiens regering Google och hela Wikipedia-domänen för sexuellt och politiskt innehåll. | 11 juli 2006 | [16] |
Syrien | I Syrien var den arabiska sektionen blockerad i nästan ett år , medan andra sektioner förblev tillgängliga. | 30 april 2008 - 13 februari 2009 | [17] [18] |
Thailand | De flesta internetleverantörer i Thailand har blockerat tillgången till en artikel om kung Bhumibol Adulyadej i flera år på grund av majestät . | Oktober 2008 - april 2013 | [19] |
Tunisien | I november 2006 var hela Wikipedia-domänen inte tillgänglig i Tunisien på flera dagar. | 23-27 november 2006 | [tjugo] |
Uzbekistan | Den uzbekiska Wikipedia blockerades helt två gånger, men under korta perioder: 2007 och 2008. När användarna försökte komma in i avsnittet omdirigerades till resursen msn.com som ägs av Microsoft . Andra sektioner förblev dock tillgängliga. | två gånger: 2007 och 2008 | [21] [22] [23] |
Frankrike | I april 2013 väckte en artikel om den militära radiostationen Pierre-sur-Haut ( fr. ) uppmärksamhet från huvudavdelningen för inre underrättelsetjänst . Ledningen insisterade på att ta bort artikeln, som senare återställdes och översattes till många andra språk. | april 2013 | [24] [25] [24] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [29] [32] [33] [34] [35] [36] [37] |
Legend:
Blockera enskilt innehåll (sidor eller filer) | |
Blockerar hela avsnitt | |
Fullständig blockering av hela domänen |
Det första landet som införde statlig kontroll över Wikipedia var Kina . Wikipedia på kinesiska lanserades i maj 2001. För första gången stängdes tillgången till Wikipedia i Kina den 3 juni 2004, på 15-årsdagen av händelserna på Himmelska fridens torg den 4 juni 1989 [38] .
Den 22 juni 2004 återställdes tillgången till Wikipedia i Kina utan förklaring, men stängdes snart igen av okända/oklara skäl i september samma år, under en period av fyra dagar [38] .
I oktober 2005 blockerades Wikipedia i Kina igen, anledningen var "förvrängningen av bilden av Kina" i dess tvist med Republiken Kina (Taiwan) [38] .
I augusti 2015 introducerade Roskomnadzor från Ryssland den ryska Wikipedia-artikeln " Charas " i den så kallade. Unified Register of Banned Sites blockerade tillfälligt projektet i Ryssland, men ändrade senare sitt beslut.
Den 29 april 2017 blockerades alla språkversioner av Wikipedia i hela Turkiet genom administrativ order från myndigheterna, och blockeringen genomfördes utanför domstol [39] , baserat på lag nr. ". Det turkiska kommunikationsministeriet förklarade att Wikipedia blockerades på grund av att det "blev en del av en smutskastningskampanj mot Turkiet på den internationella arenan" [40] . Jimmy Wales sa i samband med dessa händelser att han alltid kommer att stödja det turkiska folket och deras kamp för förverkligandet av rätten till tillgång till information, en av de grundläggande mänskliga rättigheterna [41] .
Ledaren för världswikirörelsen Jimmy Wales , kommenterade de ryska myndigheternas agerande 2013 , uttryckte följande ståndpunkt:
Enligt min åsikt är blockering alltid att föredra framför eftergifter till censorer. Det är viktigt att förstå att rädslan för fullskalig blockering av projektet är baserad på det faktum att vissa (förmodligen små) internetleverantörer, som av tekniska skäl inte kan blockera sidorna i vissa artiklar, kommer att börja blockera Wikipedia helt och hållet, med hänvisning till deras lands lagar. Lita på mig, de leverantörer som börjar blockera hela webbplatsen, medan andra bara blockerar vissa sidor, kommer att förlora kunder mycket, mycket snabbt. Vi är inte svaga, vi är väldigt starka. Att ge efter för trycket från svaga och fega politiker – de som är rädda för kunskapsspridning – så är det inte Wikipedia.
Originaltext (engelska)[ visaDölj] För mig är det alltid att föredra att vara blockerad framför att samarbeta med censorer. Det är viktigt att förstå att rädslan för blockering av hela webbplatsen bygger på oro för att vissa (mindre, förmodligen) internetleverantörer kan sakna tillräckliga tekniska resurser för att blockera enskilda sidor, vilket tvingar dem att blockera hela webbplatsen för att följa lagen. Tro mig, om dessa internetleverantörer blockerar hela webbplatsen, medan andra internetleverantörer bara blockerar specifika sidor, kommer de som blockerar hela Wikipedia att förlora kunder väldigt mycket snabbt. Vi är inte svaga, vi är väldigt mäktiga. Att tillgodose kraven från svaga och fega politiker – sådana som fruktar spridning av kunskap – är inte Wikipedias sätt [42] . — Jimmy WalesWikipedia | |
---|---|
Huvudartiklar |
|
människor | |
Utvecklingen |
|
Kritik |