Ergativa språk , eller språk av ergativ typologi (från annan grekisk ἐργάτης "aktiva, agerande") - språk vars grammatik inte domineras av motsättningen mellan subjekt och objekt, utförda på språk i nominativsystemet , men genom opposition av agent (handlingsproducent) och patient (handlingsbärare).
Ergativitet är en av huvudstrategierna för att koda verbala aktanter . Det är representerat, i synnerhet, på sumeriska , baskiska , mest kaukasiska , burushaski , många papuanska , australiska , tjuktji-kamchatka, eskimo-aleut, indiska språk.
Ett betydande bidrag till teorin om ergativitet gjordes av lingvisterna G. Shukhardt , I. I. Meshchaninov [1] , G. A. Klimov [2] , R. Dixon, F. Plank, A. E. Kibrik [3] [4] , etc. .
Om den nominativa strategin , som presenteras på de flesta språk i Europa och Mellanöstern ( indoeuropeiska , semitiska , finsk-ugriska , turkiska , dravidiska), innebär att man bygger en mening kring handlingens aktiva ämne ( agent ), som verkar som subjekt ( Vasya fångar fisk ), då bygger ergativa språk en mening kring ett passivt objekt ( patient ): Fisk fångas av Vasya . Samtidigt börjar patienten, som agerar som subjekt, i de flesta fall en mening och står i det "absoluta fallet" eller "absolut " - det viktigaste, utan markörer (till exempel ändelser); agenten är i det "ergativa fallet" ( ergativ ), vilket fungerar som en indikator på föremålet för handlingen. Sålunda innefattar den ergativa konstruktionen: handlingens objekt i absolut kasus, subjektet i ergativ kasus och det transitiva verbet som förbinder dem.
Ett exempel från det baskiska språket , där absolutiven i singular har en nolländelse ( -a är den bestämda artikeln ), och ergativen är ändelsen -k , som kommer efter artikeln:
Ergativa språk förs närmare nominativa språk genom oppositionen av transitiva och intransitiva verb. I detta skiljer de sig från aktiv-stativa språk; men dessa verbs aktanter är kodade något annorlunda. Den första aktanten, den absolutiva, kombinerar aktanten för ett intransitivt verb och objektet för ett transitivt verb. Den andra aktanten, ergativ, är föremål för ett transitivt verb. De kan markeras antingen med kasus eller genom att markera det verbala hörnet, eller båda samtidigt.
I ergativa språk finns det en syntaktisk eller morfologisk enhetlighet ( ordföljd eller grammatisk kasus ) för komplementet till det transitiva verbet och subjektet för det intransitiva verbet, med subjektet för det transitiva verbet uttryckt på olika sätt.
Detta skiljer sig från nominativformsspråk (som ryska eller engelska ), där subjektet för både det transitiva och det intransitiva verbet är separerat från objektet för det transitiva verbet och uttryckt på ett liknande sätt.
Om vi använder den accepterade notationen av verbala aktanter:
då kan skillnaden mellan ergativa och nominativa system representeras enligt följande:
| Ergativt system | Nominativt system | |
|---|---|---|
| O | monotont | en annan väg |
| S | monotont | monotont |
| A | en annan väg | monotont |
En ergativ konstruktion kan ibland kombineras med en autonom kodning av andra kognitiva världars betydelser. Till exempel, i Tsakhur-språket, tillsammans med den ergativa konstruktionen, finns det speciella formanter för att betona semantisk betoning (den faktiska indelningen av en mening). Till exempel:
maIhamad-e: Xaw alyaʔa- wo-d (Magomed-ERG hus. IV.NOM bygg -COP-IV) det vill säga det bygger (bryter inte). maIhamad-e: Xaw -wo-d alyaʔa (Magomed bygger ett hus , och inte något annat) maIhamad-e:- wo-d Xaw alyaʔa ( Mohammed , inte någon annan bygger ett hus).Kodningen av betydelsen av rollen och kognitiva sfärer kan dock också vara kumulativ. I en övergångssats sammanfaller vanligtvis patienten (eller, mer exakt, aktanten med den absolutiva hyperrollen) med rhemen (i grova drag den del av meningen som bär ny information) och centrum för uppmärksamheten. Om detta är fallet i någon riktig mening, så används den vanliga ergativa konstruktionen. Om emellertid fokus flyttas till agenten, så ges preferensen för kodning inte till rollen, utan till den kommunikativa betydelsen av denna aktant, och namnet i ergativen flyttar till positionen för det absolutiva, det vill säga, det finns en röstomvandling som kallas antipassiv (annars "indirekt transitiv" konstruktion, när subjektet är i absoluta kasus, verbet är semantiskt transitivt och morfologiskt transitivt, det direkta objektet är i det instrumentala). Ett sådant fenomen finns särskilt representerat på det australiska språket Dirbal . På materialet i detta språk, fenomenet med den sk. "delad ergativitet".
ba-yi yaryai baninyu??? dygumbi-r yu balgan (CL-NOM.I hane. NOM kom CL-ERG-II kvinnlig-ERG beat "En man kom och blev slagen av en kvinna"/ Ba-yi yaryai baninyu bagun dyugumbil-gu balgal-nga-nyu (CL.DAT.II woman-DAT beat-ANTIPASS-TENSE "Mannen kom och slog kvinnan." Från en jämförelse av meningarna i originalet med deras ryska översättningar kan man se att där den aktiva formen av verbet presenteras i dirbal , används passiv på ryska och vice versa, där antipassiv är i dirbal , verbet i form av den aktiva rösten används i den ryska översättningen .Dirbal är ett exempel på ett "syntaktiskt ergativt språk". vissa andra språk med en ergativ konstruktion kan, på syntaktisk nivå, uppträda ackusativt , det vill säga ha subjektorienterade syntaktiska regler, liknande europeiska språk . Sådana språk inkluderar till exempel det papuanska språket Enga , som är "morfologiskt ergativt" men "syntaktiskt ackusativt".
Lexiskt manifesteras den ergativa strukturen i fördelningen av verb i agentiva (“transitive”) och factitive (“intransitive”). I syntax uttrycks den ergativa strukturen av korrelationen mellan de ergativa och absoluta konstruktionerna av meningen, samt av den specifika sammansättningen av tilläggen. En ergativ konstruktion kännetecknas av en speciell beteckning av subjektet för en övergångshandling, där formen av dess objekt sammanfaller med formen av subjektet för en intransitiv handling.
Jämför Avar di-tsa beche b-achana 'Jag tog med en kalv' (ergativ konstruktion), men beche b-achana 'kalven kom' (absolut konstruktion). Morfologi kännetecknas av närvaron av ett ergativt fall , i motsats till det absoluta. Båda fallen förmedlar subjekt-objekt-relationer synkret: det ergativa har funktionen av ett subjekt och ett indirekt objekt (ofta ett handlingsinstrument), medan det absolutiva har funktionen av ett subjekt och ett direkt objekt. I avsaknad av ett deklinationssystem i språket utförs dessa funktioner av två serier av personliga indikatorer i verbets konjugation - ergativ och absolut [2] . Ergativitet sätter sina begränsningar på fonologin , språkets syntagmatik . Den ergativa strukturen är karakteristisk för baskiska , de flesta av de kaukasiska , individuella forntida östliga språken, Burushaski , för många papuanska , australiensiska , Chukotka-Kamchatka [5] , Eskimo-Aleut, indiska språk. Ergativitet har registrerats på många språk med olika genetiska tillhörigheter på olika kontinenter (det enda undantaget idag är Afrika , på vars språk denna konstruktion saknas).
Ur syntaxen för det litterära ryska språket är ergativitet omöjlig, även om det kan jämföras med en passiv konstruktion som "Fadern kom med av modern." På ryska är passivkonstruktionen en derivata och står i motsats till den aktiva: "Mor kom med far." Medan i ergativa språk är sådan opposition omöjlig. Jämför i Archa : buwa -mu dija o- w -ka (Moder II-ERG far I-NOM förde I). Samtidigt, i många dialekter av den sydryska dialekten (särskilt den södra undergruppen), i vardagligt tal finns det konstruktioner som "räddare av barn hittade" . Men frekvensen av deras användning försvagas från söder till norr och finns inte längre i Oryol-regionen.
Enligt G. A. Klimov kan ergativitet också införa vissa begränsningar för språkens fonologiska syntagmatik [6] .
Om ett ergativt språk har fall, betecknas aktanter enligt följande:
I språk med aktiv kasusmarkering har det ergativa fallet vanligtvis ett slut, men inte det absolutiva fallet: Nias-språket gör tvärtom.
Det baskiska språket har ett case-markeringssystem för aktanter:
| Ergativt språk | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mening: | Gizona etorri da. | Gizonak mutila ikusi du. | ||||
| Orden: | gizon | etorri da | gizon -a -k | mutil-a | ikusi du | |
| Bokstavlig översättning: | Manlig ODA ABS | anlände | hane - ODA - ERG | pojke- ODA ABS | fick syn på | |
| Aktanter: | S | Verb intrans | A | O | Transverb _ | |
| Översättning: | "Mannen har anlänt". | "Mannen såg pojken". | ||||
På baskiska är substantivet gizon "man", mutil är "pojke" ( -a är en ändelse som spelar rollen som en bestämd artikel). Det ergativa fallet har en ändelse - k , det absolutiva har en nolländelse. Det ergativa fallet betecknar endast agenten (subjektet för ett transitivt verb), medan patienten (objektet för ett transitivt verb) och huvudaktanten i ett intransitivt verb betecknas med samma absolutiva kasus.
Det nominativa ryska språket använder en annan kasusmarkering:
| Nominativt språk | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Mening: | Mannen har anlänt. | Mannen såg pojken. | ||||
| Orden: | hanen | anlände | hanen | fick syn på | pojke- en | |
| Bokstavlig översättning: | manlig N.O.M. | anlände | manlig N.O.M. | fick syn på | ACC pojke | |
| Aktanter: | S | Verb intrans | A | Transverb _ | O | |
| Översättning: | "Mannen har anlänt". | "Mannen såg pojken". | ||||
På ryska är ordet man , både som en agent och som huvudaktant i ett intransitivt verb, i ett fall - nominativ eller nominativ (med nolländelse), medan pojke , patient, är i ackusativ eller ackusativ (med slutet - a ).
Om det inte finns någon kasusmarkering av aktanter i ett språk kan ergativitet yttra sig på andra sätt, till exempel i verbal morfologi. Till exempel i de abchasiska och de flesta mayaspråken finns det inget ergativt kasus, men det finns ett liknande avtalssystem i verbet. På abchasiska motsvarar ergativa, nominativa, dativ- och possessiva konstruktioner variationen av klass-personliga prefixmorfem i strukturen av verbet som fungerar som en hel mening: С-la Kama i-l-g-eit (min-hund Kama it-she-take -indikator tid) "Kama tog min hund"; i-b-sy-rb-oit < iara + bara + sara + ... (detta är för dig (f.) -I-show); i-s-bi-rb-oit (det här är-du-visar mig).
Ergativitet i syntax är ganska sällsynt, bland alla språk med ergativitet i morfologi finns det bara ett fåtal språk med ergativitet i syntax. Liksom i morfologi, i syntax, kan ergativa konstruktioner användas i samband med nominativa. Beroende på antalet syntaktiska uttryck, som agenten för det transitiva verbet liknar det intransitiva verbets huvudaktant, talar man om graden av ergativitet hos språkets syntax. I regel betraktas ergativitet i syntax som ett förhållande mellan meningar, eftersom det vanligtvis påverkar två meningar.
Ergativitet i syntax kan visa sig i:
Exempel på ergativitet i syntaxen för Dirbal- språket i jämförelse med det ryska språkets nominativsystem (tecknet (i) betecknar coreference ).
Ryska språket ( SVO ordföljd ):
| Mening: | Fadern är tillbaka. | Ŋuma bananan y u. | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Orden: | far -∅ | returnerad | Luma -∅ | bananan y u | ||
| Bokstavlig översättning: | far - NOM | returnerad | pappa - ABS | returnerad | ||
| Aktanter: | S | Verb intrans | S | Verb intrans | ||
Ergativa språk är syntaktisk extremt olika. Så om den ergativa konstruktionen på vissa språk (till exempel i Nakh-Dagestan ) är ett stel sätt att koda kärnaktanter, enbart beroende på verbets kontrollegenskaper, på andra språk (till exempel på pashto) , kartvelska , indo-ariska , och i synnerhet på hindi ), är det vanligtvis begränsat till dåtidsplanen (tvärtom, i det ergativa baskiska språket är nominativkonstruktioner möjliga i termer av dåtidformer) [7] , i den tredje (i Chukchi-Kamchatka , australiensiska språk ) tillåter den ergativa konstruktionen med transitiva verb en transformation som liknar den passiva av ackusativa språk. Kombinationen på ett språk av en ergativ konstruktion med andra typer av kodning kallas delad ergativitet .
Exempel:
ბიჭმა შეჭამა სადილი [bich- ma shechama sadil- i ] — pojken åt lunch;
ბიჭი ისვენებდა [gissel och isvenebda] - pojken vilade. (I det första fallet är "pojke" i det ergativa fallet, i det andra - i nominativ, som är det viktigaste för det georgiska språket).
Raam ciTThii likhtaa hai [Ram skriver ett brev] (ämnesöverenskommelse, nominativ konstruktion);
Raam ne ciTThii lihii [Ram skrev ett brev] (omärkt direkt objekt, objektöverensstämmelse, ergativ konstruktion);
Raam ne ciTThii ko likhaa [Ram skrev ett brev] (markerat "dativ" direkt objekt, neutral konstruktion, ergativ konstruktion).
Det georgiska språket använder ergativa konstruktioner, men bara i preteritum. Till exempel:
Katsi vashls chams. ( კაცი ვაშლს ჭამს ) "En person äter ett äpple." Kats ma vashli chama. ( კაცმა ვაშლი ჭამა ) "Mannen åt äpplet."Kats- är grundordet för "man". I den första frasen (nutid) står agenten i nominativ ( katsi ). I den andra meningen markeras roten Kats- med det ergativa suffixet -ma .
Det finns dock intransitiva verb på georgiska som kräver en ergativ för ett substantiv i preteritum.
Kats ma daatsemina. ( კაცმა დააცემინა ) "Mannen nysade."Även om verbet " nysa " uppenbarligen är intransitivt, används det som ett transitivt verb. Det finns flera liknande verb i det georgiska språket. Det finns för närvarande ingen tillfredsställande förklaring till detta fenomen. En förklaring antyder att tidigare verb som "nysa" hade ett direkt objekt (i det här fallet kan ordet " näsa ", det vill säga "nysa med näsan" vara objektet), med tiden försvann objektet, men användningen kännetecknande för transitiva verb kvarstod.
Om det i vissa ergativa språk finns en likhet mellan det syntaktiska beteendet hos nominativ av ett intransitivt verb med ämnet (när det gäller nominativa språk ), så finns det ingen sådan likhet på andra språk . Slutligen, en mer detaljerad beskrivning av ett antal språk som tidigare kallats ergativa visade att inte alla implementerar exakt den ergativa konstruktionen. Förutom ackusativ och ergativ är andra konstruktioner möjliga, i synnerhet aktiva och treledade, där inte två, utan tre olika kodningar används för att designa kärnaktanter för transitiva och intransitiva verb.
En teori för uppkomsten av det ergativa läget antyder att på grund av utvecklingen av den passiva konstruktionen ("Huset byggs av arbetarna"), skulle det gradvis kunna ersätta eller avsevärt begränsa användningen av det aktiva - vilket i synnerhet skulle kunna händer på många indoiranska språk .
Den andra anser att det ergativa systemet är historiskt äldre, med hänvisning till att det har bevarats huvudsakligen i områden som är geografiskt eller politiskt isolerade från sina grannar. Detta är hur ergativitet manifesterar sig i de baskiska , tibetanska , georgiska och australiska språken . I det här fallet antas det att frigivningen av agenten inträffade senare, under lång tid upplöstes den i predikatet (jfr de ryska pronominalformerna "Jag kommer till dig", där agenten inte är speciellt framhävd, det signaleras dock av verbet) - och därför fick patienten den primära och mer fullständiga utvecklingen. Ur denna synvinkel försvinner det ergativa systemet gradvis och ger vika för ett senare, nominativt.
I både ergativa och nominativa språk finns vanligtvis lämningar efter ett äldre aktivt system i form av nominalklasser.
På ryska är vissa syntaktiska konstruktioner som är vanliga i nordryska dialekter nära ergativa: a) med transitiva verb: Du kan inte lämna något i köket för en minut: katten har redan stulit en fisk (det vill säga "katten stal" fisken"); Jag skulle ha stannat förbi för bröd på vägen, men lite pengar togs ifrån mig ; b) med intransitiva verb: Här passerade traktorn; Bilen är borta; De har gått till staden; Wolves har det bra här [8] [9] .