Creative Commons-licenser är en grupp enhetliga texter som beskriver användarvillkoren för de verk som de är knutna till. De innehåller både en kort beskrivning, som anger de väsentliga villkoren på det mest tillgängliga språket, och detaljerad juridiskt verifierad text i form av en licens som följer upphovsrättslagen.
Den första versionen av licenserna utfärdades av den amerikanska ideella organisationen Creative Commons [Note. 1] 16 december 2002 . För närvarande har Creative Commons-licenser spridits ganska brett; i synnerhet används en av licenserna av Wikipedia .
Till skillnad från olika fri mjukvarulicenser (som GNU GPL ), är Creative Commons-licenser mycket bekvämare för fotografier, ritningar, korta texter etc., eftersom de inte kräver distribution av tillhörande text med licensvillkor tillsammans med verket, det är tillräckligt med alfabetisk kod från grundläggande element.
Free Software Foundation ber dig vara noga med att lista den specifika licensen: "Creative Commons publicerar många licenser som är väldigt olika. Att därför säga att ett verk "använder en Creative Commons-licens" är att lämna de grundläggande frågorna om licensiering av ett verk obesvarade. När du ser ett sådant uttalande i ett verk, be författaren att modifiera verket för att tydligt och iögonfallande ange vilka av Creative Commons-licenserna de använder .
I licenser skrivna av advokater för advokater, för att ta reda på villkoren för dessa licenser, måste man läsa texten i själva licenserna. Men för Creative Commons-licenser skrivs villkoren för licenserna direkt i licensernas namn (till exempel en licens under vilken du kan använda ett verk för icke-kommersiella ändamål, med förbehåll för tillskrivning, kallas: "Attribution - Icke-kommersiell”, BY-NC). Licensvillkor skrivs som en kombination av "licenselement", som var och en också har sin egen symbol i form av en bild.
| Attribution (förkortat BY) | Användaren måste ange verkets författarskap. | |
| Dela lika (SA för kort) | Härledda verk måste distribueras under villkoren i samma licens (se även: copyleft ). | |
| Icke-kommersiell (NC för kort) | Det är förbjudet att använda verket i vinstsyfte. | |
| Inga härledda verk (förkortat ND) | Det är förbjudet att skapa härledda verk baserat på detta arbete. |
Genom att kombinera dessa licenselement får du de faktiska Creative Commons-licenserna.
Det finns för närvarande 6 moderna Creative Commons-licenser [2] .
Alla 6 moderna Creative Commons-licenser har många viktiga saker gemensamt.
Varje licens:
Varje licens kräver att användarna av verket:
Varje licens tillåter användare av verket, så länge de följer dina villkor, åtminstone icke-kommersiellt :
Varje licens:
6 moderna licenser (version 4.0 International) beställs som på den officiella webbplatsen [3] från topp till botten genom att öka begränsningarna för rätten att använda, så längst upp är den mest tillåtande licensen och längst ner är den mest restriktiva ( även om CC BY-NC[ -SA] i vissa situationer är mer gratis än CC BY-ND):
| CC Attribution (förkortat CC BY) | ||||
| CC Attribution-ShareAlike (förkortat CC BY-SA) | ||||
| CC Attribution-NoDerivatives (förkortat CC BY-ND) | ||||
| CC Attribution-NonCommercial (förkortat CC BY-NC) | ||||
| CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike (förkortat CC BY-NC-SA) | ||||
| CC Attribution-NonCommercial-NoDerivatives (förkortat CC BY-NC-ND) |
Följande licensvillkor är informella och lätta att förstå för icke-specialister. Skaparen av Creative Commons, Lawrence Lessig , kallar dem "human readable" (från engelska - "understandable to a person"). Men de har inte rättslig kraft, därför formuleras den korrekta formuleringen för var och en av dem inom ramen för lokal lagstiftning, enligt Lessig - "advokat läsbar" (från engelska - "understandable by a lawyer"). Således är licenssystemet bekvämt för både användare och advokater. Nu har Creative Commons-licenser anpassats för mer än 53 länder.
GratisEnligt kriterierna för att definiera fria kulturverk [4] kan Creative Commons-licenser delas upp i fria licenser och icke-fria. Licenser som uppfyller definitionen är markerade med lämplig ikon på creativecommons.orgs officiella webbplats.
De kostnadsfria licenserna listas först nedan .
Free Software Foundations GNU Project - webbplats beskriver också CC BY och CC BY-SA som fria licenser: "en fri licens som är bra för konstnärligt, underhållning och pedagogiskt arbete" [5] .
Under de senaste åren har antalet verk som är tillgängliga under gratis Creative Commons-licenser, såväl som i det offentliga området, vuxit till 40 % av den totala volymen av CC-verk, medan under de första åren av projektet endast 20 % av verken var fria [6] .
CC Attribution (förkortat CC BY)Licens "Med Attribution".
Principen för licensen är "gör vad du vill med mitt arbete, ange bara mitt författarskap."
Denna licens tillåter andra att distribuera, modifiera, korrigera och utveckla verket, även för kommersiella ändamål, förutsatt att upphovsmannen till verket krediteras. Detta är den mest gratis licensen när det gäller vad användare kan göra med arbetet.
Denna licens är den så kallade. tillåtande licens, liknande sådana tillåtande fri programvara licenser som BSD , MIT , Apache . Följaktligen gäller den välkända tvisten "BSD vs. GPL " om definitionen av "vilken licens är bättre - tillåtande eller copyleft?" även denna licens . CC Attribution-licensen kräver inte att det härledda verket är gratis (till skillnad från copyleft-licensen Attribution - Share Alike). Denna licens speglar uppfattningen att frihet även bör innefatta att göra icke-fria verk på grundval av fria verk, det vill säga att "sluta" verk. Ofta väljs CC Attribution-licensen av de som absolut inte bryr sig om vad andra människor kommer att göra med deras arbete, så länge de indikerar författarskap. [7]
Ur affärsmässig synvinkel är CC Attribution-verk idealiska för att ta andra människors arbete, göra en liten mängd förändringar och därmed göra ett härlett verk baserat på det, som kommer att vara företagets fullständiga immateriella egendom och användas för kommersiella ändamål av det företaget. Ett sådant härledt verk kan "stängas" och du kan ta pengar för det, medan andra inte kommer att ha rätt att distribuera detta arbete (endast det tillverkande företaget kan distribuera arbetet, och till exempel bara för pengar). [åtta]
I andan liknar distribution av ett verk under en tillåtande CC Attribution-licens som att sätta ett verk till allmän egendom .
Free Software Foundations GNU Project - webbplats beskriver licensen som "en fri licens utan copyleft som är bra för konstnärligt, underhållning och pedagogiskt arbete." Stiftelsen begär att den inte ska användas för programvara eller dokumentation, eftersom den är inkompatibel med GNU GPL och GNU FDL. [5]
Enligt denna licens är en del av Wikimedia Commons mediefiler , en del av Jamendo -musik , en del av Flickr- bilderna , Wikinews , privat korrespondent , material från Public Science Library ( PLoS ), allt innehåll på de ryska och amerikanska presidenternas webbplatser. tillgängligt.
Erkännande-Med förbehåll för villkoren Licens
Denna licens är den mest populära och bröt in i ledningen i juli 2009 [9] .
Denna licens tillåter andra att omarbeta, korrigera och utveckla verket, även för kommersiella ändamål, förutsatt att tillskrivning ges och härledda verk licensieras under liknande villkor. Denna licens är en copyleft -licens. Alla nya verk baserade på de som licensieras under den kommer att ha en liknande licens, så alla härledda verk kommer att tillåtas modifieras och användas för kommersiella ändamål.
De grundläggande villkoren för licensen Attribution - Share Alike (attribution och copyleft, tillåtelse att ändra innehåll, etc.) är desamma som villkoren för den liknande GNU FDL -licensen (endast om verket inte deklarerar oföränderliga avsnitt och texter placerade på första och sista omslaget), så de är väldigt lika, men de är inkompatibla.
Denna licens liknar copyleft-licensen för GNU GPL , motsvarigheten i den fria mjukvaruvärlden . Följaktligen gäller den välkända tvisten " BSD vs. GPL" om definitionen av "vilken licens är bättre - tillåtande eller copyleft?" även för denna licens . CC Attribution - Share Alike-licensen kräver att det härledda verket är gratis (till skillnad från en tillåtande Attribution-licens). Denna licens återspeglar åsikten att verk bör vara gratis och ge upphov till andra gratis verk, dvs. licensen tillåter inte att icke-fria verk baserade på gratis verk, dvs. "stänga" verk (licensen CC Attribution - ShareAlike innebär: "Om Jag gjorde mitt verk gratis, då måste verk baserade på det också vara gratis”), alltså förblir verken tillgängliga för allmänheten och kan användas för att förbättra originalverket. Ofta väljs licensen CC Attribution - ShareAlike av de som bryr sig om vad andra människor kommer att göra med hans arbete. [7]
CC Attribution - Share Alike-licensen tillåter inte någon att ta exklusiv tillgång till verket. Denna licens utjämnar alla användares chanser och ger lika tillgång till arbetet. [åtta]
Free Software Foundations GNU Project - webbplats beskriver licensen som "en copyleft-fri licens som är bra för konstnärligt, underhållning och pedagogiskt arbete." Stiftelsen begär att den inte ska användas för programvara eller dokumentation, eftersom den är inkompatibel med GNU GPL och GNU FDL. [10] Samma sak i Hur man väljer en licens för ditt eget arbete? rekommenderar att för verk för praktiskt bruk som kan inkluderas i programvaran (t.ex. ikoner, grafik, typsnitt, geografiska data), använder Creative Commons Attribution-ShareAlike-licensen om det inte är möjligt att använda licensen för ett redan existerande projekt som kan behöva arbetet, eller en lämplig licens från FSF-listan [11] .
En del av Wikimedia Commons -media , en del av Jamendos musik , några av Flickr- bilderna , Wikipedia (med version 3.0), Wikia , Wikitravel , OpenStreetMap är tillgängliga under denna licens (eller äldre versioner därav) .
Icke-friVerk under dessa licenser kvalificerar inte under definitionen av Free Cultural Works. [4] De ger inte användarna de nödvändiga minimifriheterna och begränsar människor i saker som inte är tillåtna under en fri licens.
CC Attribution - No Derivative Works (förkortat CC BY-ND)Attribution-Ingen derivatlicens
Denna licens tillåter dig att fritt distribuera verket, både kommersiellt och icke-kommersiellt, samtidigt som verket måste förbli oförändrat och författarskap måste anges.
På Free Software Foundations GNU Project -webbplats beskrivs licensen under rubriken:
Verk som uttrycker någons åsikter – memoarer, redaktioner och så vidare – tjänar ett fundamentalt annat syfte än verk för praktiskt bruk, som programvara och dokumentation. På grund av detta tror vi att de ger mottagarna en annan uppsättning behörigheter: endast tillstånd att kopiera och distribuera verket ordagrant. Richard Stallman diskuterar ofta detta i sina tal. Eftersom det finns så många licenser som uppfyller dessa kriterier kan vi inte lista dem alla. Men om du letar efter en att använda på egen hand finns det två som vi rekommenderar.
på följande sätt:
Detta är licensen som används på hela FSF:s webbplats. Den här licensen ger ungefär samma behörigheter som vår Verbatim Copying License , men den är mycket mer detaljerad. I synnerhet rekommenderar vi det för ljud- och/eller videoverk som sprider åsikter.Olika licenser och kommentarer om dem - GNU Project - Free Software Foundation (FSF) [12]
Denna licens förbjuder översättning av verket till ett annat språk.
Några av Flickr- bilderna , några av Jamendo -musiken och Free Software Foundation - webbplatserna (inklusive GNU-projektet ) är tillgängliga under denna licens .
CC Attribution - Noncommercial (förkortat CC BY-NC)Tillskrivning-icke-kommersiell licens
Denna licens tillåter andra att revidera, korrigera och utveckla verket på icke-kommersiell basis, och även om kraven på tillskrivning och icke-kommersiell användning kvarstår för härledda verk, kräver den inte att tredje part ges liknande rättigheter i härledda verk.
Några av Flickr- bilderna , några av Jamendos musik och Lawrence Lessigs Free Culture och Remix - böcker är tillgängliga under denna licens .
Erkännande-Icke-kommersiellt-Under förbehåll för villkorslicens
Denna licens var den mest populära under Creative Commons tidiga period, men förlorade sedan sin ledning till den friare BY-SA-licensen [9] .
Denna licens tillåter andra att omarbeta, korrigera och utveckla verket på icke-kommersiell basis, så länge de krediterar det ursprungliga författarskapet och licensierar härledda verk under liknande licensvillkor. Användare kan inte bara ta emot och distribuera verket på villkor som är identiska med denna licens ("by-nc-sa"), utan även översätta, skapa andra härledda verk baserat på detta arbete. Alla nya verk baserade på detta kommer att ha samma licenser, så alla härledda verk kommer också att vara icke-kommersiella.
Några av Flickr- bilderna och en del av Jamendo -musiken är tillgängliga under denna licens .
CC Attribution - Noncommercial - No Derivative Works (förkortat CC BY-NC-ND)Tillskrivning-Icke-kommersiell-Ingen derivatlicens
Denna licens är den mest restriktiva av de sex stora licenserna som tillåter fri omfördelning av ett verk. Denna licens kallas ofta för en "gratis publicitet"-licens eftersom den tillåter andra att ta emot och distribuera verket så länge de krediterar och krediterar författaren, men de kan inte modifiera verket på något sätt och använda det för kommersiella ändamål.
Denna licens anses av vissa vara bättre än CC BY-NC och CC BY-NC-SA, som endast förbjuder kommersiell användning, eftersom dess användning inte leder till en exponentiell ökning av icke-fria verk vars upphovsrättsinnehavare inte kan kontaktas . [13]
Några av Flickr -bilderna , några av Jamendo -musiken , Star Wreck och Radio-T- podden är tillgängliga under denna licens .
CC0 (CC Zero) är ett universellt, världsomspännande verktyg för att avstå från din upphovsrätt och överföra ett verk till det offentliga området . Endast ägaren av upphovsrätten kan använda den.
Till skillnad från Creative Commons-licenser kan CC0 appliceras på programvara. Om en författare vill släppa ett verk till allmän egendom rekommenderar detta verktyg att du använder Free Software Foundation :
CC0 - Public domain release från Creative Commons. Ett verk som släppts under CC0 har släppts till allmän egendom i den maximala utsträckning som lagen tillåter. Om detta av någon anledning inte är möjligt tillhandahåller CC0 också en enkel tillåtande licens som reserv. Både offentliga verk och den enkla licensen som tillhandahålls av CC0 är kompatibla med GNU GPL. Om du vill släppa ditt arbete till det offentliga området rekommenderar vi att du använder CC0.[fjorton]
CC0 kan också tillämpas på databaser.
CC0 ersatte ett liknande verktyg, " Copyright-Only Dedication (baserat på amerikansk lag) eller Public Domain Certification ", som togs ur drift eftersom det endast var giltigt i USA.
Public Domain Mark är en speciell etikett som sätts på andras verk som redan är allmän egendom. Då kan verken hittas genom speciella sökmotorer, som avancerad Google-sökning.
När en uppdaterad version av en Creative Commons-licens publiceras, tilldelas den nya versionen ett motsvarande nummer, liknande programvaruversionsnumrering .
Versioner 1 och 2 av de sex stora licenserna fokuserade främst på amerikansk lag.
Version 3 av licenserna var för internationell användning. Å ena sidan har universella, icke-anpassade versioner av licenser publicerats. Å andra sidan har Creative Commons underlättat den juridiska och språkliga anpassningen av de sex grundläggande Creative Commons-licenserna till lokala lagar i länder där så är lämpligt. För att göra detta anpassade hon terminologin till lagstiftningen i ett visst land (till exempel Indien) och skapade vid behov översättningar av licenser till andra språk. Där sådan anpassning inte har gjorts har det rekommenderats att använda de normala, icke-anpassade, internationella versionerna av licenserna, som är utformade för att fungera i alla länder som är parter i upphovsrättsavtal. Om versioner för ett visst land aldrig har släppts (till exempel Ryssland), förhindrar detta inte användningen av licenser i det landet.
För närvarande har den fjärde versionen av huvudlicenserna publicerats. Alla dessa licenser är ursprungligen internationella, portering krävs inte för dem.
CC +-protokollet (CC Plus) är ett sätt att distribuera ett verk under en icke-kommersiell licens och samtidigt överföra kommersiella rättigheter under en annan licens och tjäna pengar [15] .
Creative Commons kan avskriva licenser och verktyg som föråldrade eller underutnyttjade [16] .
Tillåter dig att använda fragment av verket (sampling), mixa (mash-up) eller på annat sätt kreativt omvandla verket för kommersiella eller icke-kommersiella ändamål. Tillstånd ges att utföra, visa och distribuera kopior av detta verk för icke-kommersiella ändamål (till exempel för fildelning eller icke-kommersiell webbsändning).
Freesound-projektet sedan version 2.0 använder CC0-instrumentet och licenserar CC BY och CC BY-NC [17] .
NonCommercial Sampling Plus . Avvecklad 12 september 2011 inte tillräckligt efterfrågad.Tillstånd ges att prova, mixa upp eller på annat kreativt sätt omvandla detta verk för icke-kommersiella ändamål. Tillåter framförande, visning och distribution av kopior av verket för icke-kommersiella ändamål (till exempel för fildelning eller icke-kommersiell webbsändning).
Även avskrivet:
Licenserna utan BY skrevs av 2004 på grund av bristande efterfrågan:
Vissa advokater, även om de i allmänhet erkänner tillämpligheten av licenser enligt rysk lag, anser att definitionen av termen "distribution" i licenstexten är otillräckligt bred. Enligt chefen för Centrum för IT-forskning och expertis vid RANEPA M. Braude-Zolotarev [18] och juristjournalisten P. Protasov [19] är definitionen inte förenlig med alla metoder för att överföra rättigheter enligt punkt 2 i Konst. 1270 i den ryska federationens civillag , men endast med "distribution av ett verk genom att sälja eller på annat sätt alienera dess original eller kopior."
Samtidigt tolkar deras andra kollegor metoderna för överföring av rättigheter som tillhandahålls av licensen bredare och finner inte hinder för tillämpningen av licenser för olika former av användning av verk: enligt IIS -experten E. A. Voinikanis, texten till licensen tillåter användning av verket i form av reproduktion (klausul 1 klausul 2 artikel 1270 i Ryska federationens civillagstiftning), översättning eller annan bearbetning (klausul 9 klausul 2 artikel 1270 i Ryska federationens civillagstiftning) , distribution (klausul 2 klausul 2 artikel 1270 i Ryska federationens civillagstiftning), offentlig uppträdande, kommunikation i sändning och via kabel (punkterna 6, 7, 8 i artikel 1270 i Ryska federationens civillagstiftning) och allmänhetens uppmärksamhet (punkt 11 i punkt 2 i artikel 1270 i Ryska federationens civillagstiftning) [20] och experten från Pravo.ru-portalen M. Glazkova anser att licensen tillåter "distribution" (klausul 2 i artikel 1270) i den ryska federationens civillagstiftning), "offentlig prestation" (klausul 6 i artikel 1270 i den ryska federationens civillagstiftning) och "översättning och annan bearbetning" (klausul 9 i klausul 2 i art. 1270) [21 ] .
Presidenten undertecknade [22] federal lag nr 35-FZ av den 12 mars 2014 "om ändringar av del 1, 2 och 4 i Rysslands civillagstiftning och vissa lagar i Ryska federationen", som bl.a. saker, kompletterade civillagen med artikel 1286.1 "En öppen licens att använda ett vetenskaps-, litteratur- eller konstverk" . Artikeln trädde i kraft den 1 oktober 2014.
| Öppna metoder | |
|---|---|
| Begrepp |
|
| Verktyg |
|
| Organisationer |
|
| aktivister | |
| Projekt |
|
| kreativa allmänningar | |
|---|---|
| Verk och projekt |
|
| Huvudkataloger |
|
| människor | |
| se även |
|
| Offentlig verksamhet kring immateriella rättigheter | |
|---|---|
| Frågor och debatt |
|
| Begrepp |
|
| rörelser |
|
| Organisationer | |
| Dokumentär |
|