Hemlösa (hemlösa, herrelösa, ägarelösa) djur är husdjur som inte har ägare, oftast herrelösa hundar och herrelösa katter . De herrelösa djuren i den ryska federationens civillag är djur som förmodligen har en ägare (till exempel boskap ), och som därför anses vara nära fynden [1] .
Den huvudsakliga arbetsformen med försummade ägare och hemlösa djur i västerländska länder, särskilt med hundar, är oåterkallelig fångst (det vill säga avlägsnande från stadsmiljön utan efterföljande återföring av djur till fångstplatsen) och placering av fångade djur i skyddsrum. I de flesta av dessa länder avlivas oupptagna djur . Skyddshem är också aktiva som insamlingscenter för övergivna, inklusive "överskottsdjur" från ägare, och som centrum för att överföra djur till nya ägare för att förhindra eventuell påfyllning av hemlösa djurpopulationer [2] . Ett experimentellt program för [3].sterilisering med efterföljande frisläppande av hundar till fångstplatserna, från och med mars 2011, planeras att införas i Ryssland, från europeiska länder genomförs det endast i Grekland s hundjägare [4] ] .
Det fria livet för hundar på gatorna i städer anses oacceptabelt av National Animal Control Association i USA. Enligt slutsatsen från denna organisation, när hundar lever fritt, löper de epidemisk risk (infektion från andra djur), de kan attackera boskap eller döda andra djur, de kan orsaka grymma manifestationer från missnöjda ägare till andra djur, de kan bli förgiftad och dö i vånda efter att ha tagit mat som finns bland sopor orsaka trafikolyckor [5] och andra olyckor. Föreningen uppger behovet av att fånga och avliva oupptagna djur i skyddsrum [6] . 2013 avlivades mer än 2 700 000 hundar och katter i USA, som hamnade på härbärgen men inte hittade nya ägare [7] .
Vid okontrollerad uppfödning och boende av herrelösa hundar, till exempel i Ryssland och Ukraina, kan herrelösa djur utgöra ett hot mot vilda, ibland hotade djurarter [8] [9] [10] .
Det finns två huvudtyper av ursprung för hemlösa djur:
Djur av den första typen anses vara ättlingar till djur av den andra typen i någon generation, och antalet generationer är inte särskilt stort, med undantag för länder med ett varmt klimat, där förekomsten av djur på gatorna och det fria utbudet av ägare är generellt vanligt och dödligheten för djur på gatorna är lägre än i länder med kallt klimat eller säsongsmässiga förändringar.
Djur av de två typerna skiljer sig åt i vanor, beteende, grad av socialisering till människor och andra djur [11] .
I Europa, enligt studier utförda av trettiofyra djurskyddsorganisationer från trettio länder, genomförde fjorton (45 % av det totala antalet länder) en särskild datainsamling för att klargöra det dominerande ursprunget för herrelösa hundar. Av dessa klassade tre länder (10 % av det totala antalet) - Albanien, Azerbajdzjan och Ukraina de allra flesta hundar (den exakta andelen anges inte, 99% respektive 70%) som djur av den första typen, det vill säga, född på gatan. De återstående länderna (13 länder, 41 % av det totala) angav varierande grad av korrelation mellan alla orsaker till uppkomsten av herrelösa hundar, det vill säga de bedömde som en betydande roll att människor slänger eller förlorar sina djur [12] .
På Cypern fylls befolkningen av herrelösa hundar aktivt på av utlänningar som överger dem, i synnerhet britterna, som säljer sina hus och lägenheter på ön på grund av svårigheter med att betala bolån [13] .
I asiatiska länder, särskilt i Indien och Bangladesh, där det inte är vanligt att hålla hundar i hemmen, har populationen av herrelösa hundar, på grund av gynnsamma klimatförhållanden och socioekonomiska faktorer, funnits stadigt och föds i århundraden i städer slumområden.
Enligt djurrättsaktivister förvärras problemet avsevärt av närvaron av ett företag med avel av renrasiga djur, eftersom uppfödare fortsätter att föda upp hundar inför en kris i ökningen av deras gatubestånd och tränger ut möjligheter för hemlösa djur ska fästas [14] [15]
Det är känt att hunduppfödare kan överskatta sin förmåga, vilket kan leda till uppkomsten av oönskade och överflödiga individer [16] . Enligt ASPCA och HAAF är 25-30% av hundar som kommer in i amerikanska skyddsrum renrasiga [17] [18] .
Zoopsykologen vid idrottens barn- och ungdomskynologiska skola " Chindogu " I. Pankova konstaterar [19] att när en person kommer in på territoriet där en strövande flock bor, kan flocken uppfatta detta faktum som ett intrång i territoriet och attackera honom. [20] Invasionen av något föremål (människor, andra djur, bilar) i territoriet där en flock hundar bor i flera månader betraktas av flocken som aggression. Att skälla på dessa föremål, bita dem, driva ut dem från deras territorium ökar dominansstatusen för hundar i flocken. Aggression kan öka i närvaro av en vårdnadshavare som tar med mat. Statusen för en vårdnadshavare för hundar är inte mycket lägre än för en ledare. Flocken kommer att vakta honom och visa aggression mot främlingar i hans närvaro. Denna egenskap av hundbeteende används ibland av hemlösa , med hjälp av packen som deras ackompanjemang [21] .
I flock bestående av 5-10 individer har alla hundar en tydlig status och roll. De har alltid en "ledare" - den starkaste och mest aggressiva hanen. Han är den smartaste, väljer omisskännligt vägar och handlingstaktiker och påtvingar flocken sina beslut. När den består av en "vakt", vars uppgift är att markera "ägarens" territorium. "Ledaren" har oftast sin egen ständiga "kamrat" - en tik som han bildar huvudparet med [22] .
Hemlösa hundar, som matas i underjordiska passager och nära marknader, förvandlas till frivilliga väktare på natten, som Izvestia-journalister inte rekommenderar att träffas [23] .
Hundflockar är farligast för människor under den period då de häckar - på våren och hösten [24] [25] . I Kazan , varje år från den 24 februari, när parningssäsongen börjar för hundar, byter anställda vid tjänsten för att fånga herrelösa djur till ett förbättrat arbetsläge [26] .
I april 2009 attackerade en flock hundar en pensionär på eftermiddagen på stadskyrkogården i Sovetsk (Kaliningrad-regionen), och tillfogade honom ett hundratal bett, vilket blev dödligt för honom [27] . En attack av herrelösa hundar på stadsbor kan till och med provoceras av lukten av mat i en förbipasserandes väska [28] - i Chukotka , sommaren 2001, attackerade en flock herrelösa hundar Olga Kotgyrgina, en anställd på Parus dagis, 37-årig mamma till fem barn. Hundarna attraherades av doften av mat från matkassarna hon bar. Djuren kastade sig mot kvinnan och bet ihjäl henne [13] .
Enligt biologer är herrelösa hundar smartare än de som har ägare på grund av den ständiga kampen för överlevnad. Klargörande av relationer mellan förpackningar sker vanligtvis rituellt och utan mycket våld. Flocken försvarar sin rätt till en plats där den sover och vilar och markerar territoriet med urin . Däremot kan flockar som bor i städer föra krig med varandra, vilket kan pågå i flera år och sluta efter döden av ledaren eller flera av de mest aktiva hundarna i en av flockarna [29] .
Det finns en åsikt i media att, som ett resultat av naturligt urval, endast stora och aggressiva individer finns kvar i urbana hundflockar [30] . Enligt vetenskaplig forskning var det faktiskt i början av 2000-talet i stora städer, i synnerhet i Moskva, endast stora individer kvar i hundflock. Boris Samoilov, chef för laboratoriet vid Research Institute of Nature Conservation, bekräftar att i flockar går det naturliga urvalet till förstoring av djur, eftersom den starkaste och största hanen täcker tiken i flocken [31] .
Enligt veterinären vid Moskvas statliga veterinärakademi. K. I. Skrjabin Konstantin Sadovedov [32] :
Herrelösa hundar är som vargar, de har inte längre rädsla för människor eller vilda djur. Så fort de luktar blod eller ser den minsta aggression från en persons sida, attackerar de först.
Biologer noterar att gatuhundar behåller många av de gamla instinkterna som är inneboende i vilda djur, men förlorade av sina inhemska motsvarigheter. Jämfört med tamhundar har herrelösa hundar en högre anpassningsförmåga till ogynnsamma miljöförhållanden och kan tävla inte bara med varandra utan också med människor. Interspecifik konkurrens kan uppstå om byten, till exempel med hemlösa människor . Aggressivt beteende observeras i relaterade förpackningar. Hanar är mer aggressiva i flocken. Honor är aggressiva under tiden för matning av valpar - både i förhållande till hanar och till människor, och visar defensiv aggression i form av skällande. Aggressionen ökar med en minskning av området på platsen där flocken lever och med en ökning av dess antal [33] .
Det är inte alla hundflockar som jagar katter. Men när åtminstone en individ med jaktböjelser dyker upp bland dem, börjar andra hundar lära av hennes erfarenhet, och jakten blir kollektiv. Varje medlem i flocken har sin egen roll: "scouthundarna" jagar offret. "Beaters" driver byte till ledaren och lurar i bakhåll. En katts död till följd av ett angrepp av blandare med relativt svaga käkar, enligt biologer, är alltid smärtsamt för henne [34] .
Angrepp av en hund, både hemlös och tam utan koppel, kan under vissa förhållanden orsaka utveckling av neuros hos barn [35] [36] .
I länderna i fd Sovjetunionen har fall av attacker av herrelösa hundar på djur i djurparker blivit frekventa . En flock som regelbundet går in på natten på djurparkens territorium i Kaliningrad i mars 2009 slet isär en sydamerikansk lama , Kamerun get , rådjur och bergsget , slet isär ett rådjur och bet några andra djur [37] , [38] , [39] . Enligt djurparkspersonalen undergrävde hundarna för att tränga in i territoriet [40] . I Charkiv 2007 dog 6 rådjur . Vuxna djur bröt nackkotorna på metallstänger, två ungar dog av hjärtsvikt efter att två herrelösa hundar skällt på dem under lång tid [41] , [42] . I Tula djurparkshörna förekom fall av herrelösa hundar som attackerade rådjur.
Enligt experter har kattpopulationer runt om i världen ökat avsevärt. Vissa forskare tenderar att tro att den globala uppvärmningen bidrar till ökningen av kattpopulationer. Christine A. Petersen, från of Iowa College of Veterinary Medicine , påpekar att katters reproduktionsförmåga inte påverkas av klimatuppvärmningen eftersom reproduktionscyklerna bestäms av ljus, inte temperatur. [43]
Nancy Peterson, Humane Society of the United States Wildcat Program Manager , förklarar att den huvudsakliga födelseperioden för kattungar är från mars till försommaren, men på senare tid har kattungarnas säsong förlängts. Den teoretiska reproduktionscykeln för en katt inträffar 3-4 gånger om året för 4-6 kattungar, så på sju år kan en katt reproducera 420 000 individer (inklusive avkommor från hennes barn). Katters huvudsakliga parningstid infaller på vårperioden, från början av februari är det möjligt att klimatuppvärmningen också bidrar till en tidigare start av djurens reproduktionsaktivitet [44] .
L. Lord (Linda K. Lord), biträdande professor i förebyggande veterinärmedicin vid Ohio State University, är oroad över tillväxttrenden i populationer av vilda katter . Hon anser att det är nödvändigt att vidta akuta åtgärder för att kontrollera antalet katter. Lord genomförde en undersökning bland Ohiobor , som ett resultat av vilken hälften av de tillfrågade är för ett förbud mot fri rörlighet för katter på gatorna, 60 procent stöder deras sterilisering, 88 procent stöder rabiesvaccination [45] .
Katter har fenomenala avelsmöjligheter, om de förverkligades skulle bara katter finnas kvar på planeten, de skulle tvinga ut alla andra djur, säger Elena Dubrovina, kandidat för veterinärvetenskap [46] . Fysiologiskt beror detta på djurens brunstcykel , som hos katter i frånvaro av dräktighet inträffar var 3-7 vecka. Hos hundar är brunstcykeln endast 1–2 gånger per år [47] .
Enligt forskare klassificeras katter, på grund av sin breda utbredning över hela världen, som invasiva arter och ingår i listan "100 av världens värsta invasiva främmande arter." ("100 invasiva arter på jorden") sammanställd av International Union for Conservation of Nature , tillsammans med växter , blötdjur , alger , mikroorganismer , insekter , svampar , vissa fågelarter , fiskar och däggdjur (det finns 14 däggdjur i listan) [48] .
I USA uppmärksammas problemet med befolkningstillväxt. 1991 inrättades ett nationellt råd för studier och policy för hund- och kattpopulationer, som inkluderade representanter för hunduppfödare och kattälskare, National Animal Control Association, American Veterinary Medical Association och de största djurskyddsorganisationerna [49] .
Hemlösa djur fördelas efter deras aktiva födokällor (som soptippar, restauranger, marknader, matare, etc.). Utbudet av herrelösa katter är mycket varierande, sa Diana Allevato, chef för Humane Society (Marin County Humane Society) , vid ett miljömöte i Novato, Marin County , Kalifornien.
Du kan inte se dem eftersom katter är aktiva på natten. De bor nära restauranger, livsmedelsbutiker, soptippar, nära kontorskomplex och parker. Varhelst det finns en källa till mat samlas katter [50]
.
Klassificering av katter och hundar efter deras beroende av människor, gjord på grundval av en analys av en undersökning av den europeiska befolkningen som genomfördes av WSPA och RSPCA International 2006-2007 [12] :
| Hundar | katter | |
|---|---|---|
| återförvildad | * har inga ägare | * aldrig haft en ägare, oberoende av personen |
| * oftast separerade från den mänskligt kontrollerade hundpopulationen, men sprang vilda under flera generationer | * är en delpopulation av frigående katter, kan vara ättlingar till tamkatter eller kasserade katter. | |
| *dåligt socialiserad till människor | ||
| * bo i utkanten av städer eller på landsbygden | — | |
| * få mat genom att samlas | * få mat genom att samla och jaga | |
| * har en låg överlevnadsgrad | — | |
| * har en låg reproduktionsgrad | — | |
| kasserad eller övergiven, förlorad | ||
| * hade en gång en ägare och var beroende av den vård de fick | ||
| * kan inte längre få hjälp av den tidigare ägaren | ||
| * kan matas av främlingar eller vårdnadshavare (ibland oregelbundet) | ||
| * få mat genom att samla och jaga | ||
| * har en låg chans att överleva, på grund av oförmågan att existera utan en person | — | |
| * har en låg reproduktionsgrad | * kan både socialiseras och inte socialiseras till en person | |
| ägs men inte kontrolleras | ||
| * frigående djur | ||
| * en hund som släpps in i huset och släpps ut på begäran | * katt permanent bor på gården | |
| * Djuret kan lämnas för sig själv dygnet runt, eller med jämna mellanrum, någon specifik tid på dygnet | ||
| * beror på ägaren, får mat och vård av honom | * beror på ägaren, får delvis mat och vård av honom | |
| * Djuret kan steriliseras eller inte | ||
| * potentiellt ha en hög reproduktionsförmåga och en hög grad av avkommans överlevnad | ||
| ägs, kontrolleras (ej försummad) | ||
| * helt beroende av ägaren, kan bara få mat och vård av honom | ||
| * vanligtvis belägen utomhus endast i omedelbar närhet av ägaren | * kan ha delvis eller begränsad tillgång till ägarens gård (ut i ett staket eller trädgård) | |
| * övervakas av ägaren på offentlig plats | — | |
| * reproduktionsförmågan kontrolleras oftast av ägaren genom sterilisering, kemisk behandling eller att avstå från parning | * Reproduktionsförmågan kontrolleras oftast av ägaren genom sterilisering eller att avstå från parning | |
Enligt studier av biologer från Omsk State Pedagogical University, publicerade i tidskriften Veterinary Pathology 2006, bidrar inte herrelösa hundar till en minskning av antalet råttor i städer. Hundars matbas är matavfall, som finns i överflöd i det urbaniserade området. Förföljelsen och avlivningen av mindre djur av herrelösa hundar beror inte på behovet att skaffa mat, utan är bara en manifestation av forskningsintresse och lekbeteende. Konkurrens om matresurser (indirekt) är inte vanligt. [51] Enligt studien kännetecknas förhållandet mellan en hund och en råtta av 5 typer av biotiska relationer. Predation observeras relativt sällan, vanligtvis i ofullständig form, utan att äta upp det döda bytet. Kommensalism manifesterar sig genom förstörelsen av råttornas huvudfiender - katter och varning från gnagare om faran. Amensalism uttrycks genom att sakta ner reproduktionen av råttor i närvaro av hundar. Forskare sammanfattar:
Neutralism är en av de vanligaste typerna av relationer mellan en pariahund och en gråråtta.
Man tror att herrelösa hundar och katter är ett hinder för spridningen av råttor i städer. Till exempel, enligt en artikel i tidningen Vremya i Dengi, svarade M. R. Arslanov, en anställd vid Kazans kommunala förvaltning "Fångsttjänst för försummade djur", en journalists fråga varför Kazan inte fångar herrelösa djur, svarade att om "herrelösa djur" inte fångas från gatorna hundar, hur råttor kommer att ta deras plats” [52] .
Katternas roll för att begränsa antalet råttor och andra gnagare har inte studerats tillräckligt [53] . Enligt Alfred Brehm är de bästa råttutrotarna deras naturliga fiender - kråkor, katter och hundar [54] . Det finns exempel på framgångsrik användning av herrelösa katter i kampen mot råttor, till exempel på parkeringar i Los Angeles , (USA) [55] .
På medeltiden användes ofta vissa raser av jakthundar för biologisk skadedjursbekämpning [56] .
Hemlösa djur, både katter och hundar, tenderar att ha ett definierat territorium med vårdnadshavare och matkällor (Därför är termen "herrelösa hundar" eller "hemlösa katter" felaktig). De är inte benägna att lämna detta territorium utan goda skäl. Sådana skäl kan vara aggression från en person eller djur (vanligtvis av deras egen art), brist på matresurser, död eller omplacering av vårdnadshavare, etc. Tillfälligt övergivande av territoriet kan orsakas av sexuell instinkt. Avlägsna rörelser av hundar noterades, som sedan återvände till sin tidigare livsmiljö. Inom vissa städer och andra orter har användningen av kollektivtrafik (tåg, tunnelbana, bussar) av herrelösa hundar [57] (mycket mindre ofta av katter) noterats. I allmänhet har problemet med migration av hemlösa djur inte studerats tillräckligt.
Donald R. Griffin, en amerikansk vetenskapsman, professor emeritus vid Rockefeller University, uppnådde redan på 70-talet officiellt erkännande av närvaron av känslor hos djur, liksom en nära likhet i sätten att tänka och den känslomässiga världen hos människor och djur, gör därigenom ett ovärderligt bidrag till utvecklingen av kognitiv etologi [58] [59] . Inställningen till hemlösa djur hos kommunala myndigheter och veterinärtjänster i Ryssland har länge bestämts av det faktum att dessa djur kan vara bärare av sjukdomar som överförs till människor (det finns cirka trehundra sådana sjukdomar, bland dem så farliga som, till exempel rabies , tuberkulos , olika helmintiaser (" maskar ").
Hemlösa djur, på grund av det höga antalet och tätheten av befolkningen, är det främsta hotet mot spridning av rabies och infektion av människor med det [60] .
Så 2009, som ett resultat av en attack av en herrelös hund med rabies i sydöstra Moskva, lades 41 personer in på sjukhus (enligt andra källor - 48 [61] ), inklusive tre barn. Området sattes i karantän [62] [63] .
En av de versioner som föreslagits av mikrobiologer vid University of Hong Kong är att människor först blev infekterade med SARS genom att äta kött från herrelösa katter, vilket praktiseras i Kina [64] .
De viktigaste metoderna för att reglera antalet hemlösa djur inkluderar:
Elimineringen av foderbasen säkerställs på följande sätt:
I städerna i vissa länder med varmt och varmt klimat, särskilt i de där herrelösa djur är vilda pariahundar som har levt i århundraden nära mänskliga bostäder sedan 1990-talet, har ett program drivits med pengar från välgörenhetsorganisationer och individer för att fånga hundar, deras vaccination, sterilisering av honor och efterföljande återgång till sin tidigare livsmiljö, kallad CER (Trap-Sterilization-Return), bland dem - ( Indien , Bangladesh , Rumänien , Grekland , Bulgarien , Turkiet ). I Australien används giftiga beten för att bekämpa herrelösa hundar, som säljs fritt i butiker.
Vilda kattpopulationer i länder med varmt klimat har de högsta siffrorna. I Australien , Nya Zeeland och ett antal subtropiska öar är katter en introducerad art som negativt påverkar den biologiska mångfalden, som ett resultat av vilket vilda djur officiellt tillåts jagas. Djurskyddsorganisationer i dessa länder motsätter sig förstörelse av vilda katter och utövar sterilisering av dem med efterföljande återvändande till deras tidigare livsmiljö [66] .
På Cypern fylls befolkningen av dessa djur aktivt på av hundar och katter som övergivits av utlänningar, i synnerhet britterna, som säljer sina hus och lägenheter på ön på grund av svårigheter att betala bolån [13] .
Enligt en strategi som utvecklats av jordbruksministeriet är det tillåtet att använda giftiga beten för att bekämpa vilda hundar i detta land. Flera varianter av dessa beten, gjorda av kött och humana droger, säljs i butiker och används av allmänheten [67] .
Upp till 20 000 herrelösa hundar fångas årligen i Israel. Ungefär en tredjedel av dem återlämnas till sina tidigare ägare och ytterligare 40 % överförs till människor som vill skydda djur. Resten förvaras en tid i skyddsrum och avlivas sedan.
Enligt en rapport från All Israel Veterinary Service fanns det i slutet av 2013 55 kommunala härbärgen i Israel med 1 560 bäddar. I sin tur räknade jordbruksministeriet 354 tusen hundar i israeler - detta är den lägsta siffran på de senaste 15 åren.
Från och med 2013 dödades 5 500 hundar i Israel [68] .
Israeli Society for the Protection of Animals, som har funnits sedan 1960-talet, har en liknande policy - den gör allt för att hitta en ny ägare till varje djur, men på grund av sjukdom, ålder eller beteendeproblem kan många djur inte adopteras , och den enda utvägen för de är kvar med dödshjälp (humant dödande). Sedan dess grundande har sällskapet dessutom främjat kastrering och sterilisering av alla hundar som det hittar nya ägare till, för att minimera problemet med okontrollerad reproduktion av djur vars avkommor visar sig vara värdelösa [69] .
Den indiska regeringen uppger på sin hemsida att metoden catch-neuter-vaccinate-return (ABC) för pariahundar tillämpas i landet i enlighet med WHO :s rekommendationer [70] .
Enligt tidskriften "Veterinary Pathology" för 2006 finansieras ABC-tekniken av utländska välgörenhetsfonder, delvis av staten. Information om resultaten är ganska motsägelsefull. Staden Jaipur lyckades stabilisera befolkningen med en liten minskning av antalet. I större städer har befolkningsstabilisering inte uppnåtts - enorma populationer tillåter inte att nå den nödvändiga andelen steriliserade djur, men antalet fall av rabies har minskat [71] . Sålunda, enligt lokala myndigheter, i staden Bangalore , under de sju åren av steriliseringsprogrammet med återvändande, har antalet herrelösa hundar inte minskat, utan tvärtom ökat från 70 000 år 2000 till cirka 184 000 år 2007 [72] . Det finns inga kommunala djurhem i landet. Om ett utbrott av rabies märks i något av distrikten, förstörs hemlösa djur [73] .
Enligt den indiska djurskyddsorganisationen Blue Cross, Chennai , den fjärde största staden i landet, där ett liknande program genomfördes i mitten av 1990-talet, skedde en signifikant minskning av ökningen av förekomsten av rabies [74] . Men i andra städer är resultaten av programmet inte så optimistiska och motsägelsefulla, varför, enligt djurrättsaktivisters åsikt, i vissa fall är bristen på finansiering och de lokala myndigheternas ovilja att genomföra programmet. Indien är världsledande när det gäller förekomsten av rabies - i genomsnitt dör upp till 20 000 människor varje år av denna dödliga sjukdom, som de drabbas av till följd av attacker från pariahundar i bosättningar.
Enligt The Hindu Times har kampanjen avsevärt minskat antalet bett och attacker av hundar som lever fritt i indiska städer [75] .
Mayhew International, en brittisk välgörenhetsorganisation som förespråkar vaccinationer som för hundar tillbaka till gatorna i indiska städer, hävdar att kampanjens bristande framgång beror på otillräcklig finansiering [76] .
I staden Srinagar , Kashmir , finns det upp till 100 000 herrelösa hundar. Stadens myndigheter försökte genomföra ett rabieskontrollprogram som dödade herrelösa gatudjur, varav 500 förgiftades med stryknin . Programmet avslutades 2008 [77] .
På Delhis flygplats 2009 etablerades en speciell tjänst för att fånga herrelösa hundar. Denna åtgärd orsakades av en ökning av antalet hundar, såväl som frekventa fall av flockar som kom in på banan [78] .
År 2002 förbjöd landet försäljning av hundar och promenader med dem på offentliga platser . [79] På begäran av den lokala religiösa ledaren i staden Urumiye , fångades alla hundar som hittades på gatan [80] .
Landets första djurskyddsorganisation, KARE -Care Public Foundation , bildades i juni 2008. Särskilt stiftelsen kritiserar de grymma metoder som används vid fångst och efterföljande förstörelse av hemlösa djur. Enligt organisationens uppskattningar fångas upp till 400 hundar per vecka i den tidigare huvudstaden i landet, Alma-Ata , och upp till 20 000 hemlösa djur fångas årligen, varav det totala antalet på gatorna, trots förstörelsen, gör det. inte minska. Enligt KARE kan det exakta antalet hemlösa djur både i landet och i huvudstaden inte räknas [81] .
I september 2008, enligt Kazinform-byrån, höll de lokala myndigheterna i Shymkent en "månad för att fånga herrelösa hundar och katter." Den lokala veterinärtjänsten fångade vilken hund som helst som setts på gatan utan ägare, koppel och nosparti [82] . 2009 bet en herrelös hund en 9-årig flicka i Shymkent, en vecka senare dog hon i rabies [83] .
I Ust-Kamenogorsk , från och med 2009, fångas hundar av kommunala tjänster med hjälp av en metallögla. Fångade hundar avlivas. Under 10 månader 2009 fångades 2193 hundar. Flera flockar bor i staden, bland vilka det finns hundar av kampraser, som ger riklig avkomma [84] .
År 2009, som en åtgärd för att bekämpa ökningen av antalet hemlösa djur och förekomsten av rabies, förbjöd myndigheterna i Guangzhou deras invånare att ha mer än en hund i lägenheten [85] .
I delstaten Selangor 2009, efter upprepade klagomål från lokala invånare om bett av barn av herrelösa hundar, beslutade lokala myndigheter att fånga och skicka cirka 300 hundar till en öde ö. Som ett resultat började hundar attackera sina medmänniskor och äta upp dem. Aktivister från lokala djurskyddsorganisationer övertalade dem att inte upprepa sådana experiment [86] [87] .
År 2002 fick Dubais kommun mer än 1 200 klagomål från allmänheten som krävde att fånga herrelösa katter. Veterinäravdelningen i kommunen driver ett särskilt program för att fånga in dem.
På 1990-talet fanns det cirka 120 000 hundar i huvudstaden Bangkok. I september 2007 inledde staden ett obligatoriskt registreringsprogram för hundar med ägare. Varje sådan hund måste ha ett elektroniskt chip insatt i örat för att förhindra att dess ägare kastar ut djuret på gatan: i det här fallet kommer ägaren att få böter på upp till 5 000 baht.
Alla hunduppfödare ombads att registrera och mikrochipa sina djur senast i juli 2008. Ett förbud mot att mata gatuhundar infördes också. Från och med den 4 juli 2008 kan alla oregistrerade hundar tas från sin ägare och skickas till en kennel i den norra provinsen Uthai Thani , där de kommer att stanna till sin naturliga död. Samma öde är förutsett för alla hundar som hittas på gatan vars ägare inte har identifierats.
År 1685 likställde shogunen Tokugawa Tsunayoshi , med smeknamnet "Inukobo", eller "Ino Kubo" (" Hund Shogun "), värdet av ett människoliv och en herrelös hund, och utfärdade ett dekret som förbjöd dödande av hundar på grund av sin egen smärta. död. Enligt en version förklarade en buddhistisk munk för honom att shogunens ende son dog för att han i ett tidigare liv skadade en hund, varefter Tsunayoshi utfärdade en serie dekret som gav hundar fler rättigheter än människor : om en flock hundar förstör skörden på ett risfält, då måste bönderna svära, att inte en enda hund skulle lida, be då djuren gå därifrån med smekningar och övertalning, medan det var förbjudet att skrika. Befolkningen i en av byarna avrättades när lagen bröts. Tokugawa byggde ett hundhem för 50 tusen huvuden, där djuren fick tre måltider om dagen, en och en halv gånger ransonen för tjänarna. På gatan skulle hunden behandlas med respekt, gärningsmannen straffades med käppar. Efter "Inukobos" död 1709 avbröts innovationerna. [88][89] .
Enligt memoarerna från en tysk resenär som besökte Nagasaki under Tokugawa Tsunayoshis regeringstid 1692, citerad av Beatrice M. Bodart-Bailey i The Dog Shogun (2006) [90] , var stadens gator fulla av herrelösa hundar, inklusive sjuka. Om de bet människor eller slängde ihjäl dem var det strängt förbjudet att göra något med dem utan tillstånd från myndigheterna.
Idag finns det hotell för djur på landet, där ägaren kan placera sitt husdjur ett tag. Specialtjänster fångar upp alla herrelösa hundar som finns på gatan och placerar dem i kennlar, där alla kan hämta dem. Ohämtade djur förstörs, 2002 gjordes detta med 125 tusen herrelösa hundar, men detta är snarare ett undantag från den allmänna regeln [89] .
Om ägaren inte kan hittas överförs djuret till en ny ägare eller välgörenhetsorganisation. Program där herrelösa djur fångas och sedan, efter vaccination och sterilisering, släpps till sina tidigare livsmiljöer, fungerar i vissa städer endast för herrelösa katter.
I delstaterna Minnesota och South Dakota skjuts vilda katter, eftersom det är mycket svårt att fånga fingerfärdiga och misstroende djur. Invånare i Wisconsin, där antalet vilda katter har cirka 2 miljoner individer, är för deras skjutning [91] .
American Society for the Prevention of Cruelty to Animals uppskattar att cirka 5 miljoner katter avlivas per år i USA på grund av betydande överbefolkning, eftersom en katt i genomsnitt tar med sig fyra till sex kattungar två gånger om året [92]
Det finns statliga program för att finansiera sjukhus där katter kastreras [93] .
I Los Angeles antogs 2008 års djurkastreringslag, som kräver att alla husdjur som har ägare ska steriliseras kirurgiskt. Sterilisering görs på alla djur som har uppnått fyra månaders ålder. Ett undantag görs endast för hundar-champions och vinnare av utställningar, polis- och ledarhundar, samt djur som används av uppfödare. Underlåtenhet att följa lagen är straffbart med böter på upp till 500 US-dollar, [94] en försumlig ägare kan skickas till tvångsarbete i upp till 40 timmar. Lagen syftar till att minska inflödet av övergivna djur på stadens gator.
Experter noterar tillväxten av populationer av herrelösa katter och är mycket oroade över denna trend. [92]
Chicago har en befolkning på cirka 5 miljoner vilda katter.
Under 2007 hamnade över 50 000 hemlösa djur i stadshärbärgen, varav 15 000 fick lugnande injektioner. [95] Enligt Tatyana Pavlova, en rysk djurrättsaktivist, avlivas upp till 75 % av de 19 miljoner herrelösa djur som fångas på gatorna i USA varje år. De återstående 6 miljonerna skaffar nya ägare eller förblir i välgörenhetsorganisationers vård. [96] Enligt den amerikanska djurskyddsorganisationen The Humane Society of the United States släpps nu 6–8 miljoner hundar och katter in i härbärgen i USA varje år, varav minst 3 miljoner adopteras 2013. 2,7 miljoner oupptagna djur avlivades förra året. [97]
Oövervakad promenad (självgående) av ägarens hundar är förbjuden och bestraffas med betydande böter, även om det finns prejudikat för att bryta mot detta förbud [98] . Många ägda katter är ensamma, vilket har lett till en betydande överbefolkning av denna djurart. Djur från djurhem är antingen adopterade av nya ägare eller hålls på pengar från individer och välgörenhetsorganisationer. , eller så sövs de obundna , beroende på om härbärget är en institution med begränsad eller obegränsad mottagning. Så, i USA, på grund av överbefolkning av populationer, avlivas cirka 5 miljoner katter per år. [99]
US National Animal Control Association anser att det är oacceptabelt för djur att leva fritt på gatorna i städerna. Enligt slutsatsen från denna organisation, när hundar och katter lever fritt, löper de epidemisk risk - infektion från andra djur, de kan attackera boskap eller döda andra djur och kan orsaka grymma manifestationer från missnöjda ägare till andra djur. kan bli förgiftad och dö i vånda efter att ha ätit mat som finns bland soporna, orsaka olyckor och andra incidenter. Föreningen uppger behovet av fångst och påtvingad dödshjälp av vissa djur i skyddsrum [100] . I Colorado avlivas katter dubbelt så många som hundar. [101]
PETA strävar efter att rekommendera de mest humana metoderna för sedering [102]
Populationen av herrelösa och herrelösa djur, såväl som hanteringen av dem, är mångsidig inom denna kontinent ( del av världen ), vilket för 2007 registrerades i rapporten "Praktiken att kontrollera herrelösa djur i Europa. Översyn av strategier för befolkningskontroll av herrelösa (hemlösa) hundar och katter i 31 länder” [103] . (Paket presenterar data för EU-länderna, med undantag för ett antal små stater, samt för Norge och 5 postsovjetiska republiker som inte är medlemmar i EU). Det råder brist på hemlösa djur i ett antal länder i de sk. " Gamla Europa ". Från rapporten från World Society for the Protection of Animals (WSPA) och Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals - International Chapter RSPCA (International, UK) 2007 "Review of Strategies for Controlling Stray (Homeless) Dog and Cat Populations i 31 länder" rapporterar frånvaron av herrelösa hundar i Belgien , Danmark , Finland , Tyskland , Nederländerna , Norge , Sverige , Schweiz . I dessa länder finns det en traditionellt hög nivå av kontroll (registrering, licensiering), omfattande lagstiftning samt befolkningens sociala ansvar [104] . Kastreringsprogrammet i dessa länder tillämpas på gatukattpopulationer. Obligatorisk registrering eller licensiering av hundar noteras i 22 länder, men i 15 av dem bedöms denna åtgärd som ineffektiv och leder inte till en minskning av antalet herrelösa djur. Fångst och sterilisering av herrelösa hundar med återgång till sin tidigare livsmiljö praktiseras i 7 länder, men endast i ett av dem ( Grekland ) är den enda metoden att begränsa deras antal. Dödshjälp av friska djur är helt förbjuden i tre länder - Tyskland , Grekland , Italien . I 10 länder utövas dödshjälp av fångade djur på grund av bristande efterfrågan, i andra länder är de mest använda motiven för dödshjälp: sjukdom, skada, aggressivitet hos djuret.
I Finlands gränsområden registreras fall av penetration av flockar med herrelösa hundar från Rysslands territorium. För att bekämpa dem använder polisen en sådan metod för befolkningskontroll som att skjuta med skjutvapen [105] .
I Norge är alla herrelösa hundar som av misstag kommer in i landet föremål för omedelbar dödshjälp i enlighet med order från den statliga sanitetsinspektionen Mattilsynet. Utseendet av en herrelös hund på gatan likställs med en nödsituation [106] .
Metoder för att lösa problemet med hemlösa djur i Azerbajdzjan reduceras till att skjuta, men antalet minskar inte [107] .
Enligt National Television är det inte svårt att hitta hemlösa katter och hundar i Minsk . När de fångas förs de till det enda tillfälliga fånglägret i staden, där de förstörs den sjätte dagen efter att ha blivit fångad [108] .
I Minsk fångas upp till 500 hundar och katter årligen, 18 % av dem hittar nya ägare. I staden går 7 besättningar av fångare på en daglig räd, som var och en fångar upp till 40 djur per månad. Varje år fångas och förstörs omkring 7 000 hemlösa djur i hela republiken (oftast genom avskjutning) [109] . Den offentliga föreningen för skydd av djur "Egida" kallar den nuvarande praxis oacceptabel ur etisk och pedagogisk synvinkel, och föreslår att alla hemlösa djur placeras i skyddsrum, varav det första skapades av medlemmar i föreningen på deras egen bekostnad och donationer från medborgare 1995, och de som inte hade tillräckligt med platser i härbärgen - steriliserade och släpptes ut på gatorna igen [110] . Den offentliga djurskyddsorganisationen "Ratavanne" kommer ut med ett krav till medborgarna att inte ha djur som det inte finns pengar till [111] .
Enligt uppgifter från 2015 lever upp till 150 000 hemlösa djur i Minsk.
Abandoned Animal Liability Act antogs 1960 [93] . Miljöskyddslagen antogs av den brittiska regeringen 1990 . I enlighet med denna lag är varje lokal regering skyldig att utse en specialist för att arbeta med herrelösa djur. Om en herrelös hund hittas är denna specialist skyldig att vidta åtgärder för att fånga och kvarhålla den. Efter en vecka efter fångst kan hunden överföras eller säljas till en ny ägare, en välgörenhetsorganisation eller avlivas på ett sätt som orsakar så lite smärta som möjligt. Infångade hundar är förbjudna att överföras till någon i syfte att vivisektion [112] . Enligt myndigheterna var antalet herrelösa hundar 140 000 2004. Samma år fångades 105 000 herrelösa hundar, varav 10 000 avlivades. Att släppa ut hundar på gatan anses oacceptabelt. År 2008 fångades 7 000 herrelösa hundar i London [94] , enligt samma år är det enda härbärget för fångade hundar en privat institution och är designat för 700 djur [113] . I centrala London finns det äldsta djurhemmet "Battersea", som intensivt fäster djur på privata händer. Det finns skyddsrum i utkanten av London (till exempel "Towerhill").
I enlighet med lagen om farliga hundar, antagen 1991, är djur av vissa raser som befunnits försummade föremål för obligatorisk dödshjälp [114]
Enligt Chris Lawrence, chef för veterinärtjänster för välgörenhetsorganisationen Dogs Trust, har hunden hållits i ett offentligt finansierat härbärge i Storbritannien i sju dagar. Om det under denna tid inte var möjligt att hitta sin ägare avlivas djuret.
"Förra året fångades 170 000 hundar i England och bara 9 000 avlivades, vilket är mindre än 10 procent", säger Lawrence. "Detta är ett bra resultat, men vi strävar fortfarande efter att säkerställa att antalet avlivade djur är noll." [115]
Att kasta ett husdjur på gatan av ägaren kvalificeras som grym behandling och är straffbart med böter på 25 000 euro. Om ägaren inte har möjlighet att hålla djuret hemma ska det föras till ett härbärge, som det finns cirka femhundra av i Tyskland .
Vid köp av hund måste dess ägare betala en skatt på 150 euro. Om han vill ha en annan hund i huset, när man köper ett andra och efterföljande djur, ökar skattebeloppet till 300 euro för var och en av dem, och när man köper hundar av kampraser upp till 650 euro. Till detta belopp läggs kostnaden för obligatorisk försäkring mot angrepp på människor och bett. Ägare av kamphundar måste skaffa ett särskilt tillstånd att äga och ett intyg om "tillförlitlighet" av hunden, som verifieras genom testning. Vid registrering av rätten att äga ett djur tilldelas det ett särskilt registreringsnummer, som är ingraverat på halsbandet, eller applicerat som en tatuering på örat, eller ett mikrochip värt 30 euro injiceras i manken på djuret, i vilket uppgifter om ägaren registreras [116] .
I Tyskland, tack vare systemet för beskattning och registrering, finns det praktiskt taget inga herrelösa hundar, men som djurskyddsorganisationer noterat är problemet med herrelösa katter på uppgång. Den mest problematiska säsongen för tyska djurskyddsorganisationer börjar i mars, under perioden med intensiv uppfödning av djur, när antalet ökar kraftigt och därigenom svämmar över skyddsrum. I detta avseende, i en av städerna i delstaten Nordrhein-Westfalen, antogs ett dekret som förpliktade ägare till katter och katter att kastrera / sterilisera sina djur. Katja Breuer från Itzehoe förklarar den spända situationen med gatukattpopulationer i tyska städer. Skyddsrummen svämmar över av katter, och antalet gatukatter ökar för varje dag.
Att hålla en katt i ett härbärge under de 28 dagar som krävs enligt lag kostar stadens myndigheter cirka 350 euro. Susanne Rathjen, talesman för Wilstermarsch kommun, rapporterar att trenden med ökande kattpopulationer växer exponentiellt: till exempel 2009 spenderades 15 000 euro på att hålla gatukatter i skyddsrum, medan utgifterna 2008 var hälften mindre, cirka 7 000 euro.
Regionlandshövding Peter Jörgensen förklarar att de regionala regeringarna 2010 beslutade att bidra ekonomiskt till kastreringsprogrammet för gatukatter i nära samarbete med djurskyddsorganisationer. För dessa ändamål, i regionerna Breitenburg (Breitenburg) och Wilstermarsh, lanserade han Ikarus-projektet (Unternehmen Ikarus).
I projektets koncept ingår, förutom att sterilisera populationen av gatukatter, även ekonomiskt stöd till ägarna av dessa katter.[ vad? ] djur, som ges möjlighet att låna ut en dyr veterinärtjänst.
Jörgensen räknade [117]
Om vi med hjälp av Ikarus-projektet lyckas minska antalet djur som kommer in i skyddsrum, så kommer pengarna snabbt att betala sig.
. Chefen för det regionala självstyret noterade också,
det vore bra om andra regionala självstyrelseorgan ansluter sig till projektet. När allt kommer omkring känner kattpopulationer inga gränser
.
Enligt uppgifter från 2004 kastas 150 000 hundar och 200 000 katter ut på gatorna varje år i landet. Samma år antogs en lag i landet för att förhindra en ökning av antalet hemlösa djur, enligt vilken den som kastar en katt eller hund på gatan kan dömas till straffansvar under en tid av 1 år och böter. på 10 tusen euro. [118]
Enligt overifierade uppgifter bor från 5 till 30 tusen herrelösa hundar i landets huvudstad, Chisinau . I februari 2009 anslog stadens myndigheter, som en del av ett pilotprojekt, en del medel för sterilisering av fångade herrelösa djur, deras registrering och vaccination (under samma pilotprojekt). Enligt biträdande chefen för Center for Preventive Medicine, Ion Cebotaru, "har hundpopulationen kraftigt minskat antalet katter och som ett resultat har många råttor avlat i staden." [119] I mars 2009, med pengar från den privata österrikiska stiftelsen Vier Pfoten International, började staden Chisinau genomföra ett steriliseringsprogram med efterföljande återvändande av herrelösa hundar till stadens gator - OSV. städer [120]
Enligt medierapporter var programmet designat för 2 månader, under dess genomförande var det planerat att fånga upp till 35 hundar per dag. Förutsatt att fångstmän och veterinärer arbetar sju dagar i veckan kommer de att sterilisera upp till 14 700 djur, vilket är mindre än hälften av befolkningen [121] .
Sommaren 2009 noterade lokala medier en ökning av attacker av herrelösa hundar på människor [122] .
I september 2009 dök information upp i media att under hela programmets period steriliserades endast 245 hundar i staden, operationen utfördes endast 5 tikar per vecka [123] .
I februari 2010 återgick staden till regler som kräver fångst och dödshjälp av outtagna hundar. Samtidigt utfärdade stadens kommunala tjänst "Autosolubritate" ett dokument till djurskyddsorganisationer, där det stod att varken medel för inköp av sömnmedel eller en veterinärs position tillhandahölls och tilldelades av stadens budget. Avlivningen av herrelösa hundar som fångats av tjänsten har alltså inte genomförts och genomförs inte. Djur som fångas från stadsmiljön dödas med fysiska metoder - genom att tillfoga en kraniocerebral skada på huvudet. På gatorna i staden finns det massiva fakta om bevis på förgiftning av hemlösa djur. Förbipasserande och barn bevittnar ofta plågan av misshandeln http://vet-gav.ru/otlov-sobak-koshek-i-drugih-agressivnyih-zhivotnyih.html (otillgänglig länk) i vånda Djurrättskämpen Brigitte Bardot uppmanade borgmästaren i staden Dorin Chirtoaca ( Dorin Chirtoaca) avbryter beslutet att förstöra djuren. Men som svar lovade han att skicka ett svar till djurskyddsskådespelerskan, med ett fotografi av en man som blev ihjälbiten av herrelösa hundar, och ett barn som de bet [124] . Från och med april 2015 finns det ingen lag om skydd av djur, inga regler som styr humant fångst och dödshjälp av djur. Det finns heller inget kommunalt skyddsrum.
Hemlösa hundar och katter finns i alla ryska städer och är inte vilda. Vilda hundar och katter finns på landsbygden, i skogsområdet, nära bosättningar. Det finns inga exakta uppgifter om antalet hemlösa djur.
I Moskva 2006 uppskattades antalet gatuhundar till cirka 28 tusen enligt vissa källor, enligt andra - cirka 50 tusen individer.
I Ryssland har fall av skadade människor från hundar, trafikolyckor med herrelösa djur, såväl som fall av rabies med efterföljande infektion av människor registrerats (se avsnittet "Hemlösa djur och epidemihotet").
Vissa kattälskare klagar över hundars jaktinstinkt, som kan döda herrelösa katter [125] .
Hemlösa djur i Ryssland och i vissa andra länder i före detta Sovjetunionen blir ofta föremål för offentlig diskussion, tvister och konflikter[126] . Konfrontation mellan boende i samma hus kan provocera fram matning av herrelösa hundar på stadsgården [127] eller att hålla en hund i trapphuset i ett flerfamiljshus. [128]
I Ryssland fångas traditionellt hemlösa djur. Herrelösa hundar fångas oftast, främst för att undvika konfliktsituationer, som att bita människor.
Sedan slutet av 1990-talet, på förslag av djurrättsaktivister, för första gången i landet, efter exemplet från främmande länder, har stadens myndigheter i Moskva, istället för oåterkallelig fångst, ett ineffektivt program för sterilisering av hemlösa djur , även känd som "Catch-Sterilization-Return", eller "OSV", enligt vilket honor efter sterilisering ursprungliga livsmiljöer. Det kallas även Catch, Test, Vaccinate, Spay, and Release Program (CASP) [129] . År 2008 inskränktes och återupptogs bruket av oåterkalleliga fångster på grund av en lavinliknande ökning av antalet hundar, och även på grund av att herrelösa hundar i centrum av huvudstaden bet en person.
I Moskva har ett nätverk av kommunala skyddsrum nyligen skapats som betjänar stadsområden, dessutom finns det flera privata. Generellt råder det en akut brist på skyddsrum för hemlösa djur i nästan alla städer över hela landet.
I Ryssland finns det fall av oberoende illegal, inklusive grym, reglering av antalet hemlösa djur av medborgare med hjälp av vapen, giftiga ämnen, murar upp i källare i bostadshus och annat [130] [131] [132] [133] [134] [135] [ 136] [137] [138] .
Förslaget att införa posten som kommissarie för djurens rättigheter i Moskva väckte kritik från vissa publicister: Dmitry Sokolov-Mitrich , en författare och krönikör för tidningen Izvestia [ 139] , som, som han själv erkänner, hatar hundar [140] , talade ut mot innovationen. Enligt hans mening bör rättigheter kombineras med skyldigheter och skyldigheter som djur inte kan ha [141] . Kolumnist för den statliga myndigheten RIA Novosti , publicisten Nikolai Troitsky kritiserade kulturpersonligheternas förslag och sa att herrelösa hundar, vars rättigheter de föreslår att skydda, utgör en fara för människor, därför finns det enligt hans åsikt ingen plats för medlidande - där finns inget kvar att göra än att skjuta dem när det är möjligt. [142]
Sedan mitten av 1990-talet har den västra staden Oradea, med en befolkning på 200 000, finansierats av brittiska välgörenhetsorganisationer för djurskydd och en brittisk affärsman som levde i staden med ett program för att fånga neutralt och återvända. 6137 hundar opererades på steriliseringsstället, varav några hade ägare. Att skära av öratspetsen valdes som identifieringsmärke för steriliserade djur. Liknande program hålls i andra städer. Men från och med 2009 har de inte lett till en påtaglig minskning av antalet herrelösa hundar, och avbryts periodvis av fångster och till och med skador. Trots vidtagna åtgärder inträffade i januari 2011 en olycka i Bukarest - en flock hundar attackerade en 49-årig kvinna [143] . Läkarna kunde inte rädda hennes liv. Enligt lokala myndigheter är tusentals herrelösa hundar ett växande hot mot medborgarna.
Den 26 september 2013 undertecknade Rumäniens president Traian Basescu en lag som ger möjlighet att avliva herrelösa hundar [144] . Enligt lagstiftningen ska djur efter fångst hållas i skyddsrum i 14 dagar. Om under denna tid inte hittas nya ägare till hunden kommer den att avlivas genom dödshjälp. I november 2011 antog landets parlament ett liknande lagförslag, men senare erkändes det som oförenligt med konstitutionen av landets författningsdomstol [145] . Den nya lagen har redan godkänts av författningsdomstolen och har, efter att ha undertecknats av presidenten, trätt i kraft.
2005 antog Ukraina en lag "Om skydd av djur mot grymhet", som förbjöd dödande av hundar och katter på gatan. Samtidigt kräver lagen direkt infångning av alla herrelösa hundar och tillåter infångning av herrelösa katter i de fall katter är bärare av en infektion som är farlig för människor. I alla fall tillåter lagen humant dödande av herrelösa djur. Icke desto mindre ignoreras kravet att fånga herrelösa hundar i de flesta fall av lokala myndigheter. På grund av antagandet av ogenomtänkta program för att reglera antalet hemlösa djur, fortsätter deras antal på gatorna i storstäderna att öka. Därför, även efter antagandet av lagen, dödar allmännyttiga företag med jämna mellanrum hundar (bete, skott) [146] .
Enligt medierapporter fanns det 2009 omkring 30 000 herrelösa hundar i Kiev ; mer än 3 000 människor led av deras attacker 2008. Experimentet med fångst-sterilisering och återföring av hundar till stadens gator stoppades i slutet av 2008 [147] .
En del av hundarna har röda halsband, vilket indikerar att hundarna har frivilliga - så kallas djurväktare i Ukraina , som hävdar att hundar inte kan fångas utan deras samtycke [148] . Samtidigt har den rättsliga statusen för förmynderskap av hemlösa djur inte fastställts.
Media skriver om ökningen av antalet herrelösa hundar i början av 2000-talet i semesterstäderna vid Svarta havets kust, särskilt i Feodosia , samtidigt som de noterar att det inte finns någon lagstiftningsram och finansiering för att lösa problemet - den befintliga kommunala tjänster och ministeriet för nödsituationer är inte engagerade i hundfångst [149] .
I mars 2009 var Ryssland värd för den allryska aktionen mot mord och omänsklig behandling av hemlösa djur [150] [151] [152] [153] . De främsta kraven från demonstranterna var antagandet av en lag som skyddar djur från grymhet. [154] , såväl som antagandet av ett federalt program för human reglering av antalet hemlösa djur, byggandet av skyddsrum [155] [156] [157] .
Under 2008-2009 var organisationen Alliance for Animal Rights bland arrangörerna av demonstrationer till försvar av hemlösa djur i Moskva och andra städer i landet under slagorden "Vänner dödas inte!", "Skyddsrum - ja, grymhet - nej! ”, ”Ingen återgång till avlivning och avlivning av herrelösa djur. [158] .
Välkända kulturpersonligheter, inklusive Elena Kamburova , Sergey Yursky , Inna Churikova , Valentin Gaft och Andrey Makarevich , skickar regelbundet öppna brev till försvar av hemlösa djur till regeringen och stadens myndigheter [159] [160] [161] . Denna vädjan var en reaktion på den illegala masskjutningen av herrelösa hundar i Moskva [162] Liknande överklaganden skickades i framtiden [163] .
År 2009, i Moskva, greps 12 personer med användning av fysiskt våld som förberedelse för en strejk som överenskommits med stadens myndigheter till försvar av hemlösa djur. De släpptes bara några timmar senare utan att upprätta protokoll om administrativt frihetsberövande , efter att händelsen fått publicitet och människorättsaktivisters uppmärksamhet uppmärksammats på den. År 2010 inkluderade Vladimir Lukin , ombudsman för mänskliga rättigheter i Ryska federationen , information om händelsen i sin rapport från 2009. [164] [165]
År 2007, i lobbyn på Mendeleevskaya- stationen i Moskvas tunnelbana, öppnades ett monument " Sympathy ", tillägnat human behandling av hemlösa djur och en blandare vid namn Boy, som bodde i gångtunneln nära stationen och brutalt mördades här år 2001 .