Under covid-19-pandemin har regeringstjänstemän mot abort i flera amerikanska delstater infört eller försökt införa restriktioner för abort , och karakterisera det som ett icke-nödvändigt förfarande som kan avbrytas under en medicinsk nödsituation.
Beställningarna har resulterat i flera rättsliga tvister och kritik från människorättsgrupper och flera nationella medicinska organisationer, inklusive American Medical Association . Rättsliga utmaningar från abortleverantörer, av vilka många representeras av American Civil Liberties Union och Planned Parenthoodupphävde vissa av förbuden på en tillfällig basis, även om förbuden inte bestriddes i vissa stater.
Under covid-19-pandemin i USA har många icke-nödvändiga medicinska procedurer tillfälligt avbrutits för att bevara medicinska resurser som personlig skyddsutrustning (PPE). Inom ramen för dessa order har ett antal republikanska tjänstemän och abortförespråkare hävdat att abort bör anses vara icke-nödvändigt, vilket leder till att många stater har dekret som förbjuder proceduren. [1] [2] [3] [4]
Flera medicinska organisationer och opinionsbildningsgrupper har utfärdat uttalanden som kritiserar restriktionerna. American Medical Association beskrev dem som "att använda detta ögonblick för att förbjuda eller allvarligt begränsa kvinnors reproduktiva hälsa." [5] [6] American College of Obstetricians and Gynecologists, American Board of Obstetrics and Gynecology, American Association of Gynecological Laparoscopists, American Gynecological and Obstetric Society, American Society for Reproductive Medicine, Society for Academic Specialists in General Obstetrics and Gynecology, Society for Family Planning, Society for Maternal and Fetal Medicinesläppte ett gemensamt uttalande att "abort inte bör klassificeras som [ett förfarande som kan försenas under en pandemi]. Abort är en viktig del av en omfattande hälsovård. Det är också en tidskänslig tjänst där en försening på veckor, och i vissa fall dagar, kan öka riskerna eller potentiellt göra den helt otillgänglig.” [7] [8] [9] [10]
Plan C , en webbplats som tillhandahåller information om onlineförsäljare av abortpiller, noterade att dess trafik hade fördubblats den 23 mars och tredubblats den 8 april. [11] Jewish Currents Editionrapporterade att i mitten av mars var hans publik för en artikel om hur man framkallar en abort "over the top". [elva]
En order från mars 2020 från den statliga sanitetsläkaren krävde att "alla elektiva tandläkar- och medicinska ingrepp skulle skjutas upp." [12] [1] Alabama Department of Public Healthuppgav inledningsvis att abortutövare inte berördes av denna order. Ordern ändrades den 27 mars för att förbjuda alla andra medicinska procedurer än de som behandlar en "medicinsk nödsituation", och statsåklagare Steve Marshallklargjorde att abortmottagningar inte är något undantag. [1] Alabama Civil Liberties Union , som representerar Alabama abortleverantörer och kliniker, utmanade ordern och sökte ett tillfälligt besöksförbud. 30 mars USA:s distriktsdomare Myron Herbert Thompsonbeviljade det tillfälliga besöksförbudet och angav att riksåklagarens tolkning av beslutet den 27 mars var alltför vid, vilket potentiellt ledde till en omotiverad börda för tillgången till abort. [13] Besöksförbudet skulle löpa ut den 13 april 2020, [1] och Thompson utfärdade ett preliminärt föreläggande den 12 april för att behålla tillgången till abort. [14] Staten förlorade överklagandet den 23 april, vilket innebär att aborttjänster fortfarande är lagliga. [femton]
I mars utfärdades ett mandat att begränsa icke-brådskande medicinska ingrepp till den 15 juni. Den 6 april ändrades mandatet till att omfatta kirurgiska aborter. I synnerhet är aborter inte tillåtna, "såvida inte en fortsättning av graviditeten under förseningsperioden inte hotar moderns liv eller fysiska hälsa." [3] Emellertid den 28 april rapporterade American Civil Liberties Union att aborter fortfarande utfördes i Alaska. Det tillfälliga förbudet, som infördes i mars, varade bara en vecka innan det ersattes av en ny order. [16]
Arkansas Department of Health har utfärdat en order om att alla medicinska ingrepp som säkert kan skjutas upp måste omplaneras. Justitiekansler Leslie Rutledgeuppgav att föreläggandet omfattar "alla typer av abort som inte är omedelbart medicinskt nödvändiga för att rädda moderns liv eller hälsa". Påföljder för att inte följa ordern var inte detaljerade, även om Rutledge försäkrade "avgörande åtgärder". [2] State Department of Health utfärdade ett brev om att upphöra och avstå abort till en av statens två kliniker för att ha brutit mot denna order. Den 13 april stämde American Civil Liberties Union staten Arkansas och krävde att tingsrätten skulle blockera förbudet mot aborttjänster. [17] En federal domare blockerade tillfälligt statens förbud, men den 22 april upphävde USA:s appellationsdomstol för den åttonde kretsen beslutet och slog fast att staten kunde begränsa de flesta kirurgiska aborter. Förbudet mot medicinsk abort har hävts. [arton]
Den 27 april trädde en order från Arkansas Department of Health i kraft som säger att alla personer som söker elektiv kirurgi, inklusive abort, måste testa negativt för covid-19 48 timmar före ingreppet. Den 1 maj lämnade American Civil Liberties Union in ytterligare en stämningsansökan mot staten och hävdade att vissa kvinnor inte enkelt kan komma åt tester och därför nekar ordern dem rätten till abort. [19] Federal domare Brian Stacy Miller den 7 majnekade Union for the Defense of Freedoms framställning och kallade beslutet "plågsamt svårt" men att det kan vara motiverat att begränsa individuella friheter under en global hälsokris. [tjugo]
I mars undertecknade Indianas guvernör Eric Holcomb en verkställande order som förbjuder elektiva medicinska ingrepp, inklusive abort. Beställningen trädde i kraft den 1 april. Det framgick inte av ordern om kirurgiska aborter fortfarande var tillåtna. [21] Från och med den 23 april har inga stämningar lämnats in mot abortförbudet i Indiana. [22]
Guvernör Kim Reynolds har listat abort som ett icke-nödvändigt medicinskt ingrepp och tillfälligt förbjudit det som svar på pandemin. Abortproducenter har begärt ett nödföreläggande mot ordern och hävdar att den kränker kvinnors rättigheter enligt statens konstitution och "allvarligt hotar deras hälsa, säkerhet och välfärd". [23] Iowa justitieminister Jeffrey Thompson svarade på framställningen och klargjorde att ordern inte är ett totalt förbud, utan kommer att ta hänsyn till medicinska faktorer, inklusive graviditetsålder. [23] Leverantörerna drog tillbaka framställningen baserat på hans förklaring. Planerat föräldraskapmeddelade att de skulle "återuppta intagning av patienter för ingrepp på sjukhus i enlighet med guvernör Kim Reynolds proklamation", medan Reynolds sades vara "glad över att hennes tillkännagivande förblir i full kraft och att kirurgiska aborter inte kommer att uteslutas från detta avbrytande av icke-nödvändiga och planerade operationer. [23] [14]
I mars utfärdade Louisiana Department of Health ett direktiv som begränsar icke-brådskande medicinska procedurer, även om abort inte nämndes specifikt. [24] I början av april, delstatsåklagare Jeff Landryinledde en utredning för att fastställa om statens tre abortkliniker följde ordern. [25] 14 april Planerat föräldraskap, Center for Reproductive Rights och American Civil Liberties Union lämnade in en federal stämningsansökan i ett försök att blockera förbudet i delstaten Louisiana . [26] Hälsodepartementets direktiv har inget fast utgångsdatum. [24]
I mars trädde ett Mississippi - direktiv i kraft för att tillfälligt förbjuda icke-nödvändiga medicinska procedurer, elektiva procedurer. Guvernör Tate Reeves sa att han kommer att vidta "alla nödvändiga åtgärder för att skydda inte bara de oföddas liv, utan livet för alla som kan utsättas för just detta virus." [27] Centrum för reproduktiva rättigheterbekräftade att Jackson Women's Health Organization, den enda abortkliniken i Mississippi, är fortfarande öppen och utför procedurer. [fjorton]
17 mars Amy Acton, direktör för Ohioavdelningen av hälsa, utfärdade en order om att förbjuda icke-nödvändiga operationer för att bevara personlig skyddsutrustning . [28] Guvernör Mike DeWine sa att aborter inte bör utföras under pandemin om inte den gravida kvinnans liv är i fara. [29] Justitiekansler Dave Yostoch biträdande justitieminister Jonathan Fulkerson skickade brev till abortkliniker med instruktioner om att "omedelbart sluta utföra icke-nödvändiga och elektiva kirurgiska aborter", definierade som "de som kan försenas utan onödig risk för patientens nuvarande eller framtida hälsa." [30] [31] [32] Två kliniker för planerat föräldraskap svarade på dessa brev genom att säga att de följer denna order, och beskriver kirurgiska aborter som nödvändiga procedurer som fortfarande är tillåtna enligt nödregler. [32]
Statens abortproducenter överklagade domen och representerades av advokater från American Civil Liberties Union , Planned Parenthood , Ohio American Civil Liberties Union och Gerhardstein .& Branch Co. [33] Planned Parenthood lämnade in en motion om ett tillfälligt besöksförbud, vilket beviljades av USA:s distriktsdomare Michael Barret den 1 april för 14 dagar. I sin dom angav han att det var upp till patientens läkare, inte delstatsregeringen, att avgöra om en abort var nödvändig, och att staten inte hade visat att ett förbud mot kirurgisk abort "skulle resultera i någon användbar mängd av nettobesparingar i Ohio, så att nettobesparingarna uppvägde skadan av att eliminera abort." [14] [34] [33]
Amicus curiae har lämnats in av femton delstatsrepublikanska generaladvokater, inklusive grannlandet Kentucky , Indiana och West Virginia, till stöd för Ohios ansträngningar att begränsa abort under pandemin. [28] [33] Yost överklagade Barretts beslut och hävdade i en stämningsansökan på uppdrag av Ohio Department of Health att beslutet godkände medicinsk abort och att "läkare fortfarande är fria att utföra kirurgiska aborter som är nödvändiga för moderns hälsa eller liv, och kirurgiska aborter, som inte kan fördröjas utan att det påverkar patientens rätt till abort." [28] Barrett förnekade Ohios begäran att uppskjuta sin order i väntan på appellationsdomstolens beslut. [33] Den 6 april avslogs statens överklagande av Förenta staternas appellationsdomstol för den sjätte kretsen . [35] Den 23 april utfärdade Barrett ett annat preliminärt föreläggande som säger att kirurgiska aborter kan fortsätta om leverantören bestämmer att en försening av proceduren skulle göra graviditeten livskraftig och därmed förhindra tillgång till en abort. Ohios lagar förbjuder abort efter 22 veckors graviditet. [36]
I mars undertecknade guvernör Kevin Stitt en verkställande order som begränsar elektiva medicinska procedurer, och bekräftade senare att detta inkluderade alla aborttjänster utom de som behövs i en medicinsk nödsituation eller för att "förebygga allvarliga hälsorisker" för den gravida kvinnan. 6 april Federal domare Charles Barnes Goodwinblockerade en verkställande order om att staten agerade på ett godtyckligt, orimligt och förtryckande sätt, vilket skapade en otillbörlig börda för tillgången till abort i Oklahoma . [37]
Den 23 mars undertecknade guvernör Bill Lee en verkställande order som förbjuder icke-nödvändiga medicinska procedurer fram till den 13 april. Hans talesman Gillum Ferguson sa: "Guvernör Lee anser att elektiva aborter inte är nödvändiga procedurer, och med tanke på tillståndet för personlig skyddsutrustning i Tennessee och över hela landet, hoppas och förväntar han sig att dessa procedurer inte kommer att utföras under denna kris." [38] Den verkställande ordern angav inte specifikt att abort var en icke-nödvändig medicinsk procedur, och inte heller specificerade den några påföljder för underlåtenhet att följa ordern. [11] Den 8 april undertecknade Lee en annan verkställande order som effektivt förbjöd abortkliniker från att utföra kirurgiska aborter. Abortleverantörerna i Tennessee sa att ordern var grundlagsstridig och lade till deras rättegång till en befintlig federal rättegång. Offentliga abortkliniker representerades av American Civil Liberties Foundation of Tennessee, Barrett Johnston Martin & Garrison LLC, Jessee & Jessee, Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP, Center for Reproductive Rights, American Civil Liberties Union och Planned Parenthood Federation of America. [4] Lees beställning går ut 30 april. [26] Förbudet upphävdes den 17 april av distriktsdomaren Bernard A. Friedman., som uppgav att staten inte angav att någon betydande mängd personlig skyddsutrustning skulle sparas genom att förbjuda abort. [39]
I Texas utfärdade guvernör Greg Abbott en verkställande order den 22 mars som tillfälligt förbjöd elektiva medicinska procedurer. Justitiekansler Ken Paxtonvarnade den 23 mars att alla aborter nu är förbjudna förutom de som är nödvändiga för att "bevara liv eller hälsa" för en gravid kvinna. [14] Individer som upptäcks som bryter mot förbudet kan få böter på upp till $1 000, fängelse i 180 dagar och få sin medicinska licens återkallad. [40] [41] Planned Parenthood, Center for Reproductive Rights och Legislative Project utmanade ordern på uppdrag av statens abortleverantörer. [42] USA:s distriktsdomare Lee Yickeldömde till förmån för klinikerna den 26 mars och sa att det tillfälliga förbudet mot abort "förhindrar kvinnor i Texas från att utöva vad Högsta domstolen har sagt är deras grundläggande konstitutionella rätt att avbryta en graviditet innan ett foster är livskraftigt." [41] Det beslutet upphävdes den 31 mars 2020, när den amerikanska appellationsdomstolen för den femte kretsen tillät Texas att återinföra förbudet. [40] Den 11 april bad statens abortleverantörer USA:s högsta domstol att ingripa och avsluta förbudet. Den 13 april upphävde USA:s appellationsdomstol för den femte kretsen en del av sitt tidigare beslut och ansåg att medicinsk abort var acceptabel. [43] Detta vändes igen den 20 april, när Fifth Circuit Court upprepade att staten kunde blockera tillgången till medicinsk abort. Förbudet mot ingrepp som inte är medicinskt nödvändiga gick ut den 21 april. [44] Den 22 april meddelade staten att kirurgiska och medicinska aborter kunde återupptas. [45]
Guvernör Jim Justice undertecknade en verkställande order som tillfälligt förbjuder elektiva medicinska procedurer. 2 april Statsåklagare Patrick Morrisseyanfört att föreläggandet omfattar aborter och innebär rättsliga konsekvenser mot statens enda klinik om aborterna fortsätter. [46] 25 april American Civil Liberties Union , West Virginia ACLU och WilmerHalelämnade in en stämningsansökan på uppdrag av West Virginia Women's Health Center i ett försök att blockera ett tillfälligt förbud mot abort. [47]
| Covid-19 pandemi | |
|---|---|
| Infektion |
|
| Stammar |
|
| Vaccin mot covid-19 | |
| Medicinska och forskningsinstitutioner |
|
| Konsekvenserna av pandemin |
|
| Personligheter | |