Verb i proto-indoeuropeiska

Verbet  är en del av talet på det proto-indoeuropeiska språket . Verbet i det proto-indoeuropeiska språket hade kategorierna person , tal , tempus , röst och humör [1] . Rekonstruktionen av det proto-indoeuropeiska verbala systemet är det svåraste området för indoeuropeiska studier [2] .

Alla verbala former av det proto-indoeuropeiska språket består av en stam och en ändelse. Stammarna är uppdelade i tematiska stammar som slutar på en tematisk vokal * e omväxlande med * o , och atematiska stammar som inte slutar på * e och * o vokaler . I de enskilda indoeuropeiska språkens historia finns det en tendens att minska antalet atematiska stiftelser och öka de tematiska [3] .

Konjugation

Det fanns fem uppsättningar av slut i det proto-indoeuropeiska språket: primär aktiv röst, sekundär aktiv röst, primär mellanröst, sekundär mellanröst, perfekt [4] . I motsats till namnet som gavs i början av jämförande studier , är sekundärändelserna äldre än de primära, så nu används dessa termer snarare på grund av tradition [5] [6] [7] [8] [9] . I detta avseende föreslog O. Semereni att man skulle kalla sekundärändelserna "primitiva" [5] .

"Primära" och "sekundära" ändelser [5] [10] :

aktivt löfte Medio-passiv löfte
"Primär" "Sekundär" "Primär" "Sekundär"
1 person enhet h. *-mi *-m *-(m)ai *-(m)ā
2 personers enhet h. *-si *-s *-så jag *-så
3 personers enhet h. *-ti *-t *-toi *-till
3:e person pl. h. *-nti *-nt *-ntoi *-nto

"Primär" bildades av "sekundär" med hjälp av indikatorn * -i , som tydligen hade betydelsen "hic et nunc" ( ryska här och nu ) och lades till de "sekundära" ändelserna 1, 2, 3 l. enheter timmar och 3 liter. pl. h. [5] [11]

Det finns två teorier om uppkomsten av personliga verbändelser: agglutinationer ( F. Bopp ) - ändelser går tillbaka till personliga pronomen, anpassningar - verbändelser går tillbaka till nominella böjningar [12] .

Grunderna

Sätt att bilda baser för närvaro [13] [14] :

Tid

Vanligtvis, för det proto-indoeuropeiska språket, rekonstrueras nutid, aoristus och perfektum , mer sällan imperfektum, pluperfektum och futurum. Tidskategorin i det proto-indoeuropeiska verbet är av relativt sent ursprung. Man tror att den föregicks av en kategori av formen [15] [16] [17] [18] .

Former av olika tider bildades av tre stammar av verbet - stammen av presens, stammen av aoristus och stammen av perfektum [1] [19] [20] . Grunden för presens hade innebörden av en utvecklande handling, aoristus - en handling i sig eller en fullbordad handling, den perfekta - en fullbordad handling [21] , enligt en annan hypotes hade nutidens grund betydelsen av en oavslutad handling, aoristen - en fullbordad handling, den perfekta - ett tillstånd som en konsekvens av en handling [16] .

Nutid

Atematisk böjning (på exemplet med verbet "att vara") [22] [23] :

språk Rekonstruktioner
Hettitiska Sanskrit antika grekiska latin Gotiska Gammal litauisk Gamla kyrkoslaviska Semereni [24] Adams [25] Matasovich [26]
1 person enhet h. esmi asmi εἰμί belopp jag är esmi jag är *esmi *h 1 esmi *h 1 esmi
2 personers enhet h. essi asi εἶ es är esi Ja jag *es(s)i *h 1 essi *h 1 e(s)si
3 personers enhet h. eszi asti ἐστί est ist esti ja *esti *h 1 uppskattning *h 1 uppskattning
1 person dubbel h. svaḥ esva Yesve
2 personer dubbel h. sthaḥ ἐστόν esta Yesta
3:e person dubbel h. staḥ ἐστόν Yeste
1 person pl. h. eswani ~ esweni smaḥ εἰμές sumus sijum esme ѥsm *smés(i)/*smosi() *h 1 sms *h 1 sms
2 personer pl. h. esteni stha ἐστέ estis sijuy este Yeste *ste(s) *h 1 steg *h 1 steg
3:e person pl. h. asanzi santi εἰσί sunt synd nätverk *senti *h 1 senti *h 1 sonti

Tematisk konjugation (i exemplet med verbet "att bära", på slaviska språk betyder detta verb "att ta", på litauiska "att hälla", för hettiterna verbet pehute- "leverera", och för latinets legere "läs") [23] [27] [28] :

språk Rekonstruktioner
Hettitiska Sanskrit antika grekiska latin Gotiska litauiska Gamla kyrkoslaviska Semereny [29] Adams [30]
1 person enhet h. pehutemi bharami φέρω lego Baira beriu ta *b h erō *b h eroh 2
2 personers enhet h. pehutesi bharasi φέρεις legis Bairis beri ta *b h kätteri *b h ereth 2 e
3 personers enhet h. pehutzi bharati φέρει äkta bairie beria basker *b h hereti *b h erei
1 person dubbel h. bharāvaḥ bairōs beriava tar
2 personer dubbel h. bharathaḥ φέρετον bairats beriata basker
3:e person dubbel h. bharataḥ φέρετον beria ta
1 person pl. h. bharāmaḥ φέρομεν legimus Bairam beriame ta * b hjältar * b héromes
2 personer pl. h. pehutteni bharatha φέρετε legit bairie beriate ta *b h här(ar) * bh här
3:e person pl. h. pehudanzi bharanti φέρουσι legunt bairand beria ta *b h eronti * b héronti

Imperfekt

Det ofullkomliga bildades genom att lägga till sekundära personliga ändelser och förstärkning till basen av presens . Den forntida imperfekten överlevde endast i de indoiranska och antika grekiska språken , såväl som i form av hettitiska preteritum. Latinska, slaviska, baltiska, armeniska och keltiska imperfekter är av sent ursprung [31] [32] .

Atematisk konjugation (på exemplet med verbet "att vara"):

språk Rekonstruktion
Sanskrit antika grekiska Semereny [33]
1 person enhet h. asam ἦν *ēsṃ
2 personers enhet h. āḥ, āsīḥ ἦσθα *ess
3 personers enhet h. āḥ, āsīt ἦν *est
1 person pl. h. asma ἦμεν *ēsme
2 personer pl. h. asta ἦτε *ēste
3:e person pl. h. asan ᾔσαν *sänt

Tematisk konjugation (på exemplet med verbet "att bära"):

språk Rekonstruktion
Sanskrit antika grekiska Semereny [29]
1 person enhet h. abharam ἔφερον *(e) b erom
2 personers enhet h. abharaḥ ἔφερες *( e )b här
3 personers enhet h. abharat ἔφερε *(e) b här
1 person pl. h. abharama ἐφέρομεν *(e)b h erome
2 personer pl. h. Abharata ἐφέρετε *(e)b h här
3:e person pl. h. abharan ἔφερον *(e)b h eront

Aorist

Det fanns tre typer av aorist: rot, tematisk och sigmatisk [34] [35] [36] . Rotaoristen bildades genom att lägga till sekundära personändelser till roten, vars vokal var på fullstadiet i den aktiva röstens singularis och på nollstadiet i andra former [36] . Tematisk skiljer sig från atematisk genom närvaron av en tematisk vokal mellan stammen och slutet [37] . Sigmatiken bildades från aoristens stam med suffixet -s- och sekundära personändelser [38] .

Förmodligen förekom inte betydelsen av preteritum omedelbart i aoristformerna, men till en början betecknade de en handling i sig, ett faktum (i motsats till presensformerna, som betecknade en lång handling) [39] .

Aorist och närvaro går tillbaka till samma form - "primitiv" med handlingens betydelse, i motsats till det perfekta, betecknar tillståndet [40] [41] .

Perfekt

Den proto-indoeuropeiska perfektionen bevarades i sanskrit, antikens grekiska och germanska (på preteritum-presenta verb) språk. Den proto-indoeuropeiska perfektumen återspeglades också delvis i det latinska perfektumet, den germanska starka preteritum, den hettitiska konjugationen i -hi och den gammalryska formen vѣdѣ "jag vet" [42] .

Det perfekta bildades från grunden av det perfekta med hjälp av speciella ändelser [43] . För ett antal verb bildades perfektens stam med fördubbling [44] [45] .

På bestyrkta språk betecknade det perfekta ett tillstånd som existerar i nuet och är resultatet av en handling i det förflutna (jfr OE Greek οἶδα och OE Ind. वेद ( IAST : véda ) "Jag vet eftersom jag såg", OE grekiska βέβηκα "Jag har kommit och är här", Old Indus शशाद (IAST: śaśāda ) " Jag har satt mig ner och sitter"), såväl som intensiteten i handlingen. Förmodligen var dess primära betydelse beteckningen av staten i allmänhet [46] [47] [48] [49] . K. G. Krasukhin menar att det perfekta bygger på stativa former som går tillbaka till det verbala adverbet [41] .

Tydligen hade perfekten ursprungligen endast former av den aktiva rösten, och först senare hade formerna av den medio-passiva perfekta formen [50] .

Icke-reduplicerade perfekta former [51] [52] :

Sanskrit antika grekiska Gotiska
1 person enhet h. veda οἶδα vänta
2 personers enhet h. vettha οἶσθα vänta
3 personers enhet h. veda οἶδε vänta
1 person dubbel h. vidva witu
2 personer dubbel h. vidathur wituts
3:e person dubbel h. vidatur
1 person pl. h. vidma ἴδμεν withum
2 personer pl. h. vida ἴστε wituy
3:e person pl. h. vidúḥ ἴσασι withtun

Framtid

I själva det proto-indoeuropeiska språket fanns det ingen framtidsform [53] . I ett antal indoeuropeiska språk bildas framtidstiden med hjälp av sigma-suffix. Dess ursprung ses i de modala formerna av nutid med en desitativ betydelse [6] [54] . A. N. Savchenko trodde att bildandet av en sigmatisk framtid baserad på modala former började i dialekterna i det proto-indoeuropeiska språket redan innan protospråkets kollaps [55] .

Öka

På indoiranska, grekiska, armeniska och frygiska bildades dåtid med hjälp av en augment  , prefixet *h 1 e-, som troligen går tillbaka på ett adverb med betydelsen "på den tiden" [56] . I avestanska och homeriska grekiska används augment endast valfritt. På armeniska har den överlevt i viss utsträckning [32] . Även om förstärkningen är en areal neoplasm som fixerades på enskilda språk efter protospråkets kollaps, är det mycket möjligt att det kan ha använts valfritt redan i protospråket [56] . Förstärkningens ungdom bevisas också av det faktum att det är det enda prefixet bland tidsindikatorerna, alla andra är suffix [57] .

Pant

Två röster rekonstrueras - aktiv (verklig) och mellan (media-passiv) [58] [59] [60] . Den aktiva rösten var omarkerad, mellanrösten var markerad [19] . Senare, i några enskilda indoeuropeiska språk, uppstod även den passiva rösten [61] . V. Schmalshtig menar att röstkategorin i det proto-indoeuropeiska språket bildades under bildandet av subjekt-objekt-relationer mellan verbet och namnet [62] .

Genomsnittlig borgen

Mellersta röstformer överlever på hettitiska, indoiranska, grekiska och tokariska . I kursiv , keltisk och gotisk, fick de innebörden av den passiva rösten [63] .

B. Delbrück trodde att den ursprungliga betydelsen av media var en incident eller ett tillstånd (och den verkliga rösten var en handling) [64] . A. N. Savchenko utgick från data från det hettitiska språket och kom till slutsatsen att den initiala betydelsen av mellanrösten är staten [65] .

Likheten mellan medias slut och semantik och det perfekta har fått forskare att fundera över deras gemensamma ursprung [66] ( E. Kurilovich och H. Stang kom till denna slutsats oberoende av varandra ) [67] . A. N. Savchenko trodde att mediet initialt uttryckte staten som en process, och det perfekta - staten som ett faktum [68] .

Ett exempel på böjningen av verbet "att bära" i mellanrösten (för det latinska språket tas verbet legere "att läsa") [28] :

Sanskrit antika grekiska latin Gotiska
1 person enhet h. bhare φέρομαι legor
2 personers enhet h. bharase φέρει legeris bairaza
3 personers enhet h. bharat φέρεται legitur bairada
1 person dubbel h. bharavahe
2 personer dubbel h. bharethe φέρεσθον
3:e person dubbel h. bharete φέρεσθον
1 person pl. h. bharamahe φερόμεθα legimur
2 personer pl. h. bharadhve φέρεσθε legimini
3:e person pl. h. bharante φέρονται leguntur bairanda

Lutning

Fyra stämningar rekonstrueras - indikativ (indikativ), imperativ (imperativ), konjunktiv (konjunktiv) och önskvärd (optativ) [69] . Indikationen är omarkerad, de andra tre stämningarna är markerade [70] . Skillnaden mellan konjunktiv och optativ var mest sannolikt att konjunktiven uttryckte en större grad av sannolikhet [71] . Det optativa uttryckte talarens önskan eller avsikt, och konjunktiven uttryckte sin vilja eller önskan [72] [73] .

Imperativ

Som en form av imperativstämningen i andra person singular användes den rena stammen av verbet [74] . Hos andra personer användes speciella ändelser av imperativet [75] .

Ett exempel på imperativ stämning av verbet "att bära" i mellanrösten (för det latinska språket tas verbet legere "att läsa") [76] :

Sanskrit antika grekiska latin Gotiska
2 personers enhet h. bhara φέρε lege bair
3 personers enhet h. bharatu φερέτω legito bairadau
1 person pl. h. bharama bairam
2 personer pl. h. bharata φέρετε legit bairie
3:e person pl. h. bharantu φερόντων legunto bairandau

Konjunktiva

Den konjunktiva stämningen bildades genom att lägga till en tematisk vokal och primära personändelser till verbstammen [77] . I alla former representeras konjunktiva av rotens fulla grad [78] .

Den konjunktiva stämningen har uppenbarligen ett gemensamt ursprung med nuet. E. Kurilovich antyder att detta hände som ett resultat av att gamla former av närvaro förträngdes av nya: de gamla fick en sekundär funktion, och den tematiska vokalen för dessa former omarbetades som ett konjunktivsuffix [79] .

Böjning av verbet "att vara" i konjunktiven [76]

språk Rekonstruktion
Sanskrit antika grekiska latin Semereny [80]
1 person enhet h. asani ἔω ero *esō
2 personers enhet h. asasi ἔῃς eris *eses(i)
3 personers enhet h. asati ἔῃ erit *eset(i)
1 person dubbel h. asava
2 personer dubbel h. asathaḥ
3:e person dubbel h. asataḥ
1 person pl. h. asama εἶμεν erimus *roligt
2 personer pl. h. asatha ἔητε erit *esete
3:e person pl. h. asan ἔωσι erunt *esont

Optativ

Optativa former bildades genom att lägga till suffixet *-ɪ̯eh 1 -/*-ɪ̯h 1 - (i den traditionella rekonstruktionen *-ɪ̯ē-/*-ī-) och sekundära personändelser [73] [81] [82] till verbet stam .

De sekundära ändelserna av det optativa antyder att dessa former fick innebörden av lutningen endast sekundärt, och till en början hade de betydelsen av preteritum [83] . Enligt E. Kurilovich är formerna av optativ av ursprung formerna för aorist med suffixet *-ē-, och suffixet av det optativa *-ɪ̯ē- uppstod som ett resultat av återexpansion i rötter med epentetiken *-ɪ̯-, som uppkommit i föreningspunkten för roten som slutar på en lång vokal, och suffixet *-ē-: *pōɪ̯-ē-t ”drack” (rot *pō-) > *pō-ɪ̯ē-t. I framtiden blir detta suffix produktivt och sträcker sig till andra rötter [84] .

Former av det atematiska optativet [85] [86] :

språk Rekonstruktion
Sanskrit antika grekiska latin Gammal högtyska Semereny [87]
1 person enhet h. syam εἴην siem si *sɪ̯ēm
2 personers enhet h. syāḥ εἴης sies sis(t) *sɪ̯ēs
3 personers enhet h. syat εἴη sittplats si *sɪ̯ēt
1 person dubbel h. syava
2 personer dubbel h. syātam εἶτον
3:e person dubbel h. syātām εἶτην
1 person pl. h. syama εἶμεν simus sim *samma
2 personer pl. h. syāta εἶτε webbplats sitta *webbplats
3:e person pl. h. syuḥ εἶεν sient synd *siɪ̯ent

Former av tematisk optativ [85] [86] :

språk Rekonstruktion
Sanskrit antika grekiska Gotiska Semereny [88]
1 person enhet h. bharyam φέροιμι bairau * b heroɪ̯ṃ
2 personers enhet h. bhareḥ φέροις bairais * b heroɪ̯s
3 personers enhet h. bharet φέροι bairai * b heroɪ̯t
1 person dubbel h. bhareva
2 personer dubbel h. bharetam φέροιτον
3:e person dubbel h. bharetam φέροιτην
1 person pl. h. bharema φέροιμεν bairima * b heroɪ̯me
2 personer pl. h. bhareta φέροιτε bairaiþ * b heroɪ̯te
3:e person pl. h. bhareyuḥ φέροιεν bairina * b heroɪ̯ņt

Föreläggande

Påbudsformer fanns i de indoiranska språken. De är former av aoristus och ofullkomliga utan förstärkning och har en modal betydelse. Det finns två åsikter bland forskare om påbudets status: vissa anser att det är en separat stämning, andra anser att det bara är rester av forntida former av dåtid som ännu inte hade en förstärkning [89] .

Nominella former av verbet

Tydligen hade det proto-indoeuropeiska språket inte infinitivformer, men det hade redan particip [90] [91] . Dessutom kunde verbala substantiv bildas i protospråket, vars olika kasusformer utgjorde grunden för infinitivformerna för enskilda indoeuropeiska språk [92] [93] .

Aktiva particip av presensform bildades med suffixet *-nt-, aktiva particip - *-wos-, mellanröst - *-mHno-. På vissa språk blev dessutom indoeuropeiska verbala adjektiv bildade med hjälp av suffixen *-no- och *-to- [94] particip .

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 81.
  2. ↑ Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M. : URSS, 2004. - S. 82. - ISBN 5-354-01025-X .
  3. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 164-165.
  4. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 83-84.
  5. ↑ 1 2 3 4 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 341.
  6. ↑ 1 2 Safarevich Ya. Utveckling av tidsformat i det indoeuropeiska verbala systemet // Problems of Indo-European linguistics. - 1964. - S. 14 .
  7. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 259-260.
  8. ↑ Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M .: URSS, 2004. - S. 92. - ISBN 5-354-01025-X .
  9. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 166. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  10. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 250.
  11. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 58. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  12. ↑ Krasukhin K. G. Aspekter av den indoeuropeiska återuppbyggnaden. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 39-40. — ISBN 5-94457-109-8 .
  13. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 282-297.
  14. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 171-178.
  15. ↑ Kuryłowicz J. Böjningskategorierna för indoeuropeiskt. - Heidelbrg: Carl Winter, 1964. - S. 130.
  16. ↑ 1 2 Safarevich Ya. Utveckling av tidsformat i det indoeuropeiska verbala systemet // Problems of Indo-European linguistics. - 1964. - S. 13 .
  17. ↑ Perelmuter I. A. Till bildandet av kategorin tid i systemet för det indoeuropeiska verbet // Språkvetenskapens frågor. - 1969. - Nr 5 . - S. 11 .
  18. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 53-54. — ISBN 978-80-7308-287-1 .
  19. ↑ 1 2 Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. — M .: URSS, 2003. — S. 294.
  20. ↑ Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M .: URSS, 2004. - S. 91. - ISBN 5-354-01025-X .
  21. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk. - M . : Förlag LKI, 2007. - S. 212-213.
  22. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 172.
  23. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 160. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  24. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 327.
  25. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxford-introduktionen till Proto-Indo-European och Indo-European World. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - S. 64.
  26. ↑ Matasovic R. Kratka poredbenopovijesna gramatika latinskoga jezika. - Zagreb: Matica hrvatska, 1997. - S. 125.
  27. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 266.
  28. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 174.
  29. ↑ 1 2 Semereni O. Introduktion till komparativ lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 330.
  30. ↑ Adams DQ, Mallory JP Oxford-introduktionen till Proto-Indo-European och Indo-European World. — Oxford: University Press. - Oxford, 2006. - S. 65.
  31. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 317.
  32. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 178.
  33. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. — M .: URSS, 2002. — S. 328.
  34. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 297.
  35. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 262.
  36. ↑ 1 2 Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 92.
  37. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 298.
  38. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 300.
  39. ↑ Savchenko A. N. De äldsta grammatiska kategorierna av verbet i det indoeuropeiska språket // Questions of Linguistics. - 1955. - Nr 4 . - S. 113 .
  40. ↑ Safarevich Ya. Utveckling av tidsformat i det indoeuropeiska verbala systemet // Problems of Indo-European linguistics. - 1964. - S. 13-14 .
  41. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Aspekter och tider av det proto-indoeuropeiska verbet (del I) // Språkvetenskapens frågor. - 2005. - Nr 6 . - S. 4 .
  42. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 280-282.
  43. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M . : URSS, 2002. - S. 307.
  44. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 281.
  45. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 265.
  46. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 313.
  47. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 283-284.
  48. ↑ Perelmuter I. A. Om den indoeuropeiska perfektionens ursprungliga funktion // Språkvetenskapens frågor. - 1967. - Nr 1 . - S. 93-102 .
  49. ↑ Gamkrelidze T.V., Ivanov Vyach. Sol. Indoeuropeiskt språk och indoeuropéer: Rekonstruktion och historisk-typologisk analys av protospråk och protokultur: I 2 böcker. - Tbilisi: Tbilisi University Press, 1984. - S. 296.
  50. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 308.
  51. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 260.
  52. ↑ Adolf Erhart, 1982 , sid. 180.
  53. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 252.
  54. ↑ Meie A. Introduktion till den jämförande studien av indoeuropeiska språk. - M . : Förlag LKI, 2007. - S. 230.
  55. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 285-288.
  56. ↑ 1 2 Meier-Brügger M. Indoeuropeisk språkvetenskap. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 182.
  57. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - P. 60. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  58. ↑ Savchenko A. N. De äldsta grammatiska kategorierna av verbet i det indoeuropeiska språket // Questions of Linguistics. - 1955. - Nr 4 . - S. 118 .
  59. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 82.
  60. ↑ Schields KC En historia av indo-eropisk verbmorfologi. - Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1992. - S. 106. - ISBN 90-272-3588-0 .
  61. ↑ Tronsky I. M. Gemensam indoeuropeisk språkstat. - M .: URSS, 2004. - S. 88. - ISBN 5-354-01025-X .
  62. ↑ Schmalstieg V. Verbmorfologi // Nytt i främmande lingvistik. - 1988. - T. 21 . - S. 270 .
  63. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 261.
  64. ↑ Savchenko A. N. Ursprunget till mellanrösten i det indoeuropeiska språket. - Rostov-on-Don: Rostov University Press, 1960. - S. 8.
  65. ↑ Savchenko A. N. Ursprunget till mellanrösten i det indoeuropeiska språket. - Rostov-on-Don: Rostov University Press, 1960. - S. 59.
  66. ↑ Kuryłowicz J. Böjningskategorierna för indoeuropeiskt. - Heidelbrg: Carl Winter, 1964. - S. 56.
  67. ↑ Perelmuter I. A. Om den indoeuropeiska perfektionens ursprungliga funktion // Språkvetenskapens frågor. - 1967. - Nr 1 . - S. 92 .
  68. ↑ Savchenko A. N. Ursprunget till mellanrösten i det indoeuropeiska språket. - Rostov-on-Don: Rostov University Press, 1960. - S. 69-72.
  69. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 83.
  70. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 272.
  71. ↑ Savchenko A. N. Jämförande grammatik för indoeuropeiska språk. - M. : URSS, 2003. - S. 293.
  72. ↑ Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 229. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  73. ↑ 1 2 Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 69. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  74. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 181.
  75. ↑ Bičovský J. Vademecum starými indoevropskými jazyky. - Praha: Nakladatelství Univerzity Karlovy, 2009. - S. 68. - ISBN 978-80-7308-287-1 .
  76. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 188.
  77. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 95.
  78. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 274.
  79. ↑ Kuryłowicz J. Böjningskategorierna för indoeuropeiskt. - Heidelbrg: Carl Winter, 1964. - S. 137-139.
  80. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 328-329.
  81. ↑ Fortson B. Indoeuropeiskt språk och kultur. En introduktion. - Padstow: Blackwell Publishing, 2004. - S. 96.
  82. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 275.
  83. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 350.
  84. ↑ Kuryłowicz J. Böjningskategorierna för indoeuropeiskt. - Heidelbrg: Carl Winter, 1964. - S. 140-141.
  85. ↑ 1 2 Adolf Erhart, 1982 , s. 189.
  86. ↑ 1 2 Krasukhin K. G. Introduktion till indoeuropeisk lingvistik. - M . : Academy, 2004. - S. 227. - ISBN 5-7695-0900-7 .
  87. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 275.
  88. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 276.
  89. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 279.
  90. ↑ Semereni O. Introduktion till jämförande lingvistik. - M. : URSS, 2002. - S. 330-331.
  91. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 184.
  92. ↑ Beekes RSP Comparative Indo-European linguistics: an introduction.. - Amsterdam - Philadelphia: John Benjamin's Publishing Company, 2011. - S. 280.
  93. ↑ Krasukhin K. G. Aspekter av den indoeuropeiska återuppbyggnaden. - M . : Languages ​​of Slavic culture, 2004. - S. 298-299. — ISBN 5-94457-109-8 .
  94. ↑ Meier-Brügger M. Indoeuropeisk lingvistik. - Berlin - New York: Walter de Gruyter, 2003. - S. 185-186.

Litteratur

 Proto-indoeuropeiskt språk
Fonetik
Morfonologi
Morfologi
SyntaxWackernagels lag
Ordförråd