The Great Barrington Declaration är ett öppet brev skrivet och undertecknat vid American Institute for Economic Research i Great Barrington , Massachusetts , den 4 oktober 2020 [1] . Deklarationen förespråkar en "alternativ folkhälsostrategi" till covid-19-pandemin , som inkluderar "riktat skydd" av de som är mest utsatta och försöker undvika eller minimera den "sociala skadan" av låsning .
Författarna till deklarationen uppmanar till att inte begränsa spridningen av epidemin, överge bruket att införa karantäner , nedstängningar och andra restriktioner och återgå till en normal livsstil, vilket gör det möjligt för alla som inte tillhör riskgrupper att återhämta sig från COVID-19 naturligt för att uppnå flockimmunitet . Författarna uppmanar mänskligheten att gå igenom naturlig massimmunisering [2] .
Huvudförfattaren till deklarationen är Sunetra Gupta , en epidemiolog vid institutionen för zoologi vid University of Oxford [3] . Först och främst är hon känd som en konsekvent kritiker av strategin för att bekämpa viruset genom breda restriktiva åtgärder. I mars 2020 publicerade hon tillsammans med sina kollegor en matematisk modell, enligt vilken cirka 70 % av människorna redan har haft covid-19, i samband med vilken vi kan prata om uppkomsten av flockimmunitet mot viruset och upphävandet av restriktiva åtgärder [4] . Trots den aktiva utvecklingen av pandemin under de följande månaderna, vilket visade inkonsekvensen i denna teori, ändrade hon inte sin tro. I september 2020 publicerade Guptas grupp en studie som hävdade att tröskeln för att uppnå flockimmunitet är lägre än förväntat på grund av redan existerande immunitet i befolkningen [5] .
Medförfattare till texten är Jay Bhattacharya, professor i medicin specialiserad på hälsoekonomi. Han var medförfattare till en artikel i The Wall Street Journal med titeln "Är Coronavirus så dödligt som de säger?" ( Är Coronaviruset lika dödligt som de säger? ) [6] och var huvudförfattaren till en serologisk studie som publicerades i april som antydde att upp till 80 000 invånare i Santa Clara County, Kalifornien, redan kan ha blivit smittade. Studien och genomförandet av studien väckte stor kritik.
Den tredje författaren är Martin Kulldorf, professor i medicin och biostatistiker. Han är emot införandet av strikta restriktiva åtgärder för att bekämpa viruset och stöder den svenska strategin för att bekämpa covid-19 [7] . Tillsammans med Bhattacharya skrev han en ledare i The Wall Street Journal , där han argumenterade mot att testa unga och friska människor för SARS-CoV-2 [8] .
Världshälsoorganisationen och ett flertal akademiska institutioner, såväl som folkhälsomyndigheter, har sagt att den föreslagna strategin är farlig, oetisk och utan en sund vetenskaplig grund [9] [10] . WHO:s generaldirektör Tedros Adhanom Ghebreyesus , vid en pressträff den 12 oktober 2020, varnade för idén att tillåta viruset att spridas för att uppnå flockimmunitet, och kallade begreppet "oetiskt" [11] . Han sa: "Flockimmunitet är ett koncept som används för vaccination där en population kan skyddas mot ett specifikt virus om en vaccinationströskel nås. Flockimmunitet uppnås genom att skydda människor från viruset, inte genom att exponera dem." Tedros sa att "att försöka uppnå flockimmunitet genom att tillåta viruset att spridas okontrollerat är vetenskapligt och etiskt problematiskt", särskilt eftersom de långsiktiga effekterna av sjukdomen fortfarande inte är helt klarlagda. Han sa att även om "det har varit en del diskussion på sistone om konceptet att uppnå så kallad "flockimmunitet" genom att tillåta viruset att spridas", "har aldrig i folkhälsohistorien flockimmunitet använts som en strategi för utbrottssvar, än mindre en pandemi. » [12] .
American Public Health Association, liksom flera andra amerikanska folkhälsoorganisationer, varnade i ett gemensamt öppet brev att deklarationen "inte är en strategi, det är ett politiskt uttalande. Den ignorerar seriös folkhälsoexpertis och förlitar sig på en desillusionerad befolkning. Istället för att sälja falskt hopp som kommer att leda till negativa resultat bör vi fokusera på hur vi hanterar denna pandemi på ett säkert, ansvarsfullt och rättvist sätt .
Deklarationen tar inte hänsyn till effekten av komplikationer från coronavirus, som förekommer hos ett betydande antal patienter som har tillfrisknat från COVID-19-infektion [14] [15] . Dr. Fauci , den ledande specialisten på infektionssjukdomar i Förenta staterna, sade att efter deklarationens idéer skulle det leda till många dödsfall [16] [17] .
Allvarlig kritik av tillvägagångssättet för epidemin, som beskrivs i deklarationen, finns i artikeln i The Lancet , som kallas "Scientific consensus on the COVID-19 pandemic: we need to action now." [18] . Denna artikel Artikeln kallades "Jon Snow memorandum" [19] [20] - för att hedra en av grundarna av modern epidemiologi . Tusentals forskare undertecknade texten i memorandumet [21] .
| Covid-19 pandemi | |
|---|---|
| Infektion |
|
| Stammar |
|
| Vaccin mot covid-19 | |
| Medicinska och forskningsinstitutioner |
|
| Konsekvenserna av pandemin |
|
| Personligheter | |