Zet-Rash dialekt

Zetsko-Rashsky-dialekt (även Zetsko-Rashsky-dialektgrupp , Zetsko-Lovchensky-dialekt , Zetsko-Syd- Sanjak- dialekt, Zetsko-Senichsky-dialekt , Zetsko - Bosansky-dialekt , Zetsko-Mountain Polim-dialekt , östmontenegrinsk dialekt ; serb. зетско-рашки дијалекат / zetsko-raški dijalekat, зетско-ловћенски дијалекат / zetsko-lovćenski dijalekat, зетско–јужносанџачки дијалекат / zetsko-južnosandžački dijalekat, зетско-сјенички дијалекат / zetsko-sjenički dijalekat, зетско-босански дијалекат / zetsko-bosanski dijalekat, zetsko-gornjopolimski dijalekat / zetsko-gornjopolimski dijalekat, istočnocrnogorski dijalekat ) är en av de fyra gamla stockaviska dialekterna i det serbokroatiska språkkontinuumet tillsammans med östbosniska , slaviska och kosovo-resaviska. I det gamla sjtokaviska området bildar Zeta-Rashsky tillsammans med kosovo-resaviska en grupp så kallade sjtakavianska dialekter, i motsats till sjtjakavisk-slaviska och östbosniska [3] [4] [5] [6] .

Enligt reflexvarianten av den protoslaviska *ě , är Zeta-Rash-dialekten huvudsakligen (och) ekavisk , medan några av dialekterna i Sandzak kännetecknas av distinktionen mellan reflexer av långa och korta *ě : t.ex. plats för lång *ě , ī antecknas , och i stället för kort - je ( dite "barn" - djeca "barn"), eller i stället för en lång *ě ije antecknas , och i stället för en kort - i eller e ( dijete  - dica / deca ) [4] [7] . I positionen före reflexer *ě , noteras frikativa mellanspråkskonsonanter ś och ź ( śeme "frö", źenica "elev"), fonemen ć och ʒ́ är brett representerade ( đevojka "flicka" (lit. Serbo-Chorv. djevojka ćerati " driva " (lit. . Serbohorv. tjerati ) - dessa fonetiska egenskaper är bland de viktigaste skillnaderna i det montenegrinska litterära språket [8] .

Om namnet

Förutom namnet ”Zetsko-Rassky dialekt”, som bland annat används i publikationen ”Srpski dijalekti” av M. Okuki (2008) [9] , i studier om serbokroatisk dialektologi, är namnen "Zetsko-Senichsky" används också för den ansedda dialektenheten (Zeta-Senitsky) dialekt" (given av P. Ivic ) [10] , "Zetsko-södra Sandjak dialekt" (noteras särskilt i verk av den kroatiska lingvist J. Lisac ) [5] , "Zetsko-Bosani dialect" [ 11] , "Zetsko-Mountain Polim dialect" (given av M. Peshikan ), "Östmontenegrinsk dialekt" (given av M. Stevanović för ett dialektområde inom liknande gränser med det moderna Zeta-Rash-området) [12] och finns ofta i ryskspråkiga publikationer, namnet "Zetsko-Lovča dialekt" (används särskilt i artikeln "Serbo) -Kroatiska språket" i publikationen "Worldens språk . Slavic Languages ", 2005) [4] .

Distributionsområde

Zeta-Rashsky-dialekten är vanlig i de södra, östra och centrala delarna av Montenegro (i en del av territoriet för det medeltida montenegrinska furstendömet Zeta , inklusive bergskedjan Lovcen ), såväl som i regionerna i sydvästra Serbien som gränsar till Montenegro (i de södra och östra regionerna av den historiska regionen Sandjak , inklusive Senichsko Pole- - på Serbiens territorium, är dessa samma områden mer kända som huvuddelen av den historiska regionen Raska ) [1] [2] [13] .

I väst och sydväst går gränsen till dialektområdet Zeta-Raska längs Adriatiska havet från Ulcinj till Perast i Kotorbukten. I söder går gränsen för utbredningen av Zet-Rash-dialekten huvudsakligen längs den serbisk-albanska språkgränsen, som sammanfaller med Montenegros och Albaniens delstatsgräns, med undantag för en liten del av Skadarsjöns kust, inte långt från vilken det på den albanska sidan finns en enklav av Zet-Rash-dialekten Vraka [13 ] (på 1930-talet minskade den slaviska befolkningen i Vraka-regionen nära Shkodra avsevärt - två tredjedelar av invånarna i Vraka-byarna fördrevs eller tvingades fly till Jugoslavien, främst till Zeta-regionen) [14] . Gränsen mot området Östra Hercegovina-Krajina-dialekten går från Perast i Kotorbukten i riktning mot nordost till Grahov och Kolasin och vidare till Bijelo-Polje-regionen, korsar floden Lim, passerar söder om Brodarev, sedan nära Senitsa vänder sig till Ibar. Gränsen mot området för den kosovo-resaviska dialekten är otydlig - den går ungefär från Studenice söderut mot Ibarska Slatina och Leposavić till Kosovska Mitrovica, varifrån gränsen svänger västerut genom Mokre Gora och Žleb till sluttningarna av Prokletije- bergen på gränsen till Albanien [13] . Dels finns Zeta-Rash-dialekterna bevarade bland små grupper av muslimska slaver som bor i norra Metohija (i närheten av staden Pec ) och i centrala Kosovo [15] . Den nordligaste punkten i Zeta-Rash-området är byn Gornya-Studenitsa, varifrån gränsen går över Goli till gränsområdena för Kosovo-Resava och östra Hercegovina-Krajina-områdena. Dialekterna för Ibarsky Kolasin i södra Serbien, som ligger mellan bergen i Mokre Gora och ravinerna Rogozne och Ribarichka, samt dialekterna Petrova-Selo i Djerdap [13] tillhör också dialektregionen Zeta-Rash . Dessutom noteras migrerande Zeta-Rashsky-dialekter i området för byn Peroy på den västra kusten av halvön Istrien i Kroatien [7] [13] .

De flesta talare av Zeta-Rash-dialekter är montenegriner och serber (inklusive muslimska montenegriner), i mindre utsträckning är dessa dialekter vanliga bland bosniaker . En liten grupp talare på Zetsko-Rassky-dialekten (i västra Istrien) identifierar sig som kroater [16] [13] .

Klassificering

Enligt uppgifterna som presenteras i publikationen av M. Okuki "Srpski dijalekti", på Zeta-Rash-dialekten, enligt accentueringens egenheter och reflexen av protoslavisk *ě , särskiljs 4 grupper av dialekter (i traditionen av serbisk dialektologi, kallade subdialekter) [18] :

Funktioner i dialekten

Fonetik

Vokalism

I dialekterna av Zeta-Rash dialekten noteras tre vokalsystem - ett av dem är femvokalt och två är sexvokalt [19] .

I system med sex vokaler finns förutom fonemen i , o , a , e , u ett fonem ə , som är en reflex av de protoslaviska reducerade. Detta fonem är känt i de flesta av dialekterna i södra och sydväst om Zeta-Rash-området, med undantag för några av dialekterna i Boka Kotorska. Det motsvarar vokalen a ( 'a ) av litterär serbiska: dən , dənəs , səd , ječəm , čəs . Fonemet ə realiseras i ett ljud mellan a och e , dess uttal varierar beroende på den fonetiska miljön i ordet, och har även sina egna egenskaper i olika dialektområden. Det mest slutna uttalet ə , nära e , noteras på gränsen för denna vokals omfång, i sydväst i den montenegrinska Primorye och i nordost på den tidigare Vasoevich-stammens territorium. I många dialekter förekom ə i analogi ( imə , drugogə , ovija verigə ). I Crmnica noteras ə även i stället för långt och kort a ( bəči to , dostə , odmə ), samt i lånord ( konək , məšćela [mlet. maştelo ], zəgəra [mad. agar ]). I dialekter som är vanliga på gränsen till det albanska språkområdet noteras den nasala övertonen n efter ə i slutet av ordet ( zə n < zao , rekə n , zatekə n ). I de nordliga och nordöstra dialekterna av Zeta-Rash-dialekten är reflexen för de reducerade vokalen a [20] .

Funktioner och kvalitet hos andra vokaler i Zeta-Rash-dialekterna ( i , o , a , e , u ) liknar i grunden särdragen i vokalismen i de dinariska Novoshtokavian-dialekterna. Undantagen är dialekterna Crmnica, Čeklich och distributionszonen ə , där den slutna vokalen e är noterad . Det finns också drag som vokal a - i dialekterna Tsutse, Belichi och Zagaracha är a något sluten, och i Leshanskaya nakhia, Komani och på Zetskajaslätten är det ofta förskjutet mot ett öppet, front a . Vokalen o släpps ofta: u nu livadu , po voj zimi , ko te no zva [21] .

Vokalgrupperna -ao och -əo reduceras till -a och -ə i de flesta dialekter : ima , moga , reka , ćera , digə , pośekə . Även i fallet med zaova > zava och siffror från 11 till 19 ( jedanas / jedənəs , petnajs , devetnas / devetnəs ). I ett antal perifera dialekter förekom inte sammandragning i dessa konsonantgrupper: dao , pisao , ručao . I vissa dialekter, till exempel Zupci och i området Pastrovichi, noteras -o i stället för -ao : mogo , reko , peko , pošo . På dialekterna Brochanac och Peshivcei förvandlades -o till -ov : dóv , prodov [21] .

I stället för den långa protoslaviska vokalen *ě i Zeta-Rash-dialekten förekommer kombinationen je / ije / i j e : snieg , vrieme , kliješta , bi j elo , ci j elo . Undantagen är dialekterna för de montenegrinska muslimerna i Gusinsky-regionen och dialekterna i Podgoritsa-regionen, som kännetecknas av det ikaviska uttalet ( mliko , sino , dilit ), samt mrkovich- dialekten , där i stället för långa *ě , de är markerade som ije med ie , i̯e ( s j eno , b j eli , uvii̯k , briega ) och e ( svest , bela , besni ), ẹ ( klẹt , ždrẹbe ), j e ( cr j ) epń , ei̯ ( sei̯no ). I hela Zeta-Rash dialektterritoriet finns sekundära iekavismer: kosi j er ; putier , talier , pancier , boti j ega [ital. bottega ], och ibland dri j evo , pokri j eva [21] .

I stället för det korta *ě , beroende på positionsförhållandena, visas kontinuanterna je , e och i . Den första av dessa är noterad efter palatala konsonanter : ćerat , đeca , međed , śedok , pośeđet . Efter labial noteras både e och je : plesma , vlera , pobleć / pjesma , vjera , pobjeć . Kontinuant e förekommer i kombination rě : prevoz , prelaz , preśek , samt gorelo , starešina tillsammans med gorjet , pri j eša i vissa dialekter. Kontinuant i förekommer före j , l' och o : vijavica , grijat , sti j o , bil'eg . I vissa sydliga dialekter förekommer även former som sejat och ćejat , och i dialektzonerna Novopazar-Senich och Rozhai - former sedeo , prevreo tillsammans med sidijo , prevrijo . I hela distributionsområdet för Zet-Rash-dialekten noteras lexikala ekavismer: ozleda , cesta , celiva , zenica . Den starkaste ekaviska typen av uttal till följd av det litterära språkets inflytande är utbredd i dialekterna Novopazar-Senich [22] .

Konsonantism

Zeta-Rash-dialektens konsonantsystem är inte detsamma för olika grupper av dialekter, både vad gäller sammansättningen och antalet fonem. Skillnader noteras främst i affrikater och frikativa konsonanter . Alla Zeta-Rash-dialekter kännetecknas av förekomsten av fonem ś och ź , i vissa dialekter behålls fonem h , i vissa dialekter utplånas återigen distinktionen mellan fonem l och l' , och det finns även dialekter i systemet av konsonantism där konsonanten з ingår [23] .

De viktigaste regionerna där fonemet h finns bevarat är Rijeka nakhia, Lesha nakhia, en del av Katun nakhia med territorier för de tidigare stammarna Negush, Belich och Cheklichi, en del av Primorye med territoriet för den tidigare Pashtrovich-stammen , som ligger i den västra delen av Zeta-Rash-området, samt regionerna Boshnak Novopazar , Senich och Bikhor i nordöstra Zeta-Rash-området. I västra regioner realiseras h i början och mitten av ett ord som en tonande velarspirant ɣ , och i slutet av ett ord som en nära tonlös spirant x . I alla dialekter bevaras konsonanten h inkonsekvent. Som regel faller det ut vid positionen för början och slutet av ordet. Den mest konsekventa användningen av h noteras i de bosniska dialekterna. H saknas eller ersätts av konsonanter k , g , v eller j i dialekterna i omgivningarna i Bar, Zubac, de tidigare stammarna av Mrkovichi, Kucha, pipers och vita pavlichi: dodok , ćag , ćak , čitagu , muva , snaja , kijat , inklusive i dialekter av havskusten : muga , oragi [23] .

Att konsonanterna l och l' inte kan skiljas åt och deras sammanträffande i l' är utmärkande för de vanliga Zeta-dialekterna nära den albanska gränsen. Konsonanten l' noteras i dialekterna i mrkovichi, heap, bratonozhichi, pashtrovichi, Crnojevitsa-flodens dal, Tsrmnitsa, plav-gusinsky och novopazar-regionerna, såväl som i en del av belopavlichis territorium: kol' ac , cipel'ah , sel'a , Ol'ga , izgorel'a , dal'eko . I en betydande del av dialekterna noteras velar ł före bakre vokaler : Miłoš , łuk [24] .

På gränsen till det albanska språkets språkliga territorium finns palataliserade konsonanter k' och g' : k'iša , n'og'e [23] .

I dialekterna i den södra delen av Primorye och i dialekterna i Tsrmnitskaya Nakhia i romanska lån förekommer fonemet з , parat med en döv konsonant med : bizin lit. pas ; bronzin ; Maganzin ; lunzura lit. cvijet . I dialekterna i stadsdelarna Bar är z också noterat i den ursprungliga vokabulären ( зvono , zenica , zubi ) och i lån från andra språk ( zanat tur ., strof alb.) [24] .

Den labiodentala konsonanten v uttalas ofta inte, särskilt före laterala l och l' ( ladańe lit. vladanje , l'eštica , đaol'i , stalat ) och före vokalen u ( glau , zouć ). Tappar v även före j i reflexer *ě i grupperna cvj , svj och dvj följt av mjukning av konsonanterna c > ć , s > ś , d > đ : Ćetko , Ćetni do , śedok , ćetovat , međed . Instabilitet sticker också ut uttal j , som ofta uttalas som i eller helt förlorat [25] .

I de västerländska dialekterna av Zeta-Rash-dialekten och i dialekterna i den montenegrinska Primorye förvandlas konsonanterna s och z i vissa positioner, främst före n och l , till väsande š och ž : šněxa , žnadim , šlinav , na žli put , kršna slava , mišlim , šnijeg , vršnik , grožnica . Även i Zeta-Rash-dialekterna noteras utseendet av nasala konsonanter i lånade ord: kumbura , trumbač , lampisa ital. lapis , butinga . I ett antal dialekter finns epentetisk d i det ursprungliga ordförrådet: zdrak , ždraka , zdrijo [25] .

I positionen efter labialkonsonanter vid korsningen av morfem vid platsen för kombinationer av labial med j i många Zeta-Rash-dialekter, noteras frånvaron av epentetisk l : zemja , javja , robje , pjačka , Skopje , zdravje . I en kombination av labial med en vokal ě visas j i stället för l . I vissa dialekter är denna process sekventiell ( vjera , pjesma , obje ), i andra är parallella former möjliga ( vjera' / vlera , plesma / pjesma , oble / obje ) [25] .

I sydvästliga kustdialekter förvandlas det sista -m till -n , i synnerhet i Pashtrovich-dialekterna: znan Luku , s onon zdravon nogon [25] .

Prosodi

Zeta-Rashsky-dialekten tillhör gruppen dialekter med gammal shtokavisk accentuering. I de flesta av hans dialekter finns ett tvåaccentsystem med nedåtgående intonation av betonade stavelser och med oförändrad longitud och korthet av förbetonade och efterbetonade stavelser. Också i Zeta-Rash-området finns dialekter med ett nytt accentsystem, där fördelningen av korta och långa betonade nedåtgående stavelser liknar betoningsegenskaperna hos det Novoshtokaviska accentsystemet [26] .

Ett arkaiskt accentsystem med vissa egenheter i dialekter är karakteristiskt för de sydöstra och södra delarna av Zeta-Rash dialektområdet. Det noteras särskilt i dialekterna i de tidigare stamområdena i högen, pipers, broderknivar, pastrovichs, i Podgorica och dess omgivningar, i Zeta, Krajina och på den södra stranden av sjön Skadar. Det mest representativa, med nästan inga avvikelser från reglerna, är Piper-accentsystemet: sestrȁ / sestrê , jezȉk / junâk , lopȁta / devôjka ; trāvȁ / glāvê , nārȍd / glāvôm , pītȁla / krādûći . Samtidigt, i Piper-dialekter, liksom i andra dialekter i det aktuella området, skiftar betoningen till början av ordet i analogi med andra ordformer: vȍda < vodȁ , som vȍdu , vȍdo , vȍde ; glâva < glāvȁ as glâvu , glâvo , glâve . I vissa fall överförs betoningen med den långa vokalen i den sista öppna stavelsen: mȁglōm < maglôm . I vissa dialekter, till exempel, i närheten av Danilovgrad, Plava och Gusine, överförs den nedåtgående betoningen till den korta vokalen i den sista öppna stavelsen: sȅstra / đecê [26] .

I de flesta sydöstra och södra Zeta-Rash-dialekter finns betonade och förbetonade stavelser bevarade: zaćûtī , zâmjenīk , kāzȁ , upîsȁ . I det yttersta söderut runt Bar reduceras obetonade långa vokaler: sekventiellt betonade ( dȍbrĭk , tûđĭ ), och delvis förspända ( nărȍt , dăvȉt ). I en stressad position reduceras även vokalernas längd i vissa dialekter av Boka Kotorska [27] .

Det arkaiska accentsystemet kännetecknas alltså av frånvaron av polytoni - platsen för betoning och vokalernas längd/korthet fyller en särskiljande funktion. I vissa dialekter, till exempel i Osrinich-dialekter, kan valfria alternationer med en stigande accent på en lång stavelse förekomma: svîla ~ svila [28] .

I ett antal dialekter av Zeta-Rashsky-dialekten noteras inflytandet av den Novoshtokaviska accentueringen med sina egna egenskaper i vissa regioner [28] :

  • i ett område som inkluderar det tidigare territoriet för Ozrinich- stammen , samt byarna Brochanac , Street och Chelinski Dol , är ett system med tre accent vanligt, där det tillsammans med två fallande toner finns är en lång stigande ton som härrör från överföring av stress med en kort vokal sista öppna stavelsen [26] .
  • i ett område som täcker territorierna för de tidigare stammarna i Belopavlichi, Vasoevich, den södra delen av territoriet för den tidigare stammen Peshivtsy, såväl som byarna av pipare längs gränsen till territoriet Belopavlichi, en polytonisk typ är vanligt med stigande betoning på korta och långa stavelser bildade genom att överföra betoning från en kort vokal i den sista stavelsen (den stigande betoningen har inte fonologisk autonomi);
  • i dialekterna i Novopazar-regionen, Senica, Peshter och regionen i de övre delarna av Studenice-floden, noteras ett system med fyra accent med inslag av den gamla shtokaviska accentueringen i fördelningen av betonade stavelser (till exempel långa stavelser med en stigande ton behåller sin gamla plats, korta stavelser med fallande ton är möjliga i ordets inre del, bevaras förspänd längd av vokaler).

Morfologi

Zeta-Rash-fenomenen inom morfologiområdet inkluderar drag i bildandet av vissa klasser av substantiv. Först och främst substantiv som kamen , som har suffixet -en : kam , gim , plam , grum ; genitivformer: kama , gama , plama , gruma . I plural har samtidigt vissa ord former med -en : kameni , samt prsteni , korieńi . Dessutom finns det drag i fördelningen av infixen -ov / -ev , där det tillsammans med substantiven starčevi , jarčevi , nosovi , nožovi , kučkovi finns substantiv zubi , brati , mravi , koci , žbiri [29] .

I de flesta dialekter sammanfaller formerna av nominativ och ackusativ kasus av kvinnliga diminutiv som Mare , Anđe , Dare , Stane , samt beteckningar på släktingar: mame , babe , nane . För manliga diminutivnamn är formerna Jovo - Jova , Đuro - Đura , Rade - Rada (även Jovov , Durov , Radov ) karakteristiska. Suffixet -ju är noterat för konsonantala feminina substantiv : sol'u , košću , smrću , mašću [30] .

I deklinationen av några enkla siffror bevaras formerna av dativ-lokalt kasus dva , oba , tri , mer sällan četiri , obojma , š nima trojma , š nima trema , onijama četvorma [30] .

Ett av särdragen hos Zeta-Rash-dialekten är sammanträffandet av formerna för genitiv och lokala pluralfall i de flesta dialekterna. Samtidigt noteras i dialekter med reflex reducerat a böjning -ah , och i dialekter med reflex ə - böjning -əh . Eftersom h ofta släpps i slutet av ett ord, har genitiv och lokativ böjning formen -a eller -ə . I ett antal dialekter återfinns även ändelserna -ək och -ik t.ex. i Tsrmnitsas dialekter: luđik , našijək , eller i pashtrovitjernas dialekter: očuk , đevojakək . I Bročanac finns former av de nämnda fallen som dobag och šľivag registrerade och bland Peshivs - il'adag . I dativ plural dominerar former med ändelsen -ma ( rođacma , końma , zubma , Ćeklićma ), ändelsen -ima ( vozovima , prstima ) registreras då och då. I tsuzei-dialekter är former som po godinam , kućam möjliga . I lokativ plural finns former som liknar genitivfallet, som po kuća , o majmuna , och former som liknar detaljfallet, som ženama , radostima [30] .

Pronomenen ja , ti , sebe har samma dativform som genitivformen ( mene , tebe , sebe ). I dativ plural noteras klitikerna ni , vi , och i ackusativen - ne , ve . Demonstrativa pronomen inkluderar formerna ta , ovi , oni . Genitiv singularformerna kännetecknas av böjning -oga . I de genitiva och lokativa fallen har demonstrativa pronomen former som ovija , onija , tija och ovijema , onijema tijema . Dativ- och lokativformerna för pronomenen naš och vaš slutar på -u ( našemu , vašemu ). Formerna av possessiva pronomen ńojna och ńójzina är noterade på Senicas dialekt , och ńezin , ńen och ńojzin i Crmnica . I Vraka-dialekter finns, förutom formen ńojzin , ofta former med en fördubbling av partikeln zi - ńojzinizija . Pronomen što ( svašto , ništo ) i genitivfallet har formerna česa ( svačesa , ničesa ) [31] .

Formen av adjektivet veľi är typisk för Zeta-Rash-dialekterna (till exempel i toponymerna Veľi Garač , Veľe brdo ). I kombination med abstrakta substantiv används formen veliki ( veliki čoek lit. čovjek ). Jämförande examensformer viši och visoči . Variabiliteten av former av jämförelsegraden är också karakteristisk för adjektiven grävt och kratak ( duľi / duži , kraći / krači ). I de östmontenegrinska dialekterna noteras sådana former av jämförelsegraden som tušti , živši , višľi , sušľi , och i dialekterna Tsrmnitsa - duboči , tanči , ľuti . Nästan över hela Zeta-Rash-dialektens territorium noteras former med prepositionen po : pogrdi , ponajboli , pol'epši , ponajl'epši [32] .

En viktig skillnad mellan Zeta-Rash-dialekterna är former med valfria vokaler i böjningar: zelenoga - zelenome , vrućega - vrućemu (i Pashtrovich-dialekter). I formerna av nominativ, dativ och lokalfall noteras en reflex av den långa yaten: ovijem , dobrijema , jakijema [32] .

De karakteristiska morfologiska dragen hos det verbala systemet i Zeta-Rash-dialekten är [32] :

  • förekomsten av infinitivformer utan -i : kopat , činet , orat , doć ;
  • förekomsten av böjning -u i formerna av verbet av 1:a person singular i presens: mogu , vidu , veľu ;
  • distribution av 3:e person plural presens verbformer som strižu , vršu , reču , ispeču , inklusive i dialekterna Zeta och floddalen Crnojevica ( dolazu , bježu , držu , vraću se ) och dialekterna av Senica ( nosu , lovu ) );
  • förekomsten av "stympade" former av imperativstämningen: muč , šut , bjež , drž tillsammans med de vanliga formerna viđi , jeđite ;
  • distribution av en villkorlig som ako oj doć ;
  • närvaro av imperfekter ća / ćak , ćaše , ćasmo , ća[h)u .

Zeta-Rash-dialekter kännetecknas av adverb som förekommer i varierande former: kuda / kudije / kuđ / kuđe , onuda / onudije , nekuđ , tadan , prije / priđe / pređe , izadnevi , upoli , stojećke , notńo lit , žľo , žľo . slabo , etc. [32]

Prepositionerna so och su ( so te strane ) och partiklarna eve , ete , ene är utbredda i Zeta-Rush-dialekterna . Ofta finns det en partikel -zi : onizi , tojzi , drugizi [33] .

Syntax

Possessiva konstruktioner med genitiva kasusformer i Zeta-Rash-dialekter används på samma sätt som i det litterära språket, i synnerhet i konstruktioner med efternamn: kuća Petrovića , kula Boškovića . Efternamn som börjar med -ić i genitivformen används flitigt oavsett formen på personnamnet. Av andra konstruktioner med substantiv i genitivform är tidskonstruktioner vanliga: sve vrieme rata , osmoga dana . Prepositionen od används ofta i icke-prepositionella konstruktioner: na mos od Ribnicē [33] .

Med tillstånds- och rörelseverb med prepositionerna na och u föredras ackusativformer framför lokativa former: živim na Cetine , idem na Cetine , živim u Zagrač , Ležim u krevet . Med negativa verb används former i ackusativ: ne piiem rakiju . De genitiva och lokativa pluralformerna med prepositionen po är desamma: Čuvam živo po ovije brda , skita po sela [33] .

Istället för possessiva pronomen används personliga pronomen av 1:a, 2:a och 3:e person i form av dativ kasus singular: On je tebe svojak po majci [33] .

Användningen av nominativformer istället för vokativa former med substantiv som verkar i subjektets betydelse: paśak , skot , fukara , ćutuk [33] .

Frekvent användning av konstruktioner med substantiv i instrumental form: prepositional, betecknar handling med hjälp av ett verktyg, såsom kopam s motikom , och icke-prepositional, betecknar en gemensam handling, såsom ide 'Milanom [33] .

Prepositionen u används ofta med genitivformer ( u Marka , u Jovana ), och prepositionen k används regelbundet i dativkonstruktioner som uttrycker riktning ( ide pravo k lokańu ). Konstruktioner med prepositionen do och ackusativ kasusformer noteras istället för de vanliga konstruktionerna med genitiv kasusformer i detta kasus: Ti dođe do ono što si tražila . Också i kombination med formerna av ackusativ kasus i Zeta-Rash-dialekterna är konstruktioner med prepositionerna na och mimo vanliga : došli na pośetu , prođimo mimo kuću . I konstruktioner med lokativa former och verb som govoriti används prepositionen od istället för prepositionen o : Od Americi je ispriča . Prepositionen s(a) kan användas i konstruktioner med instrumentella former i prosekutiv mening ( S ovom cestom ide, je li ), prepositionen bez kan användas med nominativ ( Otišli su svi bez on ) och ackusativ ( Sve sam čuo bez Milicu ). Senicas dialekt använder prepositionen iz istället för od med substantiv, inklusive egennamn ( Traži iz Luba malo duvana ), och använder även konstruktioner med prepositionen za före u och na ( Spremam se za u selo , Komisli za na Vrelo neka krene ) och med prepositionerna među , pod i za med ackusativformer istället för instrumental: Ne tutńi među ovce ko vuk , Tražio sam pa nema po[d] slamu ništa , Eno ga šuti za kuću . Prepositionen pred i betydelsen plats används vanligtvis med instrumentalformer: Eto pođoše pred-Marko[v]om kućom . I mellan-Katun- och Leshan-dialekterna används prepositionerna nabre , pobre , saber , dobre i konstruktioner med betydelsen plats: pobre Dubokoga Dola , nabre kuće Ľubove . I samma dialekter, såväl som i dialekterna av pipers, peshivtsev, i dialekten Brochanac och några andra, används prepositionerna za , na , u i kombination med ackusativ kasusformer istället för konstruktioner med prepositionen po och ackusativ kasus former: idem za vodu , na vodu , u drva . Med betydelsen plats brukar en konstruktion med prepositionen pri och former av lokalfallet noteras: Śedi pri-zidu , Biće pri vrata [34] .

Imperativformer kan noteras i de fall indikativa former bör användas, till exempel på Senitsas dialekt: Navali Turčin pa udri, a mi drž i ne da(j), dok puče top . Objektets funktion är partikeln da med formerna av presens verb: poče da plače . Istället för en konstruktion med namnet och prepositionen za , används infinitiv: za popiti . Participet har gått förlorat, istället används kombinationer av orden pošto , čim , kad med perfekt eller pluperfekt . Verbal enclitics bih / bik / bi placeras före pronomen enclitics: Ne-bik-ti ja tó učinijo . Vanligtvis användning av ackusativ kasus för adjektiv och pronomen i kombination med siffror: en dva sina , tri sina negove . Ordet aoli ​​används i betydelsen kad li, evo , till exempel i Zagaracha-dialekter: taman, bleh doša, dok aoli ​​i ńega [35] .

Ordförråd

Området med Zeta-Rash-dialekten har till stor del bevarat det gamla lagret av ordförråd. Detta underlättades av frånvaron av massmigrationer till deras territorium av talare av andra serbiska dialekter under bildandet av Zeta-Rash-dialekterna. Migrationerna gick främst från Zeta-Rash-området till andra regioner i Serbien. Den relativa isoleringen av dialektterritoriet har lett till bevarandet av arkaiska ord av protoslaviskt ursprung i dialekten, som i synnerhet finns i ryska dialekter och det ryska litterära språket, och lokalt ordförråd, som huvudsakligen är karakteristiskt för Zeta-Rash-regionen. Gruppen av lokala ord inkluderar till exempel bokstäverna vi i etat som noteras i Belopavlich-dialekter . obećavati , zajazit lit. učiniti korist , usovan lit. nestašan , i Vasoevich dialekter biće lit. tučnjava , gučit lit. skrivati ​​, ira lit. surutka , toručak lit. mlaz ', znaven lit. pametan , på Zagarachs dialekter cklo lit. staklo ', ožica lit. kašika , svratak lit. nazadak , stimat(se) lit. častiti (se) , jektaj lit. jecaj , på dialekterna i Mrkovichi les letters. drvo za pokrov , galica lit. čavka ,', klet lit. soba [36] .

Zeta-Rash-dialekten kännetecknas av ett lager av ordförråd lånat från talare av antika romanska dialekter som levde i sydöstra Montenegro och södra Sandzhak innan slaverna flyttade dit. Detta romanska ordförråd är brett representerat, särskilt i toponymerna i Zeta-Rash-området. Det mest påtagliga inflytandet på ordförrådet för dialekterna i Zeta-Rash-regionen var turkiska och moderna romanska språk. Turkismer och romanismer trängde in i alla sfärer av det sociala och kulturella livet för invånarna i sydöstra Montenegro och södra Sandzhak. Samtidigt spreds turkiska lån över Zeta-Rash-dialektens territorium och romantik - främst i kustområden. Albanska lån är också utbredda i dialekterna i Zeta-Rash-området, främst i områden med en blandad slavisk-albansk befolkning och på gränsen till det albanska språkområdet, till exempel i Mrkovichi-dialekter, där ett stort antal albanismer är noteras: bukulica bokstäver. lisica , kodra lit. brežuljak , mukńat lit. buđati se , rekńat lit. izgubiti se [37] .

Anteckningar

  1. 12 Browne , 1993 , sid. 386 (Karta 7.1. Serbokroatiska dialekter).
  2. 12 Lisac , 2003 , sid. 160-161 (Karta 4. Dijalektološka karta štokavskog narječja).
  3. Okuka, 2008 , sid. 45, 170.
  4. 1 2 3 Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , sid. 59.
  5. 12 Lisac , 2003 , sid. 29.
  6. Browne, 1993 , sid. 385.
  7. 12 Lisac , 2003 , sid. 121.
  8. Kretschmer, Neveklovsky, 2005 , sid. 59-61.
  9. Okuka, 2008 , sid. 45.
  10. Murgröna, 1985 , sid. 157-174.
  11. Krivokapich M. Kongruencija u jeziku pisama serdara i guvernadura Radonjića (1706-1828) (serb.)  // Časopis Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje. - Zagreb: Institut za hrvatski jezik i jezikoslovlje , 2016. - T. 42 , br. 1 . — S. 85. (Tillgänglig: 17 augusti 2021)   
  12. Čirgić A. Crnogorski jezik u prošlosti i sadašnjosti / Urednik Milenko A. Perović . - Podgorica: Institut za crnogorski jezik i književnost, Matica crnogorska , 2011. - S. 53-54, 68-69. - 209 S. - ISBN 978-9940-579-12-8 .  (Tillgänglig: 17 mars 2014)
  13. 1 2 3 4 5 6 Okuka, 2008 , sid. 170.
  14. Miloradovich, 2004 , sid. 45.
  15. Mladenovic, 2012 , sid. 116-117.
  16. Lisac, 2003 , sid. 122.
  17. Pesikan M Stanje proučavanja crnogorske govorne zone i dalji zadaci  (serb.)  // Zbornik za filologiju i lingvistiku, knj. XIII. - Novi Sad: Matica srpska , 1970. - Br. 1 . — S. 193. Karta 2. Inre differentiering av tsrnogorska dialekter.
  18. Okuka, 2008 , sid. 183.
  19. Okuka, 2008 , sid. 171.
  20. Okuka, 2008 , sid. 171-172.
  21. 1 2 3 Okuka, 2008 , sid. 172.
  22. Okuka, 2008 , sid. 172-173.
  23. 1 2 3 Okuka, 2008 , sid. 173.
  24. 12 Okuka , 2008 , sid. 173-174.
  25. 1 2 3 4 Okuka, 2008 , sid. 174.
  26. 1 2 3 Okuka, 2008 , sid. 175.
  27. Okuka, 2008 , sid. 175-176.
  28. 12 Okuka , 2008 , sid. 176.
  29. Okuka, 2008 , sid. 176-177.
  30. 1 2 3 Okuka, 2008 , sid. 177.
  31. Okuka, 2008 , sid. 177-178.
  32. 1 2 3 4 Okuka, 2008 , sid. 178.
  33. 1 2 3 4 5 6 Okuka, 2008 , sid. 179.
  34. Okuka, 2008 , sid. 179-180.
  35. Okuka, 2008 , sid. 180.
  36. Okuka, 2008 , sid. 181.
  37. Okuka, 2008 , sid. 181-182.

Litteratur