Rysk-turkiska diplomatiska förbindelser upprättades 1701 , närden ryska ambassaden öppnades i Konstantinopel . Även om bilaterala mellanstatliga band går tillbaka mer än fem århundraden, räknar historiker från prins Ivan III :s budskap om sjöfart, skickat den 30 augusti 1492 till den osmanske sultanen Bayazet II .
Relationerna mellan Ryssland och Turkiet har blivit spända redan från början av de bilaterala kontakterna. Osmanska riket stödde upprepade gånger krimtatarerna i kampanjer mot Ryssland. År 1568 började det första i en serie av 13 rysk-turkiska krig . 8 av dem var generellt framgångsrika för Ryssland.
Rysslands förbindelser med Turkiet började med erövringen av bosättningarna på Krim 1475 . Anledningen till början av dessa relationer var det förtryck som ryska köpmän i Azov och Cafe började utsättas för från turkarna . Den ryska handeln i dessa städer, mycket aktiv och lönsam, har upphört. År 1492 vidarebefordrade Ivan III genom Krim Khan Mengli I Giray ett brev till Bayazet II, där han klagade över turkarnas förtryck av ryssarna. Sultanen av Turkiet, som svar, skickade sin ambassadör till Moskva-tsaren, men han hölls fängslad inom litauiska gränser och, på order av storhertigen av Litauen Alexander, återfördes tillbaka till Turkiet. Efter det skickade Ivan III sin ambassadör Mikhail Pleshcheev till Turkiet 1497 , men återigen startade inte permanenta förbindelser.
Pleshcheev vägrade att utföra exakt den turkiska ceremonien . Sultanen vägrade därför att skicka sin ambassadör till Ivan III, men gav Pleshcheev en stadga, som skyddade alla rättigheter och fördelar för ryska köpmän vid de turkiska gränserna. Den ryska handeln återupptogs. John skickade till sultanen för att även klaga på rånen av Azovkosackerna.
Under Basil III upprätthölls förbindelserna mellan ryssarna och turkarna aktivt, och storhertigen fäste tydligen stor vikt vid dem. År 1513 sändes Alekseev till Konstantinopel som ambassadör för att upprätta vänskapliga förbindelser mellan Vasilij III och Sultan Selim . Sultanen svarade på detta med ett brev på det serbiska språket, som bekräftade alla rättigheter för ryska köpmän i Turkiet, och skickade ambassadör Kaman som uttryckte sin beredvillighet att ständigt vara med prinsen av Moskva "i vänskap och broderskap". År 1515 sändes ambassadör Vasilij Korobov från Moskva till Turkiet , som såg till att turkarna inte tog bort egendomen från ryska köpmän som dog i Turkiet (zaumorschin). Korobov fick också i uppdrag att sluta en allians med sultanen mot Litauen och Krim, men Selim förkastade detta förslag och lovade att skicka en ny ambassadör till Moskva.
År 1517, efter att ha fått några nyheter från turkarna, skickade storhertigen en adelsman Boris Yakovlevich Golokhvastov till Turkiet för att fråga om sultanens hälsa. Ambassadören återvände med ett löfte om säker handel, men inte ett ord sades om en allians mot Litauen och Krim, sultanen förbjöd bara Krim-khanen att attackera Moskvagränserna. Krimfolk bröt ofta mot detta förbud. Så snart Vasily III fick reda på Selims död och Suleiman den magnifikas tronbeträde , skickade han omedelbart 1521 ambassadören Gubin med gratulationer och klagade till honom över Krim-khanen, som förtalade den turkiska sultanen om Moskva. Gubin troddes på Turkiet, och Krim-khanen fick återigen en strikt order om att inte attackera Moskvagränserna.
Tillsammans med Gubin kom den turkiske ambassadören Skinder, prinsen av Mankui, till Moskva med ett förslag till tsaren att skicka en vänlig person till sultanen för att sluta stark vänskap och broderskap. Ivan Semyonovich Morozov skickades , men förhandlingarna ledde inte till någonting. Därefter fortsatte relationerna med Turkiet, men var i första hand av kommersiell karaktär. Hotande tecken började också dyka upp: Turkiet förklarade Kazan som "sultanens jurta", medan Moskva ansåg att det var "storhertigen av Moskvas jurta"; Turkiet letade efter platser vid Don för att bygga en turkisk stad.
Skinder var särskilt fientlig mot Moskva, uppenbarligen en inflytelserik person som hade varit i Moskva mer än en gång som ambassadör. Under Elena Glinskajas regeringstid var Moskvas förbindelser med Turkiet fredliga; Turkar kom fortfarande för att handla i Moskva. Visserligen var det ett försök från prins Semyon Belskys sida att resa Litauen mot den moskovitiska staten i allians med Turkiet och Krim, men detta försök slutade i ett misslyckande. Belsky lämnade Moskva och hoppades att återta furstendömet Belsky, och kanske Ryazan. År 1541 , under bojarernas regeringstid, när Krim flyttade till Moskva under befäl av Sahib I Giray , var turkarna med dem. De senare börjar nu allt oftare hjälpa Krim; deras relationer med Moskva förvärras, vilket i hög grad underlättades av erövringen av Kazan och Astrakhan av Ivan IV . Även om sultanen inte agerade aktivt, uppmuntrade han Krim- och Nogai-khanerna att attackera Moskvagränserna och försvara Kazan och Astrakhan .
År 1556 flyttade Krim- khanen mot Moskva. Tsaren skickade mot honom kontoristen Rzhevsky , som inte bara drev bort Krim, utan även gick till de nedre delarna av Dnepr, till Ochakovo, och besegrade turkarna här. I denna kampanj fick Rzhevsky hjälp av Zaporozhianska kosacker . År 1558 , under en ny sammandrabbning med Krim, gick Danilo Adashev till de nedre delarna av Dnepr , ödelade Krim och tog två turkiska skepp.
Den turkiske sultanen Suleiman I , upptagen med andra frågor, har hittills ignorerat alla dessa framgångar för Moskvaarmén. Slutligen, 1563, planerade han en resa till Astrakhan, och ville ta den bort från Moskva. Krim-khanen avrådde, av rädsla för att stärka den turkiska sultanen på Svarta havets norra stränder. Fram till 1569 lyckades Krim-khanen försena den turkiska kampanjen.
Suleiman I dog 1566 . Hans efterträdare, Selim II , anförtrodde genomförandet av kampanjen till Kafa Pasha Kasim , men kampanjen slutade i fullständigt misslyckande . Detta eliminerade inte den fara som hotade Moskva från Konstantinopel. För att förhindra det skickade John IV en ambassadör till den turkiske sultanen Ivan Petrovich Novosiltsev , som var tänkt att påminna om de tidigare vänskapliga förbindelserna mellan Moskva och Turkiet och erbjuda sig att vara i samma förbindelser i framtiden. Sultanen krävde öppnandet av Astrakhan-vägen för handel, fri passage för köpmän till Moskva och förstörelsen av den kabardiska staden som byggdes av ryssarna.
År 1571 sändes en ny ambassadör till Turkiet Ischein-Kuzminsky , som på tsarens vägnar lovade förstörelsen av den kabardiska staden och erbjöd en allians "för de romerska och polska kungarnas kejsare och för den tjeckiska, och för fransmännen och för andra kungar och för alla suveräner i Italien". Alliansen slöts dock inte på grund av att sultanen krävde Kazan och Astrakhan för sig själv.
Under Fjodor Ivanovichs regeringstid fortsatte relationerna med Turkiet. Förutom de svårigheter som Turkiet förde till Moskva med sitt ständiga stöd av Krim Khan, uppstod nya komplikationer: Don-kosackerna , som ansågs Moskva-undersåtar, attackerade Azov-kosackerna, Nogais, som sultanen betraktade som sina undersåtar, och störde dem . I juli 1584 sändes ett sändebud Blagov från Moskva till Sultan Amurat. Han var tänkt att tillkännage trontillträdet av Fjodor Ivanovich, även för att meddela att den nye tsaren skulle befria turkiska köpmän från plikt och tamga och skulle lösa de missförstånd som hade uppstått på grund av det faktum att donkosackerna var flyktiga människor och gjorde inte lyda Moskva-tsaren. Huvudmålet för Blagovs ambassad var att återupprätta vänskapliga förbindelser med sultanen. Förhandlingarna blev ingenting. Sultanen skickade dock tillsammans med Blagov till Moskva och hans sändebud Ibrahim , men han vägrade att förhandla om en allians och reducerade allt till frågan om donkosackerna.
1592 sändes adelsmannen Grigory Afanasyevich Nashchokin till sultanen [1] , 1594 - adelsmannen Danilo Islenyev . Sultanen drog sig fortfarande undan föreningen, han reducerade det hela till Don-kosackerna och krävde att Moskva skulle sammanföra Don-kosackerna och förstöra fästningarna på Don och Terek. Moskva hävdade återigen att kosackerna var flyktingar, tjuvar och agerade utan tillstånd, utan tsarens vetskap. I Turkiet trodde man tydligen inte på detta.
Under Boris Godunov fanns det inga fredliga förbindelser med Turkiet. Boris hjälpte det österrikiska hovet med pengar i dess krig med Turkiet även under Fedor: nu, efter att ha blivit kung, hjälpte han den moldaviske guvernören Mikhail. Under oroligheternas tid var det för mycket arbete och oro inom staten, och lite uppmärksamhet ägnades åt yttre förbindelser.
Relationerna med Turkiet återupptogs efter valet av Mikhail Fedorovich . Alliansen mot Polen och frågan om don-kosackernas attacker mot de turkiska gränserna utgjorde den huvudsakliga, väsentliga punkten i dessa förbindelser, som antog antingen en fredlig, vänlig karaktär eller en öppet fientlig sådan. År 1613 sändes adelsmannen Solovoy-Protasyev och kontoristen Danilov som sändebud till Sultan Akhmet. De var tvungna att vittna för sultanen om den unge kungens vänskap och be honom skicka en armé mot den polske kungen. Sultanen lovade, men höll inte sitt löfte. Därför sändes nya sändebud 1615 - Pyotr Mansurov och kontoristen Sampson, för att övertala sultanen att gå i krig med Polen, såväl som med klagomål över Azovkosackernas räder vid Moskvagränserna. De tog emot ambassadörerna hedersamt, särskilt eftersom de överöste dem med gåvor, soblar etc. Klagomål i Turkiet besvarades också med klagomål om donkosackerna. Till Moskvaambassadörernas olycka skedde en förändring av storvesiren, de var tvungna att blidka honom och hans följe, och de ryska ambassadörerna lyckades lämna Konstantinopel först efter en 30-månaders vistelse och dessutom med det mest vaga svaret - ett löfte att skicka en armé så snart den återvände från Persien , som Turkiet var i krig med vid den tiden.
1621 kom greken Thomas Kantakouzin från Turkiet till Moskva som sändebud . Nu övertalade den turkiske sultanen Osman II , som hade för avsikt att slåss med Polen, Moskva-tsaren att skicka sina trupper mot polackerna. I Moskva, kort dessförinnan, slöts Deulino-vapenstilleståndet med Polen , och patriark Filaret , på sin sons vägnar, försäkrade sultanen om Moskvaregeringens vänliga inställning och lovade att skicka en armé mot den polske kungen så snart han brutit mot vapenvilan som ingåtts med honom på något sätt.
Tillsammans med Kantakuzin sändes Ivan Kondyrev och kontoristen Bormosov till Turkiet 1622 som sändebud. De fann ett stort kaos i Konstantinopel . Sultan Osman dödades av janitsjarerna, och hans farbror Mustafa restes i hans ställe . Janitsjarer härjade i huvudstaden, höll Moskvas sändebud under belägring och tvingade dem att betala av till ett ganska högt pris. Till slut släpptes sändebuden med löfte från sultanen att vara i fred med Moskva-tsaren och förbjuda Azovkosackerna från att attackera Moskvagränserna.
Budbärarnas äventyr slutade inte där. Donkosackerna började återigen sina räder på turkisk mark, och därför hölls sändebuden i Café, sedan i Azov, och hotade att döda dem. Efter Mustafa blev Murad IV sultan . Mikhail Fedorovich skickade ambassadörer till honom med gratulationer, men Krim Khan Dzhanibek Giray tillät dem inte och slog dem. Hösten 1627 skickade Murad själv Kantakuzen till tsar Thomas, som var i Moskva för andra gången. Kantakuzin svor på sultanens vägnar "med den store suveränen tsar Mikhail Fedorovich att vara i vänskap, kärlek och broderskap för alltid och alltid orörlig, att utan avbrott hänvisa till båda sidor som ambassadörer och sändebud." När han krävde en ed å Mikhail Fedorovichs vägnar fick han avslag. Som svar på denna ambassad, 1628, sändes adelsmannen Yakovlev och kontoristen Evdokimov till Konstantinopel. Relationerna med Turkiet började försämras igen tack vare Don-kosackerna.
I maj 1630 kom Thomas Kantakuzin till Moskva för tredje gången med en begäran om att tsaren skulle starta ett krig med Polen, skicka en armé till Persien och blidka donkosackerna. Men när de ryska ambassadörerna Andrej Sovin och kontoristen Alfimov anlände till Konstantinopel samma år , visade det sig att sultanen redan hade slutit fred med den polske kungen. Dessa ambassadörer fick också utstå mycket på vägen, de hölls även inspärrade i Cafe och Azov och hotades till livet. Från Azov räddades ambassadörerna endast av militärer från Moskva under befäl av prins Baryatinsky.
När Moskva startade ett krig med Polen sändes 1632 adelsmannen Afanasy Pronchishchev och diakonen Bormosov till Konstantinopel för att förmå sultanen att gå i krig med Polen, men detta lyckades inte. Även adelsmannen Dashkovs och kontoristen Somovs uppdrag 1633 misslyckades. De fick förresten veta att den polske kungen också var i kontakt med sultanen, och denne var inte avsky för att sluta fred med Polen, om förutsättningarna var gynnsamma. Sultanen krävde förstörelsen av polska städer vid den turkiska gränsen, förbudet för Zaporozhye-kosackerna att åka till Svarta havet, sändandet av detsamma som tidigare skickats till Krim-khanen och ingående av fred med Moskva. Sultanen ville tydligen spela rollen som en mellanhand, så när nya ambassadörer anlände till Konstantinopel 1634 för att ersätta Dashkov och Somov - adelsmannen Korobin och kontoristen Matveev - uttryckte han missnöje över att Moskva slöt fred utan att bråka med honom.
Nyheten om den eviga freden mellan Moskva och Polen fördes till Turkiet inte av ambassadören utan 1636 av tolken Bukolov. I sitt brev förklarade tsaren att han slöt fred hastigt, ofrivilligt, eftersom han var i stor fara från Krim Khan. Tillsammans med Bukolov reste han till Moskva för handel, men under namnet av sändebudet Foma Kantakuzin. Han stannade till vid Don och gav gåvor till kosackerna. Den senare beslutade just vid denna tidpunkt att inta Azov ( 1637 ). Kantakuzin misstänktes för att ha förbindelser med Azovfolket. Donkosackerna dödade honom och den 18 juni 1637 intog de Azov och skickade nyheter om sin seger till Moskvatsaren och bad dem ta Azov under deras skydd. Oavsett hur viktig fästningen som ockuperades av kosackerna var, blev Moskva orolig, kosackerna skickades en tillrättavisning på tsarens vägnar för att de dödat sändebudet och tagit Azov utan tsarens befallning; inför sultanen rättfärdigade tsaren sig med de vanliga fraserna att Don-kosackerna - tjuvar och rövare inte lyssnade på tsarens dekret och försäkrade sultanen om sin ständiga vänskap och kärlek.
I Konstantinopel var dessa försäkringar inte särskilt trodda. På hösten ödelade Krim den södra Moskvagränsen, och Khan skrev att detta gjordes på order av sultanen, som vedergällning för att kosackerna intog Azov. Sultan Murad tänkte själv åka till Azov, men det persiska kriget hindrade honom. Hans efterträdare Ibrahim I närmade sig Azov 1641 med en 200 000 man stark armé, men kunde inte ta staden , kosackerna slog tillbaka 24 attacker och tvingade turkarna att häva belägringen. Kosackerna meddelade Moskva om sin seger och bad om hjälp. År 1642 sammankallade tsaren ett zemstvo-möte, där majoriteten av medlemmarna talade för att acceptera Azov som ett undersåte av Ryssland och för ett krig med Turkiet. Kriget startade dock inte. Det var svårt, farligt, långt. Kungen föredrog därför att skicka ett dekret till kosackerna att rensa Azov och återlämna det till turkarna. Kosackerna utförde ordern, men förstörde staden till grunden.
Därefter skickades adelsmannen Ilya Danilovich Miloslavsky och kontorist Leonty Lazarevsky från Moskva till sultanen med ett erbjudande om vänskap . De kom överens om att tsaren förbjöd donkosackerna att bege sig till Svarta havet och plundra de turkiska gränserna; sultanen lovade att göra en order så att Krim Khan, Pasha av Kafa och Prinsen av Azov inte skulle attackera Moskvas länder. Det var väl förstått på båda sidor att detta bara var ord. Moskvas regering började, i väntan på allvarliga sammandrabbningar med Turkiet, ta upp frågan om en allians med Polen mot Krim och turkarna. Ambassadörerna Streshnev och Proestev, som 1646 sändes till den polske kungen med lyckönskningar till hans nya äktenskap, talade om detta; detta diskuterades med Adam Kisel under hans besök sommaren samma år som den polske ambassadören i Moskva. Senare, 1667, under förhandlingarna om ingåendet av Andrusovofördraget med Polen , togs också frågan om en allians mellan Polen och Moskva mot turkarna upp, men polackerna avvisade den: de var rädda att turkarna inte skulle attackera deras gräns. landar i form av hämnd för alliansen vid den tiden.
Men polackernas försiktighet visade sig vara förgäves - 1669 blev hetman från högerbanken Ukraina, Petro Dorosjenko , en vasall av det osmanska riket. Förlitat sig på en ny allierad, 1672 skickade sultan Mehmed IV en 300 000 man stark armé till Zadneprovskaya Ukraina , som korsade Donau på våren och tog kontroll över Podolia. Turkarnas framgångar orsakade panik i Moskva, där de var mycket rädda för turkarnas invasion i Ukraina på vänsterbanken, som är under rysk kontroll. Moskva beslutade att inte vänta på den turkiska invasionen, utan att varna den.
Som ett resultat av det rysk-turkiska kriget 1672-1681 slöts fördraget i Bakhchisarai , som återigen omfördelade ukrainska länder mellan grannstater och avsevärt stärkte Rysslands position i söder.
Under prinsessan Sophia får Rysslands relationer med Turkiet en ny karaktär. Ryssland inledde offensiva operationer på turkiska ägodelar (Krim), medan dess agerande fram till dess var av defensiv karaktär. Anledningen var Rysslands anslutning till den heliga alliansen mot turkarna, som ingicks 1683 av den polske kungen Jan Sobieski och den österrikiske kejsaren Leopold . Venedig höll fast vid förbundet och påven Innocentius XI utropades till förbundets beskyddare. De allierade drömde till och med om att fördriva turkarna från Europa och beslutade att involvera andra suveräner i alliansen, särskilt kungarna i Moskva, som hade slutit fred med turkarna.
1684 började förhandlingarna om detta i Andrusovo och varade i nästan två år. Ryssland gick med på att gå med i alliansen, men under villkoret av en eftergift i evighet från Polen till Kiev med Trypillya, Staiki, Vasilkov. Förhandlingar pågick länge, länge gick de polska ambassadörerna inte med på ryssarnas villkor, och slutligen, den 26 april 1686, slöts en evig fred med Polen. Polen för en belöning på 146 000 rubel. överlämnade Kiev för alltid till Ryssland; Ryssland, å andra sidan, lovade att bryta freden med Turkiet, attackera Krim och beordra Don-kosackerna att göra detsamma.
År 1686 började ett annat rysk-turkiskt krig , som slutade 1700 med undertecknandet av Konstantinopelfördraget .
Efter ingåendet av freden i Belgrad var det osmanska riket , utmattat av kriget med Persien , i en mycket svår situation, och den ryska bosatta Veshnyakov uppmanade sin regering att dra fördel av omständigheterna och starta ett krig med Turkiet. Den ryska regeringen ignorerade hans råd, och uppträdde dessutom mycket försiktigt och återhållsamt. En liknande politik gentemot Turkiet fortsatte under hela Elizabeth Petrovnas regeringstid . Denna politik hade den hårdaste inverkan på situationen för de kristna på Balkan, som såg på Ryssland som en befriare från det osmanska oket. Efter freden i Belgrad började Turkiet, som som vedergällning för kriget på 1730-talet , att förfölja kristna särskilt hårt. De senare övergav sina hem och egendom och flydde till Ryssland.
Med tanke på att vidarebosättningen av kristna från Turkiet till Ryssland kan leda till politiska komplikationer utfärdade den ryska regeringen ett dekret som förbjöd papperslösa att passera den ryska gränsen. Detta dekret gjorde det svårt för slaverna att migrera. Veshnyakov bad mycket brådskande om att detta dekret skulle avskaffas eller mildras, särskilt eftersom Rysslands fiende, Frankrike , försökte agera vänligt och vänligt mot slaverna. Veshnyakov rekommenderade att hans regering tilldela speciella landområden för slavernas bosättning, vilket avslöjar hur slaverna bosatte sig i Ryssland kunde vara användbart i ytterligare krig med Turkiet. Som ett svar på detta bekräftade militärstyrelsen 1743 än en gång senatens dekret om icke-pass för slaver utan pass över gränsen.
År 1745 dog Veshnyakov i Konstantinopel, och Adrian Neplyuev utsågs i hans ställe , som omedelbart började behandla porten med stolthet och beslutsamhet . Detta gav sina resultat. Den turkiska regeringen uppfyllde alla krav från Neplyuev och bröt under lång tid inte mot fredliga förbindelser med Ryssland.
Neplyuev ersattes av Obreskov . Under honom togs frågan om vidarebosättning av Balkankristna till Ryssland upp igen. Drivkraften för att inleda denna fråga var vidarebosättningen av österrikiska serber i Ryssland.
I slutet av 1600-talet lämnade upp till 60 tusen serber, ledda av patriarken Arseniy III Charnoevich , Turkiet och bosatte sig i Österrike med tillstånd av kejsar Leopold . De österrikiska serberna gav stor hjälp till sitt nya hemland i kampen mot turkarna och ungrarna. Men i mitten av 1700-talet började ungrarna , efter att ha fått den österrikiska regeringens förtroende, att begära att serberna skulle överföras till deras jurisdiktion och började driva den senare. Överste Horvat såg i maj 1751 omöjligheten att försvara sin tidigare självständiga ställning i Österrike, genom den ryske ambassadören i Wien, Bestuzhev, om att få tilldela mark någonstans i Lilla Ryssland för serbernas bosättning, och Horvat lovade att ta med sig en husarregemente på 1000 personer. Det kroatiska förslaget accepterades, och serberna fick land för bosättning från staden Arkhangelsk längs Southern Bug River , samt längs floderna Sinyukha och Vise, och fick bygga en fästning av St. Elizabeth .
I oktober 1751 anlände Horvath, efter att ha tagit serberna med deras fruar och barn (totalt 300 personer), till Kiev . Nyheten om vidarebosättningen av österrikiska serber skrämde resten av den slaviska världen : montenegriner , bulgarer , vlacher , serber beslutade också att flytta till Ryssland, och vice Zamfiranovich anlände från Moldavien för att begära detta. Petersburgs regering, som inte vågade ge ett svar på denna framställning, instruerade sin invånare i Konstantinopel Obreskov att be om samtycke från Porte till vidarebosättning. Obreskov svarade att hamnen givetvis inte officiellt skulle ge ett sådant tillstånd, men man skulle förmodligen bortse från enskilda vidarebosättningar.
Byggandet av fästningen St. Elizabeth gav den franska ambassadören möjlighet att uppmärksamma Turkiet på Rysslands påstådda intriger mot henne. Förklaringar ägde rum, ärendet kom till skiljedomstolen för de engelska och österrikiska sändebuden, som avgjorde målet först till förmån för Ryssland, och sedan, på portens insisterande, frågade deras kabinetts åsikt om fästningens konstruktion av St. Elizabeth produceras av Ryssland inte i strid med de avtal som ingåtts med Turkiet.
Denna fråga drog ut på tiden fram till 1754 , då sultan Mahmud beordrade ett slut på allt käbbel. Den 2 december samma år dog sultanen. Hans efterträdare Osman återupptog förhandlingarna och den ryska regeringen, som i allmänhet var mycket försiktig i förbindelserna med Turkiet, beslutade att avbryta arbetet med att bygga fästningen. Samma försiktighet var också anledningen till att, när den montenegrinska storstadsmannen 1755 vände sig till Ryssland för hjälp mot turkarna, svarade Ryssland mycket undvikande och lovade genom Obreskov att vid ett tillfälle göra en motsvarande presentation för porten. Obreskov hittade inte ett sådant fall på länge. Ryssland deltog vid den tiden i sjuårskriget och behövde mer än någonsin försiktighet i hanteringen av det osmanska riket.
Så det har gått mer än tio år. I slutet av Elizabeth Petrovnas regeringstid, under Peter III:s korta regeringstid och i början av Catherine II:s regeringstid upprätthölls freden i förbindelserna med Turkiet.
Anledningen till att relationerna förvärrades var händelserna i Polen. På grundval av avtal med Turkiet lovade Ryssland att inte blanda sig i polska angelägenheter och att inte skicka sina trupper in i samväldets gränser . För att motverka ryskt inflytande bildades en konfederation 1768 , som gick in i en kamp med ryska trupper. Strandsatta vände sig de konfedererade till Porte för att få hjälp. Stora juveler samlades in för att muta inflytelserika människor i Konstantinopel. Den franska regeringen stödde aktivt polackernas framställning och använde alla möjliga åtgärder för att bråka Turkiet med Ryssland.
Under lång tid gav denna politik inga resultat. Den franska regeringen var missnöjd med deras ambassadör Vergènes verksamhet och skickade Saint-Prix för att hjälpa honom, och sedan specialagent Tolay. Den senare övertalade förbundsmedlemmarna att avstå Volhynia och Podolia till Turkiet i händelse av att hon skulle ge assistans till Polen. Detta förslag bröt Turkiets fasthet. Ett annat rysk-turkiskt krig började och slutade 1774 med undertecknandet av Kyuchuk-Kaynarji fredsfördraget .
Fördraget var mycket ogynnsamt för Turkiet och säkrade inte enbart genom detta en mer eller mindre varaktig fred för Ryssland. Hamnen försökte på alla möjliga sätt undvika det exakta verkställandet av avtalet - antingen betalade den inte ersättning , eller så tillät den inte ryska fartyg att passera från skärgården till Svarta havet, eller så drev den kampanj på Krim och försökte öka antalet anhängare där. Ryssland gick med på att krimtatarerna erkände sultanens makt som chef för det muhammedanska prästerskapet. Detta gav sultanen möjlighet att utöva politiskt inflytande på tatarerna. Sahib II Giray , upphöjd till rang av Khan av Dolgoruky 1771 , åtnjöt inte folkets gunst, särskilt för sin önskan om europeiska reformer.
I mars 1775 störtades han av partiet som stod för Krims beroende av Turkiet, och Devlet IV Giray restes i hans ställe . Detta val låg inte i Rysslands intresse, och den senare började stödja sin kandidat, Sahib Girays bror - Shahin Giray , och utsåg honom till en engångsbetalning på 50 tusen rubel och en årlig pension på 1000 rubel i månaden.
Devlet IV Girays skarpa aktioner mot Rysslands anhängare på Krim och Turkiets militära förberedelser, som började samla trupper till Bendery och Khotyn och förbereda flottan för landning på Krim, ledde till att Katarina II beordrade Rumyantsev 1776 för att flytta en del av trupperna till Krim, för att avlägsna Devlet Giray och utropa Shahin Giray Khan. I november 1776 gick prins Prozorovsky in på Krim. Devlet Giray flydde till Turkiet, och Shahin Giray våren 1777 förklarades som Khan över alla tatarer.
Den nya khanen kunde inte åtnjuta sina undersåtars gunst. En despot av naturen, den slösaktige Shahin Giray rånade folket och väckte från de första dagarna av hans regering deras indignation. Shahin Giray tänkte bland annat starta en reguljär armé på Krim, men det var denna som dödade khanen. Ett myteri utbröt bland den nybildade armén.
Turkiet utnyttjade detta, och Selim III Girey , utvisad av Dolgorukov 1771, dök upp på Krim och utropades till khan. Turkiet skickade 8 fartyg för att hjälpa honom. Catherine beordrade sedan Rumyantsev att återställa Shahin Girays makt och stoppa upproret. Utförandet av denna order anförtroddes igen till prins Prozorovsky, som tvingade Murz den 6 februari 1778 att komma med ödmjukhet till Shahin Giray.
Snart var det en kupp i Konstantinopel. En fredsälskande person utnämndes till storvesir, och den 10 mars 1779 undertecknades en konvention med Turkiet, som bekräftade Kuchuk-Kaynardzhi-avtalet och Shahin Giray erkändes som khan. Efter det lämnade de ryska trupperna Krim och stannade i väntan på ytterligare utveckling vid gränserna.
Kraften hos Shahin Giray, oälskad av folket, var bräcklig. I juli 1782 bröt ett uppror ut mot honom och Shahin Giray tvingades fly till Kerch. Turkarna ockuperade Taman och hotade att ta sig över till Krim. Sedan instruerade Potemkin, som befäl över de ryska trupperna i söder, sin kusin P.S. Potemkin att driva turkarna tillbaka bortom Kuban, Suvorov för att lugna Nogai- och Budzhak-tatarerna och greve de Balmain att gå in på Krim och återställa lugnet där.
Shakhin Giray Potemkin övertalade att ge upp makten och lämnade den i händerna på den ryska kejsarinnan. Ryska trupper koncentrerades omedelbart till de turkiska gränserna, flottan dök upp vid Svarta havet och den 8 april 1783 dök ett manifest upp om annekteringen av Krim, Taman och Kuban-tatarerna till Ryssland. Turkiet tvingades underkasta sig detta, och i december 1783 erkände sultanen annekteringen av Krim, Taman och Kuban till Ryssland som en formell handling. Den allmänna opinionen i Turkiet var emot denna handling, mot Ryssland, och det fanns ett sorl mot den åldrade sultanen Abdul-Hamid I. Den turkiska regeringen letade efter en anledning att bryta med Ryssland. Pasha av Akhaltsikhe övertalade den georgiske kungen Erekle II att överlämna sig själv under portens beskydd; när han vägrade började pasha organisera systematiska räder mot den georgiska kungens land. Fram till slutet av 1786 begränsade Ryssland sig till endast skriftliga uttalanden i detta ämne, som Porten för det mesta lämnade obesvarade.
I slutet av 1786 beslutade Katarina II att agera mer bestämt. Potemkin anförtroddes huvudbefälet över trupperna och gavs rätten att agera efter eget gottfinnande. Det ryska sändebudet i Konstantinopel, Bulgakov , fick i uppdrag att kräva av porten:
Bulgakovs idéer var inte framgångsrika, och Porten krävde å sin sida att den ryska regeringen helt skulle överge Georgien, avstå 39 saltsjöar nära Kinburn till Turkiet och förse Porten med sina konsuler i ryska städer, särskilt på Krim, så att turkiska köpmän betalar tullar är inte mer än 3 %, och ryska köpmän förbjöds att exportera turkiska verk och ha turkiska sjömän på sina fartyg. Eftersom Porte krävde ett brådskande svar före den 20 augusti var den fientliga situationen uppenbar.
Utan att vänta på ett svar från Bulgakov presenterade hamnen ett nytt krav - att överge Krim, återlämna den till Turkiet och förstöra alla avtal på hans konto. När Bulgakov vägrade acceptera ett sådant krav, fängslades han i slottet med sju torn. Denna handling var liktydig med en krigsförklaring. Båda sidor började aktivt förbereda sig för nästa rysk-turkiska krig (1787-1792) .
Kriget slutade i fred i Iasi den 29 december 1791 . Turkiet bekräftade Kuchuk-Kaynarji-fördraget och avstod för alltid Krim, Taman och Kuban-tatarerna. Dnjestr blev gränsen mellan Ryssland och Turkiet. Turkiet lovade att betala en ersättning på 12 miljoner piastres . (7 miljoner rubel), men greve Bezborodko, efter att detta belopp inkluderades i kontraktet, vägrade på uppdrag av kejsarinnan att ta emot det. Turkiets ekonomiska angelägenheter har redan hamnat i en fruktansvärd oordning efter detta krig med Ryssland.
Det sista kriget 1877-1878 var Rysslands mest högljudda seger i konfrontationen med turkarna. Som ett resultat fick många slaviska folk i södra Europa självständighet; Ryssland återlämnade den södra delen av Bessarabien , förlorade efter Krimkriget, och annekterade den armeniskt befolkade Kars -regionen .
De rysk-turkiska krigen förutbestämde till stor del det osmanska rikets kollaps . Turkiet deltog i första världskriget på centralmakternas sida från 1915 , eftersom det var Rysslands motståndare. Mellan de två imperierna började fientligheter på den kaukasiska fronten . Under förevändning av sympati för Ryssland, begick den osmanska regeringen, ledd av ungturkarna , repressalier mot de kristna som bebodde det - först och främst mot armenierna , såväl som grekerna och assyrierna . 1916 avancerade ryska trupper avsevärt i Transkaukasien, ockuperade Trabzon (Trapezund) och Van .
Brest-Litovskfördraget 1918 avslutade krigstillståndet mellan RSFSR och Osmanska riket och de jure återställde diplomatiska förbindelser som inte hade genomförts de facto . Enligt överenskommelse från distriktet Kars , Ardagan , överfördes Batumi under turkisk kontroll. Villkoren i Brest-Litovskfördraget ogiltigförklarades för Turkiet genom en vapenvila med ententen , och den 13 november 1918 upphävdes fördraget av RSFSR.
Mustafa Kemal , som ledde rörelsen för den turkiska nationens nationella befrielse 1919, var väl medveten om att Turkiet inte kunde försvara sin självständighet utan en ny reguljär armé och extern hjälp. Han satsade på Sovjetryssland, med vilket han hoppades skapa en gemensam antiimperialistisk front. Att upprätta en dialog med Moskva blev kemalisternas främsta utrikespolitiska uppgift. Skapandet av en gemensam militär strategi och bolsjevikernas militära hjälp skulle göra det möjligt för turkarna att besegra den grekiska interventionen i västra Mindre Asien. Samtidigt skulle interaktionen med Turkiet i Kaukasus, enligt kemalisterna, hjälpa Sovjetryssland att etablera sovjetmakt i Transkaukasien snabbare och mer effektivt och rädda den från den "imperialistiska" faran i Svartahavsregionen och Kaukasus. Den sovjetiska regeringen beslutade verkligen att stödja kemalisterna. För det första sammanföll idén om en nationell befrielsekamp mot imperialismen med den bolsjevikiska ideologin, och för det andra, och ännu viktigare, omvandlingen av Anatolien till en brittisk inflytandezon var extremt olönsam för Ryssland. Moskva gav Turkiet både materiellt och diplomatiskt bistånd. Under 1920-1922. vapen, ammunition, mediciner, uniformer, kemiska skyddsmedel, båtar, motorer för militära flygplan, etc. [2] levererades till Anatolien från Ryssland .
Turkisk forskare, professor vid Istanbuls universitet Mehmet Perincek i boken "Hemliga sidor av rysk-turkisk diplomati baserade på arkivmaterial: från Suleiman den magnifika till Nazim Hikmet" (Moskva, 2019) rapporterar för första gången om deltagandet av den ryska divisionen av 12 tusen tidigare krigsfångar i det turkiska frihetskriget, om vilka folkkommissarien för utrikesfrågor Chicherin fick en rapport den 3 mars 1921. Det baserades på vittnesmålet från läkaren Philip Feliksovich Dombrovsky, som tillfångatogs av turkarna under första världskriget den 20 oktober 1916 och blev en av organisatörerna av denna militära enhet, som deltog i fientligheter enligt överenskommelse: i utvisning av britterna från Zonguldak och i striderna mot fransmännen i Kilikien [3] .
1921 slöt RSFSR och de transkaukasiska republikerna fredsavtal med Republiken Turkiet . Kars-regionen återfördes till Turkiet, Batumi- distriktet förblev som en del av Georgien , där Adjara ASSR skapades under avtalet .
Men 1925 förbjöd Mustafa Kemal kommunistpartiet och andra oppositionspartier som skapats på brådskande råd från den sovjetiska rådgivaren Ya.Ya. Upmal-Angarsky . Kommunistledaren M. Subhi och hans medarbetare, som försökte lämna Turkiet sjövägen, fångades och dödades, vilket blev ett exempel på grymhet mot oppositionen och gick till historien som "mordet på femton" [4] .
Mustafa Kemal började etablera kontakter med Storbritannien och Frankrike, som på kvällen försökte ta sitt land [5] . Detta väckte en skarp reaktion från den sovjetiska regeringen. År 1925 krävde Vinogradov, RSFSR:s ambassadör i Turkiet, i en officiell not uppsägning av Moskvafördraget som slöts under Sovjetrysslands svaghetsperiod, som ett resultat av vilket de transkaukasiska republikerna förlorade betydande territorier. Mustafa Kemals närmaste medarbetare Ismet İnönü svarade på detta med anmärkningen: "Det nya landet måste följa sina internationella åtaganden, och om 25 år kommer Turkiet, naturligtvis, att återlämna dessa territorier" [6] .
Under åren av arbete som Sovjetunionens ambassadör i Turkiet, Yakov Suritsa (1923-1934), besöktes landet av folkkommissarien Maxim Litvinov och hans ställföreträdare Lev Karakhan , och i oktober 1933 - en regeringsdelegation ledd av Voroshilov , som, tillsammans med Ataturk var värd för en militärparad i Ankara [8] . Fördraget om vänskap och samarbete mellan Sovjetunionen och Turkiet [9] undertecknades . De kulturella banden utökades, så 1932 spelade Sovjetunionens fotbollslandslag på turkiska arenor .
Turkiet reagerade negativt på slutandet av icke-aggressionspakten mellan Sovjetunionen och Tyskland . Storbritannien och Frankrike övertalade henne att sluta ett allierat fördrag, som de försökte driva på med överföringen av Alexandretta Sanjak (Ataturk myntade namnet Hatay för det) från det franska mandat Syrien. 1936 fick det självstyre, under påtryckningar från Turkiet, och 1938 hölls val där och utropades dockan "Staten Hatay", som redan i juni 1939 blev en del av Republiken Turkiet. Frankrike, som på så sätt komplicerade relationerna med araberna, ansåg att en sådan eftergift var ett sätt att få turkiskt stöd i händelse av ett krig i Medelhavet. För britterna var försämringen av Frankrikes förbindelser med araberna fördelaktig, eftersom de försökte driva ut fransmännen från östra Medelhavet. [tio]
Turkiets union med Storbritannien och Frankrike, som slöts i oktober 1939, stod dock kvar på papper, i juni 1940 kapitulerade Frankrike.
Den 18 juni 1941 undertecknade Turkiet ett vänskaps- och icke-aggressionsavtal med Tyskland. Ledningen för Republiken Turkiet var säker på att Sovjetunionen skulle besegras i det förestående kriget, och tyskarna skulle spendera mycket resurser på kampen, vilket skulle hjälpa Turkiet att förverkliga sina intressen.
Turkiet förklarade neutralitet i andra världskriget , samtidigt som de koncentrerade 25 av sina divisioner vid gränsen till Sovjetunionen (750 tusen människor av en total armé på 1 miljon människor [5] ) och skickade regelbundet sina sabotage- och spaningsgrupper till det sovjetiska Transkaukasien för att klargöra situationen. Fram till 1944 bröt Turkiet systematiskt mot Montreuxkonventionen från 1936 om statusen för Svartahavssunden och passerade genom dem förklädda till civila tyska militärfartyg. Efter upprepade protester från Moskva, som Ankara svarade på med svar, insisterade Sovjetunionen på att inspektera fartygen. Detta krav uppfylldes dock då och då: det förekom episoder då tyskarna inte släppte in turkiska representanter ombord på fartyget för inspektion på väg till Svarta havet. Ännu farligare för Sovjetunionen var att Turkiet sålde strategiska råvaror till Tyskland, i synnerhet krommalm. "Dessutom lovade britterna att de skulle köpa alla reserver, men Ankara handlade fortfarande med Hitler. Snacka om att förbereda Turkiet för direkt aggression mot Sovjetunionen, jag anser att det är en viss överdrift. Turkarna fick lära av den bittra erfarenheten från första världskriget. De skulle bestämma sig för att attackera Sovjetunionen bara om allt gick riktigt dåligt med oss”, säger Aleksey Isaev, kandidat för historiska vetenskaper [5] .
I strid med internationell rätt krävde den turkiska polisen i mars 1942, efter ett misslyckat försök till livet av den tyske ambassadören von Papen, utlämning av en anställd vid den sovjetiska ambassaden och tog byggnaden under belägring [10] .
I slutet av sommaren 1944 avslutade Turkiet fördraget med Tyskland och den 23 februari 1945 förklarade hon krig mot henne och blev formellt medlem i anti-Hitler-koalitionen, men gick aldrig in i fientligheter [5] .
Den 19 mars 1945 fördömde Stalin det sovjetisk-turkiska vänskapsavtalet, som svar började Turkiet erbjuda garantier för obehindrad passage av sovjetiska trupper genom sitt territorium. Stalin, genom folkkommissarien för utrikesfrågor Vyacheslav Molotov, informerade den turkiska ledningen i juni 1945 att han räknade med gemensam kontroll över Svarta havets sund med skapandet av en flottbas i Dardanellerna [11] [12] , samt om att justera gränserna under Moskva- och Kars-fördragen med återkomsten av Kars-regionen och länderna nära Jerevan och Batumi, som sedan 1878 var en del av det ryska imperiet. Stalin upprepade dessa krav vid Potsdamkonferensen [5] .
De allierade stödde inte Sovjetunionens territoriella anspråk på Turkiet och använde sedan sovjetisk press på Turkiet som en av förevändningarna för att starta det kalla kriget.
Turkiet gick med i NATO 1952 [ 13] .
Den 30 maj 1953 meddelade den sovjetiska regeringen att " Armeniens och Georgiens regeringar har funnit det möjligt att avsäga sig sina territoriella anspråk på Turkiet" och att "sovjetregeringen anser det möjligt att säkerställa Sovjetunionens säkerhet från sundet villkor som är lika acceptabla för både Sovjetunionen och och för Turkiet" [14] . Tvister med Turkiet Nikita Chrusjtjov gjorde 1957 till en av de anti-stalinistiska teserna [5] .
1961 beslutade USA:s president D. Kennedy att placera ut Jupiter -medeldistansmissiler i Turkiet , vilket provocerade Chrusjtjovs svar , utplaceringen av sovjetiska missiler på Kuba och den karibiska krisen .
I det mellanstatliga avtalet mellan Sovjetunionen och Turkiet, undertecknat den 22 augusti 1978, under det officiella besöket av den turkiske premiärministern Bulent Ecevit i Moskva, bekräftade parterna frånvaron av territoriella anspråk på varandra. Från den sovjetiska sidan undertecknades dokumentet av chefen för Sovjetunionens ministerråd Alexei Nikolaevich Kosygin [6] .
Efter Sovjetunionens kollaps förbättrades praktiskt taget inte relationerna mellan Ryssland och Turkiet, men skälen för territoriella tvister försvann på grund av att länderna inte längre har en gemensam gräns. [5]
1992 började kriget om Nagorno-Karabach mellan Armenien och Azerbajdzjan, under vilket Turkiet gav ekonomiskt och militärt bistånd till Azerbajdzjan [15] . Den turkisk-armeniska gränsen stängdes och en rysk militärbas låg i Gyumri .
"Trots avtalet från 1936 i Montreux , där det står svart på vitt att turkarna inte har rätt att i fredstid förbjuda passage av fartyg genom Bosporen och Dardanellerna, letar de efter några ursäkter för att inte följa det. De provocerade fram två olyckor på Bosporen för att förklara att ryska tankfartyg är värdelösa och att det finns en räddning: att köra olja inte genom Svarta havet, utan genom Turkiet”, sa professor Grigory Bondarevsky [16] .