En siares krönika

Samovidets krönika om Bogdan Khmelnitskys krig och om de inbördes stridigheterna som fanns i Lilla Ryssland efter hans död [1]  är en kosackkrönika skriven på västryska , en av de grundläggande källorna om Östeuropas historia den 17 :e. århundradet, i synnerhet perioden Khmelnychyna och ruiner . Skrivet av ett ögonvittne till händelserna, en infödd av förmannen för Zaporizhzhya-armén . Enligt slutsatsen av professor Vladimir Antonovich - den första kosackkrönikan, kännetecknad av berättelsens fullständighet och livlighet, såväl som tillförlitlighet.

Innehåll

Samovidets krönika består av en inledning som berättar om Ukrainas tillstånd före Khmelnytsky-regionen, och två huvuddelar: den första, tillägnad Khmelnytsky-regionens och ruinernas tider (fram till 1676) och sammanställd, förmodligen mycket senare än de beskrivna händelserna; och den andra, fram till 1702 inklusive, är Krönikan i ordets snäva betydelse, skriven på den vänstra stranden , mer fullständigt (på grund av lokala nyheter) i Starodub .

Författarskap

Författaren till krönikan är inte dokumenterad, han tillhörde kosackofficerarna och hade under en tid en framstående position i kosackeliten. Forskare har länge försökt fastställa hans namn. Detta blev möjligt efter Vadim Modzalevskys verk om Roman Rakushka-Romanovsky.

På 1920-talet kom ett antal författare ( Viktor Romanovsky , Alexander Ogloblin , och särskilt Nikolai Petrovsky ), oberoende av varandra, baserat på analysen av självbiografiskt material i Krönikan (det uttrycktes dock först tillbaka i 1846 av amatörhistorikern Pyotr Serdyukov) att författaren till Siarens krönika med största sannolikhet var Roman Rakushka-Romanovsky , Ivan Bryukhovetskys allmänna kassör , ​​och under de sista decennierna av hans liv, en präst i Starodub. Denna idé accepterades av de flesta historiker ( Dmitry Bagalei , Mikhail Grushevsky , Dmitry Doroshenko , Ivan Kripyakevich och andra, och i synnerhet den senaste historieskrivningen), men några författare namngav andra kandidater för författarskap: Ivan Bykhovets , militärtjänsteman ( Lev Okinshevich ), Fyodor Kandyba , överste Korsunsky ( Nikolai Andrusyak , Mikhail Vozniak ), etc.

Textkritik och publicering

Den ursprungliga krönikan har inte bevarats. Flera listor är kända gjorda på 1700-talet eller senare. De äldsta och mest kompletta är listorna över G. Iskritsky (första hälften av 1700-talet) och Yakov Kozelsky (andra hälften av 1700-talet), som ligger till grund för den vetenskapliga publiceringen av detta monument. För första gången, efter att ha fått den från Panteleimon Kulish (från honom namnet Siarens krönika publicerade Osip Bodiansky krönikan (1846); en mer vetenskapligt förberedd upplaga av Kievs arkeografiska kommission , redigerad och med en inledande artikel av Orest Levitsky (1878), återutgiven av Institute of History of the Academy of Sciences of the Ukrainian SSR (1971) och Harvard Series in Ukrainian Studies ( 1972).

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Bibliografi Arkivkopia daterad 28 februari 2012 i Wayback Machine Chronicle of the Seeker om Bogdan Khmelnitskys krig och de inbördes stridigheterna som var i Lilla Ryssland efter hans död. Fördes av efterträdare till 1734. — Avläsningar i imp. Society of Russian History and Antiquities vid Moskvas universitet, 1846, nr 1, avd. II; 1846, nr 2.

Upplagor

Litteratur