Uppskov med avtjäning av straff är en åtgärd av straffrättslig karaktär som är förknippad med statens tillfälliga vägran att tillämpa tvångsmedel på grund av olika slags omständigheter som gör tillämpningen av straff för tillfället olämplig. Beroende på orsaken till dröjsmålet och den dömdes beteende, kan straffet efter utgången av dess period omvandlas till verklig avrättning, eller så kan den dömde helt befrias från straff.
Uppskjutande kan ses som en makt för statens högsta tjänsteman liknande benådning , som inte avgör skuldfrågan, utan tillåter att verkställigheten av straff skjuts upp till ett senare datum, eller som en typ av befrielse från straff .
I USA ges rätten att tillämpa anståndet till USA:s president. Avstängning ändrar inte straffet och löser inte frågor om den dömdes skuld eller rätt ordning för fällande dom. Vanligtvis beviljas anståndet för en period av 30 till 90 dagar och förlängs vid behov [1] . De vanligaste orsakerna till förseningar var:
Även om dessa skäl anses vara de vanligaste, begränsar den amerikanska konstitutionen inte de omständigheter under vilka uppskov kan användas eller deras varaktighet [2] .
För första gången dök uppskovsinstitutet upp i Ryssland 1992: lagen av den 12 juni 1992 "om ändringar och tillägg till RSFSR:s straffrättsliga arbetslag, RSFSR:s strafflag och straffprocesslagen för RSFSR. RSFSR" införde ett uppskov med verkställigheten av straff för gravida kvinnor och kvinnor som har små barn (artikel 46.2 i strafflagen för RSFSR) [3] .
Införandet av denna institution var resultatet av ett experiment som genomfördes 1991 i enlighet med dekretet från Högsta rådets presidium av den 19 december 1990. 85 fängelsedömda kvinnor, som fick barn uppfostrade i barnhem i kolonier, släpptes villkorligt från avtjäning av sina straff. Beslutet att bevilja anstånd fattades av rätten. Anståndet beviljades kvinnor som inte hade brott mot disciplin under avtjänandet av sina straff, som hade en fast bostad och räddade sina familjer, med undantag för de som dömts för grova brott och som hade fler än två fällande domar. Experimentet var framgångsrikt: det fanns bara ett fall av att avbryta förseningen [3] .
I februari 2010 utökades listan över personer som anståndet kunde tillämpas på till att omfatta män som har ett barn under fjorton år och är ensamstående förälder.
2011 infördes en ny uppskovsgrund. Det började ges till dem som dömts för brott relaterade till narkotikahandel, om de är drogberoende och går med på att genomgå en medicinsk och social rehabiliteringskurs.
Gäller dömda gravida och kvinnor eller män med barn under 14 år. Varaktigheten av graviditeten spelar ingen roll. Tillämpning av dröjsmål är inte en skyldighet, utan en rättighet för domstolen. Anståndet gäller i regel inte personer som berövats föräldrarätten, som inte har bostad och andra förutsättningar för att uppfostra ett barn [3] .
Avstängningen kan inte tillämpas på personer som dömts för:
Uppskovet gäller de som dömts till tvångsarbete, kriminalvårdsarbete, frihetsbegränsning, arrestering eller fängelse (klausul 2, del 1, artikel 398 i Ryska federationens straffprocesslag).
Grunden för att bevilja anstånd är humanism, manifesterad i viljan att ge normala förutsättningar för barnets utveckling och fostran. Det bör också ta hänsyn till uppnåendet av målen för straff (främst privat förebyggande) utanför den institution som verkställer straffet [3] .
Den juridiska karaktären av denna institution är kontroversiell. Vissa författare gör det beroende av tidpunkten för anståndet: om den relevanta frågan är löst vid tidpunkten för domen, anses det vara ett slags skyddstillsyn , och om under avtjänandet av straffet - villkorlig frigivning från avtjänande av straffet [3] . Andra författare påpekar att anståndet har en särskild rättslig karaktär, som kombinerar straffrättsliga åtgärder av olika karaktär: själva anståndet (tillfällig vägran att verkställa straffet) och befrielsen från straff (eller ersätta den med en mildare form) i slutet av straffet. uppskov [4] .
Om den dömde har övergett barnet eller fortsätter att undandra sig skyldigheterna att uppfostra barnet efter en varning som utfärdats av det organ som övervakar beteendet hos den dömde beträffande vilken verkställigheten av straffet har suspenderats, får rätten den rekommendation från detta organ, upphäva uppskov med avtjänandet av straffet och skicka den dömde att avtjäna straffet till den plats som utsetts i enlighet med domstolens dom.
Frågan om att förlänga dröjsmålet vid ett nytt barns födelse har inte reglerats i lag [5] .
Uppskjutandet fungerar i själva verket som en prövotid [5] . När barnet fyllt 14 år eller vid dess död befrias den dömde från att avtjäna straffet eller resten av det. Resten av straffet kan också ersättas med en mildare form. Beviljandet av anstånd upphäver inte heller preskriptionstiden för verkställighet av en fällande dom av domstolen, och den dömde kan vid anståndets utgång befrias från straff på grund av preskriptionstidens utgång. [5] . Begåandet av ett nytt brott under avstängningsperioden innebär att det upphävs och utdöms påföljd enligt totala straffen . Det finns i regel inget behov av detta: återfall bland personer som beviljats anstånd är ytterst sällsynt [6] .
Denna norm är unik för Rysslands strafflagstiftning: förutom den ryska federationens strafflagstiftning finns den endast i lagstiftningen i vissa stater i det postsovjetiska rymden [3] .
Denna typ av uppskov infördes i den ryska federationens strafflag den 7 december 2011 genom federal lag N 420-FZ. De relevanta bestämmelserna gäller från och med den 1 januari 2012.
Dömd till fängelse, erkänd som en drogmissbrukare, som för första gången begick ett brott enligt del 1 av art. 228 (olagligt förvärv, lagring, transport, tillverkning, bearbetning av narkotiska läkemedel, psykotropa ämnen eller deras analoger, samt olagligt förvärv, lagring, transport av växter som innehåller narkotiska eller psykotropa ämnen, eller deras delar som innehåller narkotiska eller psykotropa ämnen utan kvalificerande tecken), del 1 i art. 231 (olaglig odling av växter som innehåller narkotiska eller psykotropa ämnen eller deras prekursorer utan försvårande omständigheter) och art. 233 (olaglig utfärdande eller förfalskning av recept eller andra dokument som ger rätt att ta emot narkotiska droger eller psykotropa ämnen) i Ryska federationens strafflag, och som har uttryckt en önskan att frivilligt genomgå behandling för drogberoende, såväl som medicinsk och social rehabilitering kan domstolen skjuta upp avtjänandet av fängelsestraff till slutet av behandlingen och medicinsk och social rehabilitering, dock högst fem år.
I händelse av att en dömd, erkänd som narkotikamissbrukare, vars straff har suspenderats, vägrar att genomgå behandling för drogberoende, samt medicinsk och social rehabilitering, eller undandrar sig behandling efter en varning som meddelats av det organ som utövar kontroll över beteendet av den dömde upphäver domstolen på förslag av denna instans uppskov med verkställigheten och skickar den dömde att avtjäna straffet till den plats som utsetts i enlighet med domstolens dom.
Efter avslutad behandling för drogberoende och medicinsk och social rehabilitering och i närvaro av en objektivt bekräftad eftergift, vars varaktighet efter avslutad behandling och medicinsk och social rehabilitering är minst två år, släpper domstolen den dömde, erkänd som narkotikamissbrukare, från avtjänat straff eller resten av straffet.
Om rätten konstaterar att en dömd som erkänds som narkotikamissbrukare, vars avtjänande av straff har villkorats, har begått brott, med undantag för sådana för vilka dröjsmål kan beviljas, ska domstolen på förslag av kriminalvården. besiktning, upphäver anståndet med avtjäningen, utdömer straff för samtliga brott samt sänder den dömde att avtjäna straffet till den plats som anvisats i enlighet med domstolens dom.
Om en dömd som erkänns som narkotikamissbrukare under tiden för uppskov med verkställighet av straff har begått ett nytt brott bland dem för vilka uppskov kan beviljas, upphäver rätten uppskov med verkställigheten, förelägger döma över honom enligt totalen av straff, och skickar den dömde till den plats som anvisats i enlighet med domstolens dom.
Forskare ifrågasätter effektiviteten av denna typ av förseningar på grund av drogmissbrukarnas svaga motivation att frigöra sig från missbruk [7] .