Den ensidiga frigörelseplanen ( Heb. תוכנית ההתנתקות "Tochnit ha-hitnatkut", även känd helt enkelt som "Utkoppling", התנתקות , "Hitnakut") är en plan för separation av Israel från den palestinska nationella myndigheten (PNA ) ), föreslagen av premiärministern Israels Ariel Sharon . Förutsatt att alla judiska bosättningar och enheter från Israels försvarsstyrkor dras tillbaka från Gazaremsan , samt att ett antal bosättningar dras tillbaka från Samaria .
Godkänd av ministerkabinettet den 6 juni 2004 [1] , godkänd av Knessets beslut den 26 oktober 2004 [2] och genomförd från 15 augusti till 23 september 2005 .
Den 22 augusti 2005 lämnade alla invånare i de judiska bosättningarna Gazaremsan [3] .
Den 12 september 2005 lämnade den siste israeliska soldaten Gaza [4] . Den "ensidiga frikopplingen" slutade den 23 september 2005 med likvideringen av militärlägret Dotan nära Jenin .
Som ett resultat drogs 21 judiska bosättningar tillbaka från Gazaremsan och 4 från Samaria.
Sedan början av Al-Aqsa-intifadan i september 2000 har antalet terrorattacker mot israeliska medborgare ökat dramatiskt . Genom att påbörja byggandet av separationsmuren och göra allvarliga militära ansträngningar lyckades regeringen gradvis minska terroristernas aktivitet , vars aktiviteter 2005 ledde till att omkring tusen israeliska medborgare dog. Gränsen mellan Israel och Gazaremsan bevakades noggrant och självmordsbombare slutade praktiskt taget ta sig in i Israel.
Å andra sidan fortsatte terroristorganisationer att bombardera judiska bosättningar och bosättningar i västra Negev med hundratals Qasam- raketer och tusentals granater. Beskjutningen av staden Sderot , som ligger i omedelbar närhet av sektorn, ledde till många offer bland civilbefolkningen. IDF genomförde en rad stora militära operationer på Gazaremsan, som orsakade en tillfällig lugn, men som kritiserades skarpt av det internationella samfundet på grund av de stora skador som tillfogats lokalbefolkningen.
År 2003 hölls val till Knesset där Likud , under ledning av Ariel Sharon , fick 38 mandat och bildade en ganska stabil högerregering som bildade en koalition med partierna Shinui , MAFDAL och Ihud Leumi . Sharon blev regeringschef och avvisade alla ensidiga eftergifter till palestinierna, med angivande av:
Sharons närmaste rival, Amram Mitznah , från Labourpartiet , garanterade, i händelse av seger i valet, att ensidigt evakuera ett antal bosättningar i Samaria och Gazaremsan [6] [7] .
Å andra sidan inleddes en brottsutredning mot Ariel Sharon och hans två söner Omri och Gilad angående olagligt insamlade bidrag för en av A. Sharons valkampanjer och det så kallade "grekiska ön"-fallet. Statsåklagaren Menachem Mazuz granskade ärendet och var tvungen att besluta om att åtala familjen Sharon [8] .
Den 18 december 2003 , vid en säkerhetskonferens i Herzliya , uttalade A. Sharon för första gången att om den utvecklade planen för en fredlig lösning av den palestinsk-israeliska konflikten ( Färdkartan ) misslyckas, så kommer Israel att vara redo att vidta ensidiga åtgärder för att garantera säkerheten för sina medborgare [9] . Han sa att om palestinierna om ett par månader inte börjar uppfylla sina skyldigheter, så kommer Israel att inleda en ensidig frikoppling, där "en del av bosättningarna kommer att flyttas". Sharon nämnde inte de bosättningar som skulle "flyttas", och begränsade sig till frasen att vi talar om de bosättningarna "som, under alla möjliga scenarier för det framtida slutliga avtalet, inte kommer att inkluderas i Israels territorium." Han uttalade också att "frigörelseprocessen kommer att leda till förbättrad levnadsstandard och bidra till att stärka den israeliska ekonomin", och att "de ensidiga åtgärder som Israel tar under frigörelseprogrammet kommer att öka säkerheten för Israels folk och hjälpa IDF och säkerhetsstyrkor att utföra de svåraste uppgifterna framför dem". Enligt Sharon är frigörelsen den enda nödvändighet som dikteras av behovet av att bryta dödläget i den politiska processen i avsaknad av en "partner" i förhandlingarna från den palestinska sidan [10] .
Initiativet kom som en fullständig överraskning: Ariel Sharon, genom vars beslut och samtycke dussintals bosättningar byggdes, meddelade plötsligt behovet av att evakuera dem.
PNA-tjänstemän påpekade att världssamfundets vaksamhet inte kan dämpas av en liten territoriell eftergift, att Sharon försöker, genom att frysa fredsprocessen, att säkra de flesta av de "ockuperade områdena" till Israel, och de officiella representanterna för palestinierna. terroristorganisationer sa att deras seger är oundviklig och de kommer att fortsätta sin kamp med de "sionistiska ockupanterna" tills staten Palestina uppstår med Jerusalem som huvudstad . [elva]
Sharon misslyckades med att övertyga ens medlemmar i sitt eget parti om behovet av att genomföra planen. En undersökning initierad av honom gav nedslående resultat: av 99 652 Likudmedlemmar som kom till valurnorna den 2 maj 2004 röstade 39,7 % "för" hans plan, 59,5% "emot" [12] .
Planen krävde en stegvis evakuering av alla israeliska bosättningar från Gazaremsan och fyra bosättningar på norra västbanken av Jordanfloden , samt ett fullständigt tillbakadragande av israeliska trupper från dessa områden i slutet av 2005 .
Likvidation var föremål för 21 judiska bosättningar i Gazaremsan, samt 4 isolerade bosättningar i Samaria [13] .
Bosättningarna delades in i fyra grupper. Den första inkluderade isolerade bosättningar på Gazaremsan:
Till det andra - Gush Katif -blocket :
Den tredje gruppen bestod av bosättningar i norra Gazaremsan:
Den fjärde inkluderade fyra bosättningar i norra Samaria:
I enlighet med planen bör nybyggarna få ersättning, som kommer att beräknas beroende på "bosättningsupplevelsen", graden av materiell skada orsakad av det påtvingade bostadsbytet, familjens storlek och värdet på den övergivna egendomen. Omkring 50 000 dollar per familj utlovades till dem som gick med på att frivilligt lämna sitt hem i förtid.
Planera för Israels avskiljande från PNA.
Föreslog 30 maj 2005 för kabinettsdiskussion av Israels premiärminister Ariel Sharon
(text senast ändrad på kvällen den 26 maj)
I. Diplomatisk bakgrund och vikten av säkerhet
Staten Israel är engagerad i fredsprocessen och försöker nå ett förhandlat avtal baserat på förslag från USA:s president George W. Bush.
Staten Israel anser att åtgärder måste vidtas för att förbättra den nuvarande situationen. Staten Israel har kommit fram till att det för närvarande inte finns någon partner på den palestinska sidan som en överenskommelse kan nås med genom en bilateral process. Med detta i åtanke utvecklades en frikopplingsplan i fyra steg baserat på följande överväganden:
A. Det dödläge som förkroppsligas i den nuvarande situationen är destruktivt; för att ändra dödläget måste staten Israel påbörja en process som inte är beroende av samarbete med palestinierna.
B. Syftet med planen är att ge bättre säkerhet, diplomatiska, ekonomiska och demografiska förhållanden.
C. Ingen israelisk närvaro på Gazaremsan förutses under något framtida permanent arrangemang. Å andra sidan är det klart att delar av Judéen och Samarien (inklusive nyckelområden för judiska bosättningar, civila samhällen, säkerhetszoner och områden där Israel har ett särskilt intresse) kommer att förbli en del av staten Israel.
D. Staten Israel stöder Förenta staternas och det internationella samfundets ansträngningar att främja reformprocessen, skapa institutioner och förbättra de ekonomiska förhållandena för palestinierna, på ett sådant sätt att det skapar förutsättningar för uppkomsten av en ny Palestinsk ledare som kan bevisa att han kan genomdriva motorvägsplanen. karta”.
E. Ett tillbakadragande från Gazaremsan och norra Samaria kommer att minska friktionen med den palestinska befolkningen.
F. Slutförandet av planen för frigörelse i fyra faser kommer att tillåta alla anklagelser mot Israel om ansvar för den palestinska befolkningen på Gazaremsan att avfärdas.
G. Den slutliga frigörelseprocessen minskar inte värdet av befintliga avtal mellan israeler och palestinier. De nödvändiga säkerhetsåtgärderna kommer att finnas kvar.
H. Internationellt stöd för fyrfasfrikopplingsplanen är utbrett och viktigt. Detta stöd är avgörande för att se till att palestinierna lever upp till sitt åtagande att bekämpa terror och genomföra reformer, i enlighet med färdplanen. Först då kommer parterna att kunna återuppta förhandlingarna.
II. Huvudpunkter i planen
A. Gazaremsan
1. Staten Israel kommer att dra sig tillbaka från Gazaremsan, inklusive alla israeliska bosättningar, och etablera tjänster utanför Gazaremsan. Metoden för evakuering, med undantag för den militära närvaron i områdena i anslutning till gränsen mellan Gazaremsan och Egypten (Philadelphia Corridor), kommer att beskrivas i detalj nedan.
2. Efter att evakueringen är klar kommer det inte att finnas någon permanent närvaro av den israeliska armén i Gazaremsan.
3. Som ett resultat kommer det inte att finnas någon grund för påståenden om att sektorn är ett ockuperat område.
B. Judéen och Samaria
1. Staten Israel kommer att dra sig tillbaka från norra Samaria (fyra bosättningar: Ganim, Kadim, Sanur och Homesh), alla permanenta arméposter kommer också att evakueras och poster kommer att etableras utanför området.
2. Efter att evakueringen är klar kommer det inte att finnas någon permanent närvaro av den israeliska armén i området.
3. Evakueringen kommer att säkerställa anslutningen av de palestinska områdena i norra Samaria.
4. Staten Israel kommer tillsammans med det internationella samfundet att bidra till att förbättra transportinfrastrukturen i Judéen och Samarien.
5. Evakuering kommer att förbättra livet för palestinier i Judéen och Samaria, underlätta ekonomisk och kommersiell verksamhet.
C. Process
Evakueringsprocessen är planerad att vara avslutad i slutet av 2005.
De evakuerade bosättningarna är indelade i följande fyra grupper:
1. Grupp A: Moragh, Netzarim, Kfar Darom (Gaza)
2. Grupp B: Ghanim, Kadim, Sanur och Homesh (norra Samaria)
3. Grupp C: Gush Katif-området (Gazaremsan)
4. Grupp D: Eli Sinai, Dugit, Nisanit (Norra Gaza)
Nödvändiga förberedelser kommer att göras för att genomföra frikopplingsplanen i fyra steg (inklusive administrativt arbete för att utveckla kriterier och förbereda den nödvändiga rättsliga ramen).
Regeringen kommer att diskutera och fatta separata beslut om evakuering av var och en av ovanstående grupper.
D. Säkerhetsstängsel
Staten Israel kommer att fortsätta bygga säkerhetsstängslet, i enlighet med regeringsbeslut. Vid val av stängselväg kommer humanitära frågor att beaktas.
III. Säkerhetsläget efter evakueringen
A. Gazaremsan
1. Staten Israel kommer att kontrollera gränsområdena, såväl som luftrummet och kustlinjen på Gazaremsan.
2. Gazaremsan kommer att demilitariseras helt, i enlighet med de befintliga avtalen mellan parterna.
3. Staten Israel förbehåller sig rätten till självförsvar, vilket inkluderar förebyggande åtgärder och våldsanvändning mot terrorns infrastruktur i Gazaremsan.
B. Västbanken (Judéen och Samaria)
1. Efter evakueringen av bosättningar från norra Samaria kommer det inte att finnas någon permanent militär närvaro i området.
2. Staten Israel förbehåller sig rätten till självförsvar, vilket inkluderar förebyggande åtgärder och våldsanvändning mot terrorns infrastruktur i området.
3. Fientligheterna kommer att fortsätta i resten av Västbanken. Staten Israel kommer, om omständigheterna tillåter, att överväga att minska militära operationer i palestinska städer.
4. Staten Israel kommer att fortsätta arbeta för att minska antalet checkpoints på Västbanken.
IV. Militär infrastruktur och installationer i Gazaremsan och norra Samaria
Alla anläggningar är föremål för nedmontering och evakuering, med undantag för de som staten Israel beslutar att överföra till den lokala administrationen.
V. Säkerhetsbistånd till palestinierna
Staten Israel är redo att samordna med palestinierna för att ge råd, bistå och utbilda de palestinska säkerhetsstyrkorna för att bekämpa terror och upprätthålla allmän ordning. Assistans kommer att tillhandahållas av amerikanska, brittiska, egyptiska, jordanska eller andra experter, i samförstånd med Israel.
Staten Israel betonar att den inte kommer att acceptera någon närvaro av utländska säkerhetsstyrkor i Gazaremsan eller på Västbanken utan föregående godkännande.
VI. Gränsområde mellan Gaza och Egypten (Philadelphia Corridor)
Staten Israel kommer att upprätthålla en militär närvaro längs gränsen mellan Gaza och Egypten (Philadelphia Corridor). Detta är nödvändigt för säkerheten. Det är möjligt att utöka korridoren i vissa områden vid behov.
Möjligheten till evakuering från detta område kommer att övervägas senare. Denna evakuering skulle bland annat vara villkorad av samarbetsavtal med Egypten.
Om förhållandena tillåter evakuering från området är staten Israel beredd att överväga att bygga en flygplats och en hamn på Gazaremsan, enligt en plan som ska överenskommas med staten Israel.
VII. Fastighet
I allmänhet kommer byggnader som ägs av bosättare och religiösa platser (som synagogor) inte att bevaras. Staten Israel kommer att försöka överföra andra strukturer, såsom industri- och jordbruksanläggningar, till en tredje part (internationell organisation) för vidare överföring till palestinierna.
Erez industrizon kommer att överlämnas, efter överenskommelse, till palestinierna eller en internationell organisation.
Staten Israel överväger tillsammans med Egypten möjligheten att skapa en gemensam industrizon på gränsen mellan Israel, Egypten och Gazaremsan.
VIII. Infrastruktur och civila anläggningar
Systemen för vattenförsörjning, energiförsörjning, avlopp och kommunikationer kommer att bevaras.
I regel kommer Israel att tillhandahålla el, vatten, gas och mat till palestinierna, mot överenskommelser och betalning.
Vattenreningssystem kommer också att bevaras.
IX. Internationella civila organisationers verksamhet
Staten Israel förespråkar fortsatta aktiviteter för internationella humanitära organisationer som hjälper den palestinska befolkningen.
Staten Israel kommer att samordna åtgärder med internationella organisationer för att underlätta denna verksamhet.
Staten Israel föreslår åtgärder i samordning med internationella organisationer för att återupprätta den palestinska ekonomin.
X. Ekonomiskt samarbete
I allmänhet kommer det ekonomiska samarbetet mellan Israel och palestinierna att finnas kvar. Det ger:
A. Varurörelser mellan Gazaremsan, Judéen och Samaria, Israel och främmande länder.
B. Monetär regim.
C. Beskattning och tull.
D. Post och kommunikation.
H. Tillträde av (palestinska) arbetare till Israel i enlighet med befintliga kriterier.
I slutändan, i enlighet med israeliska intressen och till stöd för palestinskt ekonomiskt oberoende, kommer staten Israel att försöka minska antalet palestinska arbetare som får tillstånd att arbeta i Israel, till den grad att utfärdandet av sådana tillstånd helt och hållet upphör. Staten Israel kommer att stödja skapandet av nya jobb av internationella organisationer i Gazaremsan och på det palestinska territoriet på Västbanken.
XI. Internationella gränsstationer
A. Internationella gränsposter mellan Gazaremsan och Egypten
1. Befintliga åtgärder kommer att fortsätta att gälla.
2. Israel är intresserad av överföring av tjänster söder om "gränstriangeln" (Israel, Gaza, Egypten). Detta kommer att komma överens med den egyptiska regeringen.
B. Internationella gränsposter mellan Judéen och Samaria och Jordanien.
De befintliga åtgärderna kommer att fortsätta att gälla.
XII. Checkpoint "Erez"
Erez-kontrollpunkten kommer att flyttas till staten Israels territorium enligt en plan som ska godkännas separat.
XIII. Sammanfattning
Genomförandet av planen för frigörelse i fyra steg kommer att leda till en förbättring av situationen och en väg ut ur återvändsgränden. Om den palestinska sidan visar sin beredskap och förmåga att vidta verkliga åtgärder för att bekämpa terrorism, för att helt stoppa terror och våld, samt beredskap för reformer, enligt färdplanen, kommer det att finnas en möjlighet att återuppta diskussioner och förhandlingar [14 ] .
I juni 2004 överlämnades ett lagförslag om genomförandet av planen för frigörelse till den israeliska regeringen för övervägande, vilket fastställde förfarandet för evakuering av bosättningar i Gazaremsan och norra Samaria, samt förfarandet för att betala kompensation till bosättare .
Lagförslaget föreskrev juridiska sanktioner mot personer som hindrade evakueringen.
Så för penetration i det territorium som förklarats av IDF som en "stängd militär zon", förväntas ett straff på upp till tre års fängelse.
Ett liknande straff kommer att utdömas för personer som "hindrar medlemmar av säkerhetsstyrkorna från att utföra sina uppgifter".
För vägran, såväl som för "passivt motstånd" (sittande eller liggande strejk), utdöms olika straff och böter, upp till åtal.
Påföljder föreskrivs också för "störning av allmän ordning under evakueringen" (för förolämpning av militär, polis och anställda vid justitieministeriet).
Fem års fängelse förväntas för att ha motsatt sig evakueringen, begått med användning av vapen - kyla eller skjutvapen - och resulterat i ett hot mot människors liv.
Enligt lagförslaget har en person som är föremål för vräkning enligt PA-frigörelseplanen rätt att ansöka om ersättning inom två år från dagen för evakueringen.
Lagförslaget definierar också förvaltningens behörighet i frågor om separation och dess strukturer.
Det totala beloppet för kompensationsfonden som anges i propositionen är 2,5-3 miljarder shekel [15] .
Den 6 juni 2004 godkände den israeliska regeringen lagförslaget "Om genomförandet av frigörelseplanen", om förfarandet för evakuering av bosättningar i Gazaremsan och norra Samaria, samt förfarandet för att betala kompensation till bosättare.
Ministerkabinettet godkände med en majoritet av rösterna (14 - "för", 7 - "emot") planen för att dra sig tillbaka från Gazaremsan. Man kom överens om att frågan om att avveckla bosättningarna skulle diskuteras separat [1] .
För att få majoritet i regeringen avskedades ledarna för högerblocket National Unity , Avigdor Lieberman (transportminister) och Binyamin Elon (turismminister), som motsatte sig planen för frigörelse, av premiärministern den 4 juni 2004 (före omröstningen) [16] .
Den 26 oktober 2004 röstade Knesset för att stödja planen för utbrytning från den palestinska myndigheten som föreslagits av premiärminister Ariel Sharon.
Planen antogs med majoritet av de suppleanter. 67 röstade "för" och 45 "emot"
7 deputerade från de arabiska partierna avstod från att rösta [17] .
Vid slutet av omröstningen kallade Ariel Sharon Uzi Landau (minister utan portfölj), som representerade lägret mot evakueringen av bosättningarna i Gaza, och överlämnade ett avskedsbrev till honom. Biträdande minister Michael Ratson , som röstade "emot" [18] , fick också sparken .
Benjamin Netanyahu (finansminister) röstade också "ja", men krävde i ett ultimatum en folkomröstning om huruvida han skulle stödja planen för en ensidig frikoppling från palestinierna. Annars hotade han att avgå inom 14 dagar. Han fick stöd av utbildningsminister Limor Livnat och hälsominister Dani Nave .
Tidigare har det nationalreligiösa partiet MAFDAL ställt samma ultimatum till premiärministern. Om Sharon inte håller med, så lämnar MAFDAL-partiet efter 14 dagar regeringen. Om kravet på en folkomröstning accepteras, är MAFDAL åtagit sig att sitta kvar i regeringen till 2006 [19] .
Den 20 februari 2005 godkände den israeliska regeringen ett frigörelseprogram som innebär att alla israeliska strukturer dras tillbaka från Gazaremsan och fyra bosättningar från norra delen av Jordanflodens västbank. 17 ministrar röstade för premiärminister Ariel Sharons politiska program, 5 röstade emot (inklusive Benjamin Netanyahu ). Omröstningen i regeringen är det slutliga godkännandet av programmet och banar väg för starten av dess genomförande [20] [21] .
Den 28 mars 2005 behandlade Knesset ett lagförslag om att hålla en folkomröstning.
Trots resultaten från många undersökningar, som tyder på att cirka 60 % av israelerna är redo att stödja lagförslaget, förkastade det israeliska parlamentet lagförslaget om normerna för att hålla en folkomröstning med majoritet.
39 deputerade röstade "för" (inklusive tre ministrar från Likud: Benjamin Netanyahu, Israel Katz och Dani Nave), "mot" - 72, och Ariel Sharon själv bland dem [22] .
Ledande israeliska medier har i stort sett otvetydigt stött tillbakadragningsplanen. Samtidigt journalister som Amnon Abramovich, som kallade A. Sharon "en okränkbar etrog ", eftersom av alla israeliska politiker bara Sharon kan genomföra frigörelseprogrammet, uppmanade de till och med sina kollegor att minska kritiken mot A. Sharon i samband med de pågående utredningarna om den påstådda olagliga verksamheten av både honom själv och hans söner: Gilad och Omrioch andra medlemmar av det så kallade Sharon Farm Forum [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] .
Den 16 december 2004 i Herzliya sa premiärminister Ariel Sharon:
Detta initiativ (”frigörelseplanen”) är grunden och källan till de enorma möjligheter som öppnar sig framför oss, kanske den viktigaste av dem som fallit till vår lott de senaste åren.
Avi Dichter (chef för Shin Bet , februari 2004 ) framför Knessets utrikes- och försvarsutskott,
Inga förändringar förväntas i Gazaremsan på grund av genomförandet av det planerade återkopplingsprogrammet. Jag ser ingen anledning till att kaos ska uppstå. Hamas kommer sannolikt inte att försöka ta makten i sektorn [33] . Hamas fruktar ett inbördeskrig. Fatahs väpnade styrkor - Tanzim - är dussintals gånger större än Hamas strukturer. Och Hamas förstår detta [34] .
Kung Abdullah II av Jordanien talade positivt om början på evakueringen av judiska bosättningar från Gazaremsan och uppmanade palestinierna att stödja regeringen som ska ta kontroll över Gazaremsan.
Evakueringen av bosättningar från Gaza är ett positivt steg och bör vara starten för evakueringen av bosättningar från Västbanken.
Det är viktigt att alla palestinska fraktioner kommer överens om vägen för att uppnå det palestinska folkets intressen och ambitioner [35] .
Chefen för terrororganisationen Hizbollah , Sheikh Hassan Nasrallah , uppmanade i samband med evakueringen av judiska bosättningar från Gazaremsan och Samaria palestinierna att fortsätta att göra motstånd mot den "israeliska ockupationen". Enligt Nasrallah är detta ytterligare en seger över Israel [36] .
David Kohn , programledare för de faktiska programmen för TV-kanalen Israel Plus :
När utträdesplanen var i det inledande skedet av diskussionen levde Arafat fortfarande, som det var meningslöst att förhandla med, så det beslöts att avskilja sig ensidigt. Arafat har dock varit borta länge, den palestinska myndigheten har en ny ledare, som man säkert skulle kunna försöka föra en dialog med. Man kan bara undra varför den israeliska regeringen inte utnyttjade denna möjlighet [37]
Tomi Lapid , ordförande för Shinui- partiet :
Återkoppling är det rätta och lägliga steget. Vi hade inget annat val än att följa denna väg [38] .
Dr. Marina Solodkina , biträdande absorptionsminister:
Den ensidiga frigörelsen och evakueringen av bosättningar från Gazaremsan är en smärtsam men nödvändig process. Naturligtvis är genomförandet av denna plan förknippat med avsevärd risk, men bevarandet av den situation som har funnits hittills utgör ett mycket större hot mot säkerheten och framtida utveckling av staten Israel, både i socioekonomiska och demografiska aspekter .
Erfarenheterna från de norska avtalen och den andra intifadan visade att palestinierna inte är redo för seriösa förhandlingar och slutandet av en genuin långsiktig fred med Israel. Därför är vi tvungna att ta till ensidiga åtgärder [38] .
Roman Bronfman , ledamot av Knesset, ordförande för partiet Democratic Choice :
Israelernas ensidiga tillbakadragande från Gazaremsan och norra Samaria är ett smärtsamt men nödvändigt steg.
För det första, med tillbakadragandet av judiska bosättningar från Gazaremsan och norra Samaria, avslutar vi delvis ett av Israels längsta pågående krig, kriget 1967, som felaktigt kom ihåg som ett sexdagarskrig. Faktum är att ockupationen av de palestinska områdena gjorde det till det längsta kriget för Israel. Kontroll över territorierna kostar oss för mycket – i termer av säkerhet, såväl som när det gäller demografi, ekonomi och Israels internationella status.
För det andra banar återgången av Gazaremsan till palestinskt styre vägen för upprättandet av en palestinsk stat.
För det tredje kommer Israels image på den internationella arenan att förbättras. Och detta beror på investeringar och förbättring av den ekonomiska situationen.
Jag tror inte att frigörelseprogrammet entydigt kommer att leda till fred, men detta är det första och nödvändiga steget mot fredlig samexistens och normalisering av relationerna med arabvärlden [38] .
Yigal Yasinov , ledamot av Knesset från Shinui- partiet:
Jag skulle väldigt gärna hoppas att frigörelsen kommer att vara till nytta. Och inte bara till politikerna som drivit det, utan till hela landet. Det finns verkligen en ekonomisk fördel och den är synlig redan idag. Och dessutom finns det en politisk nytta på den politiska arenan, och den är synlig. Jag tvivlar starkt på att detta kommer att lösa problemet med kampen mot terror, för det är nödvändigt att inte förhandla med terrorister, utan att förstöra dem. Och terrorister behöver inte ge gåvor, utan beröva dem möjligheten att göra vad som helst. Ett ensidigt avbrott skulle kunna leda till skapandet av en andra terrorist-pseudostat, Hamasstan, som tillsammans med Hizballastan i norr och Fatahstan i Ramallah kan ge oss stora problem [38] .
Professor Viktor Brailovsky , ledamot av Knesset från Shinui- partiet:
Själv känner jag djup sympati för människor som måste lämna sina hem idag. Lämna de beboeliga platserna där deras barn föddes och växte upp, där några av deras nära och kära dog. För var och en av dessa människor är detta ett stort personligt drama, som det är omöjligt att inte genomsyras av uppriktig förståelse och sympati för.
Men om vi talar om den politiska betydelsen av ensidig utskiljning, så har Israel, enligt min djupa övertygelse, helt enkelt inget annat val. Annars skulle vi ställas inför ett mycket obehagligt val: antingen en apartheidstat, vilket är helt oacceptabelt i ett modernt demokratiskt samhälle, eller annekteringen av territorier med beviljande av israeliskt medborgarskap till palestinierna med en fullständig uppsättning rättigheter, inklusive rösträtt. , vilket betyder slutet för den judiska majoriteten och följaktligen slutet för den judiska staten. Således är separation den minst smärtsamma lösningen på ett mycket stort problem som det helt enkelt inte finns några enkla lösningar på [38] .
Mikhail Nudelman , ledamot av Knesset, ordförande för partiet " Aliya - med oss för ett förnyat Israel ":
Idag är huvudfrågan: vad ska Israel få som ett resultat av frigörelsen? Jag pratar inte bara om amerikanskt ekonomiskt bistånd. Nu är det bara frågan om hur många miljarder Israel kommer att få. Men det finns också tre mest grundläggande tillståndsmoment.
För det första måste Israel efter att ha dragit sig tillbaka från Gaza fortsätta processen med att normalisera gränserna genom att annektera stora block av bosättningar. Utträde från Gaza ger oss legitimation för detta. Det är nödvändigt att annektera Maale Adumim, Ariel, Gush Etzion.
För det andra måste vi gradvis börja behandla palestinierna som vilken annan gränsstat som helst. Om de skjuter mot oss från Syriens sida kommer vi att svara henne på ett sådant sätt att hon inte längre har lust att göra detta. Detsamma borde vara sant för Gaza. Använd inte våra soldater för att undertrycka terrorister. Jag sa från talarstolen i Knesset att jag inte är intresserad av vem som vinner på andra sidan gränsen: Hamas eller Fatah... Låt det vara deras huvudvärk. Men den som vinner, låt honom kontrollera sitt eget territorium. Tänk om han inte kan göra det? Tänk om "kassamer" flyger mot oss genom stängslet? Det är ingen idé att skicka dit våra pojkar. Låt artilleriet tala.
Och slutligen ger frigörelsen oss möjlighet att revidera ordningen för statliga prioriteringar, att ta itu med ekonomin och det sociala området [38] .
Avigdor Lieberman , ordförande för Israel Our Home Party (NDI):
För ett år sedan, när Sharons idé precis började marknadsföras, blev vi lovade nästan ett paradis i ett enda land. Nu har de mirakel som denna satsning lovar på något sätt glömts bort. Det är inte värt att upprepa, lista alla luckor i denna "plan", som varnades av säkerhetsexperter från chefen för generalstaben till chefen för Shin Bet. Låt oss lämna åt sidan perversiteten i beslutsprocessen som förde denna satsning till liv. Låt oss anta att det verkligen lovar de fördelar som vi fick höra om. Men alla "kommer inte att betala tillbaka" ens en hundradel av det pris som landet redan har betalat för detta äventyr: en splittring, intensiteten i kontroversen, som nästan förvandlades till en brodermordsmassaker, förlusten av förtroende för det politiska ledarskap. Dessa sår kommer inte att läka länge. Dessutom, så länge som politiker som Sharon, Olmert, Peres, Lapid, etc. sitter kvar vid makten, kommer Israel att fortsätta att glida ner i avgrunden: en binationell bananrepublik, vars en femtedel av befolkningen är en nationell minoritet som är statsfientlig. . Och bredvid henne ligger Hamasland, proppat med alla tänkbara typer av vapen – från levande bomber till raketer. Detta kan inte tillåtas. Människor som kan tänka strategiskt, för att beräkna sina handlingar längre än till närmaste pressmeddelande, borde komma till makten.
Svaret på regeringens strutspolitik är vår konfliktlösningsplan, baserad på idén om att byta territorier och befolkningar. Det är detta program som är nyckeln till att bevara det viktigaste - enheten bland folket [38] .
Yuri Stern , ledamot av Knesset från Israel Our Home- partiet :
Sharons och hans teams galna äventyr är en gåva till terroristerna, som de inte har fått sedan Oslo. Mördare från Hamas och Jihad, som slappar framför tv-apparater, njuter av skådespelet av hur "ockupanternas" armé och polis driver ut sina medborgare från sina egna hem. Endast en galning eller en patologisk lögnare kan då uttrycka förhoppningen att en sådan "omplacering" ska ge oss frid och lugn. Lite av. Efter att ha lämnat Gazaremsan kommer vi att fortsätta att bära ansvaret i hela världens ögon för underhållet av detta Hamasland, förse det med vatten, elektricitet, bränsle, förse dess "civila" med arbete, medicinsk behandling, etc. Allt detta. är på bekostnad av skattebetalarna . De, skattebetalarna, kommer att lägga ut 12 miljarder shekel ur sina redan läckande fickor, som detta äventyr kostade statskassan [38] .
Yossi Beilin , ordförande för Meretz-Yahad- partiet, en anhängare av skapandet av en palestinsk stat, fördömde starkt frigörelsen på grund av att den gjordes ensidigt utan att träffa överenskommelser med den palestinska sidan:
Om frigörelsen inte leder till ett omedelbart avtal om permanent status kommer det att vara en katastrof för både israeler och palestinier... Detta kan leda till förnyat våld, vilket i sin tur kan leda till störtandet av den moderata palestinska ledningen... Där är en uppenbar fara för att våldsamma aktioner i Judéen och Samarien kommer att utökas avsevärt efter att ha lämnat Gaza. Detta kommer att göras för att uppnå samma resultat (israeliskt tillbakadragande) som uppnåddes i Gaza ... Ett tillbakadragande från Gaza utan att få något tillbaka och utan att underteckna några avtal kommer att leda till att Hamas stärks [39] .
Shlomo Ben-Ami, tidigare utrikesminister, medlem av Labourpartiet :
Det ensidiga tillbakadraget vidmakthåller bilden av Israel som ett land som flyr från slagfältet under tryck från fienden... Fatahs och Hamas ledare kommer till slutsatsen att det är nödvändigt att förbereda sig för en tredje intifada – denna gång i Judéen och Samarien … Om vi fortsätter att ta sådana ensidiga steg kommer vi att hamna i positionen som skaparna av en fientlig palestinsk stat [39] .
Viktor Topaller , RTVi TV-presentatör :
Jag anser att det är ett katastrofalt misstag att lämna territorierna. Politiskt, militärt, moraliskt. Jag träffade Sharon flera gånger och jag är fortfarande förtrollad av den här personen. Tillbaka i Sovjetunionen, som pojke, var jag stolt över en militärgeneral - en riktig hjälte för mitt folk. Eftersom jag är en absolut icke-religiös person, ber jag att jag om sex månader ska få möjlighet att tilltala mina tittare, lyssnare, läsare med följande ord: "Kära vänner! Jag ber gärna Ariel Sharon om ursäkt. I min dumhet och brist på information vågade jag inta en negativ inställning till hans avvecklingsplan och tillät mig till och med att kalla det ett misstag. Sharon visste vad han gjorde, och livet i sig bevisade riktigheten av hans politik. Attackerna har upphört, beskjutningen av israeliska städer har upphört, banditerna från Hamas och Islamiska Jihad har lagt ner sina vapen och ledningen för det vänskapliga självstyret tänker inte längre på att återvända till gränserna 1947 och på huvudstaden i Jerusalem. Europa har blivit kär i Israel, FN har slutat anta antiisraeliska resolutioner, amerikanska liberaler gråter av lycka vid åsynen av trevliga och fredliga palestinier. Bravo, Sharon! Jag ber om ursäkt" [37] .
Den 17 augusti 2005 skickade ledaren för LDPR- partiet, Vladimir Zhirinovsky , ett brev till den israeliska ambassadören i Ryssland. Han uttryckte sin oro och beklagande över de åtgärder som vidtagits av den israeliska ledningen för att återbosätta israeler från Gazaremsan och Västbanken.
Den 22 augusti 2005, nära den israeliska ambassaden i Moskva, höll det liberala demokratiska partiet en demonstration mot frigörelseprogrammet.
Rallyt deltog i en grupp aktivister från LDPR-partiet (cirka 20-25 personer) ledd av Zhirinovsky. De höll skyltar med slagord som "Hands off judiska bosättningar", "Sharon avgå" och "Sluta tortera det judiska folket".
Zhirinovsky höll ett tal på den israeliska ambassaden [40] , under vilket han ropade ut krav på att "kasta palestinierna in i Syrien och Jordanien" och hävdade att "Sharon sålde ut till västerländska imperialister" [41] .
När det stod klart för bosättarna att detta inte var en enkel manöver utformad för att lätta på trycket på Israel från det internationella samfundet, utan en avsiktlig förändring av politiken som skulle leda till ett fullständigt tillbakadragande från Gazaremsan och norra Samaria, var motståndet mot planen. började växa.
Dussintals offentliga organisationer skapades av nybyggarna. Utöver de rörelser som redan är kända sedan tiden för Oslo-avtalen "Bosättningshögkvarter", " Kvinnor i grönt ", " Professorer för ett starkt Israel ", dök det upp "Stadshögkvarter", "Försvarsmur", "Högkvarter för Israel" , "Jewish National Front" och andra. Dessa organisationers verksamhet syftade till att förhindra evakueringen. För detta anordnades många demonstrationer och mediaframträdanden. De höll en serie möten framför Office of Disengagement, en långvarig sit-in av aktivister från bosättningsrörelsen framför Knesset [42] .
Den 26 juli 2005 organiserades en mänsklig kedja av tusentals demonstranter från bosättningarna i Gush Katif på Gazaremsan till Västra muren i Jerusalem . Mer än 130 000 motståndare till frigörelsen, inklusive 30 ledamöter av Knesset , inklusive talmannen Reuven Rivlin , deltog i denna protestdemonstration, enligt polisen . Kedjan sträckte sig 90 kilometer [43] .
Den 5 augusti 2005 begick Eden Natan-Zada , i protest mot den ensidiga neddragningsplanen, en terroristattack i den arabiska israeliska staden Shfaram och sköt fyra civila - israeliska araber . Redan efter att den israeliska polisen kommit till platsen misshandlades han till döds av folkmassan.
Den 18 augusti 2005 sköt Asher Wisgan , en lastbilschaufför från Shvut Rachel- bosättningen , ihjäl palestinska arbetare i industriområdet i Shilo-bosättningen. De dödade fyra och skadade en palestinier. Wisgan dömdes till livstids fängelse och begick självmord i fängelset. Terroristen förklarade sitt agerande under rättegången med önskan att avbryta den ensidiga planen för frigörelse.
Efter godkännandet av planen i regeringen och Knesset, antagandet av lagen om kompensation, operativ och teknisk utbildning på fältet, samt utvecklingen av juridiska frågor, påbörjandet av evakueringen av bosättningar från Gazaremsan och Norra Samaria var planerad till den 15 augusti 2005 .
I militära och politiska kretsar fruktade man att armén och polisen under genomförandet av planen för frigörelse skulle möta aggressivt motstånd från bosättare och högerextrema aktivister. Möjligheten att använda fysiskt våld var inte utesluten.
Ett ytterligare hot ansågs vara möjligheten till förnyad terroristaktivitet av palestinska grupper som kunde dra nytta av massinsamlingen av människor i evakueringsområdena. Denna situation gjorde det svårt för den militärpolitiska ledningen att planera insatsen.
Det antogs att evakueringen av invånare från Gazaremsan och norra Samaria skulle ta från 4 till 6 veckor.
Omkring 42 000 soldater och poliser som genomgick särskild psykologutbildning var inblandade i evakueringen. Ytterligare 10 000 fanns i reserv.
Enligt operativ plan var dessa styrkor utspridda över sex "bälten".
Dessutom tilldelades specialenheter för att hantera extremistiska element bland bosättarna och deras anhängare.
Den biträdande utrikesministern för Mellanösternfrågor David Welch och den biträdande utrikesministern för nationell säkerhet Eliott Abrams anlände till Israel för att övervaka situationen på plats .
Under dagarna fram till evakueringen delade soldater och poliser från det "första bältet" ut evakueringsmeddelanden till bosättare och bjöd in dem att frivilligt lämna sina hem senast den 17 augusti 2005 . [44] De som gick med på att lämna fick nödvändig hjälp med transport, containrar för egendom, lastning etc. Det förklarades att steget med tvångsevakuering skulle börja den 17 augusti och de som var kvar i bosättningarna vid den tiden skulle förlora upp till en tredjedel av det ersättningsbelopp som de tillkommer.
Frigörelsen började natten mellan den 14 och 15 augusti . Tillgången till sektorn för obehöriga har varit begränsad sedan början av juli. Gazaremsan förklarades som militärzon. Kontrollpunkten på Kisufim-motorvägen är stängd, passagen för civila är förbjuden [45] .
Det förväntades att det starkaste motståndet skulle kunna tillhandahållas under evakueringen av bosättningarna i Kfar Darom, Neve Dkalim, Atzmona. I dessa bosättningar fanns en låg andel människor som var villiga att lämna frivilligt. Situationen komplicerades av hundratals ultrahögeraktivister som olagligt tog sig in på bosättningarnas territorium. De förhindrade avlägsnande av egendom och evakuering av familjer. Omkring 200 familjer av Gush Katif-bosättare vände sig till militären för att få hjälp med att evakuera [46] .
Före den 17 augusti hade de flesta invånarna lämnat bosättningarna i norra Gazaremsan, samt Ghanim och Kedim i norra Samaria. Ungefär hälften av invånarna lämnade resten av bosättningarna frivilligt.
16 augusti . tisdagDen 16 augusti bröt sammandrabbningar ut i Neve Dkalim efter att invånare blockerat ingången till trailers med containrar avsedda att transportera egendom till familjer som uttryckt en önskan att lämna bosättningen. Demonstranterna satte upp soptunnor på vägen och satte eld på dem. Armén och polisstyrkorna var tvungna att bryta upp de centrala portarna till bosättningen. Motståndarna till evakueringen kastade ägg mot militären och polisen. Ett femtiotal överträdare av ordern greps av polisen. Det är känt om flera offer, inklusive en polis. En av motståndsaktivisterna i bosättningen sa:
Militären och polisen är inte moraliskt beredda att utföra ordern att vräka människor från sina hem. Vi känner det på deras beteende, deras handlingar och deras kommentarer. Det verkar som att polisen och armén letar efter en ursäkt för att på något sätt objektivt motivera sin passivitet genom det kraftfulla motståndet från bosättarna och de anti-överföringsstyrkor som anlände för att stödja dem [47] .
17 augusti . OnsdagDen 17 augusti började tvångsevakueringen [48] . Man beslutade att börja med stora bosättningar - Neve-Dkalim, Atzmony, Morag, Shirat-yam, förmodligen den svåraste. Samtidigt drogs invånare i mindre tätorter tillbaka.
En av familjerna som bodde i Neve-Dkalim-bosättningen började trotsigt förstöra sitt hus [49] . Polisen och militären som anlände till Neve Dkalim förhandlar med lokala invånare om möjligheten till frivillig evakuering. Det finns flera fall av slagsmål mellan motståndare till evakueringen och polisen. Soldaterna och officerarna som befinner sig i Neve-Dkalim lyssnar på förolämpningar riktade mot dem.
Den israeliska militären började dra tillbaka motståndare till evakueringen från synagogan i bosättningen Morag. Nybyggarna gjorde inget allvarligt motstånd, utan vägrade att flytta på egen hand. Militären tvingades bära dem på sina händer. De som inte lydde evakueringsordern överfördes till en buss som tog dem ut från Gazaremsan [50] . Vräkningen av invånarna i Ganei-Tal-bosättningen till Gush Katif fullbordades. Bland de tidigare invånarna i bosättningen finns Knesset-ledamoten Zvi Handel [51] . Vid 19:00 (lokal tid) blev det känt att 583 av 2 206 bostadshus och offentliga byggnader i Gush Katif-området övergavs av invånare. Mer än 1 500 hus och synagogor fortsätter att ta emot bosättare och invånare utanför Gaza som motsätter sig evakueringen. Helt övergiven av invånarna i bosättningarna Tel Katif, Atzmona och Morag. Bosättningarna Ganei Tal och Bdolakh är tomma [52] .
Enligt militärkommandots uppskattningar klarade armén och polisen sin uppgift framgångsrikt. Den psykologiska förberedelsen som de gick igenom under flera månader gav resultat. Under evakueringen gavs instruktioner om att behandla bosättarna så varsamt som möjligt och att visa förståelse. Särskilt tack vare detta blev det bara lokala sammandrabbningar med nybyggarna. 20 personer som skadats i olika incidenter fördes till akutmottagningarna på Sorokas sjukhus ( Beersheba ). Bland de skadade fanns 9 militärer, 4 poliser, 6 israeliska medborgare och 1 utländsk turist. Tillståndet för två offer är allvarligt, resten är lindrigt skadade [53] .
Händelserna under den första dagen av tvångsevakueringen fångades av fotojournalister [54] .
18 augusti . TorsdagDen 18 augusti slutförde armén och polisen tillbakadragandet av invånare från Kfar Darom och Neve Dekalim. I dessa bosättningar fick de mest motstånd. Radikala invånare och aktivister som kom för att stödja dem barrikaderade sig i offentliga byggnader och synagogor. I bosättningen Kfar Darom använde de färg, rengöringsmedelslösningar etc. [55] mot soldaterna , som ett resultat av överfallet skadades ett antal militärer och poliser [56] . Många gick fortfarande med på att evakuera som ett resultat av förhandlingar. Den militärpolitiska ledningen uttryckte tillfredsställelse med operationens snabba framsteg och arméns och polisstyrkornas agerande.
Händelserna under den andra dagen av tvångsevakueringen fångades av fotojournalister [57] .
19 augusti . fredagDen 19 augusti evakuerades byn Gadid i Gush Katif. Motståndarna till avhysningen satte upp barrikader och satte eld på däck för att hindra polis och militär från att ta sig in i bosättningen. Bulldozern röjde vägen, soldaterna och polisen började tvinga fram avhysningen. De var tvungna att använda våld, eftersom bosättningens invånare och deras sympatisörer barrikaderade sig i synagogbyggnaden och även klättrade upp på hustaken [58] . 162 personer fördes ut ur bosättningen. En flicka skadades när hon ramlade av taket på synagogan. Hon lades in på sjukhus, läkarna bedömer hennes tillstånd som genomsnittligt. En polis blev också lindrigt skadad [59] .
Händelserna under den tredje dagen av tvångsevakueringen fångades av fotojournalister [60] .
20 augusti . Lördag20 augusti evakuering genomfördes inte - Shabbat .
21 augusti . söndagDen 21 augusti evakuerades sådana judiska bosättningar på Gazaremsan som Elei Sinai (15 personer) [61] , Atzmona [62] och Nisanit med buss . Militär utrustning började riva bostadshus [63] . Med stöd av bönder exporterades jordbruksmaskiner och utrustning från Gush Katif. Frivilliga hjälpte soldaterna att transportera saker och djur som bosättarna lämnat kvar.
22 augusti . måndagDen 22 augusti vräktes invånarna från den sista judiska bosättningen på Gazaremsan - Netzarim (60 familjer). Evakueringen av invånarna i de judiska bosättningarna på Gazaremsan har slutförts [64] .
23 augusti . tisdagDen 23 augusti började IDF:s ingenjörsenheter förstöra bostadshus och offentliga byggnader i bosättningen Ganim (norra Samaria). Tunga armébuldozrar D-9 användes. Soldaterna började riva hus, evakuera synagogor och kyrkogårdar och andra evakuerade bosättningar. Det är planerat att slutföra förstörelsen av byggnader i 25 evakuerade bosättningar inom 10 dagar [65] .
Bosättningarna Homesh och Sa-Nur i norra Samaria, som var planerade att evakueras den 23 augusti, ansågs vara den huvudsakliga kärnan i motståndet. De brottsbekämpande myndigheterna rapporterade att högeraktivister förberedde en väpnad konfrontation i området [66] .
Under dagen arresterades mer än 150 bosättare och motståndare till frigörelseprogrammet i Samaria. I industriområdet i Kdumim arresterades 100 personer under förberedelserna av marschen till Sa-Nur och Homesh. Ytterligare ett hundratal personer greps för förhör. Bland de arresterade fanns en av bosättningsrörelsens ledare, chefen för lokalrådet för Kdumim-bosättningen, Daniela Weiss, den berömde israeliska psykiatern professor Vadim Rotenberg och hans fru, samt Igor Pechersky , en programmerare vid institutionen för Molecular Genetics of the Weizmann Institute [67] .
Poliser och IDF-soldater tvingades bära tonåringar från yeshivabyggnaden i Khomesh. Tonåringarna knäppte händer och fötter och skapade en "levande matta" på yeshivans golv [68] .
Evakueringen av den religiösa högskolan i Sa Nur har slutförts. Demonstranter mot frigörelsen, som befann sig på byggnadens tak, sänktes ner i en speciell container. Bland dem var chefen för rabbinernas råd i Judeen och Samarien , Dov Lior , med en Torahrolla och Knesset-medlemmen Aryeh Eldad (" Nationell enhet "). [69]
Flera flickor barrikaderade sig i en av Homeshs byggnader och hällde olja på soldaterna och poliserna från fönstren. De arresterades och eskorterades i handbojor till bussarna som tog ut bosättarna. Demonstranter mot frigörelseprogrammet satte eld på bussar, punkterade däck, krossade rutor och rev säten [70] .
Klockan 18:15 (lokal tid) hölls en presskonferens på Shaked-basen, där befälhavaren för det centrala distriktet för de israeliska försvarsstyrkorna, generalmajor Yair Nave , officiellt tillkännagav slutförandet av evakueringen av fyra bosättningar i norra delen av landet. Samaria: Ganim, Kadim, Homesh och Sa-Nur. Armén och polisen (cirka 15 000 personer) evakuerade mer än 2 000 bosättare och deras anhängare från dessa bosättningar inom en dag [71]
Polistjänstemän sa:
Under evakueringen skadades mer än 30 poliser och IDF-soldater, samt 11 civila. 17 personer greps [72] .
Händelserna under den sjätte dagen av tvångsevakueringen fångades av fotojournalister [73] .
Statskommissionen, som i juni 2010 kontrollerade statens agerande i förhållande till invånarna i de bosättningar som evakuerades under frigörelseprogrammet, kom till slutsatsen att staten "inte kunde lösa problemen med de evakuerade bosättarna" [74] .
Enligt minister för strategiska frågor Moshe Ya'alon stärkte rivningen av bosättningar i Gazaremsan bara Hamas [75] . 12 år efter att ha lämnat Gaza, sade tidigare befälhavaren för den centrala regionen, generalmajor Yair Nave, att evakueringen av israeliska bosättningar från Gaza och norra Samaria 2005 var ett misstag, och att den enda "prestationen" av detta var beviset på att arabiska terrorism var inte kopplad till bosättningarna [76] .
I slutet av 2008 öppnades Gush Katif Memorial Museum [77] [78] i Jerusalem .
I februari 2012 hölls en Gush Katif-dag i israeliska skolor för att fira de bosättningar som förstördes 2005 [79] .
Den 1 februari 2016 avtäcktes en liten obelisk i Knesset för att fira de judiska bosättningarna i Gush Katif. [80]
| Israel i ämnen | ||
|---|---|---|
| Berättelse | ||
| Symboler | ||
| Politik | ||
| Försvarsmakten och specialtjänst | ||
| Administrativ indelning | ||
| Geografi | ||
| Befolkning | ||
| Ekonomi | ||
| Kommunikation och media | ||
| kultur |
| |
| Arabisk-israelisk konflikt | ||
| ||