| Förtryck i Ryssland | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| Parterna i konflikten | |||||||||||||
| medborgaraktivister, oberoende medier, rysk politisk opposition | verkställande, lagstiftande och rättsliga myndigheter | ||||||||||||
Förtryck i Ryssland (2022) - de ryska myndigheternas agerande mot medborgare som motsätter sig Rysslands invasion av Ukrainas territorium och de pågående fientligheterna.
Journalister och civila aktivister tror att förtrycken tjänar till att sätta press på det civila samhället, "undertryckande av oliktänkande och en total rensning". Faktum är att med utbrottet av fientligheter i landet infördes krigslagar med en partiell begränsning av grundläggande konstitutionella rättigheter: mötesfrihet, yttrandefrihet, rörelsefrihet och privat egendom [2] [3] [4] .
Efter den ryska attacken mot Ukraina den 24 februari 2022 inleddes en bred offentlig antikrigskampanj i olika former [3] . Medborgare organiserade petitioner, demonstrationer och singelstakar, uttalade sig i sociala nätverk och media [3] . Alla former av protester undertrycktes aktivt av brottsbekämpande myndigheter: demonstrationer skingrades, journalister och aktivister pressades ut ur landet, och de som öppet ogillade myndigheternas agerande hotades med avsked. Enligt människorättsaktivister började förberedelserna för förtrycket 2022 redan 2020 med ändringen av medielagen med bestämmelser som gör att individer kan erkännas som "utländska agenter" [4] . Men de flesta av de straffrättsliga och administrativa målen mot krigsmotståndare inleddes under de så kallade "falska" och "misskrediterade" lagarna. Människorättsaktivister och journalister kallade dem "militära censurlagar" [5] [6] .
Enligt FN:s råd för mänskliga rättigheter förföljer ryska myndigheter motståndare till kriget i Ukraina och noterar förtryck mot människor, press på journalister och censur [7] [8] .
Om ryska oberoende medier före krigets början stod inför regelbundna inspektioner och böter [9] , så började myndigheterna från februari 2022 blockera material som inte motsvarade den officiella ståndpunkten. Förbudet sträckte sig till artiklar med information om offren bland den ukrainska befolkningen, antalet döda ryska soldater, många andra ämnen och till och med en intervju med Ukrainas president Volodymyr Zelensky [10] . Roskomnadzor begränsade allt material som, enligt riksåklagarmyndighetens åsikt, inte överensstämde med " lagen om förfalskningar " eller myndigheternas officiella ståndpunkt [11] . Enligt publikationen Meduza , bara under den första månaden av fientligheter, stod 811 informationsresurser inför olika blockeringar [4] . Senast den 5 maj rapporterade det offentliga projektet Roskomsvoboda att 3 tusen resurser stod inför blockering på grund av publikationer om den militära konflikten [12] , och den 24 augusti - omkring 7 tusen [13] . I slutet av månaden rapporterade Roskomnadzor om borttagandet av "över 117 tusen förfalskningar om kärnan i konflikten, de väpnade styrkornas handlingar och förluster" [14] [14] . Den 8 augusti tillkännagav Ryska federationens generalåklagare Igor Krasnov att omkring 138 000 internetresurser skulle avlägsnas eller blockeras [15] .
Aktivister och journalister anser att likvideringen av ryska oberoende medier är militär censur [16] . Vissa förlag fortsatte att arbeta och uppmuntrade läsarna att använda andra kommunikationskanaler (e-postlistor och sociala nätverk), speglar eller VPN . Journalister noterade dock att "det finns nästan inga oberoende medier kvar i landet" [9] [17] .
Den 4 mars antog det ryska parlamentet en lag som straffar medborgare (upp till 15 års fängelse) för att ha spridit "falsk information" om den ryska militären och deras verksamhet [18] (samtidigt beordrade Roskomnadzor media och "annat" informationsresurser” ska endast vägledas av ”officiella ryska källor” när man förbereder material om invasionen av Ukraina [19] ). Denna lag förbjuder också "att proklamera uppmaningar mot användningen av ryska trupper för att skydda ryska intressen" eller "misskreditera sådan användning". Samma bestämmelse gäller för uppmaningar om sanktioner mot Ryssland. Denna lag kriminaliserar i praktiken all offentlig opposition eller oberoende rapportering om kriget med Ukraina. Det kan betraktas som ett brott att använda formuleringen "krig mot Ukraina" istället för " särskild militär operation " (Kremlin insisterar på denna term) [20] [21] .
Redan den första dagen av utbrottet av fientligheterna krävde Roskomnadzor att journalister endast skulle använda information från "officiella ryska källor" när de beskrev händelser i Ukraina [22] [4] . Enligt den statliga myndigheten är det officiella ryska källor som "sprider tillförlitlig och aktuell information" [23] . Två dagar senare beordrade tjänstemän tio ryska medier att begränsa tillgången till "felaktig information" eftersom journalister kallade fientligheterna för ett "krig", "attack" eller "invasion" och även beskrev attacker mot ukrainska städer. Sådana publikationer som " Echo of Moscow ", " InoSMI ", " Mediazona ", The New Times , " Rain ", " Free Press ", " Krym. Realii ”, ” Novaya Gazeta ”, ” Journalist ” och ” Lenizdat ”, hotade myndigheterna med blockering och böter på upp till 5 miljoner rubel [24] . Nästan samtidigt hotade Roskomnadzor att blockera den ryskspråkiga versionen av Wikipedia på grund av innehållet i artikeln " Rysk invasion av Ukraina (2022) " [25] . Om det elektroniska uppslagsverket bötfälldes var många andra resurser helt stängda trots försök att anpassa sitt material till myndigheternas krav. I början av mars, tillgång till Ekho Moskvy, Dozhd, Mediazone, The Village , Taiga. Info, Meduza , Deutsche Welle , Radio Liberty , BBC Russian Service , Bellingcat , Sobesednik , Agency , Krym. Realities” och andra [9] [5] [26] [27] . I vissa fall fick redaktionerna inga officiella meddelanden från myndigheterna om blockering, även om tillgången till dem var begränsad av de flesta leverantörer [17] .
Statliga myndigheter använde olika förevändningar för att motivera restriktionerna:
Journalister kallade åtgärderna orimliga och planerade att utmana dem i domstol. Aleksey Venediktov , chefredaktör för Ekho Moskvy, betonade att tjänstemännens påståenden "inte stöds av några exempel, några bevis, är ogrundade och förolämpande mot journalister och medborgare i Ryssland" [32] . Representanter för Novaja Gazeta och TV-kanalen Dozhd lämnade in en framställning till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter för att förbjuda den ryska regeringen från att ingripa i legitim medieaktivitet när de bevakar den väpnade konflikten i Ukraina. Europakonventionen godkände fallet för behandling den 10 mars och beordrade de ryska myndigheterna att avstå från att blockera informationsmaterial och material som innehåller åsikter som skiljer sig från officiell synvinkel, samt från att blockera webbplatsen Novaya Gazeta [33] . Nästan två veckor senare uteslöts resursen från listan över förbjudna [34] , men de flesta av publikationens journalister, tvingade att lämna landet, meddelade starten på ett nytt projekt: "Novaya Gazeta. Europa” [35] . Dessutom släpptes tidskriften Snobs webbplats från restriktioner , vars redaktörer officiellt vägrade att täcka den rysk-ukrainska konflikten och tog bort relaterat material [36] .
Under hot från myndigheterna stoppade ett antal ryska informationskällor frivilligt arbetet med de ryska projekten Dozhd, Znak.com , The Bell , Colta.ru , Republic [5] . I protest, efter slutet av den sista sändningen, lanserade TV-kanalen Dozhd en inspelning av Swan Lake-baletten , som visades på sovjetisk tv under puschen i augusti 1991 [37] . De ryska filialerna av CNN , ABC , CBC/Radio-Canada , Bloomberg , CBS och BBC har också avbrutit verksamheten i landet på grund av potentiella hot mot deras journalister. Bloombergs chefredaktör John Micklethwaite uttalade att "en förändring i strafflagen, som verkar utformad för att förvandla vilken oberoende reporter som helst till en brottsling, gör det omöjligt för något sken av normal journalistik att fortsätta inrikes" [38] [ 5] . I vissa fall, istället för blockerade resurser, började pro-ryska TV-kanaler sända. Till exempel, den 7 april, vid de tidigare frekvenserna för Euronews- kanalen , Solovyov. Live " [11] . Populära ukrainska resurser blockerades också: Gordon, UNIAN , Ukrayinska Pravda , Korrespondent.net . Tillgången till den ukrainska versionen av Interfax blockerades efter nyheten om lanseringen av en hotline för släktingar till den ryska militären [26] .
På begäran av åklagarmyndigheten infördes restriktioner inte bara för media, utan även på webbplatser för sådana människorättsorganisationer som till exempel Golos , For Human Rights och Amnesty International [39] . Myndigheterna begränsade inte bara onlinepublikationer utan även traditionella press- och tryckerier. I Sverdlovsk-regionen beslagtog polisen sålunda spridningen av fyra tidningar från mediegruppen VK-Media, som publicerade på förstasidorna uppmaningar om att stoppa den militära operationen i Ukraina [40] . I början av mars arresterade poliser anställda i en studio i Moskva som tryckte antikrigsaffischer [41] .
Människorättsmediaprojektet " OVD-Info " rapporterade fall av brutala frihetsberövanden av journalister från oppositionsinriktade medier [3] . Arbetet för journalister som öppet stödde antikrigsframställningar var begränsat, till exempel uteslöts Kommersant -korrespondent Elena Chernenko från utrikesministeriets pool [42] . Enligt byråns nyhetswebbplats lämnade mer än 150 journalister Ryssland senast den 7 mars, mitt i införandet av straffrättsliga påföljder för falska nyheter om kriget och massmedias blockering [43] .
Förutom media har sociala nätverk mött restriktioner .
Så den 25 februari begränsade Roskomnadzor först trafiken till Facebook , sedan riksåklagarens kansli erkände det sociala nätverket som "inblandat i kränkningen av grundläggande mänskliga rättigheter och friheter, såväl som ryska medborgares rättigheter och friheter." Tidigare markerade det sociala nätverket materialet från TV-kanalen Zvezda och publikationerna Lenta.ru , Gazeta.ru och RIA Novosti som opålitliga [44] . Sedan den 4 mars har Facebook varit helt blockerad i Ryssland på grund av "diskriminerande handlingar" mot ryska mediekonton. Den 11 mars tillät Meta att i vissa länder inte ta bort hot och uppmaningar till våld mot den ryska militären, uttryckta på Facebook och Instagram , samt dödsönskningar för Vladimir Putin och Alexander Lukasjenko . Samma dag krävde riksåklagarmyndigheten att Meta skulle erkännas som en "extremistisk organisation", och utredningskommittén "i samband med olagliga uppmaningar till mord och våld mot medborgare i Ryska federationen" öppnade ett brottmål mot Meta-anställda för offentliga uppmaningar att utföra extremistiska aktiviteter och för att främja terroristverksamhet (280 i Ryska federationens strafflag och 205.1 i Ryska federationens strafflag) [45] . Den 21 mars, genom beslut av Tverskoy District Court i Moskva, förklarades Meta som en "extremistisk organisation". Som ett resultat blockerades även Metas egen Instagram , som hade cirka 80 miljoner konton från Ryssland. Samtidigt uttalade riksåklagarmyndigheten att "användning av sociala nätverk" inte för "extremistiska ändamål" inte skulle anses vara deltagande i "extremistiska aktiviteter" [5] [46] .
Roskomnadzor har bromsat det sociala nätverket Twitters arbete i Ryssland sedan 10 mars 2021 . Avdelningens officiella ståndpunkt var att det sociala nätverket sedan 2017 inte har svarat på förfrågningar från regulatorn om att ta bort "olagligt innehåll". Från den 1 mars 2022 började byrån återigen bromsa det sociala nätverket på grund av spridningen av "felaktig socialt betydelsefull information", och den 4 mars 2022, på begäran av riksåklagarens kansli, Twitter, tillsammans med Facebook, var helt blockerad [47] [48] .
I början av mars började YouTube blockera ryska statsfinansierade mediekanaler runt om i världen. Tjänsten avbröt också alla metoder för att tjäna pengar på innehåll i Ryssland [49] . Roskomnadzor uppgav att tjänsten "upptar en ledande roll i informationskriget som västländer släpper lös mot Ryssland" [50] . Sedan fientligheternas utbrott har ryska domstolar upprepade gånger bötfällt Google för att ha vägrat att ta bort falska nyheter om kriget i Ukraina från YouTube [51] . Den 18 juli 2022 utsåg fredsdomaren i Tagansky-distriktet i Moskva Google för att inte ta bort material från videon som innehåller "felaktig information om förloppet av en speciell militär operation i Ukraina, vilket misskrediterar Ryska federationens väpnade styrkor , främjande av extremistiska åsikter och terroristorganisationers ideologi, samt instruktioner för tillverkning av sprängämnen » en omsättningsböter på 21 miljarder 770 miljoner 392 tusen 317 rubel [52] . Myndigheterna har upprepade gånger hotat att helt blockera Youtube i Ryssland [4] [5] . Enligt Project. Media ”, uppsköts blockeringen, eftersom stängda sociologiska undersökningar genomförda för det ryska ledarskapet visade den höga populariteten och betydelsen av värdskap för vanliga ryssar [53] .
Den 28 februari krävde Roskomnadzor att TikTok skulle utesluta från rekommendationer för minderåriga innehåll om ämnet invasionen av Ukraina, såväl som relaterat "politiskt innehåll" [54] . Den 1 mars meddelade TikTok att de skulle begränsa tillgången till de ryska statliga medierna RT och Sputnik på EU:s medlemsländers territorium i samband med krav från EU :s myndigheter . Roskomnadzor anklagade TikTok för öppen censur och krävde att alla restriktioner skulle hävas [55] . Den 6 mars meddelade företaget att det tillfälligt stoppar möjligheten att streama och ladda upp nytt innehåll i Ryssland på grund av den "falska lagen". Snart stängde TikTok, utan ett meddelande, av ryska användares åtkomst till allt utländskt innehåll - 95% av innehållet visades inte längre i Ryssland. Den modifierade sökningen när man skrev in ord relaterade till kriget, bildade bara ett urval av TikTok till stöd för invasionen, som tjänsten låter dig ladda med minimal svårighet. Washington Post noterade att TikTok har gått från "ett allvarligt hot mot Putinregimen till bara en annan kanal för statlig propaganda" [56] .
Det ryska sociala nätverket " Vkontakte " var inte föremål för restriktioner och samarbetar aktivt med ryska avdelningar. Så i mars blockerade det sociala nätverket åtkomsten från Rysslands territorium till sidorna av oppositionella Alexei Navalny och Ilya Yashin och allmänheten "Navalnys team", eftersom "avsiktligt falsk socialt betydelsefull information" publicerades där, i synnerhet, uppteckningar "om Rysslands påstådda attack mot Ukrainas territorium". I april blockerades sidorna för chefen för Yablokos gren i Pskov , Lev Shlosberg , och hans fru på grund av spridningen av "felaktig information". I juni blev det känt om badet av vice för den lagstiftande församlingen i St. Petersburg Boris Vishnevsky (Yabloko) och före detta vice Maxim Reznik på begäran av riksåklagarens kansli. Även regionala aktivisters sidor, offentliga publikationer etc. blockerades. Samma blockering inträffade i det sociala nätverket Odnoklassniki , som också är en del av VK- innehavet [57] [58] [59] .
Sedan början av kriget i Ukraina har de ryska myndigheterna försökt att ideologiskt motivera invasionen. Propaganda bedrivs i tv och i media samt i skolor och universitet. Huvudvikten ligger på propagandaföreläsningar och lektioner på läroanstalter. De berättar för barn och tonåringar hur de ska hantera "förfalskningar", förklarar Ukrainas "korrekta" historia och påtvingar myndigheternas officiella ståndpunkt. Till exempel i manualerna för årskurs 7-11 framhålls att det inte är ett krig som pågår utan en "särskild militär operation". Det påstås vara en "tvingad åtgärd" som vidtas för att "rädda människor" och "innehålla nationalister som förtrycker den rysktalande befolkningen i Ukraina" [60] . " Mediazona " rapporterade om liknande lektioner åtminstone i skolor i Moskva , Kaluga , Sakhalin och Tula regioner [60] [61] . På universiteten hålls sådana föreläsningar under förevändning av "patriotisk utbildning" [62] . På vissa universitet tvingas studenter delta i propagandaevenemang och demonstrationer till stöd för kriget [62] .
Den 3 mars höll utbildningsministeriet en allrysk öppen lektion "Fredens försvarare", tillägnad "befrielseuppdraget i Ukraina" och konfliktens förhistoria. Myndigheterna uppmanar att inte tro på de ukrainska myndigheternas rapporter om antalet döda ryska soldater. Presentationerna, godkända av tjänstemän, talar om "de slaviska folkens brödraskap" som måste "förbli enade". Som exempel på presentationen används verk av moderna vitryska och ukrainska författare skapade på ryska. Utöver lektionen "Fredens försvarare" "rekommenderades" ryska skolor att hålla specialklasser i historia och samhällskunskap med identiskt innehåll i början av mars. De bör bland gymnasieelever bilda "en adekvat ställning till den särskilda fredsbevarande operationen". Lärare måste berätta att "västländer använder alla medel mot Ryssland", till exempel "sanktioner, stöd till den ukrainska regimen med vapen och lån, spridning av förfalskningar." Lärare bör övertyga barn om "förstörelsen av institutionen för den traditionella familjen i västerlandet" och fördelarna med importsubstitution , och tala om ökningen av andelen inhemska produkter i olika industrier under de senaste åren [63] [64] [65 ] [66] . En lärares vägran att spela upp Putins tal för skolbarn kan resultera i uppsägning [67] .
En av symbolerna för stöd för kriget i Ukraina var de latinska bokstäverna Z, V och O. De används på kläder, målade på byggnader [68] [69] , läggs till namnen på bosättningar [70] och på officiella webbplatser [71] . Men inte alla handlingar som använder symboler för det rysk-ukrainska kriget är frivilliga. Således rapporterade media att högt uppsatta tjänstemän var skyldiga att använda bokstaven Z i officiellt material. Antagligen kommer instruktionerna till statsanställda från presidentens administration , som beslutade att öka den ryska arméns prestige. Brev med instruktioner rapporterades också av anställda inom den offentliga sektorn som samarbetade med den autonoma ideella organisationen Dialogue Regions i Moskva , som främjar myndigheternas agenda [72] . I St. Petersburg uppmanade distriktsförvaltningarna anställda att bära S:t George-band och "stödja bokstaven Z" [73] . En journalist från Moskva 24 fick sparken för att ha bett moskoviterna att inte sätta bokstaven "Z" på bilrutorna eftersom det "minskar sikten" och ökar "sannolikheten att träffa tunga föremål" [74] . I elevhemmet RANEPA tvingades elever tända belysningen på kvällen för att ta en bild av den glödande bokstaven Z på fasaden. För krigsvänliga flashmobs samlas elever in genom hot eller löften om ytterligare poäng [75] [76] [77] .
Ryska domstolar böter aktivt för bristande respekt för nya symboler. Oktyabrsky District Court i Jekaterinburg bötfällde den tidigare borgmästaren i staden, Yevgeny Roizman , med 50 000 rubel för att ha publicerat på ett socialt nätverk en tolkning av symbolen Z, som skiljer sig från tolkningen av det ryska försvarsministeriet [78] , medan den ingushiska journalisten Isabella Evloeva blev åtalad i ett brottmål, som kallas tecknet Z "synonymt med aggression, död, smärta och skamlös manipulation" [79] . En invånare i Krasnodar bötfälldes med 30 000 rubel för att ha spottat på en banderoll med orden "Z#We Don't Throw Our Own" [80] , en domstol i Surgut bötfällde en VKontakte-användare med 40 000 rubel för en obscen åsikt om Z-symbolen [81 ] , och Cheboksary ålades 30 000 rubel böter för att ha sparkat en ljusinstallation i form av bokstaven "Z" [82] .
Utöver propagandasyften används brev för att skrämma oppositionsaktivister och journalister. Så den tidigare chefredaktören för radiostationen Ekho Moskvy Alexei Venediktov upptäckte i mitten av mars graffiti Z på dörren till lägenheten, såväl som ett avhugget grishuvud. Sådan vandalism rapporterades av aktivisterna Olga Misik, Kristina Vorotnikova och Daria Heikinen, teaterkritikern Marina Davydova [83] , Sota-journalist och anhängare av Socialist Alternative -rörelsen Anna Loiko [84] [85] [86] .
Framställningar och öppna brev har blivit en av de tillgängliga formerna av protester mot kriget i Ukraina. Till exempel undertecknades en petition som krävde ett slut på den ryska invasionen, organiserad av människorättsaktivisten Lev Ponomarev på Change.org , av mer än en miljon människor på fyra dagar [87] [88] [89] . Liknande överklaganden samlades in på uppdrag av ryska forskare och vetenskapsjournalister [90] , läkare, arkitekter och stadsplanerare, lärare och representanter för ett antal andra yrkesgrupper [91] . Men människor som öppet motsatte sig kriget stod inför uppsägningar, utvisningar från universitet, hot och andra typer av förföljelse för att de uttryckt sin medborgerliga ståndpunkt [3] .
Spridningen av videor om attackens gång, om den tillfångatagna ryska militären eller kommentarer om de civila dödade i Bucha blev en förevändning för att inleda brottmål. De fångar är åtalade för artikel 207.3 i den ryska federationens strafflag - offentlig spridning av medvetet falsk information om användningen av Ryska federationens väpnade styrkor. Samtidigt är detaljerna i brottmål inte alltid kända, men människorättsaktivister är säkra på att de används som ett verktyg för att bekämpa mötesfrihet , yttrandefrihet , opposition och aktivistisk verksamhet. Myndigheterna undertrycker kritik inifrån landet, och fördömande från utvandrade medborgare betraktas som ett svek. Till exempel sa vice ordförande i säkerhetsrådet Dmitrij Medvedev , i en intervju med RIA Novosti , att "det är omöjligt att driva en antistatlig linje i en så svår situation, eftersom detta är ett svek" [92] [2] . Statsdumans talare Vyacheslav Volodin kampanjade för att beröva medborgarskapet och rätten att komma in för alla som "uppför sig snålt, förrädiskt" och "tar emot cookies från utrikesdepartementet " [93] . Hugh Williamson, chef för Europa och Centralasien vid Human Rights Watch , sa att genom att göra det "stänger Kreml ner alla möjligheter till oliktänkande för att säkerställa att antikrigsdemonstranter inte återvänder till gatorna" [94] .
Moscow Times rapporterade att vissa ryska offentliga och privata arbetare som undertecknade petitioner mot kriget fick rådet av sina arbetsgivare att dra tillbaka sina underskrifter och varnades för att få sparken om de vägrade; vissa företag varnar anställda för att ”lägga upp politiska meddelanden på Facebook” [95] .
Människor från olika yrken mötte negativa konsekvenser, som talade ogillande om den ryska militärens agerande. Statsdumans talman Vyacheslav Volodin krävde till och med uppsägning av statsanställda som inte håller med om kriget i Ukraina: "de som stöder staten, vilket betyder folket och förrådde dem, borde lämna ledande positioner i budgetinstitutionerna. kultur, utbildning, sjukvård, andra sfärer” [3] [96] . Således sparkades den konstnärliga ledaren för Meyerhold Center efter publiceringen av en antikrigstext för TsIM sociala nätverk [97] , på grund av antikrigspositionen var chefen för Moskino Zvezda och Moskino Polet biograferna Ekaterina Dolinina ombedd att frivilligt avgå [98] . Skådespelarna vid Mayakovsky-teatern i Moskva publicerade instruktioner från Kulturdepartementet , enligt vilka "alla negativa kommentarer kommer att betraktas som förräderi mot fosterlandet" [99] . Det rapporterades också om inställda uppträdanden av artister som offentligt motsätter sig fiendtligheterna [5] [100] .
Förtryck och påtryckningar drabbade inte bara statligt anställda. Till exempel, i februari slutade TNT och Pyatnitsa , som ägs av Gazprom-Media , att arbeta med producenterna Armen Oganyan och Marina Grankina [5] [101] .
I april attackerades chefredaktören för Novaja Gazeta, Dmitrij Muratov , av två oidentifierade män som hällde oljefärg med aceton på honom [102] . Redaktören Marina Ovsyannikova , som talade i mitten av april med en antikrigsaktion under nyheterna på Channel One , fängslades och anklagades för att "misskreditera" de väpnade styrkorna [103] [104] . Teaterkritikern Marina Davydova rapporterade att hennes telefon avlyssnades [83] . Arrangören av insamlingen av underskrifter från ryska läkare med en begäran om att stoppa den "militära specialoperationen" i Ukraina, Ksenia Suvorova, rapporterade hot mot henne [105] [106] . Komikerna Denis Chuzhoy, Mikhail Shats och Danila Poperechny rapporterade hotfulla samtal från Wagner Group PMC [107] .
I början av april meddelade icke-statliga organisationer och välgörenhetsstiftelser som öppet kontaktade presidenten att de hade uteslutits från listan som finns tillgänglig för donationer i välgörenhetstjänsten på Moskvas borgmästares webbplats . Och statsdumans deputerade lade fram ett förslag om att beröva icke-statliga organisationer som "motsätter Rysslands intressen" statligt stöd [3] [108] .
Myndigheterna satte press inte bara på människor som protesterade mot fientligheterna, utan också på ryssar som donerade pengar till fonder för att hjälpa ukrainare. Sedan början av mars har Sberbank blockerat korten för ryssar som har gjort sådana transaktioner under förevändning att motverka terrorism [109] . Mot denna bakgrund varnade riksåklagarens kansli för straffrättsligt ansvar för att ge bistånd till en främmande stat till skada för Ryska federationens säkerhet (artikel 275 i Ryska federationens strafflag - upp till 20 års fängelse) [110 ] och FSB krävde rapportering av påstådda "ukrainska spioner" [111] . Dessutom sattes människorättsorganisationer som motsatte sig kriget påtryckningar, påstås inte ha något samband med situationen i landet. Memorials kontor i Moskva och kommittén för civilhjälp genomsöktes i början av mars. Säkerhetsstyrkorna släppte inte in advokater i byggnaden och motiverade sina handlingar genom att utreda fallet mot aktivisten Bakhrom Khamroev [112] .
Den 4 mars stödde Ryska rektorsförbundet öppet invasionen av ryska trupper i Ukraina. Bland dem som talade var ledarna för sådana stora universitet som Bauman Moscow State Technical University , St Petersburg State University , National Research University Higher School of Economics , Moscow State University och andra [113] . Det är logiskt att studenter och skolbarn som motsätter sig militära operationer i Ukraina mötte press från utbildningsinstitutioner. Till exempel, bara vid St. Petersburg State University, i slutet av mars, hotades 40 studenter med utvisning [114] [115] [116] . Studenter vid Moscow State University, Bauman Moscow State Technical University, MGIMO , St. Petersburg Pediatric University , St. Petersburg Institute of Aerospace Instrumentation , Plekhanov Russian University of Economics , Krasnoyarsk Pedagogical University , Higher School of Technology and Energy , Sergey Yesenin Russian State University , KubGMU , SUSU rapporterade också hot eller utvisningar , RANEPA , Sechenov Moscow State Medical University , Russian State Humanitarian University och andra. I vissa fall skedde utvisningarna med grova kränkningar och eleverna fick reda på dem efter några veckor [117] [118] [119] [118] .
På många universitet kallades studenter som fängslades vid antikrigsaktioner till förebyggande samtal. Resten - för förklarande samtal om ansvaret för att uttrycka en ståndpunkt som skiljer sig från den officiella. Studenter som protesterade med speciella symboler (t.ex. grönt band ) greps vid ingången till utbildningsinstitutioner. Studenterna blev hotade, de erbjöds att fördöma varandra, de tvingades lyssna på krigsvänliga föreläsningar. Eleverna var tvungna att göra humörundersökningar och rapportera om engagemang i ungdomsorganisationer, och lärare var tvungna att "övervaka" uttalanden från både elever och kollegor. En av föreläsarna vid Volgograd State University hotade till och med att skicka "förlorare och skolkare" till "operationszonen", med hjälp av sina kontakter i det lokala militära registrerings- och värvningskontoret [118] [119] .
De första protesterna mot kriget i Ukraina ägde rum redan den 24 februari , trots koronavirusrestriktioner och ett förbud mot okoordinerade demonstrationer i landet. Rysslands inrikesministerium uppmanade öppet till att inte delta i sådana handlingar [3] och hotade att detta kunde betraktas som deltagande i en extremistisk organisations aktiviteter [5] . Riksåklagarens kansli uttalade också att "att ge hjälp till främmande stater" kunde betraktas som högförräderi [120] . Ordföranden för Rysslands utredningskommitté A. I. Bastrykin noterade behovet av "organisering av målmedvetet arbete för att identifiera och undertrycka proteströrelser." Som ett resultat, under de första tre månaderna efter krigets början, nådde antalet endast officiellt blockerade samtal för antikrigsmöten 38 000 [3] [5] [14] [121] . Invånare i vissa regioner fick en sms-postlista med en begäran om att fördöma "provokatörer" i chatbots [122] .
Enligt OVD-Info greps bara den första dagen av protesterna 1 237 personer i minst 49 städer [123] [124] . I mitten av mars hade detta antal vuxit till 15 tusen människor, bland vilka var inte bara demonstranter, utan även förbipasserande, advokater och journalister [3] . Till exempel, den 27 februari arresterades producenten av Kholod-podcasterna och ex-anställd av Meduza-publikationen, Alexei Ponomarev, och kameramannen för TV-kanalen Dozhd, Andrei Karasev, i Moskva, även om båda hade presskort [125] [126] . Det finns fall då säkerhetsstyrkorna krävde förbipasserande att visa innehållet i sina telefoner och korrespondens [127] . Under de första två veckorna, enligt OVD-Info, greps över 13 000 människor i 147 ryska städer [94] . Den 17 augusti hade antalet kända arresteringar nått 16 437 (varav 138 var för inlägg mot kriget på sociala medier och 118 för antikrigssymboler). Vissa personer fängslades förebyggande med hjälp av ett ansiktsigenkänningssystem [13] .
Fängslingar genomfördes inte bara under demonstrationer, människor arresterades också med antikrigssymboler eller kläder i färgen på den ukrainska flaggan , enstaka picketers och utläggning av blommor. Till exempel greps aktivisten Irina Shekhter i Moskva med en affisch mot kriget i Ukraina. I början av mars rapporterades det om gripandet av två kvinnor med fem barn i åldrarna 7-11 som kom för att lägga blommor vid den ukrainska ambassaden . I Belgorod grep polisen en invånare i staden, som stod på torget med en gul tulpan [128] [129] [130] . En gatukonstnär från Jekaterinburg greps för klistermärken med inskriptionerna " Gruz 200 " och "*****" [ , en kvinna från St.131 ] . Moskvapolisen arresterade en picketer med ett citat ur Leo Tolstoys bok "Christianity and Patriotism": "Patriotism är avsägandet av mänsklig värdighet, förnuft, samvete och den slaviska underkastelsen av sig själv till makthavarna" [133] . I S:t Petersburg greps en deltagare i "Kvinnor i svart"-aktionen, med Svetlana Aleksijevitjs bok "Zinkpojkar" i sina händer, i Moskva - en man klädd i en blå jacka och gula byxor [134] . I Irkutsk , även kuriren av Yandex. Lavki " för att han bar en gul jacka och bar en blå ryggsäck [135] .
Aktivister som iscensatte en föreställning i St. Petersburg med bränning av en bild i kamouflageuniform med inskriptionen "Take it away" anklagades för huliganism motiverad av politiskt och ideologiskt hat [136] . Ett brottmål inleddes också mot föraren av en bil med inskriptionerna "Människor, res dig upp!" och "Detta är krig!", som körde in i ett av stängslen på Pushkinskaya-torget och satte eld på salongen [137] . Dessutom rapporterade "OVD-Info" om fyra brottmål för vandalism , inledda mot personer som vädjade mot kriget i Vladimir , Belgorod , Feodosia och Novomoskovsk [3] .
Under gripandena hade säkerhetsstyrkorna ofta inga identifieringsmärken, de förolämpade och misshandlade medborgare, slog dem med elchocker och ströp dem. Till exempel rapporterade OVD-Info att poliser den 26 februari sparkade och slog en mans huvud mot huven på en bil när han vägrade att lämna över sitt pass till dem [138] . Minst 6 av 21 brottmål efter resultatet av aktionerna öppnades mot demonstranterna som kom i konflikt med polisen [3] .
Fångar rapporterade misshandel på polisstationer, skada på personliga tillhörigheter, vägran att lämna över mat och andra övergrepp [5] [124] [139] . Således hånade anställda vid interneringsanläggningen vid inrikesministeriet för Moskovsky-distriktet i St. Petersburg , som greps i början av mars, kvinnor och krävde att de skulle klä av sig och ta av sig trosorna [140] . Poliserna i Moskvadistriktet Brateevo hotade att släcka fångarna med tjurar, misshandlade dem med batonger och skrämde dem med sin tillåtelse [141] . En patient med epilepsi lämnades över natten på inrikesdepartementet i Moskva -distriktet Akademichesky [3] . Det är känt att en av Moscow paddy-vagnarna råkade ut för en olycka och välte i början av mars, men endast "lätta blåmärken" rapporterades på fångarna [142] . Dessutom rapporterade OVD-Info om påtryckningar på häktade mödrar till minderåriga och småbarn – frihetsberövande under en period som överstiger den lagliga gränsen. I ett fall skickades barnet till och med till ett barnhem i nästan en månad [3] [143] .
Human Rights Watch har uppgett att rysk polis använde "överdrivet våld när de fängslade människor", att polisen ibland döljer identitetskort på sina egna uniformer, att de gripna "tvingades ta fingeravtryck och lämna in sina telefoner, vilket strider mot rysk lag " och att flera av de arresterade utsattes för drunkningssimuleringar [144] . Enligt resultaten från de första fyra dagarna rapporterade människorättsorganisationen " Agora " minst 50 fångar, mot vilka våld använts orimligt, efter resultatet av aktionerna den 6 mars - cirka 34 fångar. I mitten av april var OVD-Info också medveten om minst 39 ambulanssamtal till fångar i avdelningarna i Moskva, St. Petersburg och Rostov-on-Don ; cirka 153 fall av underlåtenhet att ta emot människorättsaktivister till de arresterade. Åtminstone en av advokaterna anklagades för att "försvara nazisterna", förhindrad att filma, hotad med att inleda ett fall om våldsanvändning och förolämpning mot en regeringstjänsteman. Parallellt med häktningarna pågick rättegångar och husrannsakningar i de misstänktas lägenheter. Den 6 mars registrerades minst 116 fall av att advokater och försvarare inte hade tagit emot polisen och minst 17 fall till domstolar. Samtidigt inleddes brottmål mot 27 personer, ytterligare 712 fick administrativa arresteringar i upp till 30 dagar [3] [143] .
Den 24 augusti - under ett halvår av kriget - hade brottmål enligt artiklar om antikrigsverksamhet redan öppnats mot 224 personer. Oftast (90 fall) används artikel 207.3 i den ryska federationens strafflag - om "förfalskningar". Dessutom har 3 780 administrativa ärenden inletts enligt artikel 20.3.3 i lagen om administrativa förseelser (”misskreditering av armén”) [13] .
Myndigheterna legaliserade förbudet att sprida information som inte överensstämmer med ställningen för statliga informationskällor genom lagar om administrativt och straffrättsligt ansvar för "falska" och "misskreditering" av den ryska arméns handlingar. De gjorde faktiskt olagliga uttalanden som skiljer sig från myndigheternas agenda. Därför kallade människorättsaktivister och journalister dem "lagar om militär censur" [5] [4] . Ändringarna och deras vaga formuleringar gör det möjligt att införa en kvalifikation på nästan vilken sida, webbplats eller media som helst [6] . Från början av invasionen fram till augusti 2022 antogs 16 repressiva lagar och ändringar [13] .
OVD-Info-analytiker hänvisar till de första åtgärderna för censur, lagändringar 2012, som förenklade förfarandet för att blockera informationsresurser. Åtgärder började emellertid aktivt implementeras senare: om listan över blockerade portaler 2012 endast inkluderade 261 resurser, så 2021 - 63 554 resurser på begäran av domstolen och ytterligare 8421 - på begäran av Roskomnadzor [6] . Detta underlättades i synnerhet av antagandet i slutet av 2021 av ändringar som skärper censuren i landet. Artikel 13.15 i förvaltningskoden kompletterades med böter på upp till 5 miljoner rubel för spridning av medvetet falsk information. Sådant material var föremål för omedelbar blockering i enlighet med innovationerna i federal lag nr. 149-FZ " Om information, informationsteknik och informationsskydd " [22] [145] .
Kort efter utbrottet av fientligheter i Ukraina, den 4 mars 2022, antog statsduman en lag om straffrättsligt ansvar för spridning av medvetet falsk information om användningen av den ryska försvarsmakten (nr 32-FZ). Den föreskrev följande ändringar av strafflagen [146] [147] :
Dessutom undertecknade landets president federal lag nr 31 om administrativt ansvar för offentliga åtgärder "som syftar till att misskreditera användningen av Ryska federationens väpnade styrkor för att skydda landets intressen." Dessa inkluderar offentliga uppmaningar om att upphöra med användningen av militären eller uttalanden som misskrediterar militären. De föreskrivna böterna nådde upp till 100 tusen rubel för individer och upp till 1 miljon rubel för juridiska personer [148] [149] .
Begreppet "misskredit" användes för första gången i förvaltningsbalken, och jurister antog att det skulle betraktas i vid mening. De arresteringar som inleddes kort efter bekräftade att myndigheterna överväger att "misskreditera" inte bara medvetet falsk information, utan också, till exempel, en uppmaning att delta i en demonstration mot kriget i Ukraina; användning av termen "krig"; demonstration av den ukrainska flaggan; pacifistiska kommentarer på sociala medier; enstaka strejkvakter för att upphöra med fientligheterna; målning över banderoller till stöd för RF Armed Forces med mera [150] . Enligt Meduza upprättades 60 administrativa ärenden om dem under de första fyra dagarna av de nya lagarna. En månad efter krigets början var minst 10 brottmål enligt de nya lagarna kända (varav 4 mot journalister). Undersökningsåtgärder vidtogs också mot journalister och civila aktivister i brottmål som inte formellt har med protesterna att göra [4] .
Myndigheterna betonade att lagarna antogs "för att skydda våra soldater, officerare, för att skydda sanningen" [151] [152] . Men i själva verket tvingade de många medier att sluta arbeta eller vägra att bevaka den militära konflikten [3] .
Lagen som antogs i mitten av juni och som ger riksåklagarmyndigheten rätt att blockera publikationer i förundersökningsförfarandet om de sprider "falska nyheter" eller information som "förolämpar mänsklig värdighet och allmän moral" uppmanades att ytterligare underlätta blockeringen av media. Officiellt betraktades lagförslaget som ett svar på blockeringen av ryska publikationer utomlands [153] [154] .
| Rysk invasion av Ukraina (2022) | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| stridande |
| ||||||||||
| humanitär | |||||||||||
| Ockupation av Ukraina |
| ||||||||||
| Internationell |
| ||||||||||
| stat | |||||||||||
| offentlig | |||||||||||
| informativt |
| ||||||||||
| Alla underkategorier och sidor relaterade till Rysslands invasion av Ukraina (2022) | |||||||||||