Deutscher-trilogin

Deutscher Trilogy on Trotskij  är en biografisk serie med tre böcker – Trotskij. Beväpnad profet " ( 1954 ), " Trotskij. Den obeväpnade profeten " ( 1959 ) och " Trotskij. The Exiled Prophet ( 1963 ) - skriven av Isaac Deutscher om Leon Trotskij . För första gången publicerades ett verk baserat på en studie av den tidigare folkkommissariens arkiv i London 1954-1963. Det var tvetydigt uppfattat av kritiker, som noterade både författarens skrivbegåvning och hans okritiska ställning i förhållande till det revolutionära . Översatt till flera språk .

Beskrivning och historik

Trilogin är baserad på Isaac Deutschers studie av Trotskijs arkiv vid Harvard University  , inklusive den "stängda delen" av arkivet, till vilken författaren släpptes in med tillstånd av revolutionärens änka, Natalia Sedova . Helt arkivmaterial blev tillgängligt för allmänheten först 1980 [1] .

1991 publicerades den tredje delen av verket, liksom ett fragment av den andra, i Sovjetunionen i en bok, översatt av den amerikanske historikern Nikolai Yakovlev [2] . Den fullständiga ryskspråkiga versionen av trilogin släpptes redan i Ryssland  - av förlaget Tsentrpoligraf 2006.

Kritik

Författarna till en annan, fyra volymer biografi om Leon Trotskij, Jurij Felshtinskij och Georgij Tjernyavskij , som själva skrev från en antikommunistisk synvinkel, hävdade att trilogin kännetecknades av en "entusiastisk kommunistisk partiskhet". Enligt deras åsikt var Deutscher mycket slarvig med källorna och ersatte ofta den faktiska biografin om revolutionären med "alla möjliga journalistiska resonemang", dessutom av den mest allmänna planen [3] . Den motsatta åsikten uttrycktes av författaren till boken Trotskij. Politiskt porträtt ", general Dmitrij Volkogonov : enligt hans åsikt var Deutschers "stora verk" den "mest objektiva" biografin om en revolutionär [4] .

Professor Nikolai Vasetsky noterade 1991 att Deutschers Trotskij i exil (som innehåller den tredje och delvis andra delen av trilogin) var den första lagligt publicerade boken om Trotskij skriven av en utländsk forskare i Sovjetunionen . Han såg i detta verk, som "njöt välförtjänt respekt", inte en "platt, svartvit" reflektion av det förflutna i Sovjetryssland  - utan "en tredimensionell, flerfärgad bild". Han tillskrev den litterära talangen hos dess författare till bokens förtjänster, som Vasetskij ansåg "initiativtagaren till utländska Trotskij-studier" [5] . I allmänhet, enligt Vasetsky, var trilogin ett verk med "författarens höga penetration i Trotskijs världsbild, omfånget av hans idéer " [6]  - även om det lämnade intrycket av viss ofullständighet, "motvilja" [7] [8] .

Professor Baruch Knei-Patz kallade Deutschers verk "berömt", menade att författaren försökte pressa in sin hjälte och sina tankar i den förutbestämda ramen för marxism och sovjetisk historieskrivning [9] . Den amerikanske socialisten Julius Jacobson , som ägnade ett separat kapitel åt trilogin och dess författare i sin bok ("Isaac Deutscher: Anatomy of an Apologist"), talade "extremt kritiskt" [10] om både Trotskijs biografi och Deutschers verk i allmänhet [11] . Den svenske forskaren Sven -Eric Holmström kallade också trilogin "extremt okritisk" ( eng.  relentlessly uncritical ) [12] . Den amerikanske historikern Robert McNeill beskrev Deutscher som en "mycket sympatisk" biograf över Trotskij [13] .  

Trotskij... den ende vars liv har varit föremål för en utmärkt biografi på engelska... Alla åsikter om Trotskijs liv måste [efter utgivningen av trilogin] skrivas antingen "i överensstämmelse med" eller "mot" Deutscher, i vilken Trotskij, även om den är felaktig, men är en verklig hjälte från den ryska revolutionen, och även den enda verkligt heroiska kritikern av stalinismen [14] .

Lika negativt som Jacobson gjorde Deutschers "mest betydelsefulla" [15] verk, som under dessa år bestod av endast två böcker, var antikommunisten Leopold Labedz [16] . Något mindre hårt, fastän på sitt sätt lika "destruktivt" [17] , kritiserade biografen och den amerikanske statsvetaren Alasdair Macintyre i en artikel tillägnad publiceringen av den sista delen av trilogin. MacIntyre noterade författarens talang som författare och riktigheten av fakta (platser, datum, namn) som anges i boken, och uppmärksammade inkonsekvensen hos Deutscher (särskilt i den tredje boken), som samtidigt hyllade Trotskij. som en "stor dissident" och såg honom som ett framtida "helgon-beskyddare av post-Chrusjtjov Ryssland" [18] . Trotskismens propaganda som ett "relevant alternativ" för Sovjetunionen sågs också i boken av den sovjetiske historikern Yury Yemelyanov [19] .

Professor Peter Beilhartz , som jämförde Trotskijs och Stalins biografier skrivna av Deutscher, föredrog den första av dem [20] . Beilhartz noterade också "oemotståndligheten" i biografens skrivstil, om än den något " nostalgiska " stilen i hans skrifter. Enligt Beilhartz var den huvudsakliga konflikten som visades i trilogin konflikten mellan revolutionens "tragiska hjälte", Trotskij, och den "segerrike marskalken " Stalin [21] . Han hävdade också, på tal om Deutschers arbete i allmänhet, att varken han eller de andra trotskisterna på 1960-talet kunde hitta ett gemensamt språk med den yngre generationen, som, enligt Beilharz, redan visste alltför väl vad Gulag var : Deutschers röst. för unga människor som om de "utstrålades från det förflutna" [22] . Den sovjetiske historikern Mikhail Basmanov hävdade också 1979 att termen "ny trotskism", prepositionerad av författaren i den sista delen av hans trilogi, var "ohållbar" [23] . Basmanov bedömde hela serien av Deutschers böcker som en del av "strömmen av apologetisk litteratur" [24] .

Historikern Neil Davidson - i sin recension av trilogin, tidsbestämd att sammanfalla med dess nytryck i Storbritannien 2003 - talade om Deutschers biografier som "klassiker av socialistisk litteratur", och även som det främsta arvet från författaren [25] [26] . Detta omdöme delades inte av den amerikanske nykonservative författaren David Horowitz , som hävdade att han i Deutschers biografiska trilogi - som blev Trotskijs mest kända biografi [27]  - bara såg ett slöseri med dess författares skrivtalang [28] , eftersom idéerna om socialism och kommunism, som Deutscher anslutit sig till, redan misskrediterade av historien.

Deutschers bok om Trotskij, även om den är pittig, är en populär biografi om revolutionären och kan inte betraktas som en seriös studie av hans teorier och reflektioner om västerländska marxistiska idéer.— Perry Anderson , 1991 [29]

Översättningar

1962-1963 översattes Deutschers tre volymer till tyska av sociologen Harry Maor [30] . En fransk översättning dök upp 1996-1998 [31] . 1968 gjordes ett försök att ge ut alla tre böckerna i Brasilien , på portugisiska  - i samband med början av en militärdiktatur i landet , publicerades endast den första av dem; utgivningen av de två återstående volymerna ägde rum 2005 i förlaget " Brazilian Civilization " [32] .

Ryska utgåvor