| historiskt tillstånd | |||
| Hettitiska kungariket | |||
|---|---|---|---|
| Hattie | |||
|
|||
|
Hettitiska riket ca. 1350-1300 f.Kr e. |
|||
| ← ← ← → 1800 f.Kr e. - 1180 f.Kr. e. |
|||
| Huvudstad | Hattusa | ||
| Språk) | Hettitiska | ||
| Officiellt språk | Hettitiska | ||
| Regeringsform | monarki och teokrati | ||
Hettiternas rike eller Hatti är en mäktig forntida makt i Mindre Asien (cirka 1800-1180 f.Kr.), skapad av hettiterna .
Vid årsskiftet 3:e - 2:a årtusendet f.Kr. e. bland hettiterna började stamsystemet att sönderfalla . Accelerationen av denna process underlättades av penetrationen under XX - XVIII århundradena f.Kr. e. Semitiska handelskolonister ( assyriska och, delvis, amoriter ). I territorierna i de östra och centrala delarna av Mindre Asien var det tydligen så tidigt som under 3:e årtusendet f.Kr. e. flera politiska formationer av typen av stadsstater skapades ( Purushkhanda , Amkuva , Kussar , Hatti , Kanish , Tsalpuva , Vakhshushana , Ma'ma, Samukha , etc.), ledda av kungar ( rubaum ) eller drottningar ( rabatum ) . Stadsstaterna i Mindre Asien använde skrift och ett skriftspråk lånat från Ashur - handlare. Bland stadsstaterna pågick en kamp för politisk hegemoni. Till en början tog Puruskhanda över , vars härskare ansågs vara den "store kungen" bland de andra härskarna i Mindre Asiens stadsstater. Senare förändrades situationen till förmån för stadsstaten Kussar . Under första hälften av XVIII-talet f.Kr. e. Kung Kussar Anitta grundade en stor stat, senare kallad hettitiska riket.
Den hettitiska historiska traditionen kopplade samman den äldsta perioden av hettiternas historia med Kussar, som var huvudstad i början av den hettitiska statens existens. Men efter Anitta skedde stora förändringar i den politiska situationen i denna region. Många centra förstörs. Det är svårt att säga om de omedelbara förfäderna till dem som snart tog över makten i Centrala Anatolien (kungarna från Labarna I -dynastin ) deltog i detta. Men uppenbarligen förbereddes denna dynastis tillträde till makten till stor del av denna händelse. Representanter för denna dynasti betraktade Labarna, som regerade efter Anitta, som sin förfader och uttrycker inte på något sätt sin koppling till Anittas dynasti. Labarnadynastin var bärare av andra traditioner och kan ha kommit från en annan förening än den som Pithana och Anitta tillhörde. Kulturella och sociala förändringar uttrycktes också i det faktum att hettiterna ändrade den officiella gamla assyriska akkadiska dialekten och skriften till sitt modersmål och en annan version av kilskrift, lånad från norra Syrien genom hurritstammarna som bodde där .
I början var residenset för Labarnadynastin Kussar, övergiven som huvudstad av Anittadynastin. Med tiden, i kampen för hegemoni med staden Nessa , besegrades den senare, och Kussar får makten över hela Centralasien. I början av existensen av det forntida hetitiska riket fanns det en matrilineal princip om maktarv. Bland proto-hettiterna i Mindre Asien, enligt handelsdokument från Kanish , bredvid härskaren - rubaum - fanns det alltid en härskare nästan lika med honom i kult och politisk betydelse - rabatum , identifierad med den sumerisk-akkadiska prästinnan - entum , en deltagare i riten av "heligt äktenskap". Därför var det tydligen viktigare att kungen inte så mycket var härskarens son som son till härskarens dotter.
Hettiternas tillstånd hade en lös struktur. Förutom städer och regioner som var direkt underställda kungen eller drottningen, fanns det små halvoberoende kungadömen (för prinsar), såväl som områden som tilldelades förvaltningen av stora dignitärer. I spetsen för hela staten stod kungen (hassu), som (till skillnad från de mindre betydelsefulla kungarna) också bar titeln tabarna.
Labarna I (cirka 1680-1650 f.Kr.), var en framstående figur i rikets historia, och utökade dess ägodelar "från hav till hav." Hans efterträdare Hattusili I (cirka 1650-1620 f.Kr.) erövrade så långt som till Syrien , och Mursili I (cirka 1620-1594 f.Kr.) annekterade Halpa , Övre Mesopotamien och marscherade mot Babylon .
Efter mordet på Mursili I började det gamla hettitiska kungariket minska på grund av ständiga inbördes stridigheter inom den härskande dynastin och attacker från hurrianerna. Alla följande hettitiska kungar - Khantili I , Tsitanta I , Ammun , Khutstiya I - dog inte en naturlig död. Endast Telepin , som införde lagen om tronföljd , lyckades tillfälligt stabilisera situationen, men inte för länge, och efter Telepins död sönderdelade det forntida hettitiska kungadömet slutligen.
Minneslistorna över kungar namnger inte Tsitantu och Khutzia, som föregångare till Telepin, men andra Khantili, Tzitantu och Khutstyu nämns efter Telepinu och Alluvamna . Hittologer är här oense om hettiternas kronologi. Medan vissa i dem ser Khantili II , Tsitant II , Khutstyu II - kungarna i det mellersta hettitiska riket, förnekar andra själva existensen av det mellersta hettitiska riket och antar misstaget från sammanställarna av minneslistorna och tror att de menar alla samma Khantili I, Tsitant I och Khutzia I. Men förnekandet av existensen av det mellersta hettitiska riket skapar ytterligare svårigheter i kronologin. Så det är känt att kungen av Kizzuvadna Pillia slöt ett avtal med den hetitiska kungen Tsitanta, men det är också känt att samma Pilla slöt ett avtal med kungen av Alalakh Idri-Mi , som regerade under första hälften av 1400-talet FÖRE KRISTUS. e. Det är alltså svårt att datera Pylia före Telepinus, och Pylias samtida var den hetitiske kungen Cytanus II.
Perioden för det mellersta hettitiska kungariket är relativt lite studerad på grund av bristen på källor. Denna period kännetecknas av den ytterligare försvagningen av hettitiska riket till följd av kriget med yttre fiender och inre kaos. Öster om hettiterna redan på 1500-talet f.Kr. e. en stark mitannisk stat uppstod, som blev deras mäktiga rival.
Omkring 1460 f.Kr. e. Den nya hettitiska dynastin grundades, under vilken imperiet nådde sin höjdpunkt. Kampanjer mot Syrien återupptogs, vilket kraftigt försvagade landet, som hade förlorat de flesta av sina territorier. Under kung Suppiluliuma I (1380-1335 f.Kr.), som styrde sin stat från huvudstaden Hattusa (men fram till 1480 f.Kr. var staden Kanish huvudstad ), lyckades han besegra Mitanni och Egypten och erövra hela östra Medelhavet upp till Palestina . I de erövrade områdena i norra Syrien och Mesopotamien skapades vasallfurstendömen, vars härskare Suppiluliuma I utsåg sina yngre söner. Mursili II (cirka 1335-1305 f.Kr.) slöt fred med farao Horemheb , vilket förde hettitiska riket till höjden av sin makt.
Men redan under nästa århundrade återupptogs kampen för Syrien och Palestina mellan kung Muwatalli II :s hettitiska armé och den egyptiske faraon Ramses II :s armé . Konfrontationen slutade med ett storslaget men ofullständigt slag vid Kadesj (i norra Syrien). Som ett resultat kom det mesta av Syrien och Fenicien under fullständig kontroll av egyptierna, och 1280 (enligt andra källor, 1270, 1260 eller 1259) f.Kr. e. ett fredsavtal slöts med dem , och Hattusili III Maathornefruras dotter blev faraos hustru. En vapenvila slöts också med Achaean Grekland , men det krigiska Assyrien lämnade det erövrade Övre Mesopotamien under kontroll.
Den efterföljande nedgången av kungariket under XII-talet f.Kr. e. sammanföll i tiden med den allmänna krisen i Mellanöstern känd som bronsålderskatastrofen . Som ett resultat av inre stridigheter och yttre misslyckanden kan svält ha brutit ut i landet. Under attacken från " havets folk " förstördes det hetitiska riket och upphörde att existera.
Forntida öster under försvagningen av Mitanni.
Regionala makter (inom inflytandets gränser).
1300-talet f.Kr e.
Fredsavtalet som ingicks av den nya hettitiska härskaren Hattusili III och Ramses II.
Början av 1200-talet f.Kr e.
Museum of the Ancient East ( Istanbul ).
Tudhaliya IV . Hettiternas sista betydande kung.
Mitten av det trettonde århundradet f.Kr. e.
Basrelief på Hattus.
Den antika östern runt 1220 f.Kr. t.ex. en kort situation på tröskeln till bronsålderskatastrofen . Mykensk kultur , det nya egyptiska kungariket , det nya hettitiska kungariket (med en del av det förstörda Mitanni), det mellersta assyriska kungadömet
(med Mitanni, Nairi , Arraphe och Babylonien ).
Efter det nya hettitiska rikets fall i Anatolien fortsatte hettiternas tidigare vasallfurstendömen att existera som självständiga stater. Dessa är i första hand Tabal , Kammanu (med Melid ), Hilakku , Kue , Kummukh , Karkemish , samt Yaudi ( Sam'al ), Til-Barsip , Guzana , Unki (Pattina), Hatarikka (Luhuti) m.fl. Deras härskare ansåg sig vara den hettitiska statens legitima efterföljare, men hade inte möjlighet att förverkliga sina ambitioner. Efter att ha funnits i flera århundraden var de under IX - VIII århundraden f.Kr. e. erövrades av stormakterna i Mesopotamien - Assyrien och sedan av Babylon. På det tidigare hettitiska rikets territorium, direkt i Mindre Asien, bildades staterna Urartu (i öster) och Frygien (i väster).
De hettitiska härskarna krävde inte orimlig tribut från de erövrade länderna och inkräktade oftast inte ens på suveräniteten i de länder som de intog. Cheferna för erövrade stater förblev vid makten. Överföringen av makten till deras legitima arvingar var garanterad. Om vasallen var hängiven den hetitiska staten fick han delta i dess förvaltning – vasallerna fick av den hetitiska kungen fatta de viktigaste besluten i hettitiska riket. Det ockuperade området förlorade endast rätten att föra en självständig utrikespolitik, men det fanns undantag från detta.
Det hetitiska riket var alltså organiserat enligt den konfederativa principen. En sådan "vilja att decentralisera", som Frank Starke vid universitetet i Tübingen uttryckte det , var absolut nyskapande för det antika östern. Den hetitiska staten var på sätt och vis inte ett kungarike, inte ett imperium, utan "Asiens Förenta stater".
Kungen är omgiven av tjänstemän och en personlig sekreterare. Kungarnas palats byggdes efter modell av de assyriska och dekorerades med basreliefer som representerade scener från kungens jakter, högtider etc.
Från omnämnandet i de assyriska krönikorna av Karkemis- gruvan drar Winkler en slutsats om det speciella systemet av mått och vikter bland hettiterna och om utvecklingen av stadslivet bland dem. Vi[ vem? ] kan vi endast på grundval av Amarna-korrespondensen konstatera utvecklingen av industrin i Mitanni, som levererade vagnar och smycken till Egypten.
Från bilderna i egyptiska tempel och hetitiska basreliefer kan man få en uppfattning om hettiternas militära angelägenheter : det fanns infanteri , vagnar (tre krigare vardera: förare, sköldbärare och skytt) och kavalleri. De egyptiska basrelieferna återspeglar inte den revolutionära egenskapen hos den "hettitiska vagnen". Hjulens axel var inte placerad bakom, som i de egyptiska, utan i mitten av vagnen. Detta gjorde det möjligt att placera i den inte 2, som egyptierna, utan 3 personer. Vapen - en liten triangulär båge, en liten fyrkantig eller oval flätad sköld, liknande den som avbildas i klassisk konst bland de pontiska amasonerna ; falangen var beväpnad med dolksvärd; den senare hade inte en syrisk, utan en kilicisk form - samma som avbildas av egyptierna bland havsfolken i väster. Dessutom fanns det långa spjut. Soldaterna var klädda i egyptiska förkläden, officerarna i långa klänningar; kungarna bar (särskilt i senare tider) assyrisk klädsel. Långa kostymer av privatpersoner och huvudbonader är karakteristiska - spetsiga för män, cylindriska för kvinnor, de kan vara gjorda av filt eller läder. Skor är också karaktäristiska - mest skor med uppvikta tår.