Den akademiska konferensen om reformen av den vitryska stavningen och alfabetet ( Vitryska akademiska konferensen om reformen av den vitryska stavningen och alfabetet ) anordnades av Institutet för vitryska kulturen och ägde rum i Minsk den 14-21 november 1926 [1] . Konferensen visade sig inte bara vara en viktig händelse i den vitryska språkvetenskapens historia, utan också en stor politisk händelse [2] . Det blev det första stora internationella språkliga forumet i Sovjetunionen , vars tema var ett av Sovjetunionens språk [3] . Det gemensamma arbetet av vitryska och utländska specialister gjorde det möjligt att generalisera resultaten av vitryska språkforskning och identifiera områden för vidare forskning. Materialet från konferensen accepterades inte som officiella regler, men de blev ett auktoritativt material som användes i den fortsatta utvecklingen av stavningsnormerna för det vitryska språket [4] .
I mitten av 1800-talet började bildandet av det vitryska litterära språket. Han ärvde inte det västryska språkets skriftliga tradition och förlitade sig på den tidens levande vitryska dialekter. Eftersom det vitryska språket inte erkändes som ett självständigt språk användes det inte på officiell nivå och kodifierades inte. Vitryska texter kännetecknades av inkonsekvens i stavning och grammatik [5] . Under revolutionen 1905-1907 liberaliserade de ryska myndigheterna olika sfärer av det offentliga livet, inklusive införandet av en lag om pressfrihet den 24 november 1905. Han tillät bland annat publicering av konstverk på det vitryska språket [6] . Stavningsregler började ta form i juridiska tryckta publikationer 1906-1915, som dock inte var tydligt beskrivna och illustrerade med exempel och därför ofta överträddes. 1917-1918 gjordes de första försöken att kodifiera stavningen och grammatiken i det vitryska språket: referensböcker publicerades av bröderna Yazep och Anton Lesikov , Boleslav Pachopka , Rudolf Abicht och Jan Stankevich . Men det mest utarbetade verket, som fick störst spridning, var "Vitryska grammatiken för skolor" av Bronislav Tarashkevich [5] .
På 1920-talet, i samband med vitryssningspolitiken , ökade omfattningen av det vitryska språket och intensiteten i dess användning avsevärt. Under de förändrade förhållandena avslöjades problemen med Tarashkevichs grammatik: otillräcklig studie av vissa frågor om stavning och överdriven komplexitet i individuella regler. Problemet blev mer akut när det vitryska språket fick status som BSSR:s statsspråk. 1925-1926 fördes en diskussion i pressen om de olösta problemen med stavning och grafik. Det beslutades att diskutera de frågor som togs upp vid konferensen [5] .
Ett annat viktigt skäl för att hålla konferensen är politiskt. Forumet var tänkt att demonstrera Vitrysslands kommunistiska partis enhet med representanter för den nationella rörelsen från västra Vitryssland och den vitryska politiska emigrationen, för att betona framgången för Sovjetunionens nationella politik, för att påverka intelligentsians inställning till parti [7] .
Konferensen hölls i staden Minsk. På öppningsdagen var staden festligt dekorerad, kampanjfordon bar informationsaffischer runt om i staden tillägnade vitryssningens framgångar . En festmiddag bjöds på i matsalen på centralarbetarkooperativet, där parti- och regeringsledarna deltog. Politiska och kulturella evenemang av vitryska nationalkaraktär hölls under konferensen, inklusive firandet av tjugoårsjubileet av Yakub Kolas kreativa arbete , invigningen av den andra vitryska statsteatern i Vitebsk och en konsert med vitrysk musik på den avslutande dagen . Möten och sammankomster hölls i statliga institutioner och företag, där deltagarna i konferensen deltog. Mycket uppmärksamhet ägnades åt händelsen i pressen: information om mötena, rapporter och individuella tal, hälsningstelegram från vitryssare utomlands, biografier om konferensdeltagarna publicerades. Tidningen " Sovjetiska Vitryssland " publicerade intervjuer med Vaclav Lastovsky och Konstantin Ezovitov [2] . Konferensen njöt av allmänhetens uppmärksamhet: under mötena var salen alltid helt fylld av åskådare [9] .
Konferensen innefattade att lyssna på plenarrapporter och arbete med kommissioner [10] . Hennes uppgifter inkluderade inte bara att reformera den vitryska stavningen och alfabetet , utan också att bedöma tillståndet och utsikterna för den vitryska kulturen i allmänhet, så talen berörde bredare ämnen [11] .
I rapporten "Det aktuella läget för studien av det vitryska språket" ( vitryska "det nuvarande läget för forskningen av det vitryska språket " ) gav Stepan Nekrashevich en översikt över alla vetenskapliga arbeten om det vitryska språket som har publicerats under de senaste fem år [12] . Nekrashevich beskrev också strukturen för arbetet i språkkommissionerna vid Institutet för vitryska kultur: terminologisk, ordbok och folklore-dialektologisk [13] . De utländska gästerna på konferensen var särskilt imponerade av effektiviteten i ordförrådskommissionens arbete [12] .
Piotr Buzuk levererade en uppsats "Det vitryska språkets position bland andra slaviska språk " I sitt tal visade han sin vision av gränserna för spridningen av det vitryska språket [14] och kom också till slutsatsen att det vitryska språket inte kommer från det gamla ryska språket , utan är en direkt ättling till proto- Slaviskt språk : enligt Buzuk, "språkdata talar emot proto-rysk enhet" [15] . Det sista uttalandet orsakade en diskussion, eftersom vissa deltagare höll fast vid teorin om existensen av en enda förfader till de vitryska, ryska och ukrainska språken [15] .
Lev Tsvetkovs tal var också planerat med ämnet "Några ord om det vitryska elementet i det polska ordförrådet" ( vitryska "Några ord i vitryska element och polskt ordförråd" ), men på grund av tidsbrist ställdes det in, och rapportens text publicerades i materialsamlingskonferensen [12] [16] .
Iosif Lyosik och Pavel Rastorguev gjorde presentationer om att reformera det vitryska alfabetet . I sina tal noterade talarna att alfabetet måste ändras, eftersom det för det första inte motsvarar ljuddesignen för det vitryska språket, och för det andra har det inte tillräckligt oberoende, eftersom det bara är en lätt modifierad ryska alfabetet [17] .
Både Lyosik och Rastorguev föreslog att man skulle införa bokstaven Јј i det vitryska alfabetet istället för det kyrilliska йй . Det föreslogs att använda den nya bokstaven inte bara istället för y ("min" istället för "min"), utan också för att beteckna jotiserade vokaler: ("maјa" istället för "may", "maјој" istället för "may", "maјіm" istället för "maim") . Stavningarna där bokstäverna e , e , yu , i betecknar mjukheten hos föregående konsonant föreslogs lämnas oförändrade: "tsyazhka", "här", "sen", "soleta" [17] .
Båda talarna uppmärksammade affrikaterna J och Dz , som var angivna på brevet med två bokstäver. Lyosik föreslog att man skulle introducera bokstäverna Zh och D med hacheks, respektive: Zȟ zȟ och Ď ď . Rastorguev förespråkade användningen av bokstäverna i det serbiska alfabetet : Ђђ istället för dz och Ћћ istället för j ("ђed" istället för "dzed", "khaћu" istället för "khadzhu") [18] [19] .
Lyosiks förslag innefattade också ersättningen av den ryska bokstaven E med bokstaven Є , ersättningen av Y med I , införandet av bokstaven Ґ för att beteckna ett explosivt ljud [g] [10] . Rastorguev trodde också att införandet av sedili för att beteckna mjuka konsonanter skulle göra det möjligt att bli av med bokstäverna e , e , yu , i och hela det mjuka tecknet . Talaren själv medgav dock att införandet av denna förändring i det ögonblicket var olämpligt [18] .
Några medlemmar av konferensen lämnade till presidiet ett förslag om att officiellt införa det latinska alfabetet i BSSR utöver det kyrilliska alfabetet. Förslaget undertecknades av 40 konferensdeltagare, inklusive Vsevolod Ignatovsky , Maxim Goretsky , Stepan Nekrashevich , Yakub Kolas och Dmitry Zhilunovich [20] . Som argument citerades latiniseringspolitiken som genomfördes i Sovjetunionen vid den tiden och förekomsten av vitryska publikationer, som trycktes med latinsk skrift. Införandet av det latinska alfabetet indikerades dock inte bland konferensens mål, och därför diskuterades inte initiativet [21] . Iosif Lyosik och Pavel Rastorguev noterade i sina tal att de motsätter sig övergången till det latinska alfabetet [17] .
För att ytterligare diskutera reformen av det vitryska alfabetet skapades en grafisk kommission, som inkluderade 25 [22] deltagare i konferensen [19] . Följande rekommendation var resultatet av kommissionens möten [19] :
Iosif Lyosik och Stepan Nekrashevich läste rapporter om reformerna av den vitryska stavningen [10] . Lesik agerade som anhängare av skarpa och radikala ändringar, han trodde att den vitryska stavningen var i kris och vägleddes av erfarenheterna från den ryska stavningsreformen 1918 [23] . I en rapport som utarbetats tillsammans med brodern Anton Lyosik [23] lades följande förslag [24] :
Stepan Nekrashevich kritiserade i sitt tal Lesiks rapport [23] , och bedömde hans projekt som "useriöst". Han menade att den vitryska stavningen inte behöver brådskande förändringar, och konferensens uppgift är att skissera en plan för det fortsatta arbetet med att förbättra stavningen. I synnerhet föreslog Nekrasjevitj att vitryska dialekter skulle studeras brett för att bestämma arten av de nödvändiga reformerna [25] . Av stavningsändringarna rekommenderade Stepan Nekrashevich att göra flera förenklingar i Tarashkevitsa [26] :
För ytterligare diskussion om reformen av den vitryska stavningen skapades en stavningskommission, som inkluderade 30 [27] deltagare i konferensen [26] . Kommittémötena resulterade i följande rekommendation [26] :
Förutom lingvistik lästes och diskuterades fyra rapporter om ämnet litteraturkritik på konferensen: "Main Stages in the Development of New Belarusian Literature" ( vitryska "Basic Stages in the Development of New Belarusian Literature" ) av Mikhail Petukhovich , "National Revivalism and the Post-Oktober Period" ( vitryska "National adrajanism i paslyakastrychnitski period" ) Maxim Goretsky , "Studie av den vitryska litteraturen från XIX-talet fram till 1863" ( vitryska. "Daseidavanne Vitryska litteraturen från XIX-talet" och 1863) ) Joseph Golombek , "Poetisk konst i den senaste vitryska litteraturen" ( Vitryska " Poesikunskaper och den senaste vitryska litteraturen " ) Alexander Voznesensky [10] [28] . Presentationerna diskuterade huvudstadierna i utvecklingen av vitryska litteraturen och de viktigaste metoderna för dess forskning [29] .
För att diskutera de frågor som tagits upp i rapporterna skapades en litterär kommission, som omfattade 20 [27] deltagare i konferensen. Den antagna resolutionen var resultatet av kommissionens arbete. Enligt dokumentet täckte talarnas tal på ett omfattande sätt den vitryska fiktionen som ett värde för den vitryska och globala kulturen; Värdet av vitryska litteraturen började bli särskilt tydligt när det upphörde att vara ett exklusivt nationellt fenomen och började spridas utomlands. Resolutionen noterade att den vitryska litteraturen fick en ny omgång av utveckling tack vare oktoberrevolutionen och den efterföljande statliga, ekonomiska, politiska och nationella byggnaden av BSSR. Trots det noterade kommissionens medlemmar att kunskapen om vitryska litteraturen är på en låg nivå - det krävs mycket arbete för att studera den och skapa ett tematiskt forskningsinstitut [29] .
Som ett resultat av arbetet i de ortografiska och grafiska kommissionerna utvecklades rekommendationer för att reformera den vitryska stavningen och alfabetet. Konferensens medlemmar förväntade sig dock inte ett omedelbart genomförande av rekommendationerna i praktiken. En av punkterna i den slutliga resolutionen lyder [8] :
Att i det fortsatta arbetet vid Institutionen för språk och litteratur vid Inbelkult ta del av och studera rapporterna och alla antagna resolutioner från konferensens stavnings-, alfabet- och litterära kommissioner, samt uttalanden från båda grupperna av konferensmedlemmar, och medlemmarnas personliga åsikter och frågor om stavning som inte beaktas på grund av tidsbrist ...
Originaltext (vitryska)[ visaDölj] Прыняць да ведама і дасьледаваньня ў далейшай працы Аддзелу Мовы і Літаратуры Інбелкульту даклады і ўсе прынятыя пастановы Правапіснай, Азбучнай і Літаратурнай Камісій Конфэрэнцыі, а таксама заявы як груп членаў Конфэрэнцыі, так і паасобныя погляды яе членаў, і неразгледжаныя за бракам часу правапісныя пытаньні…Konferensens inflytande på det vitryska språket på tjugotalet var obetydligt: rekommendationerna fick inte den officiella statusen som en regel och ignorerades ofta [30] . Bland orsakerna är deras otillräckliga genomarbetning [31] och radikala karaktär (införandet av bokstäverna Ђ , Ћ , Ј ) [32] .
Konferensen levde inte upp till förväntningarna hos de människor som ville reformera den vitryska stavningen. Vissa lingvister var till en början skeptiska till konferensens möjligheter. Till exempel hävdade Iosif Volk-Leonovich , en docent vid det vitryska universitetet , att samhällets vanor och traditioner skulle vara starkare än akademiska försök att förbättra stavningen. Konferensmedlemmen Nikolai Baikov trodde att det arbete som utfördes av deltagarna inte tillät att äntligen avsluta frågorna om att reformera stavningen och alfabetet. Den viktigaste prestationen av evenemanget var drivkraften för ny språklig forskning i Vitryssland [33] .
För att ytterligare reformera stavningen 1927 skapades stavningskommissionen, som inkluderade ett antal medlemmar av konferensen: ordförande Stepan Nekrashevich, Bogdanovich, Anatoly Vasilyevich , Joseph Lyosik, Vaclav Lastovsky, Piotr Buzuk, Ivan Bilkevich , Yanka Kupala , Vladislav Cherzhinsky. Kommissionen höll 33 möten och publicerade 1930 publikationen "Vitryska rättigheter (utkast). Apratsavany Pravapisnay Kamisiyay BAN" [5] .
I de högsta partikretsarna väckte konferensen blandade reaktioner. Vid ett stängt möte med presidiet för CP (b) B:s centralkommitté den 26 november 1926 fick händelsen en positiv bedömning, men Vsevolod Ignatovsky , ordförande för kommissionen för att förbereda konferensen , kritiserades . Men redan i december kallades den förste sekreteraren för CP(b)B: s centralkommitté, Alexander Krynitsky , till Moskva i samband med information som mottogs om manifestationer av nationalism under konferensen [34] . I sitt tal erkände han att mötesrummet var inrett i vitryska nationella färger, och att porträttet av Lenin och Sovjetunionens vapen inte visades den första dagen. Å andra sidan ansåg han att konferensen i utländska gästers ögon stärkte Minsks ställning som det enda kulturella och politiska centrumet i Vitryssland och Sovjetunionens betydelsefulla roll för att lösa frågan om förtryckta nationaliteter [35] . I den nya slutsatsen från CP(b)B:s centralkommitté den 17 december noterades negativa aspekter: återupplivandet av " nationaldemokratiska " tendenser bland vissa representanter för intelligentian, bristen på medvetenhet hos partiarbetarna om medlemmarna av den vitryska rörelsen, liksom det faktum att många deltagare skrev under förslaget ange det latinska alfabetet. Det erkändes som ett misstag att frågan om att hålla en konferens inte behandlades i centralkommittén för Bolsjevikernas kommunistiska parti . I januari 1927 diskuterades konferensen som ägde rum vid den tionde kongressen för det vitryska kommunistpartiet av bolsjeviker : den fick en positiv bedömning, men det noterades att kommunisterna inte tillräckligt förstod faran med tillväxten av nationella demokratiska känslor bland Vitryska kulturpersonligheter [34] .
Senare började den akademiska konferensen uteslutande utvärderas negativt. Det kritiserades i en rapport som utarbetats av den centrala kontrollkommissionen för Bolsjevikernas kommunistiska parti under ledning av Vladimir Zatonsky [36] . Från slutet av 1929 kallade pressen konferensen för "en plats där nationaldemokraterna försökte visa sin styrka", "ett allmänt möte för de nationaldemokratiska kontrarevolutionärerna", "vitryssarnas kontrarevolutionära världskongress" [36 ] , "en öppen demonstration av de nationella demokratiska kontrarevolutionära krafterna" [8] . Ordförande för BSSR:s statliga politiska förvaltning Grigory Rapoport talade i oktober 1930 om "konferensen för nationella demokrater och nationalfascister" [36] .
Som en del av kampen mot "nationell demokrati" som släpptes lös 1930, organiserades fallet med "Unionen för Vitrysslands befrielse" mot den vitryska intelligentsian . Mer än 100 figurer av kultur och vetenskap av BSSR arresterades, inklusive många medlemmar av konferensen [37] [5] . Stavningsprojektet 1930 avvisades som "nationaldemokrat" [5] .
På grund av negativa politiska bedömningar kunde den vitryska vetenskapen under lång tid inte objektivt utvärdera konferensens arbete [36] . Under 30-talet betonade vetenskapliga artiklar regelbundet att konferensdeltagarna styrdes av nationalistiska motiv och försökte fjärma vitryska stavning från ryska. Detta är en kontroversiell tes, eftersom det bland de diskuterade förslagen också fanns de som förde vitryska och ryska ortografi närmare: att begränsa användningen av bokstaven ў ; ange en bokstav och ; avbryt överföringen av assimilativ mjukhet med ett mjukt tecken; skriv bokstaven e efter det härdade p ("flod" istället för "rack") [30] . Den kritiska inställningen till konferensen höll i sig under hela sovjetperioden. I boken "History of the Belarusian Literary Language" av Lev Shakuna (1963, återutgiven 1984) ägnas ett enda stycke åt konferensen. Den säger att evenemanget inte uppnådde sitt mål att standardisera det vitryska litterära språket, eftersom delegaterna misslyckades med att utveckla rekommendationer som uppfyller samhällets krav [38] . Konferensen fick positiva utvärderingar i pressen under den tyska ockupationens år ; en positiv recension av hennes arv aktiverades 1989 [39] .
Konferensen deltog av 69 personer med rösträtt, bland vilka var medlemmar av Inbelkult, lärare vid det vitryska statsuniversitetet , Vitrysslands kommunistiska universitet, jordbruksakademin i Gorki , vitryska författare, samt inbjudna experter från andra länder och sovjetrepubliker [40] .
Några utländska forskare deltog i konferensen i frånvaro, bland dem Boris Lyapunov , Adolf Cherny , Evgeny Timchenko , Elena Kurilo . Ett antal lingvister, av en eller annan anledning, tackade nej till inbjudan till konferensen, inklusive Evfimy Karsky , Lev Shcherba , Mikhail Grushevsky , Erich Bernecker , Alexander Belich , Ivan Baudouin de Courtenay [41] .
På grund av problem med dokument deltog inte konferensen av ledare för den vitryska rörelsen från Polen : endast Yan Stankevich kunde få tillstånd från de polska myndigheterna att resa till Minsk, men gick inte heller som ett tecken på solidaritet med hans kollegor [41] . Bland de vetenskapsmän som misslyckades med att ta sig till konferensen från Polen var Bronisław Tarashkevich [42] .
Fullständig lista över konferensdeltagare [43] :
| # | namn | Foto | Position (under konferensen) | Deltagande i konferensen [44] [45] |
|---|---|---|---|---|
| ett | Ales Akulik | Direktör för Orsha Pedagogical College (nu Orsha Pedagogical College vid utbildningsinstitutionen " Vitebsk State University uppkallad efter P. M. Masherov "). | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 2 | Ber Orshansky | Aktiv medlem i Inbelkult. | ||
| 3 | Adam Babarek | Poet, representant för den litterära och konstnärliga föreningen " Uzvyshsha ". | Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| fyra | Anatolij Bogdanovich | Docent vid det vitryska universitetet . | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 5 | Gennady Bogdanovich | Docent vid Vitebsk Veterinary Institute | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 6 | Nikolai Baikov | Vetenskaplig sekreterare i Inbelkults ordförrådskommission | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 7 | Anton Balitsky | Folkets utbildningskommissarie för BSSR, ordförande för den vitryska språk- och litteratursektionen vid Inbelkult. | Medlem av konferensens presidium. | |
| åtta | Evgeny Borichevsky | Docent vid det vitryska universitetet . | ||
| 9 | Mykolas Biržiška | Professor, rektor för det litauiska universitetet i Kaunas . | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av litterära kommissionen. | |
| tio | Ernests Blese | Docent vid Lettlands universitet . | Ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet. | |
| elva | Peter Buzuk | Professor vid det vitryska universitetet , chef för Inbelkults dialektologiska kommission. | Rapport " Det vitryska språkets position bland andra slaviska språk " ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 12 | Nikolay Beluga | Aktiv medlem i Inbelkult. | ||
| 13 | Ivan Bilkevich | Direktör för Mstislav Pedagogical College. | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| fjorton | Alexander Voznesensky | Docent vid det vitryska universitetet . | Rapport "Poetisk konst i den nyaste vitryska litteraturen " | |
| femton | P. Volosevich | Biträdande folkkommissarie för utbildning av BSSR. | ||
| 16 | Ivan Vitkovsky | Docent vid det kommunistiska universitetet i BSSR . | ||
| 17 | Iosif Volk-Leonovich | Docent vid institutionen för det vitryska språkets historia vid det vitryska universitetet . | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| arton | Alexander Golovinsky | Ordförande för den vitryska nationella kommittén i Kaunas . | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 19 | Vasily Gorbatsevich | Lärare vid Mogilev Pedagogical College (nu Social and Humanitarian College ) | Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| tjugo | Maxim Goretsky | Docent vid Gorki Agricultural Academy . | Rapport "National revivalism and the post-oktober period" ( vitryska "National adrajanism i paslyakastrychnitski period" ) [10] . | |
| 21 | Pyotr Gorchinsky | Docent , Leningrads universitet | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av litterära kommissionen. | |
| 22 | Josef Golombek | Docent vid universitetet i Warszawa | Rapport "Studier av den vitryska litteraturen från XIX-talet fram till 1863" ( Vitryska "Daseledavanne vitryska litteratur från XIX-talet och 1863" ) [10] . | |
| 23 | Mikhail Gromyko | Aktiv medlem i Inbelkult. | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av litterära kommissionen. | |
| 24 | Ales Gurlo | Vetenskaplig sekreterare för Inbelkults terminologiska kommission. | Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| 25 | Stefan Geltman | Rektor för det kommunistiska universitetet i BSSR . | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 26 | M. Dombrovsky | Docent vid Polish Pedagogical College i Minsk | ||
| 27 | Vasily Druzhchits | Docent vid det vitryska universitetet . | ||
| 28 | Vladimir Dubovka | Representant för den litterära organisationen " Uzvyshsha ". | ||
| 29 | Konstantin Ezovitov | Redaktör för tidningen "Voice of the Belarusian" ( Riga ), ordförande för den vitryska vetenskapsföreningen i Lettland . | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen; ledamot av litterära kommissionen. | |
| trettio | Vladimir Zhilka | Redaktör för tidningen "Pramen" ( Prag ). | Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| 31 | Tishka Gartny | Vitryska författare. | Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| 32 | Ivan Zamotin | Professor vid det vitryska universitetet . | ||
| 33 | Vsevolod Ignatovsky | Professor, ordförande för Inbelcult. | Medlem av konferensens presidium. Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| 34 | Fedor Imshennik | Direktör för Rogachev Pedagogical College. | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 35 | Joseph Korenevsky | Aktiv medlem i Inbelkult. | ||
| 36 | S. Kotovich | Lärare i 3:e Vitebsk nioåriga skolan. | ||
| 37 | Ivan Kraskovsky | Aktiv medlem i Inbelkult. | Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| 38 | Mikhas Charot | Aktiv medlem i Inbelkult. | ||
| 39 | Y. Lazarevich | Representant för den vitryska delen av Smolensk Gubono. | Ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet. | |
| 40 | Vaclav Lastovsky | Redaktör för den vitryska tidskriften " Krivich " ( Kaunas ). | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen; ledamot av litterära kommissionen. | |
| 41 | Anton Lyosik | Lektor vid Minsk Pedagogical College. | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 42 | Joseph Lesik | Aktiv medlem i Inbelkult. | Rapporter om reformen av det vitryska alfabetet (tillsammans med Pavel Rostorguev) och om reformen av den vitryska stavningen (tillsammans med Stepan Nekrashevich) [10] . Medlem av konferensens presidium. ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 43 | Ivan Lobach | Föreläsare vid Borisov Pedagogical College. | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 44 | Janka Kupala | Folkets poet av BSSR . | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 45 | Vasily Mochulsky | Forskare vid Inbelkult. | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen; ledamot av litterära kommissionen. | |
| 46 | Yakub Kolas | Folkets poet av BSSR . | Ledamot av stavningsreformkommissionen; ledamot av litterära kommissionen. | |
| 47 | Sergei Meleshko | Lärare vid Polotsk Pedagogical College. | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 48 | Stepan Nekrashevich | Ordförande för institutionen för språk och litteratur på Inbelkult. | Rapport om reformen av den vitryska stavningen (tillsammans med Iosif Lyosik), rapport "Det aktuella läget för studiet av det vitryska språket" ( vitryska "Det aktuella forskningsläget för det vitryska språket " ) [10] . Medlem av konferensens presidium. ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 49 | Konstantin Nimchinov | Docent vid Kharkov Institute of Public Education | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| femtio | Vladimir Pigulevsky | Direktör för det vitryska gymnasiet i Lyutsin . | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av litterära kommissionen. | |
| 51 | Vladimir Picheta | Rektor för det vitryska universitetet . | ||
| 52 | Zmitrok Byadulya | Vitryska författare. | ||
| 53 | Yazep Pushcha | Sekreterare i Inbelkults litterära kommission. | Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| 54 | Mikhail Petukhovich | Professor vid det vitryska universitetet . | Rapport "Huvudstadierna i utvecklingen av den nya vitryska litteraturen " | |
| 55 | Rainis | Folkets poet i den lettiska Sovjetunionen | Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| 56 | Pavel Rastorguev | Professor vid Moskvas universitet . | Rapport om reformen av det vitryska alfabetet (tillsammans med Iosif Lyosik) [10] . ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 57 | Dmitry Sobolevsky | Krasnoberezhsky agroteknisk lärare . | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 58 | Ivan Samkovich | Lektor vid Minsks arbetarfakultet . | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 59 | Isaak Serbov | Forskare vid Inbelkult, chef för institutionen för etnografi vid det vitryska universitetet . | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 60 | Alexander Serzhputovsky | Fullständig medlem av Inbelkult, Leningrad . | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 61 | Arkady Smolich | Professor, vice ordförande i Inbelkult. | Medlem av konferensens presidium. | |
| 62 | Ales Senkevich | Docent vid det kommunistiska universitetet i BSSR . | Ledamot av Litteraturkommissionen. | |
| 63 | Joseph Troska | Redaktör för tidningen "Asveta" . | Ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 64 | Max Vasmer | Professor vid universitetet i Berlin . | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen; ledamot av litterära kommissionen. | |
| 65 | Alexander Tsvikevich | Vetenskaplig sekreterare för Inbelkult. | Medlem av konferensens presidium. | |
| 66 | Lev Tsvetkov | Docent vid det vitryska universitetet . | Rapportera "Några ord om det vitryska elementet i det polska ordförrådet " Rapporten uttrycktes inte på konferensen, utan publicerades i materialsamlingen [12] [16] . | |
| 67 | Vladislav Cherzhinsky | Docent vid det kommunistiska universitetet i BSSR , anställd på tidningen Polymya . | ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet; ledamot av stavningsreformkommissionen. | |
| 68 | Alexander Shlyubsky | Vetenskaplig sekreterare för Inbelkults dialektologiska kommission. | Ledamot av kommissionen för reformen av alfabetet. | |
| 69 | Bronislav Epimakh-Shipilo | Aktiv medlem i Inbelkult. | Ledamot av stavningsreformkommissionen. |