Bombning av Jugoslavien (1999)

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 14 september 2022; kontroller kräver 33 redigeringar .
Bombning av Jugoslavien (1999)
Huvudkonflikt: Kosovokriget

Novi Sad under bombningen
datumet 24 mars - 10 juni 1999
Plats  FR Jugoslavien
Orsak Racak Incident , serbisk vägran att följa Rambouillet-konferensens ultimatum
Resultat
  • FN:s säkerhetsråds resolution nr 1244 .
  • Betydande skada på den jugoslaviska ekonomin och infrastrukturen.
  • Serbers och zigenares flykt från Kosovos territorium.
  • Massa kränkningar av mänskliga rättigheter i Kosovo.
Ändringar De facto avskiljande av Kosovo och Metohija
Motståndare

 NATO :

 FR Jugoslavien

Befälhavare

Wesley Clark ( SACEUR ) Javier Solana Rupert Smith

  • John Hendrix
  • James Ellis

Slobodan Milosevic Dragoljub Oidanich Svetozar Marjanovic
Sidokrafter

Från 344 (konfliktens början) till 1031 flygplan (konfliktens slut) [2]
3 hangarfartyg, 21 kryssare och fregatter, 3 ubåtar [3]

Från 170 [4] till 240 flygplan [3]
48 attackhelikoptrar [3]
12 S-125M
divisioner 20 Kub-M divisioner
80 Strela-1
luftvärnssystem 18 Strela-10 luftvärnssystem
många MANPADS och luftvärnsartillerisystem [ fyra]

Förluster

2 Nato-soldater dödades ( Nato-data ) [5] och 3 tillfångatogs ( bekräftat av båda sidor ) [6]

Cirka 30 UAV, från 2 ( NATO-data ) till flera dussin ( jugoslaviska data ) flygplan och helikoptrar sköts ner

Från 249 soldater och 22 poliser [7] till totalt 1031 dödades och 5173 skadades [8] ( Jugoslaviska uppgifter ),
upp till 1 200 soldater ( Nato-data ),
upp till 1 000 soldater ( HRW-data ),
2 500 civila dödades, 12 500 skadade ( Jugoslaviska uppgifter ) [9] [10]
upp till 1 500 civila ( Nato-data )
upp till 528 civila ( HRW-data ) [11]

Cirka 75 flygplan [12] , 20 stridsvagnar och andra pansarfordon, flera dussin artilleripjäser och mortlar

 Mediafiler på Wikimedia Commons
 Kosovokriget
bakgrund Likoshane och Chirez prekaz Händelser under kriget FN:s säkerhetsråds resolution 1160 Incident 23 april 1998 Decani Lapushnik Belachevac Lubenich Lodge Gränsdrabbningar 18 juli 1998 Klechka Orahovac Unik Glodjane Radonich FN:s säkerhetsråds resolution 1199 Massaker i Gorn Obrin FN:s säkerhetsråds resolution 1203 FN:s säkerhetsråds resolution 1207 Gränsskärmytsling 3 december 1998 Bakhåll 14 december 1998 Panda Bar Podujevo (1) Racak Podujevo (2) Bombning av Jugoslavien Budzhanovtsi Novi Sad Bela Tskva Velika Krushe Suva floden Izbica Drenica Incident den 13 april 1999 Koshare Grdzelica Gjakova Belgrad TV Center Mezha Beskjutning av byggnaden av Jugoslaviens försvarsministerium Luzhane Vuchitrn Klusterbombning av Nis Kinas ambassad i Belgrad Corisha göt Effekter Pristina flygplats Prizren Staro Gratsko Rutten Serbiskt kulturarv Oordning

Operation Allied Force ( eng.  Operation Allied Force , i USA:s historieskrivning - Operation "Noble Anvil" [13] , i serbisk historieskrivning - Mercy angeo [14] ) eller NATO-bombning i Jugoslavien  - Natos militära operationer på territoriet Förbundsrepubliken av Jugoslavien , som ägde rum mellan 24 mars och 10 juni 1999 .

Den vanligaste versionen indikerar det officiella skälet till att bombningarna startade - det pågående kriget i Kosovo vid den tiden , där båda sidor använde etnisk rensning , liksom att dra omkring 40 000 jugoslaviska militärer för en eventuell invasion av Kosovo, förbigå avtalen om vapenvila (de kommer att lämna gränsområdena först efter att bombningen avslutats [15] ) [16] [17] , vilket kan leda till destabilisering av regionen [18] [19] . Det finns dock andra synpunkter på orsakerna till att bombningen . NATO använder det faktum att FN [18] [20] [21] [22] och olika MNO:er fördömer de jugoslaviska ledarnas agerande som motivering för användningen av dess styrkor i Jugoslavien [23] . Ett annat skäl att motivera sina handlingar NATO använder Jugoslaviens vägran från avtalet i Rambouillet [24] . Samtidigt vägrade Nato att legitimera sin invasion genom FN, i tron ​​att Ryssland och Kina skulle lägga sitt veto mot deras handlingar. Som ett resultat av detta började Nato sina handlingar utan FN-sanktion och kallade dem " humanitär intervention ", i själva verket ignorerade FN-stadgan , som förbjuder användning av våld utan beslut från FN:s säkerhetsråd eller inte i självförsvar. Men FN:s generalsekreterare , Kofi Annan , stödde faktiskt Natos agerande och förklarade att det var lämpligt att använda våld för att upprätta fred [25] .

Human Rights Watch uppskattar att omkring 1 000 jugoslaviska militärer och upp till 528 civila dödades som ett resultat av bombningen [26] . Enligt den jugoslaviska sidan dog upp till 5 700 civila [27] och USA - upp till 1 500 civila [28] . Infrastrukturanläggningar (inklusive sociala anläggningar), industrianläggningar, skolor, sjukhus, kulturarv och militära anläggningar förstördes. Några dagar efter tillbakadragandet av jugoslaviska trupper från Kosovo flydde 164 000 serber och 24 000 romer [29] . Många människor av icke-albansk nationalitet (liksom de som ansågs vara kollaboratörer till Jugoslavien) attackerades, förföljdes, kidnappades och dödades [30] [31] [32] [33] .

Operationen var den näst största vid den tiden efter bombningen av Bosnien och Hercegovina 1995 och första gången som Nato använde sina styrkor utan uttryckligt godkännande av FN, vilket orsakade en omfattande debatt om lagligheten av deras handlingar.

Bombningen fortsatte tills en överenskommelse nåddes som ledde till att de jugoslaviska militära styrkorna drog sig tillbaka från Kosovo och inrättandet av FN:s interimsadministrationsuppdrag i Kosovo .

Som ett resultat av Natos agerande genomförde Internationella tribunalen för det forna Jugoslavien på begäran av Jugoslavien en allmän utredning av de allierade styrkornas aktiviteter under bombningsperioden .

Terminologi

Det officiella namnet på operationen, som anges i NATO-dokumentationen, är Operation Allied Force [34] . Trots detta är det inte ovanligt att andra källor använder andra beteckningar.

Till exempel i USA kallas operationen officiellt för Operation Noble Anvil , eftersom tekniskt sett deltog USA i den allierade styrkan just genom dess interna Operation Noble Anvil, vilket är anledningen till att traditionen har utvecklat  [13] [35] .

På Serbiens territorium, liksom de tidigare länderna i Jugoslavien, används namnet Operation Barmhärtig ängel ( Serb. Barmhärtig ängel ), som, som man brukar tro, har utvecklats till följd av ett missförstånd av jugoslaviska medier, eller en felöversättning, som har blivit utbredd bland medborgarna i SR Jugoslavien (troligen på grund av en reservation av Kinas president Jiang Zemin ) [14] .

Men allt oftare på Serbiens och OSS-ländernas territorium används termen NATO-bombning i Jugoslavien eller Bombning i Jugoslavien , vilket tydligast återspeglar operationens kärna och snabbt kommer ihåg av läsarna, men samtidigt det används ganska ofta med en negativ klang av texten och en starkt negativ färgning av händelserna [36] [37] [38] [39] .

Vissa ryska källor rapporterar att operationen kallades "Resolute Force" [40] . I verkligheten gavs ett sådant namn ( Determined Force ) till en hypotetisk (orealiserad) operation som Nato-blocket var redo att genomföra under perioden 13 oktober 1998 till 23 mars 1999 [41] .

Bakgrund

Striderna, som på båda sidor åtföljdes av krigsförbrytelser och etnisk rensning , började faktiskt i Kosovo 1996 , och redan den 28 februari 1998 utropade Kosovos befrielsearmé (KLA) början på en väpnad kamp för självständighet av Kosovo [42] [43] [44] . I slutet av februari och början av mars 1998, som svar på en rad attacker från UCK-rebeller mot polisen i Kosovo, attackerade jugoslaviska säkerhetsstyrkor ett antal byar nära byn Drenica i centrala Kosovo. Under operationen dödades en av ledarna för UCK , Adem Yashari , liksom 82 andra lokala invånare, inklusive minst 24 kvinnor och barn. Denna incident drog internationell uppmärksamhet till konflikten och blev orsaken till dess internationalisering [45] .

Under hela 1998 ökade Nato-länderna trycket på Belgrad för att tvinga landet att upphöra med fientligheterna i Kosovo och Metohija. Den 23 september 1998 antog FN:s säkerhetsråd resolution 1199 som uppmanar parterna till vapenvila. De jugoslaviska myndigheterna gav efter och den 15 oktober undertecknades i Natos överinseende en vapenvila i Kosovo, som innebar att de jugoslaviska arméns enheter drogs tillbaka till deras permanenta utplaceringsplatser. Vapenvilan trädde i kraft den 25 oktober. NATO-övervakningen av vapenvilan genomfördes som en del av Operation Eagle Eye. Enligt den serbiska sidan genomfördes under denna operation spaning på den jugoslaviska arméns stat och positioner.[ källa? ] .

Men vapenvilan visade sig vara ineffektiv, våldet mot den fredliga serbiska [43] och albanska [46] befolkningen fortsatte. I januari 1999 återupptog den jugoslaviska armén och polisen sina operationer i Albanien och förde 40 000 soldater direkt till gränsen till provinserna Kosovo och Metohija.

Den omedelbara orsaken till Natos ingripande i konflikten var incidenten i Racak , då 45 civila dödades under en attack mot en by som hölls av Kosovos befrielsearmé , men den jugoslaviska sidan kallade dem "Kosovo-militanter" utan att tillhandahålla några bevis [43] . På grund av denna händelse började Nato för första gången diskutera möjligheten att bomba Jugoslavien [47] , och redan den 30 januari hotade Nato med flyganfall mot Förbundsrepubliken Jugoslaviens territorium om dess ledning fortsatte att vägra förhandlingar med Kosovos ledare [48] ​​.

I februari, under överinseende av kontaktgruppen (NATO-länderna och Ryssland ), hölls förhandlingar mellan de jugoslaviska myndigheterna och kosovoalbanerna i slottet Rambouillet nära Paris . Förhandlingarna slutade förgäves [48] . Den 18 mars presenterade USA och Storbritannien ett utkast till uppgörelse för övervägande, som föreskrev provinsens fullständiga politiska autonomi, NATO-truppernas inträde på dess territorium och tillbakadragandet av den jugoslaviska armén och styrkorna från ministeriet för Inrikes frågor [49] . Dessutom ingick en klausul i utkastet till avtal om godkännande av Kosovos slutliga status efter tre år av "folkets vilja", vilket var oacceptabelt för den jugoslaviska delegationen. Även tillbakadragandet av de jugoslaviska styrkorna betraktades av serberna som överlämnandet av regionen till albanerna [43] [50] . Projektet accepterades av den albanska sidan, men avvisades av Jugoslavien och Ryssland. Den 23 mars gick den jugoslaviska delegationen med på att acceptera den politiska delen av förslaget, men vägrade att låta Nato-trupper ockupera Kosovo och Metohija. På kvällen samma dag beslutade NATO att inleda en militär operation för att tvinga Jugoslavien att acceptera hela projektet [51] . Samtidigt har NATO-representanter upprepade gånger rapporterat att organisationen kommer att påbörja aktiva aktioner om Jugoslavien inte stoppar sina handlingar i Kosovo, inte börjar gå mot en fredlig lösning av konflikten, inklusive om man inte börjar straffa krigsförbrytelser begås av sin militära och etniska rensning för att förhindra ytterligare destabilisering av regionen. Dessa uttalanden ignorerades i allmänhet av Slobodan Milosevic [13] [19] [24] [52] . Trots detta faktum skickade Jugoslavien, ignorerande av vapenvilan och FN-resolutioner, omkring 40 000 militärer till gränsen till Kosovo, vilket eskalerade konflikten [17] , och de kommer att lämna gränsområdena först efter bombningen [15] .

FN övervakade noga situationen i Kosovo och Metohija [53] , men inga sanktioner utfärdades som svar på interventionen. FN-resolutionen, som fördömer Natos agerande som aggression, samlade bara tre röster "för" (Ryssland, Namibia och Kina) när de röstade i FN:s säkerhetsråd [54] . Å andra sidan anser kritiker av interventionen att Natos militära aktioner mot ett suveränt land – Jugoslavien – utan FN:s säkerhetsråds sanktion var ett brott mot FN-stadgan och internationell rätt [55] .

I början av NATO-operationen uppskattades antalet offer för Kosovokriget till 1 000 dödade (fram till september 1998), och antalet flyktingar till 400 000 personer, av vilka mer än hälften återvände till sina hem efter oktober 1998 [42 ] . Human Rights Watch uppskattade antalet flyktingar bland regionens civilbefolkning till 230 000 [56] . Antalet offer i Kosovokriget mellan mars och juni 1999 uppskattas till 10 000, de flesta av dem Kosovoalbaner dödade av jugoslaviska styrkor [42] .

Orsaker till operationen

Den officiella anledningen till operationen

Enligt ett uttalande från Nato var anledningen till operationen de massiva krigsförbrytelser och etniska rensningar som ägde rum på båda sidor av konflikten, vilket skulle kunna ha en negativ inverkan på den ytterligare destabiliseringen av regionen, samt det faktum att regering i FR Jugoslavien antingen inte genomförde eller vägrade att utföra fredliga försök att lösa konflikten, vilket stängde möjligheten för en fredlig lösning på konflikten [24] . Till exempel drog jugoslaviska styrkor, kort innan operationens början, upp cirka 40 000 militärer till de territorier som gränsar till Kosovo, förmodligen för att förbereda en fullskalig invasion [16] [17] .

Alternativa synpunkter

Enligt den balkanistiska historikern Elena Guskova kan bombningen av Jugoslavien vara ett försök från Nato att stärka sitt inflytande på Balkan [57] .

Vissa forskare föreslår att striderna påstås vara en " Wag the Dog "-strategi (idén kom från den amerikanska filmen med samma namn) för att distrahera amerikanska medborgare från interna problem [58] .

Operationens mål

Natos uttalade mål

Natos mål inom ramen för Kosovokriget förklarades den 12 april 1999 och innehöll följande [59] :

Mål, enligt E. Yu Guskova

Enligt den ryska balkanistiska historikern och medlem av senaten i Republika Srpska (Bosnien och Hercegovina) E. Yu. Guskova , var Natos mål i kriget följande [57] :

Sidokrafter

Nato-länder

Driftsplanering

Två huvudkampanjalternativ har utvecklats. Den första planen bestod av en storskalig attack mot hela Förbundsrepubliken Jugoslaviens territorium, som var uppdelat i tre zoner - Kosovo och Metohija och en del av centrala Serbien söder om 44:e breddgraden, territoriet söder om 44:e breddgraden utan Kosovo och Metohija, och Serbiens territorium norr om 44:e breddgraden. Den andra planen förutsåg attacker från begränsade styrkor på territoriet i de autonoma provinserna Kosovo och Metohija med en gradvis utvidgning av operationszonen till hela Jugoslavien. Det andra alternativet togs som grund för Operation Allied Force. Huvudmålet med planen var att tvinga Slobodan Milosevic att följa Natos krav för att lösa konflikten, uppfyllandet av förpliktelser under en fredlig lösning av konflikten, teknisk kapitulation [19] [24] [60] .

Enligt den jugoslaviske generalen Smilyanich var huvudmålet med Nato-planen att förstöra och demoralisera den jugoslaviska armén och minska dess kapacitet till en nivå som inte skulle utgöra ett hot mot USA:s intressen [61] .

Den slutliga planen för operationen bestod av tre steg. I det första skedet utsattes 91 militära anläggningar i Kosovo för raketattacker och bombardemang under två till tre dagar, varefter den jugoslaviska ledningen fick kapitulera enligt planens utarbetande. Om detta inte skedde utökades listan över mål för den andra etappen till övervägande militära anläggningar belägna söder om den 44:e breddgraden. Den tredje fasen inkluderade bombardering av mål norr om den 44:e breddgraden, inklusive i Belgrad . I allmänhet tilldelades 430 flygplan för deltagande i operationen, varav 344 var strid [62] .

Natos strateger hade mycket detaljerade uppgifter om tillståndet för den jugoslaviska armén och dess vapen [19] [24] . Under tidigare år har Jugoslavien, inom ramen för fördraget om kontroll av antalet vapen i regionen, regelbundet informerat OSSE , och skickat fullständiga uppgifter om arméns storlek, utplaceringen av alla militära anläggningar [63] . Förbundsrepubliken Jugoslavien mottog också utländska militära observatörer [64] . När de planerade operationen genomförde Nato-länderna Operation Eagle Eye och samlade in data med hjälp av UAV:er och satellitbilder [65] .

Det övergripande befälet över alla styrkor utfördes av den amerikanske general Clark , som ledde Högsta högkvarteret Allied Powers Europe (SHAPE ) . 

Allmän organisation av flygvapnet

Enligt attackmodellen var alla flygvapen indelade i flera grupper:

  • Slagstyrkor bestående av jaktplan, jaktbombplan, attackflygplan, bombplan och flygplan för anfall mot luftförsvarssystem. Den dagen operationen började fanns det 282 flygplan, senare ökade antalet till 639 (en ökning med 122 %)[ källa? ] .
  • Krafter för spaning och elektroniska aktioner. I början av kriget fanns det 66 flygplan (14% av det totala), sedan ökade deras antal till 84[ källa? ] .
  • Krafter av direkt kommando. Under fientligheterna ökade från 20 (4,3% av totalen) till 29 flygplan[ källa? ] .
  • Krafter av logistiskt stöd. Den 24 mars var 62 flygplan inblandade (13% av totalen), vid krigets slut fanns det redan 252 flygplan[ källa? ] .

De styrkor som planerades att vara inblandade i attacken var utplacerade på 59 baser i 12 Nato-länder. De var mest talrika i Italien, där 279 flygplan var baserade innan operationen startade (59 % av totalen enligt planen). 225 av dem var trummor (61 % av totalen). Endast på flygbasen Aviano fanns 111 flygplan för olika ändamål. Detta antal under 70 dagar av kriget växte till 229 flygplan. Efter att ha byggt upp styrkor under operationen var 559 flygplan baserade på italienska flygfält (53% av totalen)[ källa? ] .

Bärfartygsbaserad flygning baserades på det amerikanska hangarfartyget USS Enterprise och helikopterfartyget USS Nassau , samt det franska hangarfartyget Foch , beläget tillsammans med eskortfartyg i Joniska och Adriatiska havet. På dagen för attacken uppgick det bärarbaserade flyget till cirka 100 flygplan. Sedan dess har denna siffra stigit något. Natos fartyg bar också omkring 250 kryssningsmissiler.[ källa? ] .

Per land var antalet inblandade flygplan följande i början av april 1999: 250 flygplan från USA, 40 från Frankrike, 16 vardera från Tyskland och Nederländerna, 10 från Belgien, 9 från Storbritannien, 8 från Norge, 6 från Kanada, 4 vardera från Turkiet, Spanien och Danmark, 3 - Portugal [66] . Dessutom var 42 italienska flygplan inblandade, och senare ökade antalet amerikanska flygplan till 480, brittiska - upp till 28, franska - upp till 81 [66] .

Engagemang av markstyrkor

Planen för operationen uteslöt användningen av markstyrkor. Det taktiska skälet till detta beslut var svårigheten att logistiskt stödja marktrupper i svår terräng. Dessutom betydde uppförandet av markstrider oundvikligheten av militära förluster, vilket skulle göra operationen impopulär i den amerikanska kongressen och bland andra NATO-medlemmar, och i slutändan kunde leda till splittring bland medlemmarna i alliansen [67] .

Ändå fanns ett betydande antal Nato-trupper i länderna som gränsar till Jugoslavien. Som en del av Operation Allied Harbor, vars syfte var att hjälpa den ökande flyktingströmmen från Kosovo, anlände omkring 8 000 soldater och officerare till Makedonien i april 1999. En militär kontingent på 7 500 var stationerad i Albanien med samma mål, och i slutet av april anlände en grupp på 5 000 amerikanska soldater och officerare utrustade med 30 stridsvagnar, 28 pansarvagnar och infanteristridsfordon, 27 artilleripjäser av olika kaliber, samt 26 strids- och 26 transporthelikoptrar. Dessutom fanns det en Natos stabiliseringskontingent i Bosnien och Hercegovina, med 32 000 soldater och officerare, som snart utökades till 50 000 [68] .

Redan under fientligheterna utvecklades dessutom en plan för operation "B-minus", som föreskrev lanseringen av en fullskalig markinvasion i september 1999 i händelse av att luftkampanjen och de finska ansträngningarna -Rysk grupp av medlare slutade i misslyckande [69] . Grunden för grupperingen skulle vara en blandad amerikansk kontingent av heterogena enheter under kontroll av högkvarteret för den 1:a pansardivisionen [70] .

Markstyrkor i Albanien och Makedonien, som skapade ett potentiellt hot om invasion, hade en allvarlig kylande effekt på det jugoslaviska ledarskapets agerande, och efter bombningens slut introducerades de i Kosovos och Metohijas territorium som grund för den Natos fredsbevarande kontingent ( KFOR ) [70] .

Stöd från länder i regionen
  • Albanien har gjort sitt territorium och luftrum tillgängligt för Natos styrkor. Dessutom fanns AOK- rebellernas träningsläger på dess territorium , och dess arméenheter deltog i strider med jugoslaviska styrkor i gränsområdena.
  • Bulgarien beviljar territorium och luftrum till Natos styrkor
  • Ungern gav NATO territorium och luftrum, men vägrade skicka sina soldater till Kosovo och Metohija.
  • På Makedoniens territorium finns Nato-ländernas markstyrkor, utrustade med pansarfordon, artilleri och helikoptrar.
  • Rumänien försåg Natos styrkor med territorium och luftrum.
Upphävande av stödet för Nato-åtgärder
  •  Österrike vägrade NATO att tillhandahålla sitt luftrum för bombningen, eftersom operationen inte godkändes av FN:s säkerhetsråd [71] .

Förbundsrepubliken Jugoslavien

Försvarsmakten

I mars 1999 bestod Jugoslaviens armé ( serb. Voјska Jugoslavie ) av omkring 140 000 soldater och officerare [4] . Av dessa befann sig omkring 40 000 militärer i Kosovos och Metohijas territorium i strid med avtalen om vapenstillestånd och vapenvila [15] [16] [17] . 15:e, 211:e och 252:e pansarbrigaden, 58:e och 243:e mekaniserade brigaden, 37:e, 78:e, 125:e och 549:e motoriserade brigaderna, 7:e, 175:e 1:a och 354:e infanteribrigaderna. Styrkorna från två brigader av central underordning var också inblandade i regionen: den 63:e fallskärmsjägaren och den 72:e specialändamålet. Utöver dem deltog omkring 18 000 anställda vid det jugoslaviska inrikesministeriet och ett antal miliser från lokala serber och montenegriner i striderna med de albanska separatisterna [4] .

Armén var beväpnad med 1275 stridsvagnar, 825 pansarvagnar och infanteristridsfordon och 1400 artillerisystem[ källa? ] .

Radioteknikenheterna, förenade i 126:e luftövervaknings-, varnings- och vägledningsbrigaden, hade 12 markbaserade radar: 4 AN / TPS-70, samt S-605/654 och P-18 [4] .

Förbundsrepubliken Jugoslavien förberedde sig för försvaret och förlitade sig på Förbundsrepubliken Jugoslaviens väpnade styrkor ( serbiska Voјska Jugoslavien ). De bestod av markstyrkorna ( serb. Kopnena vojska ), flygvapnet och luftförsvar ( serb. RV och PVO ), och marinen ( serb. Ratna Mornaritsa ). Trots att Nato-länderna planerade att främst använda flyg i de kommande fientligheterna, var det flygvapnet och luftförsvaret i Förbundsrepubliken Jugoslavien som var tänkt att slå tillbaka attackerna. Denna typ av jugoslaviska trupper bestod av två enheter - Aviation Corps och Air Defense Corps. Dessutom besattes luftvärnsstyrkor av kårer och brigader av markstyrkorna. Den jugoslaviska armén ärvde nästan alla vapen från SFRY :s armé . Flyget var förlegat och på grund av ekonomiska sanktioner och ett vapenembargo fanns det inte tillräckligt med reservdelar och bränsle. Många flygplan har helt slut på resurser. Luftförsvarssystemen Kub och S-125 från 1970-talet var i ett liknande skick . MANPADS i tjänst med markstyrkorna var relativt moderna, men de kunde bara träffa fiendens flygplan på höjder upp till 4000 meter.[ källa? ] .

Försvarsplanering

Förbundsrepublikens generalstab utvecklade tillsammans med flygvapnets och luftförsvarets befäl en försvarsplan bestående av fyra punkter:

  • luftvärnsoperation. Det var planerat att genomföras med inblandning av 8 luftinspektions- och varningsenheter (2 plutoner, 6 kompanier), 16 medeldistansmissilenheter (4 S-125 Neva och 12 Kub-divisioner), 15 Strela-2M kortdistans batterier och "Strela-1M", 23 luftvärnsartilleribatterier, 2 skvadroner MiG-21 jaktplan (30 flygplan) och 5 MiG-29 . Tredje arméns luftförsvarsstyrkor (5 Strela-2M och Strela-1M missilbatterier och 8 luftvärnsartilleribatterier) var också tvungna att stödja operationen. Operationen skulle ledas av befäl från luftförsvarskåren från det 31:a operativa centret för luftvärnssektorn "Jarchujak" nära Kralevo [ 72] .
  • Försvar av regionerna Belgrad, Novi Sad och Podgorica-Boka-regionen. För Belgrad och Novi Sad, 6 luftinspektions- och varningsenheter (2 kompanier, 4 plutoner), 12 medeldistansmissildivisioner (8 S-125 Neva och 4 Kub), 15 kortdistansbatterier (Strela- 2M och Strela-1M ), 7 luftvärnsartilleribatterier, en jaktskvadron (15 MiG-21 och 4 MiG-29), samt luftförsvarsstyrkorna från den första armén av markstyrkorna. Kommandocentralen är det 20:e operativa centret för Stari Banovtsi-luftförsvarssektorn. För att täcka Podgorica-Boka-området, 3 luftinspektions- och varningsenheter (1 kompani och 2 plutoner), 4 Kub-batterier, Strela-2M-batterier och 7 artilleribatterier, samt luftförsvarsstyrkor från andra armén av markstyrkorna och sjöflottan. Kommandocentralen är det 58:e operativa centret för luftvärnssektorn vid Podgoricas flygfält [73] .
  • Helikopterstrid. Men på grund av bristen på sådana, efter några dagar, överfördes enheterna som utförde denna operation till andra områden.
  • Flygstöd till styrkorna från tredje armén av markstyrkorna . Det var tänkt att det skulle utföras av flygkåren i samarbete med tredje arméns högkvarter.

Operationens framsteg (mars-juni)

Det formella skälet till starten av fientligheterna ( casus belli ) var Serbiens misslyckande med att följa Natos krav "att dra tillbaka serbiska trupper från den serbiska autonoma regionen Kosovo och Metohija", samt det faktiska misslyckandet av alla försök att lösa situationen på fredlig väg. [24] . Under mars, april, maj, juni 1999 genomförde Nato-trupper militära operationer på Serbiens territorium. Huvuddelen av den militära operationen bestod i användningen av flyg för att bombardera strategiska militära och civila mål på Serbiens territorium. Flyganfall utfördes på militära strategiska anläggningar i större städer i Jugoslavien, inklusive huvudstaden Belgrad , såväl som på många civila anläggningar, inklusive bostadsområden. 14 länder deltog i operationen som hade 1 200 flygplan till sitt förfogande. Sjögruppen bestod av 3 hangarfartyg, 6 attackubåtar, 2 kryssare, 7 jagare, 13 fregatter, 4 stora landningsfartyg. Den totala mänskliga sammansättningen av NATO-styrkorna som var involverade i operationen översteg 60 tusen människor [74] .

Under operationen, under 78 dagar, gjorde Natos flygplan 35 219 sorteringar, mer än 23 000 bomber och missiler släpptes och avfyrades. Inklusive 218 sjöuppskjutna kryssningsmissiler mot 66 mål och 60 luftuppskjutna kryssningsmissiler av amerikanerna, 20 av Storbritannien från en ubåt [74] .

Enligt officiella Nato-data var 90 % av den luftburna ammunitionen som avfyrades styrda bomber och missiler, medan 15 % av den avfyrade guidade ammunitionen misslyckades av tekniska skäl [75] .

Som regel varnade Nato i förväg för bombplatserna, så att FR Jugoslavien skulle kunna genomföra evakueringen av personal eller andra mänskliga resurser från strejkplatserna, vilket indirekt förklarar det obetydliga antalet offer, för en två månader lång bombning, enligt till Human Rights Watch [19] [24] [26] .

Periodisering av fientligheter

Enligt ryska forskare från Center for Analysis of Strategies and Technologies delades NATO-bombningarna in i tre steg [70] :

  • från 24 till 27 mars . Detta skede var en klassisk operation för att undertrycka luftförsvaret och etablera luftöverhöghet
  • från 27 mars till 24 april  - attacker mot jugoslaviska trupper i Kosovo och Metohija och bombningar av föremål i hela Jugoslavien
  • från 24 april till 10 juni . Under denna period intensifierade Nato-styrkorna den storskaliga bombningen av Jugoslavien, eftersom de inte förväntade sig att den jugoslaviska ledningen skulle vägra en snabb kapitulation.

mars

  • 24 mars 1999  - Natos generalsekreterare Javier Solana beordrade befälhavaren för NATO-styrkorna i Europa, amerikanske general Wesley Clark, att inleda en militär operation mot Jugoslavien. På kvällen samma dag utsattes Belgrad , Pristina , Uzhice , Novi Sad , Kragujevac , Pancevo , Podgorica och andra för luftangrepp. Rysslands president Boris Jeltsin höll ett tal till världen, där han bad Clinton att inte ta detta tragiska, dramatiska steg. Detta är ett krig i Europa, och kanske mer [76] . Premiärminister Jevgenij Primakov , som var på väg till USA, vände planet över Atlanten och återvände skyndsamt till Ryssland.
  • 25 mars  - Natos luftanfall igen. 18 Tomahawk -missiler avfyrades från den amerikanska kryssaren Gonzalez i Adriatiska havet . De militärstrategiska anläggningarna i Nis  , ett stort industricentrum, utsattes för exakt bombardement . Den första natten av kriget flög fem jugoslaviska MiG-29-jaktplan ut för att avlyssna NATO-flygplan , varav två sköts ner av amerikanska F-15 , och ytterligare en, uppenbarligen, sköts ner av " vänlig eld " från den jugoslaviska luften försvar [77] .
  • 26 mars  - bränsledepån i Lipowice förstördes, vilket orsakade en stor brand i Lipowack-skogen.
  • 27 mars  - Serbiskt luftvärnsförband ( Zoltan Dani , S-125 ) förstörde en amerikansk F-117 ("stealth aircraft") [78] [79] [80] .
  • 28 mars  – På natten bekräftade Bill Clinton, efter ett möte med ledarna för Storbritannien, Tyskland, Frankrike och Italien, tillstånd att intensifiera militära attacker mot Jugoslavien. Natos flygplan levererade exakta attacker mot militärstrategiska anläggningar i Belgrads förorter. I södra Serbien var mål i staden Cacak också inriktade .

april

  • 1 april  – Jugoslaviska specialstyrkor tillfångatog tre amerikanska soldater på deras territorium.[ källa? ] .
  • 3 april  - Ett Nato-flyganfall mot Belgrad förstör byggnaden av Serbiens och Jugoslaviens inrikesministerium [81] .
  • 5 april  - Bombning av Aleksinac . Minst fem personer dog, minst trettio skadades och ett antal byggnader förstördes i staden, inklusive ett välgörande vårdcenter [82] . Dessutom bombades ett antal distrikt i Belgrad , såväl som dess flygplats . Även klostret Rakovica drabbades. Flera företag i Nis bombades. I byn Luciani vid 02:30-tiden attackerades en kemisk fabrik[ källa? ] . För första gången sedan operationens början bombades Raska, ett relätorn på berget Kopaonik och en bro över floden Ibar förstördes. I Pristina, klockan 23:15, slogs ytterligare ett slag på Slatina-flygfältet. Också under den 5 april utsattes Novi Sad för luftattacker . Gniljane, Kosovska Mitrovica och Sombor . I Sombor, 10 kilometer från staden, förstördes en bränsleterminal [83] .
  • 6 april  – Bombningen av Novi Sad fortsatte. Klockan 00:30 levererades ytterligare ett slag till Pristina-flygfältet. Också den 6 april var målen för bombningen Kraljevo, Pancevo, Kragujevac (TV-repeater på berget Crni Vrh) och Uzhice [83] .
  • 10 april  - Crvena Zastava (röd flagg) bilfabrik i Kragujevac attackerades. Det skedde ett bombardemang av Pristina och järnvägsstationen i Kosovo Polka.
  • 11 april  - Många flyganfall på Pec, Dzhakovitsa, Istok och Slatina-flygfältet nära Pristina.
  • 12 april  - Passagerartåg nummer 393 förstördes av ett F-15E- flygplan , som flög från Nis genom Vranje, Skopje till Aten och passerade längs Grdelichka Klisura- bron (piloten fick order om att förstöra bron). Som ett resultat dog 20 personer [84] . Natos talesman Jamie Shea uppgav att piloten riktade guidade bomber mot bron med en TV-kamera, och tåget dök upp på bron plötsligt "i sista sekund" innan det träffades; när man försökte träffa bron med den andra ammunitionen, framför bilarna, träffade bomben tåget igen [85] .

I Krushevets, flyganfall mot metallbearbetningsverket 14 Oktobar och stadens värmekraftverk. I Kraguevets skadades bilfabriken "Zastava". I Pancevo, Novi Sad och Sombor, attacker mot Naftagas lager och oljeraffinaderier. Många attacker på Slatina flygfält i Pristina[ källa? ] .

  • 14 april  – Jeltsin utser Tjernomyrdin till sin särskilda representant för Jugoslavien. Nato-plan slår till mot en konvoj av flyktingar, som de jugoslaviska trupperna medvetet [86] [87] använde som mänskliga sköldar [56] [88] . Italienska flygplan går med i direkta bombardement (fram till den tiden utförde de endast en hjälpfunktion) [89] .
  • 19 april  - Bland nattmålen var: Obrenovac, Prva Iskra-fabriken i Baric, Novi Sad, Parachin, bron i Backka Palanka, Subotica och Kraljevo.

På eftermiddagen fortsatte flyganfallen på territoriet Kosovska Mitrovica, Pech, Podueva och Slatina-flygfältet.

  • 20 april  - Nato-flygplan inriktade: en tobaksfabrik i Nis, Krushikfabriken i Valjevo, en bro nära Donja Bistrica, Jugoslaviens satellitstation nära Ivanitsa förstördes. Flera explosioner hördes nära Kraljevo, Pristina, Kursumliya[ källa? ] .

Informationstjänsten för Army of Jugoslavia Corps i Kragujevac rapporterade att luftförsvaret från Army of Jugoslavia sköt ner två fientliga flygplan, som troligen föll på Chumich-Rudnik-Topols territorium [90] .

  • 21 april  - Natoflygplan träffade Ushche affärscentrum i Nya Belgrad på natten. Byggnaden inhyste tv-bolagen "BK", "Pink", "Koshava", SPS och två dussin kontor för olika företag[ källa? ] .

I Novi Sad avfyrades två raketer mot Žeželev-bron över Donau . Under natten, nära Djakovica, dödades 10 personer och 16 skadades av åtta NATO-missiler som träffade en bosättning av serbiska flyktingar från Kroatien. Två personer skadades i Valjevo vid Krušik-fabriken[ källa? ] .

  • 22 april  - Runt klockan 04.00 anfaller Nato mot Milosevics personliga bostad och högkvarteret för Serbiens socialistparti i Belgrad. Det var inga skadade. Byggnad förstörd till grunden[ källa? ] .

Under dagen attackerades bron i Novi Sad, och följande natt, Pristina-flygfältet Slatina.

I den nyligen beskjutna Kursumlija nådde antalet civila dödsfall 17 personer[ källa? ] .

  • 27 april  - ett flyganfall mot staden Surdulica, 16 civila dödades. NATO medgav att de slog till av misstag [95] .
  • 28 april  – Jugoslaviens armés baracker träffades i Belgrad av Nato. Materiell skada orsakades på barnsjukhuset och förlossningsavdelningen på sjukhuset "Dragisa Misovich", beläget i omedelbar närhet[ källa? ] .
  • 29 april - Avala TV-torn i Belgrad  förstördes under en flygräd .
  • 30 april  – Nato slår till mot byggnaden av den jugoslaviska arméns generalstab och Jugoslaviens försvarsministerium. Tre dödades och ett 40-tal skadades [96] .

maj

  • 1 maj  - Nato-flyg bombade en Nish Express-buss på en bro nära Pristina och dödade 23 människor. Efter att läkarna anlänt till platsen för tragedin slogs ett andra slag, vilket resulterade i att flera läkare skadades [97] .
  • 2 maj  - Nato attackerar Nikola Teslas energicenter i Obrenovac . De flesta städer i Jugoslavien lämnades utan elektricitet under en tid.[ källa? ] .
  • 4 maj  – Bulgarien beviljar Nato sitt luftrum för anfall mot Jugoslavien.
  • 7 maj  – Attack mot staden Nis. En precisionsstyrd missil träffade den kinesiska ambassaden i Belgrad [98] .
  • 14 maj  – Attack mot byn Korisha (nära Prizren ), bebodd av albaner. Enligt Ilya Kramnik, en militärobservatör för den ryska nyhetsbyrån RIA Novosti, dödades 87 invånare och ytterligare 160 skadades [99] . Enligt den jugoslaviska vitboken dog 48 personer och minst 60 skadades [100] .
  • 30 maj  - det andra flyganfallet mot staden Surdulice, en bomb träffade barnhemmet. 21 personer dog, de flesta av de döda var flyktingar från Kroatien, som var inhysta i anläggningen där militären tidigare varit stationerad [95] .
  • 30 maj  - På den heliga trefaldighetsdagen och en stor veckomässa, ungefär ett på eftermiddagen, släppte fyra militära NATO-flygplan bomber på bron i staden Varvarin i två pass . Som ett resultat av bombningen dödades 10 civila, 47 skadades allvarligt [101] .

juni

  • 1 juni  – Novi Pazar avfyras med tjugo raketer. En av dem hamnade i ett bostadshus. 13 personer dödades (inklusive ett 2-årigt barn), 23 skadades [102] . Under bombningen av Pančev dog överste-general Ljubiša Velicković .

Under natten lämnades Belgrad och större delen av Vojvodina utan elektricitet till följd av att NATO-bomber träffade transformatorstationer. Smederevo (oljelagring), Pancevo, Novi Sad, Mladenovac, Kikinda, Vranje (tv-repeater), Pristina (oljelagring), byar vid den albansk-serbiska gränsen nära Prizren drabbades också.[ källa? ] .

  • 2 juni  - De flesta av attackerna föll mot tv-repeatrar i hela Serbien (Kraljevo, Vranje, Yagodina, Kragujevac, Novi Sad, Pirot). Inte långt från Uzhice skadades Ponikwe-flygfältet, och oljedepåer skadades tjugo kilometer från Sombor. Dessutom bombade NATO-flygplan upprepade gånger Kursumliya, Pristina, Prizren, Pec, Belgrad, Paracin[ källa? ] .
  • 3 juni  – Slobodan Milosevic gick med på en plan för en fredlig lösning av konflikten.

NATO-bomber träffade väg- och järnvägsbroar över Jasenicefloden i Velika Plana-området, Farmakos-fabriken i Prizren, TV-repeater nära Pirot, Srbobran och Kopaonik [103] .

Markstrider i Kosovo under bombningsperioden

Under mars-juni 1999, enligt UNHCR , lämnade 848 100 albaner Kosovo, varav 444 600 personer bosatte sig i Albanien och 244 500 människor hamnade i Makedonien [105] . Därmed kunde UCK rekrytera ytterligare styrkor bland Kosovo-flyktingarna i Albanien. I slutet av mars 1999 lyckades UCK mobilisera upp till 20 tusen människor från denna kontingent och beväpnade dem med kinesiskt tillverkade handeldvapen[ källa? ] .

I början av mars 1999 inledde jugoslaviska styrkor en offensiv och i början av april samma år kunde de erövra de flesta av UCK:s positioner i Kosovo. Den jugoslaviska sidan misslyckades dock med att helt undertrycka det albanska motståndet: UCK-styrkorna fortsatte att föra ett gerillakrig i vissa bergs- och skogsområden i regionen.[ källa? ] .

Dessutom skedde skärmytslingar under bombningsperioden längs den albansk-jugoslaviska gränsen. I april 1999 tog UCK Kosharys gränsbevakning, men stoppades av jugoslaviska enheter och utländska frivilliga. Försök att flytta djupt in i Kosovo, som gjordes i maj samma år med stöd av Nato-flygplan, slogs tillbaka. I april 1999 gick jugoslaviska styrkor in på Albaniens territorium och ockuperade byn Kamenitsa (nära staden Kukes )[ källa? ] .

Rush to Pristina av ryska fallskärmsjägare

Natten till den 12 juni 1999 gick fallskärmsjägare från de ryska fredsbevarande styrkorna, före Nato-trupper, in på Jugoslaviens territorium. På en tvångsmarsch från Bosnien och Hercegovina ockuperade de Slatina- flygfältet nära Pristina , och några timmar senare anlände även enheter från andra utländska arméer dit [106] [107] [108] [109] . Även om befälhavaren för NATO-styrkorna i Europa, amerikanske general Wesley Clark, beordrade den brittiske generalen Michael Jackson , som befäl över gruppen på Balkan, att "slå ut" ryssarna från flygfältet [110] , svarade britterna att han inte var det. kommer att starta tredje världskriget [110] .

Därefter vittnade den berömda brittiske sångaren James Blunt , som tjänstgjorde i NATO-gruppen 1999, om general Clarks order att återerövra flygfältet från de ryska fallskärmsjägare:

"Omkring 200 ryssar slog sig ner på flygfältet... General Wesley Clarks direkta order var att "undertrycka dem". Clark använde uttryck som är ovanliga för oss. Till exempel "förstöra". Det fanns politiska skäl för erövringen av flygfältet. Men den praktiska konsekvensen skulle bli ett angrepp på ryssarna .

Under en intervju med Republiken Ingusjiens president, Yunus-bek Yevkurov (vid tidpunkten för händelserna som omfattas, en GRU-major), blev det känt att från slutet av maj 1999, en grupp på 18 GRU- krigare gick i hemlighet in på Slatina-flygplatsens territorium och kontrollerade den faktiskt fram till landningsbataljonen. Alla omständigheter kring denna operation är fortfarande hemligstämplade [112] .

Resultat

  • Den svåra socioekonomiska situationen i SR Jugoslavien [113] .
  • Massåtervändande av flyktingar till Kosovo (mer än 810 tusen människor i december 1999) [2]
  • Kosovo och Metohija administreras av KFOR .
  • Koeman Accord  är en mer kompromissande version av Rambouillet Accord.
  • De flesta flyganfallen riktades mot Pristina (374), Prizren (232), Belgrad (212), Uroševac (205), Djakovica (190), Kraljevo och Uzice (145 för varje stad), Novi Sad (114).
  • Den 17 februari 2008 förklarade Kosovo sig självständigt från Serbien.
  • Den amerikanska militärbasen Camp Bondsteel byggdes på Kosovos territorium . Antalet KFOR ( NATO ) kontingent i slutet av 2013 var 4 900 personer [114] .

Den brittiske militärhistorikern John Keegan skrev: "Nu kan kalendern markera en ny vändpunkt: den 3 juni 1999, då överlämnandet av president Milosevic bevisade att kriget kunde vinnas av enbart luftmakt" [115] .

Förluster och förluster

NATO

Enligt officiella NATO-data förlorade alliansen två militärer döda under kampanjen (besättningen på en amerikansk AH-64- helikopter som kraschade under en träningsflygning i Albanien) [5] .

Enligt officiell information från US Air Force [116] sköts två amerikanska flygplan ( F-16 och F-117 ) ner av jugoslaviska luftvärnssystem, båda piloterna plockades upp av sök- och räddningstjänst.

Dessutom erkände den amerikanska regeringen officiellt förlusten av två obemannade flygfarkoster [ 117] av Predators .

2003 rapporterade den amerikanske forskaren Ralph Sanders att 22 Nato-drönare förlorades under konflikten [118] .

US marinofficer R. Dixon nämner i sin studie att under perioden efter mars 1999 förlorades 24 Natos obemannade fordon här (inklusive 4 Predators, 4 Hunters , 4 Pioneers , 6 tyska CL-289 , en fransk CL-289, två franska Crecerelles , två brittiska Phoenixes ) [119] .

Enligt ryska forskare erkände Nato förlusten av 47 UAV [120] .

Enligt officiella jugoslaviska uppgifter, som tillkännagavs i samband med firandet av den jugoslaviska arméns dag den 16 juni 1999, av chefen för generalstaben för den jugoslaviska armén , Dragoljub Oidanich , uppgick Natos förluster till 61 flygplan under kriget . , 7 helikoptrar, 30 obemannade flygfarkoster , 238 kryssningsmissiler [121] .

I december 2000 rapporterade den ryska tidningen NVO, med hänvisning till oidentifierade jugoslaviska källor, att NATO hade förlorat 31 flygplan och 6 helikoptrar [122] .

I början av 2001 citerade chefen för TsAGI ONTI:s militärflygplanssektor, V. Ilyin [123] , både gamla uppgifter från 1999 (61 flygplan och 7 helikoptrar) och "verifierade och uppdaterade uppgifter" från det jugoslaviska försvarsministeriet för 2000 (31 flygplan och 6 helikoptrar).

I mars 2008 rapporterade det serbiska försvarsministeriet uppdaterade uppgifter om Natos förluster, enligt vilka två flygplan, minst 9 UAV och 45 NATO-kryssningsmissiler förstördes under operationen och ytterligare 38 luftmål skadades [124] . I den öppna pressen publicerades informationen av den serbiska tidningen " Politik " i artikeln " Milošević nije dozvolio napade na NATO ", tillägnad 9-årsdagen av starten av NATO:s militära operation mot Jugoslavien [125] .

Det visades också en infångad A-10-attackflygmotor som slitits från flygplanet [126] (filmen sändes även på rysk tv). Detta faktum tyder på att attackflygplanet antingen lyckades kraschlanda utanför Förbundsrepubliken Jugoslaviens territorium eller kraschade utomlands, även om det senare är långt ifrån nödvändigt för ett attackflygplan. De tillgängliga fallen av förstörelse av A-10 MANPADS orsakade ojämförligt mindre skada och karakteriserades som skada, men inte förlust.

En stor summa var kostnaden för själva operationen. Till exempel spenderade bara USA 1,7 miljarder dollar på det [127] .

Förluster för Försvarsmakten och Förbundsrepubliken Jugoslaviens inrikesministerium

Enligt ett uttalande av Slobodan Milosevic omedelbart efter kriget dödades 462 jugoslaviska militärer och 114 poliser under konflikten [128] . Enligt den tidigare befälhavaren för flygvapnet och luftförsvaret i Förbundsrepubliken Jugoslavien, general Spasoe Smilyanich , dödades 249 militärer och 22 anställda vid inrikesministeriet direkt från NATO-flygets handlingar [7] . Efter kriget tillkännagavs förlusterna av JNA och polisen till 1002 personer (inklusive 324 anställda vid inrikesministeriet), varav 193 dog i strider med albanska militanter, 753 från bombningar och 56 försvann [129] . Enligt Radio and Television of Serbia för 2015 dödades 1 031 militärer och poliser och 5 173 skadades [8] .

Enligt Natos uppskattningar dödades mer än 5 000 jugoslaviska militärer [128] .

Enligt de första uppskattningarna från det amerikanska försvarsdepartementet förlorade Jugoslaviens armé 120 stridsvagnar, 220 andra pansarfordon och 450 artilleripjäser.

Uppskattningar av SHAPE European Command den 11 september 1999 var något mindre optimistiska - 93 stridsvagnar förstördes, 153 olika pansarfordon och 389 artilleripjäser.

Den amerikanska veckotidningen "Newsweek" publicerade ett vederläggande med detaljerade förtydliganden efter den amerikanska militärens påståenden om framgång. Som ett resultat visade det sig att den jugoslaviska arméns förluster i Nato i vissa fall överskattades dussintals gånger [130] .

En speciell amerikansk kommission (Allied Force Munitions Assessment Team), skickad till Kosovo 2000, fann följande förstörd jugoslavisk utrustning där: 14 stridsvagnar, 18 pansarvagnar och 20 artilleripjäser och mortlar [131] .

Jugoslavisk militärflyg tog en minimal del i att avvärja NATO-razzior, efter att ha genomfört endast 11 sorteringar under 11 veckor av kriget för att fånga upp fiendens flygplan [132] , men det led betydande förluster - enligt jugoslaviska och ryska forskare [133] [134] , förlorade det jugoslaviska flygvapnet 6 flygplan i luften, cirka 70 fler flygplan förstördes på marken. Två tredjedelar (11 av 16 flygplan) av de modernaste MiG-29-jaktplanen och hälften av de gamla MiG-21-jaktplanen (33 av 60 flygplan [134] ) gick förlorade; på grund av höga förluster efter kriget upplöstes ett av de två stridsflygregementena som ingick i det jugoslaviska flygvapnet [134] .

Civila offer

Enligt myndigheterna i Förbundsrepubliken Jugoslavien, från den 24 mars till den 10 juni 1999, var det totala antalet civila dödsfall över 1 700 personer, inklusive nästan 400 barn, och omkring 10 000 skadades allvarligt. Cirka 1 miljon människor lämnades utan vatten, 500 tusen människor lämnades utan arbete, tusentals lämnades utan tak över huvudet. Enligt FN försvann 821 personer, de flesta av dem serber .

I ett antal fall har Natos klusterbomber varit orsaken till civila dödsfall [135] [136] .

Enligt general Spasoye Smilyanich dödades omkring 500 civila och mer än 900 sårades under kriget [137] .

Människorättsorganisationen Human Rights Watch räknade till 90 incidenter, där totalt 489 till 528 civila dog. Alltför hög dödlighet till följd av försämrade levnadsvillkor kan inte uppskattas [11] .

Nato bombade vårt land i syfte att dess totala förstörelse, för att, som de uttryckte det, "återföra det till stenåldern" . Samtidigt föll endast civila föremål in i omfattningen. Natos markarmé var inte redo för en öppen sammandrabbning med FRJ:s armé, som vid den tiden fortfarande var en allvarlig styrka. Istället bombades Serbien tjugofyra timmar om dygnet. Och så 78 dagar.Slobodan Samardzhia, redaktör, från en intervju med InoSMI, [138]

Den 27 januari 2004 inledde distriktsdomstolen i Haag preliminära förhandlingar om anspråket från offren för Natos bombning av Jugoslavien 1999 [139] .

Enligt Patrick Buchanan [140] ,


The Founding Fathers skulle ha skämts över de handlingar som Clinton och Albright vidtog mot serberna. Denna stat attackerade inte USA, hotade oss inte på något sätt, försökte inte dra in oss i militär rivalitet. Ändå bombarderade vi serbiska städer, vilket fick serberna att minnas den nazistiska ockupationen, bara för att de vägrade att tillåta rörelsefrihet på deras territorium för separatisterna från Kosovo.Patrick Buchanan

Skador på den jugoslaviska ekonomin, social infrastruktur och ekologi

Enligt jugoslaviska tjänstemän uppskattade staten skadorna från bombningen till cirka 100 miljarder dollar [141] [142] . År 2000 uppskattade Group of 17 , Serbiens liberal-konservativa parti, skadorna på ekonomin till 3,8 miljarder dollar, exklusive Kosovo [143] . Sex år senare uppskattade samma part skadorna på ekonomin, inklusive indirekta förluster, humankapital och nedgången i BNP, till 29,6 miljarder dollar [144] .

Den grundläggande uppskattning som används i många rapporter ger skador i regionen upp till 1 miljard dollar i direkta förluster [145] .

Enligt EU:s uppskattningar var det maximala belopp som krävdes för att återställa skadorna i Jugoslavien mellan 30 och 50 miljarder dollar [146] . Enligt ECB sjönk jugoslavisk BNP med 23,2 %, medan industriproduktionen minskade med 23,3 % (främst på grund av förlusten av försvarsindustrin), medan jordbruksindustrin tvärtom ökade med 1,2 %. Arbetslösheten låg kvar på samma nivå som före bombningen - 27%. Inflationen ökade från 29,8 % till 42,4 % på grund av sanktioner, medan statens handelsbalans inte förändrades nämnvärt. Som ett resultat av detta anser ECB att den största skadan för Jugoslavien föll på militären, och inte den civila industrin, som drabbades i mindre utsträckning [147] .

Till följd av bombningarna skadades broar, vägar, järnvägar, liksom cirka 25 000 byggnader, 69 skolor och 176 kulturminnen [148] . Dessutom skadades 19 sjukhus och 20 polikliniker i varierande grad, inklusive universitetssjukhuscentret för Dr Dragisha Mišović [149] .

  • Förstörd byggnad av radio och tv i Serbien

  • Förstörd Krušik-fabrik i Valewo

  • Belgradgatan efter bombningen

  • Aleksinac efter bombningen

  • Skadad repeater på Fruška Gora

  • Odetonerad bomb på Kopaonik, 2006

Radioaktiv kontaminering

Se även: USA: s militära användning av ammunition med utarmat uran

Natos militära styrkor använde ammunition med utarmat uran mot mål i Jugoslavien [150] . Enligt jugoslaviska tjänstemän, såväl som RIA Novosti , inträffade radioaktiv kontaminering av området under fientligheterna [151] , men auktoritativa källor bekräftar inte dessa uttalanden.

Flera stämningar lämnades in i Serbien mot Nato för användning av utarmat uran under bombningen av Jugoslavien 1999 [152] [153] [154] .

Enligt en UNEP- undersökning påverkade inte användningen av utarmat uran i Jugoslavien miljön och/eller befolkningen, såväl som kombattanter [155] .

En studie av Royal Society Working Group om hälsorisker från ammunition med utarmat uran drog också slutsatsen att hälsoriskerna förknippade med dess användning i vapen är extremt låga [156] .

Enligt det amerikanska försvarsdepartementet finns det inte ett enda dokumenterat fall av cancer på grund av utarmat uran [157] , vilket bekräftas av studier i denna fråga [158] .

Enligt Världshälsoorganisationens beräkningar är den maximala stråldosen som kan tas emot när partiklar av utarmat uran kommer in i kroppen mindre än hälften av den maximala årliga dosen för personer som arbetar under strålningsförhållanden. Enligt WHO kan detta öka risken för leukemi med högst 2 % [159] .

Italienska forskare som undersökte frågan om lokala föroreningar bekräftade ett något ökat innehåll av uran i marken, men samtidigt överskred dessa värden inte de tillåtna gränserna, och med tanke på uranhalten bland ringormar tror man allmänt att markföroreningar är uteslutet [160] .

Jugoslaviens begäran om anslutning till unionen av Ryssland och Vitryssland

Den 12 april 1999 röstade Förbundsrepubliken Jugoslaviens parlament, attackerat av NATO-trupper, för att ansluta republiken till unionen av Ryssland och Vitryssland [161] .

Vid ett krismöte stödde det ryska parlamentet fullt ut sina serbiska motsvarigheter och rekommenderade att president Boris Jeltsin och regeringen omedelbart påbörjar förberedelserna för denna process. Jeltsin blockerade dock denna process. Inte heller fick dumans antagande av rekommendationen att omedelbart skicka militära rådgivare och utrustning till Jugoslaviens territorium (detta steg skulle bryta mot FN:s embargot mot vapenleveranser till Jugoslavien) [162] .

Legitimiteten för Natos agerande

I termer av FN-stadgan

FN-stadgan är juridiskt bindande för alla medlemsländer i FN, inklusive alla medlemmar i Nato, eftersom var och en av dem har undertecknat den. Artikel 2.4 i FN-stadgan förbjuder att FN:s medlemsländer använder våld för att lösa tvister, men med två specifika undantag från detta allmänna förbud:

  • FN:s säkerhetsråd har befogenhet att tillåta användning av våld i utförandet av sina uppgifter att upprätthålla internationell fred och säkerhet. Särskilt sägs i artikel 42 att om säkerhetsrådet anser att de åtgärder som föreskrivs i artikel 41 är eller är otillräckliga, får det vidta sådana åtgärder med luft, sjö eller land som kan vara nödvändiga för att upprätthålla eller återställa internationell fred och säkerhet. Sådana åtgärder kan innefatta demonstrationer, blockader och andra operationer med flyg-, sjö- eller landstyrkor från medlemmar av Förenta Nationerna [163] .
  • Artikel 51 innehåller det andra specifika undantaget från förbudet mot användning av våld, rätten till självförsvar. I synnerhet anger artikel 51 att ingenting i denna stadga ska inkräkta på den inneboende rätten till individuellt eller kollektivt självförsvar i händelse av ett väpnat angrepp mot en medlem av Förenta Nationerna förrän säkerhetsrådet har vidtagit de åtgärder som är nödvändiga för att upprätthålla internationell fred och säkerhet [ 163] .

Nato fick inte stöd av FN:s säkerhetsråd för våldsanvändning i Jugoslavien. Dessutom hävdade inte Nato att det hade skett en väpnad attack mot en annan stat. Dess anhängare hävdar dock att Natos agerande var i enlighet med FN-stadgan, eftersom FN-stadgan endast förbjuder oprovocerade attacker från enskilda stater. Förenta Nationerna betraktar också Nato som ett regionalt arrangemang enligt artikel 52 i FN, som tillåter det att hantera frågor som rör upprätthållandet av internationell fred och säkerhet som är lämpliga för regionala åtgärder, förutsatt att sådana arrangemang eller institutioner och deras verksamhet är förenlig med FN:s syften och principer. FN:s policy för militär intervention genom regionala arrangemang i FN:s artikel 53 anger dock att säkerhetsrådet vid behov kan använda sådana regionala arrangemang eller institutioner för verkställighetsåtgärder under dess myndighet. Inga verkställighetsåtgärder bör dock vidtas enligt regionala avtal eller regionala myndigheter utan tillstånd från säkerhetsrådet [163] .

Tekniskt sett bröt alltså inte Natos agerande mot FN-stadgan.

När det gäller NATO-stadgan

Eftersom Natos agerande i Kosovo vidtogs efter samråd med alla medlemmar, godkändes av en Nato-omröstning och vidtogs av flera Natomedlemmar, hävdar Nato att dess handlingar var i enlighet med dess stadga. Artikel 4 är dock tyst om användning av våld och diskuterar inte under vilka omständigheter våldsanvändning kan tillåtas. [ 164]

Ur FN:s synvinkel

FN:s generalsekreterare Kofi Annan stödde formellt Natos agerande i Kosovo och påstod att det finns tillfällen då våldsanvändning kan vara laglig i strävan efter fred [16] .

FN:s säkerhetsråd röstade överväldigande emot Ryska federationens resolution som fördömde Natos agerande och krävde ett slut på bombningarna (förutom Ryssland röstade bara Kina och Namibia för), vilket de facto bekräftade legitimiteten för FN:s agerande. Den slutliga bekräftelsen av FN:s erkännande av legitimiteten för Natos agerande är skapandet den 10 juni 1999 av FN:s interimsadministrationsuppdrag i Kosovo (UNMIK) genom säkerhetsrådets resolution 1244 (1999), som var en juridisk ratificering av händelser post festum (efter händelsen) [165] .

Kritik av legitimitet

Reaktion från Internationella tribunalen för fd Jugoslavien

Som ett resultat av utredningen erkände ICTY inte det faktum att Nato utförde illvilliga och/eller riktade bombningar mot civila föremål eller bröt mot internationell humanitär rätt [166] .

Det diskuterades också att Natos bombningar inte ledde till och inte kunde leda till en ekologisk katastrof, men det noterades att miljöföroreningar på vissa ställen förekom, men deras omfattning och nivå gör det inte möjligt att bedöma dem som en ekologisk katastrof [166] .

Användningen av ammunition med utarmat uran har också erkänts inte strida mot internationell lag. Dessutom erkände ICTY användningen av Natos klustervapen, men på grund av det faktum att användningen av dem vid den tiden inte var förbjuden, och de inte användes för att skrämma befolkningen (som Jugoslavien hävdade), erkändes detta inte heller som någon brott mot internationell rätt [166] .

ICTY erkände att omkring 500 människor dött till följd av kampanjen på grund av 90 separata incidenter, men "dessa siffror tyder inte på att Nato skulle kunna genomföra en kampanj som syftar till att direkt eller oavsiktligt orsaka betydande civila offer" [166] .

ICTY uttalade legitimiteten för operationen enligt följande [166] :

Det har framförts påståenden om att eftersom Natos våldsanvändning inte godkändes av säkerhetsrådet eller i självförsvar, var våldsanvändningen olaglig och därför var all Natos våldsanvändning olaglig. Dessa uttalanden motiverar en kort diskussion om jus ad bellum. Kort sagt, jus ad bellum styr när stater kan använda våld, och är till stor del inskrivet i FN-stadgan. I allmänhet kan stater använda våld i självförsvar (individuellt eller kollektivt) och för väldigt få andra syften. I synnerhet är legitimiteten för den påstådda grunden för Natos bombningar, humanitär intervention utan förhandstillstånd från säkerhetsrådet, hett debatterad. Såsom noterats i punkt 4 ovan är emellertid brottet med ett olagligt beslut att använda våld ett brott mot fred eller aggression. Medan en person som döms för ett brott mot freden potentiellt skulle kunna åtalas för alla handlingar som orsakade död, skada eller förstörelse under en konflikt, har ICTY inte jurisdiktion över brott mot freden.

ICTY erkände att några av Natos mål är kontroversiella eller oklara i internationell rätt, med både militära och civila syften, och uttalade:

Alla mål måste uppfylla kriterierna för militära mål (se punkterna 28-30 ovan). Om de inte gör det är de olagliga. Allmän märkning räcker inte...
<...>
Medierna som sådana är inte en traditionell målkategori. I den mån vissa mediekomponenter ingår i C3-nätverket (kommando, kontroll och kommunikation) är de militära mål. Om mediekomponenter inte ingår i C3-nätverket kan de bli militära mål beroende på hur de används. Som ett resultat är civila, civila objekt och civil moral som sådana inte legitima militära mål.
<...>
Om media är det nervsystem som håller krigshetsaren vid makten och därmed vidmakthåller krigsansträngningen, kan det falla under definitionen av ett legitimt militärt mål. Generellt sett, i de specifika incidenter som granskats av kommittén, är kommitténs uppfattning att Nato försökte attackera anläggningar som det ansåg vara legitima militära mål.

ICTY bedömde också följande incidenter:

  • Attack mot ett civilt passagerartåg i Grdelica-ravinen 04.12. 99 - erkänd som en olycka, vägrar att betraktas som ett krigsbrott;
  • Attack mot en konvoj i Djakovica den 14 april 1999 - erkänd som en oavsiktlig attack orsakad av en provokation av Jugoslavien;
  • Bombning av RTS (serbisk TV- och radiostation) i Belgrad den 23 april 1999 - styrde en avsiktlig attack, men också ett militärt mål på grund av användningen av RTS som en del av propagandan till förmån för en krigshetsare;
  • Attack på den kinesiska ambassaden den 07/05/99 - erkänd som en olycka på grund av ett fel i målbeteckningen;
  • 5 maj 1999 attack mot byn Korisa - erkänd som en kontroversiell händelse och ett potentiellt krigsbrott.

Som ett resultat beslutade ICTY att erkänna Jugoslaviens anklagelser som grundlösa och att inte vidta några åtgärder, inklusive utredningar av händelserna mot Nato [166] .

Ryssland och bombningen av Jugoslavien

Inledningsvis stödde Ryssland aktivt Natos aktiviteter i Jugoslavien, inklusive att rösta för alla FN:s säkerhetsråds resolutioner om Jugoslavien [167] [168] , vilket initialt resulterade i stöd för de flesta av Natos förslag om Kosovo [169] . Så, Vitaly Churkin , som var representant för Ryska federationen vid förhandlingarna, uttalade att "serberna greps av militär galenskap" [170] , och han, som var Rysslands representant i fd Jugoslavien, sade upprepade gånger att "endast av amerikanernas, britternas, ryssarnas och andras gemensamma styrkor kan uppnå fred i Jugoslavien” [171] . En livlig åminnelse av Rysslands politik i situationen i det forna Jugoslavien präglades av FN:s säkerhetsråds resolution nr 1199 (och andra resolutioner relaterade till den), som, med aktivt stöd av Ryssland, direkt anklagade Jugoslavien för att begå massiva krigsförbrytelser och sida av Jugoslavien, krävde en omedelbar vapenvila och en vapenvila [172] [173] [174] . Detta visades bland annat av utrikesministeriet (fram till januari 1996), samt politikern Andrei Kozyrev [175] .

Men i samband med bytet av personal vid det ryska utrikesministeriet, liksom utnämningen av den antivästliga suveränen Primakov till posten som premiärminister, har Ryska federationens politik radikalt vänt upp och ner, liksom situationen angående vapenvilan i Jugoslavien [176] . Som ett resultat avvisade Ryssland trotsigt FN:s resolutioner om Kosovo, vilket provocerade Milosevic-regeringen till mer aggressiva handlingar, inklusive att låta den överge Rambouillet-avtalen och dra sig ur vapenvilan genom att få ryskt stöd, och därför ett veto i FN:s säkerhetsråd . 177] [178] . Enligt ett antal forskare, inklusive Nato självt, kan således en kraftig förändring i Rysslands retorik på grund av premiärministerbytet [176] [177] också betraktas som en utlösande faktor för bombningen .

Efter slutet av bombningen kommer Ryssland igen att återgå till kursen för att stödja Nato efter Primakovs avgång från posten som premiärminister, antagande av FN:s resolution 1244, som kommer att konsolidera resultaten av bombningen, leda till tillbakadragandet av jugoslaviska trupper och NATO-truppernas intåg i Kosovo, vilket de facto legitimerar Natos agerande [177] [179] .

Minne i kulturen

  • Bombningarna av Jugoslavien (och Belgrad i synnerhet) är tillägnad sånger från olika artister och grupper:
    • "Jugoslavien", Lena Katina
    • "Kosovo Front", grupp " Kolovrat "
    • "Voy a morir en el Belgrado" (  spanska  -  "Jag kommer att dö i Belgrad"), grupp " División 250 "
    • "Belgrad", grupp " På ett konstigt sätt "
    • "Operation Allied Force" är en låt av Radio Tapok [180] .
  • Yunna Moritz tillägnade dikten "The Star of Serbia" och dikter (i synnerhet: "Allt är skrivet där")
  • Filmer är tillägnade bombningen av Jugoslavien: " Wounded Earth"(1999, Jugoslavien), " Sky Hook"(2000, Jugoslavien)," War Live" (2000, Jugoslavien) och " Fall into Paradise"(2004, Serbien och Montenegro), Balkanfrontier (2019, Ryssland och Serbien), filmer av Ognjen Glanovych , "Djup 2" ( Serb. Dubina dva ; 2016; dokumentär) och "Gruz" (2018; fiktion) [181] .

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Natooperation mot Förbundsrepubliken Jugoslavien. Hjälp , RIA Novosti , 21 mars 2011
  2. ↑ 1 2 Frontline : krig i Europa: fakta och siffror 
  3. ↑ 1 2 3 Operation Allied Force  (engelska)  (länk ej tillgänglig) . USA:s försvarsdepartement. Hämtad 7 september 2014. Arkiverad från originalet 18 november 2016.
  4. ↑ 1 2 3 4 5 Barabanov et al, 2012 , sid. 117.
  5. ↑ 1 2 BBC News | världen | Två dör i Apache-krasch 
  6. ↑ Tre amerikanska soldater tillfångatogs av serbiska // Gazeta.Ru, 1 april 1999
  7. ↑ 1 2 Smiљaniћ, 2009 , sid. 232.
  8. ↑ 1 2 Šesnaesta godišnjica NATO bombardovanja
  9. ↑ Politik: Devet of the year of the bombardov, startade 29 januari 2012 , startade 9 4 2013.
  10. ↑ "The Sixth Year of NATO Bombing" , RTS, 24 mars 2015.
  11. ↑ 1 2 Civila dödsfall i NATOs luftkampanj - Krisen i Kosovo 
  12. ↑ Mikhail Nikolsky. Serbian Air Force.// Flyg och astronautik. - 2007. - Nr 9. - S. 48-49.
  13. ↑ 1 2 3 Bonnen, Preben. Mot en gemensam europeisk säkerhets- och försvarspolitik: sätten och medlen för att göra den till verklighet  (engelska)  // LIT Verlag Berlin-Hamburg-Münster. - 2003. - S. 188 . — ISBN 978-3-8258-6711-9 .
  14. ↑ 1 2 RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia. Poreklo imena "Milosrdni anđeo" . www.rts.rs. _ Hämtad: 21 mars 2022.
  15. ↑ 1 2 3 Våg av jugoslaviska trupper, lastbilar lämnar Kosovo  . CNN (11 juni 1999). Hämtad: 20 augusti 2022.
  16. ↑ 1 2 3 4 Natos åtgärder mot serbiska militära mål ger olika åsikter när säkerhetsrådet håller ett brådskande möte om situationen i  Kosovo . UN Press (1999). Hämtad: 20 augusti 2022.
  17. ↑ 1 2 3 4 Balkanrapport  . _ Washington Post . Hämtad: 20 augusti 2022.
  18. ↑ 1 2 Alain Dejammet. Brev daterat den 4 juni 1999 från Frankrikes ständiga representant till Förenta nationerna adresserat till generalsekreteraren  // S/1999/648. — 1999.
  19. ↑ 1 2 3 4 5 Yoshihara, Susan Fink. Flampunkter i kriget mot terrorismen / ed. Reveron, Derek S.; Murer, Jeffrey Stevenson. - Routledge , 2006. - S. 67-68. — ISBN 978-1-1354-4931-5 .
  20. ↑ Säkerhetsrådet fördömer Förbundsrepubliken Jugoslaviens misslyckande att verkställa arresteringsorder som utfärdats av fd  Jugoslaviendomstol . FN-press . Hämtad: 20 augusti 2022.
  21. ↑ Säkerhetsrådet inför vapenembargo mot Förbundsrepubliken Jugoslavien, i väntan på åtgärder för att lösa Kosovo-krisen . FN-press . Hämtad: 20 augusti 2022.
  22. ↑ FN:s säkerhetsråd fördömer massakern i Kosovo -  Serbien . ReliefWeb.int . Hämtad: 20 augusti 2022.
  23. ↑ Jordan, Robert S. Internationella organisationer: En jämförande strategi för hantering av samarbete  //  Greenwood Publishing Group. - 2001. - S. 129 . - ISBN 978-0-2759-6549-5 .
  24. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Suy, Eric. Natos intervention i Förbundsrepubliken Jugoslavien  (engelska)  // Leiden Journal of International Law. Cambridge University Press. - 2000. - Nej . 13 . - S. 193-205 . - doi : 10.1017/S-09221-56500000133 .
  25. ↑ Generalsekreteraren beklagar djupt det jugoslaviska förkastandet av politisk uppgörelse; Säger att säkerhetsrådet bör involveras i alla beslut om att använda  våld . FN-press . Hämtad: 20 oktober 2022.
  26. ↑ 1 2 Civila dödsfall i NATOs luftkampanj - Krisen i  Kosovo . H.R.W. _ Hämtad: 21 mars 2022.
  27. ↑ Kosovo-flygkampanjen . The Globe and Mail (22 maj 2000). Hämtad: 21 mars 2022.
  28. ↑ Civila dödsfall i NATO:s luftkampanj  // Human Rights Watch  . - 2000. - Februari ( vol. 12 , nr 1 ).
  29. ↑ Human Rights Watch: Övergrepp mot serber och romer i det nya Kosovo (augusti 1999  ) . H.R.W. _ Hämtad: 21 mars 2022.
  30. ↑ Robert Hudson, Glenn Bowman. Efter Jugoslavien: identiteter och politik inom efterföljande stater . — Palgrave Macmillan, 2011-11-22. — 282 sid. - ISBN 978-0-230-20131-6 .
  31. ↑ FN:s högkommissarie för flyktingar. Kosovokrisuppdatering  . _ UNHCR . Hämtad: 21 mars 2022.
  32. ↑ Tvångsutvisning av Kosovo-romer, Ashkali och egyptier från OSSE-deltagande stat till Kosovo   // OSSE . – 2006.
  33. ↑ Siobhan Wills. Att skydda civila: Fredsbevararnas skyldigheter . — OUP Oxford, 2009-02-26. — 319 sid. — ISBN 978-0-19-953387-9 .
  34. ↑ 'OPERATION ALLIED STYRKA': NATO I KOSOVO, 10 ÅR SENARE . - Natos bibliotek, 2009. - T. 8.
  35. ↑ Funktion Noble Anvil / Flexibelt städ / Sky Anvil . www.globalsecurity.org . Hämtad: 21 mars 2022.
  36. ↑ Årsdagen av Natos aggression. Hur bombningarna av Jugoslavien började . TASS (2021-03-24). Hämtad: 21 mars 2022.
  37. ↑ Vučić säger att Serbien inte kommer att gå med i NATO på grund av bombningarna 1999 . RBC . Hämtad: 21 mars 2022.
  38. ↑ Pre 22 godine počelo NATO bombardovanje SR Jugoslavije - Društvo - Dnevni list Danas  (serbisk) (24 mars 2021). Hämtad: 21 mars 2022.
  39. ↑ Dvadeset i dve godine od NATO bombardovanja: Šta se dešavalo u proleće 1999.  (serbisk) . BBC News på srpskom (24 mars 2021). Hämtad: 21 mars 2022.
  40. ↑ Överste A. Alekseev. Analys av stridsanvändningen av amerikansk luftfart under operation "Decisive Force"
  41. ↑ Nationellt försvar. NATO Operation Determined Force . Canada.ca (11 december 2018). Hämtad: 21 mars 2022.
  42. ↑ 1 2 3 Oberoende internationell kommission för Kosovo. Kosovorapporten  . _ - 2000. - P. 2 . - doi : 10.1093/0199243093.001.0001 .
  43. ↑ 1 2 3 4 Barabanov et al, 2012 , sid. 115.
  44. ↑ Guskova, 2001 , sid. 660.
  45. ↑ Human Rights Watch . Under Order: War Crimes in Kosovo . - 2001. - S. 38-39.
  46. ↑ Lambeth, 2001 , sid. 7.
  47. ↑ Lambeth B. Natos luftkrig för Kosovo: En strategisk och operativ bedömning. R. 11-14.
  48. ↑ 1 2 Lambeth, 2001 , sid. åtta.
  49. ↑ Central-, Syd- och Östeuropa. 2004. s. 536.
  50. ↑ Hosmer, 2003 , sid. 13-15.
  51. ↑ Barabanov et al, 2012 , sid. 116.
  52. ↑ Benjamin S. Lambeth. NATO:s luftkrig för Kosovo: En strategisk och operativ bedömning  (engelska) . — RAND Corporation, 2001-01-01.
  53. ↑ Fred för Kosovo - Säkerhetsrådet: Mötesprotokoll, resolutioner och presidentuttalanden Arkiverade från originalet den 2 augusti 2008.
  54. ↑ Sydöstra Europa i en tid av grundläggande förändring. S. 317.
  55. ↑ (eng.) Noam Chomsky om orsakerna till Natos krig mot Jugoslavien (video) 
  56. ↑ 1 2 Human Rights Watch . Krisen i Kosovo .
  57. ↑ 1 2 Guskova E.Yu Serber i ett odeklarerat krig i slutet av 1900-talet. "Keep a smile - this is the style of Belgrad" // Slavic world in the third millennium. - 2015. - Nr 10. - S. 136-137.
  58. ↑ Glenn J. Antizzo. USA:s militära interventioner i eran efter kalla kriget: Hur man vinner Amerikas krig under det tjugoförsta århundradet . LSU Press, 1 juni 2010. s. 154-155.
  59. ↑ Natos pressmeddelande (1999)051 - 12 april 1999 . www.nato.int . Hämtad: 21 mars 2022.
  60. ↑ Lambeth, 2001 , sid. elva.
  61. ↑ Smiљaniћ, 2009 , sid. 85.
  62. ↑ frontlinjen: krig i Europa: fakta och  siffror . PBS . Arkiverad från originalet den 22 november 2012.
  63. ↑ OSSE:s verifieringsuppdrag i Kosovo/OSSE:s arbetsgrupp för Kosovo (stängd  ) . www.osce.org . Hämtad: 21 mars 2022.
  64. ↑ JR Michel Maisonneuve. OSSE:s verifieringsuppdrag i Kosovo // Canadian Military Journal. - 2000. - Vol. 1 , nummer. 1 .
  65. ↑ Nationellt försvar. Operation Eagle Eye  . Canada.ca (11 december 2018). Hämtad: 21 mars 2022.
  66. ↑ 1 2 Vid korsningen av Medelhavet Arkiverad 1 juni 2015 vid Wayback Machine / Ed. T.V. Zonova. - M . : "Hela världen", 2011.
  67. ↑ Lambeth, 2001 , sid. 12.
  68. ↑ Lambeth, 2001 , sid. 72.
  69. ↑ Lambeth, 2001 , sid. 73.
  70. ↑ 1 2 3 Barabanov et al, 2012 , sid. 121.
  71. ↑ Alpernas stater och Beneluxländerna i ett föränderligt Europa / Ed. V. Ya. Schweitzer - M .: Ves Mir, 2009. - S. 116, 118-119. Åtkomstläge: http://www.ieras.ru/pub/monografii/alp.pdf Arkiverad 7 september 2015 på Wayback Machine
  72. ↑ Barabanov et al, 2012 , sid. 267.
  73. ↑ Smiљaniћ, 2009 , sid. 267.
  74. ↑ 1 2 Operation Bestämd styrka/allierad styrka Order of Battle Trends . www.globalsecurity.org . Hämtad: 21 mars 2022.
  75. ↑ A. Krasnov. "Bloodless Wars": verklighet eller myt? // "Foreign Military Review", nr 1 (634), 2000. s. 3-6
  76. ↑ Kommersant-Gazeta : TV-tal av den ryske presidenten Boris Jeltsin den 24 mars 1999 i samband med NATO-hotet att slå till mot Jugoslavien
  77. ↑ Barabanov et al, 2012 , sid. 127.
  78. ↑ USATODAY.com - Serben diskuterar nedläggningen av smyg 1999
  79. ↑ Vega 31: The Loss of #806  - Hämtad 29 oktober 2008
  80. ↑ Jakt på det osynliga (serbisk erfarenhet)  - Lenta.ru, 23 november 2005 (kontrollerad 29 oktober 2008)
  81. ↑ Humanitär vedergällning. Bombningen av Jugoslavien började för 20 år sedan . Radio Liberty . Hämtad: 22 mars 2022.
  82. ↑ Nato: "Tyngsta bombningarna hittills" . BBC (6 april 1999). Hämtad 22 maj 2011. Arkiverad från originalet 17 april 2012.
  83. ↑ 1 2 Ivan Markovic, Miroslav Jovanovic. Se upp för dagen. — Uzhitz: Ruјno, 2000.
  84. ↑ FN:s högkommissarie för flyktingar. Refworld | Kosovo: Civila dödsfall i Natos  luftkampanj . Refworld . Hämtad: 14 september 2022.
  85. ↑ Presskonferens av Jamie Shea och general Wesley Clark , 13 april 1999. 
  86. ↑ CNN - Jugoslavien säger att dödssiffran i byar är över 100 - 14 maj 1999 . edition.cnn.com . Hämtad: 14 september 2022.
  87. ↑ ÄNNU EN gång medger NATO OAVSIKTLIG BOMBERING AV CIVILISTER . Chicago Tribune . Hämtad: 14 september 2022.
  88. ↑ Krieger (2001). Kosovokonflikten och internationell rätt: en analytisk dokumentation 1974–1999 . Cambridge University Press. sid. 352. ISBN9780521800716.
  89. ↑ Institute of Europe RAS (otillgänglig länk) . Hämtad 1 juni 2015. Arkiverad från originalet 1 juni 2015. 
  90. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  91. ↑ Claudio Cordone & Avner Gidron. Var den serbiska TV-stationen verkligen ett legitimt mål?  (engelska) . Le Monde diplomatique (1 juli 2000). Hämtad: 22 mars 2022.
  92. ↑ Nato utmanade över bombningen i Belgrad  (24 oktober 2001). Hämtad 22 mars 2022.
  93. ↑ Erlanger, Steven . Rättighetsgruppen säger att NATOs bombningar i Jugoslavien bröt mot lag , The New York Times  (8 juni 2000). Hämtad 22 mars 2022.
  94. ↑ NATO - Officiell text: Uttalande om Kosovo, 23-apr.-1999 
  95. ↑ 1 2 20 år senare känner sig serbiska offer för NATO-bombningar bortglömda . France 24 engelska (21 mars 2019). Hämtad: 13 oktober 2021.
  96. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  97. ↑ Värld : Europa Nato-bomb träffar buss  . BBC (1 maj 1999). Hämtad 14 maj 2012. Arkiverad från originalet 17 juni 2012.
  98. ↑ (engelska) Guardian.co.uk: "NATO bombade den kinesiska ambassaden med avsikt" , 17 oktober 1999 
  99. ↑ RIA Novosti - Natooperation i Jugoslavien: 10 år senare
  100. ↑ Fredsrepubliken Jugoslavien (FRY) /NATO: "Kolateral skada" eller olagliga mord ? Arkiverad från den arkiverade 1 april 2008, Natos brott mot krigets lagar under Operation Allied Force 
  101. ↑ Tyskland vägrade att vara ansvarigt för Natos bombningar av serbiska städer
  102. ↑ http://www.schneider-institute.de/KT-420-99_290800.htm Arkiverad 12 november 2012 på Wayback Machine 
  103. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  104. ↑ GLAS JAVNOSTI - Glavne vesti
  105. ↑ Statistik från: "Flyktingkrisen i Kosovo: en oberoende utvärdering av UNHCR:s krisberedskap och reaktion", UNHCR:s enhet för utvärdering och policyanalys, februari 2000.
  106. ↑ Kasta in Kosovo Arkiverad 4 oktober 2011.
  107. ↑ Ensam bataljon. Del 1 (YouTube.com)
  108. ↑ Ensam bataljon. Del 2 (YouTube.com)
  109. ↑ Ensam bataljon. Del 3 (YouTube.com)
  110. ↑ 1 2 BBC: " Världen: Europageneraler "krockade över Kosovo-raid" , 2 augusti 1999; "206 fallskärmsjägare som skakade världen" , 11 juni 2003 
  111. ↑ Sångaren James Blunt "förhindrade tredje världskriget" , BBC (  14 november 2010). 
  112. ↑ Intervju med Republiken Ingusheniyas president Yu. B. Evkurov till TV-kanalen Vesti, juni 2009
  113. ^ Sju år efter slutet av NATO:s bombningar  . B92.net . Hämtad: 22 mars 2022.
  114. ↑ Nyckelfakta och siffror
  115. ↑ Timothy R. Reese. Precision Firepower: SMART BOMBS, DUMB STRATEGY Arkiverad 5 augusti 2011 på Wayback Machine
  116. ↑ AF.mil - Historia milstolpar
  117. ↑ B. Kazaryan, A. Medved. US Air Force drönare // Wings of the Motherland, nr 5, 2012. s. 94-100
  118. ↑ "Även om antalet fordon som Israel förlorade över Bekaadalen 1982 eller under andra operationer är okänt, förlorade Nato 22 under kriget i Jugoslavien."
    Ralph Sanders. UAV // "JFQ", vintern 2002-03, s. 117-118
  119. ↑ " De 24 NATO-uaverna som förlorades i Kosovo gjorde det uppenbart för befälhavarna att serbiska soldater använde utvecklad taktik för att motverka UAV-hotet. …Under Operation Allied Force fångade jugoslaverna en stor samling nedskjutna UAV:er inklusive Predator, Pioneer, Hunter, tyska CL-289, franska CL-289 och brittiska Phoenix, allteftersom flygoperationen fortskred. »
    JD R. Dixon. Kommendörlöjtnant, US Navy. UAV-anställning i Kosovo: Lektioner för den operativa befälhavaren. Naval War College (Newport), 8 februari 2000 s. 4, 9-10
  120. ↑ Barabanov et al, 2012 , sid. 126.
  121. ↑ Jedinstvo naroda i vojske temelj uspesne odbrane / Framgångsrikt försvar baserat på enighet mellan folket och armén (den jugoslaviska regeringens officiella webbplats)
  122. ↑ Olga Bozheva. Lärdomar från Balkankriget
  123. ↑ V. Ilyin. Luftkrig på Balkan. // Aviamaster. - 2001. - Nr 1. - P. 6.
  124. ↑ Överstelöjtnant S. Kursky. Serbiens flygvapen och luftförsvar från Balkankrigen till våra dagar // Foreign Military Review, nr 6 (831), 2016. s. 60-70
  125. ↑ Milan Galovic. Milošević nije dozvolio napade na NATO  (tillträde 14 juni 2012)
  126. ↑ Nato lyckades få Jugoslavien på knä med flyganfall - 2 - Sant. RU
  127. ↑ Hortov A. USA:s roll i NATO-kriget mot Jugoslavien // Yaroslavl Pedagogical Bulletin. - 2011. - T. 1. - Nr. 1. - S. 102-103
  128. ↑ 1 2 Walter Rodgers . Milosevic utropar seger med slut på konflikten i Kosovo - 10 juni 1999 . CNN (10 juni 1999). Hämtad: 26 oktober 2016. 
  129. ↑ Guskova E. Yu. "USA bryr sig inte om vad som kommer att hända med serberna, som är ett obehagligt hinder för dem i Natos expansion i regionen." Serbiska soldaters, officerares och civilas hjältemod under Natos aggression mot Jugoslavien 1999. // Militärhistorisk tidskrift . - 2019. - Nr 3. - P.17.
  130. ^ NATO-flygvapnets prestationsrapport i Jugoslavien . Utländsk militär granskning nr 6 2000 S.9
  131. ↑ Dmitry Neklyudov jugoslaviska kriget 1999. Del I. Jugoslaviens förluster , 24 juli 2012. RuSerbia.com
  132. ↑ Mikhail Nikolsky. Serbian Air Force.// Flyg och astronautik. - 2007. - Nr 9.
  133. ↑ Natos attack mot Förbundsrepubliken Yougoslavien Arkiverad 29 mars 2009.  
  134. ↑ 1 2 3 Mikhail Nikolsky. Serbian Air Force.// Flyg och astronautik. - 2007. - Nr 9. - S. 48-49.
  135. ↑ Branko Vuckovic. Zaostale kasetne bombe u Srbiji, nove žrtve  (serbisk) . Radio Slobodna Evropa (23 augusti 2016). Hämtad: 20 mars 2022.
  136. ↑ Natos användning av klustervapen i Jugoslavien  . Human Rights Watch (11 maj 1999). Hämtad: 20 mars 2022.
  137. ↑ NATO stöder UWC-terroristen  (Datum för tillträde: 30 december 2011)
  138. ↑ Tro mig, ingen i Serbien förebrår dig någonting . InoSMI.ru, 2 maj 2007
  139. ↑ NATO är ännu inte under jurisdiktion
  140. ↑ Patrick J. Buchanan . Death of the West = The Death of the West. - AST, 2007. - 448 sid. — (Filosofi). — ISBN 5-17-017537-X .
  141. ↑ Europa | Nato träffar Milosevics huvudkontor . BBC News . Hämtad: 14 september 2022.
  142. ↑ Natos senaste mål: Jugoslaviens  ekonomi . Washington Post . Hämtad: 14 september 2022.
  143. ↑ Andra röster från Serbien -  Intervjuer . Fria Serbien (18 oktober 2015). Hämtad: 14 september 2022.
  144. ^ Sju år efter slutet av NATO:s bombningar  . B92.net . Hämtad: 14 september 2022.
  145. ↑ Janes världsarméer. V. 11. S. 882.
  146. ↑ Wren, Christopher. Jugoslavien ger NATO en skadeståndsräkning på 100 miljarder  dollar . New York Times (29 september 1999). Hämtad: 14 september 2022.
  147. ↑ Maurizio Michael Habib. Jugoslavien 2000: Förbundsrepubliken Jugoslaviens ekonomi Ett år efter Kosovokriget  // Europeiska centralbanken  . – 2001.
  148. ↑ Wells, Mike; Fellows, Nickn (2016). Historik för IB Diploma Paper 1 Konflikt och intervention . Cambridge University Press
  149. ↑ Rođeni uz prve sirene  (serb.) . BBC News på srpskom (17 april 2019). Hämtad: 14 september 2022.
  150. ↑ Utarmat uran i Serbien och Montenegro   // UNEP . – 2002.
  151. ↑ R.I.A. News. Natos luftoperation mot Jugoslavien "Allied Force" . RIA Novosti (20190324T0017). Hämtad: 22 mars 2022.
  152. ↑ Anspråk på användning av utarmat uran i Jugoslavien kommer att gå till Nato inom 15 dagar . TASS (24 mars 2021). Hämtad: 20 mars 2022.
  153. ↑ Natos "smutsiga" förflutna hotar en katastrof för hela Europa . RIA Novosti (26 januari 2022). Hämtad: 20 mars 2022.
  154. ↑ Alexander Karpov, Alena Medvedeva. "Få tillräckligt med bevis": vad är känt om stämningsansökan mot Nato för användning av utarmat uran i Jugoslavien . RT (21 januari 2021). Hämtad: 20 mars 2022.
  155. ↑ Förenta nationernas miljöprogram. Utarmat uran i Serbien och Montenegro: Miljöbedömning efter konflikt i Förbundsrepubliken Jugoslavien   // UNEP . – 2002.
  156. ↑ Royal Society Working Group on the Health Hazards of Depleted Uranium Ammunition. Hälsoeffekterna av ammunition med utarmat uran: en  sammanfattning . - 2002. - doi : 10.1088/0952-4746/22/2/301 . - . — PMID 12148788 .
  157. ↑ D.U. bibliotek . web.archive.org (23 november 2007). Hämtad: 11 september 2022.
  158. ↑ Zwijnenburg, Wim. Hazard Aware: Lärdomar från militära fälthandböcker om utarmat uran och hur man går vidare för civilskyddsnormer  //  Utrecht: IKV Pax Christi. - 2012. - ISBN 978-9-070-44327-6 .
  159. ↑ Utarmat uran - WHO:s faktablad nr 257 januari 2001 . Hämtad 14 oktober 2009. Arkiverad från originalet 18 april 2009.
  160. ↑ L.A. Di Lella, F. Nannoni, G. Protano, F. Riccobono. Uraninnehåll och 235U/238U atomkvoter i jord och daggmaskar i västra Kosovo efter kriget 1999  // Science of The Total Environment. - 2005-01. - T. 337 , nr. 1-3 . — s. 109–118 . — ISSN 0048-9697 . - doi : 10.1016/j.scitotenv.2004.07.001 .
  161. ↑ ICG Balkans rapport nr 65. Milosevics mål i krig och diplomati. Arkiverad 3 september 2011 på Wayback Machine P. 8. 11 maj 1999  (engelska)
  162. ↑ Hosmer, 2003 , sid. 33.
  163. ↑ 1 2 3 Lag, politik och internationell rättvisa: uppsatser till ära av Maxwell Cohen . - Montreal, Que.: McGill-Queen's University Press, 1993. - 1 onlineresurs (xvi, 503 sidor) sid. - ISBN 978-0-7735-6427-5 , 0-7735-6427-6 , 1-282-85661-8 , 978-1-282-85661-5
  164. ↑ NATO. Nordatlantiska  fördraget . NATO . Hämtad: 20 oktober 2022.
  165. ↑ Henkin, Louis. 1999. Kosovo och lagen om "humanitär intervention". [red.] American Journal of International Law. American Journal of International Law. 101, 1999, vol. 93, 4, sid. 824-828
  166. ↑ 1 2 3 4 5 6 Slutrapport till åklagaren av den kommitté som inrättats för att granska NATO:s bombkampanj mot Förbundsrepubliken Jugoslavien | Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien . www.icty.org . Hämtad: 14 september 2022.
  167. ↑ FN-dokument för Bosnien: säkerhetsrådets resolutioner . Säkerhetsrådets rapport . Hämtad: 20 oktober 2022.
  168. ↑ Lavrov: Ryssland ser inget behov av att revidera Daytonavtalet . www.kommersant.ru (15 december 2020). Hämtad: 20 oktober 2022.
  169. ↑ FN-dokument för Kosovo: säkerhetsrådets resolutioner . www.securitycouncilreport.org . Hämtad: 20 oktober 2022.
  170. ↑ Situationen i ex-Jugoslavien . " Kommersant " (21 juni 1995). Hämtad: 20 oktober 2022.
  171. ↑ Associerad press . Ryssland - Vitaly Churkin på Bosnien  (engelska) . YouTube . Hämtad: 20 oktober 2022.
  172. ↑ UNSCR 1244 (1999) . FN:s säkerhetsråd . Hämtad: 20 oktober 2022.
  173. ↑ UNSCR 1239 (1999) . FN:s säkerhetsråd . Hämtad: 20 oktober 2022.
  174. ↑ UNSCR 1199 (1998) . FN:s säkerhetsråd . Hämtad: 20 oktober 2022.
  175. ↑ Andrei Kozyrev om händelserna i Jugoslavien  (ryska) , Today , NTV  (24 mars 1999).
  176. ↑ 1 2 Sharyl Cross. Ryssland och Nato Mot det 21:a århundradet : Konflikter och fredsbevarande i Bosnien-Hercegovina och Kosovo  . NATO .
  177. ↑ 1 2 3 LÁSZLÓ VALKI. Kosovo, internationell rätt och humanitär intervention  // Perspectives. - 2000. - Utgåva. 15 . — s. 45–67 . — ISSN 1210-762X .
  178. ↑ Broder, John M. . Konflikt på Balkan: ryssarna; Ett telefonsamtal från Gore och en U-sväng till Moskva , The New York Times  (24 mars 1999). Hämtad 20 oktober 2022.
  179. ↑ Resolution 1244 (1999) . FN:s säkerhetsråd . Hämtad: 20 oktober 2022.
  180. ↑ RADIO TAPOK - Operation Allied Force (officiell video 2022) . Tillträdesdatum: 1 april 2022.
  181. ↑ "Verklig sanning är en last". Filmer som chockade Serbien

Litteratur

På ryska

  • Trummor M. S., Konovalov I. P., Kudelev V. V., Tseluiko V. A. Andras krig. - Moskva: Centrum för analys av strategier och teknologier, 2012. - 272 s. - ISBN 978-5-9902620-4-1 .
  • Guskova E. Yu, . 1999 Natos aggression mot Jugoslavien och fredsprocessen. - Moskva: Indrik, 2013. - 304 sid. - ISBN 978-5-91674-270-1 .
  • Guskova E.Yu. Jugoslaviska krisens historia (1990-2000). - M . : Rysk lag / Russian National Fund, 2001. - 720 s. — ISBN 5941910037 .
  • Drozhzhin A., Altukhov E. Luftkrig i Irak och Jugoslavien. - M .: East Horizon, 2002.
  • Serbien om sig själv / M. Jovanovich. - M. : Europa, 2005. - 520 sid. — ISBN 5-9739-0032-0 .
  • Antokolsky A. Nato mot Jugoslavien - bombningen av civila mål // " Foreign Military Review ". - 2000. - Nr 7 (640). - S. 8-10.
  • Pechurov S. L. "Allied Force" av angriparen: drag av den militära aktionen mot Jugoslavien 1999. // " Militärhistorisk tidskrift ". - 2009. - Nr 3.

På engelska

serbiska

  • Joshan Milos. En aggression inför tribunalen. - Beograd: Draslar partner, 2010. - ISBN 978-86-908615-2-1 .
  • gen. Spasoјe Smiљanić. Natos aggression. - Beograd: Chugura tryck, 2009. - 525 sid.

Dokumentärer

serbiska

Ryska

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger
 FN :s och Natos fredsbevarande uppdrag och operationer på fd Jugoslaviens territorium
FN-uppdrag FN UNPROFOR (1992-1995) Kroatien och RSK UNOVD (1995-1996) UNTAES (1996-1998) UNMOP (1996-2002) UNGP (sedan 1998) Bosnien och Hercegovina UNMIBH (1995-2002) Makedonien UNPREDEP (1995-1999) Kosovo UNMIK (sedan 1999)
Nato-ledda uppdrag Bosnien och Hercegovina IFOR (1995-1996) SFOR (sedan 1996) Kosovo KFOR (sedan 1999) POLUKRBAT
Nato-ledda operationer Kroatien och RSK Bombande av Udbina flygfält Bosnien och Hercegovina Operation Maritime Monitor Operation Sky Monitor Operation Maritime Guard Operation Deny Flight Operation Sharp Guard Operation Deliberate Force Kosovo Operation Allied Force Operation Eagle Eye Operation Bravo
  Nordatlantiska fördragsorganisationen (NATO - OTAN)
Alliansens medlemmar

Medlemmar i utökade partnerskapsformat
KARTA
Snabb dialog
Individuell
partnerskapsplan
Medlemmar i Partnerskap för fred
Alliansutvecklingsprogram
Styrande organ
Personligheter
Natos operationer
Stridsformationer
Deltagarnas väpnade styrkor