Azerbajdzjans självständighetsförklaring

Azerbajdzjans självständighetsförklaring
Lua-fel: expandMall: mallen "lang-azb" finns inte.
Originalmanuskriptet till självständighetsförklaringen, förvarat i Republiken Azerbajdzjans statsarkiv [1]
Skapad	28 maj 1918
Lagring	Statens arkiv för Republiken Azerbajdzjan, Baku
Författare	Azerbajdzjans nationella råd
Vittnen	Hasan-bek Agayev , Fatali Khan Khoysky , Nasib bey Usubbekov , Jamo bey Hajinsky , Shafi bey Rustambekov , Nariman bey Narimanbekov , Javad Melik-Yeganov , Mustafa Makhmudov
Syftet med skapandet	förklara Azerbajdzjans självständighet
Mediafiler på Wikimedia Commons
Text i Wikisource

Självständighetsförklaringen [2] ( azerbajdzjanska İstiqlal Bəyannaməsi ) [3] , eller Azerbajdzjans självständighetslag [4]  är ett dokument som upprättats och undertecknats av Azerbajdzjans nationella råd den 28 maj 1918 i Tiflis och förklarade självständigheten i Azerbajdzjans demokratiska republik .

Azerbajdzjans demokratiska republik varade bara i 23 månader och föll i april 1920 som ett resultat av sovjetiseringen av landet. Azerbajdzjans SSR som bildades i dess ställe blev snart en del av Sovjetunionen . Redan efter Sovjetunionens kollaps , den 18 oktober 1991, antog Republiken Azerbajdzjans högsta råd, med stöd av självständighetsförklaringen från 1918, den konstitutionella lagen "Om Republiken Azerbajdzjans statliga självständighet " .

Originalmanuskriptet till självständighetsförklaringen, skrivet på det azerbajdzjanska ( arabiska ) språket, förvaras i Republiken Azerbajdzjans statsarkiv [1] , originalkopiorna på azerbajdzjanska och franska finns i Azerbajdzjans museum för historia. Azerbajdzjans nationella vetenskapsakademi i Baku . Dagen för antagandet av deklarationen - den 28 maj  - firas i Azerbajdzjan som en nationell helgdag eller republikens dag och är en icke-arbetsdag .

Bakgrund

I början av 1918 var den politiska situationen i Transkaukasien fortfarande mycket svår. Efter misslyckandet i fredssamtalen mellan Ryssland och Tyskland i Brest-Litovsk gick de tysk-turkiska trupperna till offensiv i Kaukasus den 6 december 1917 . I början av januari 1918 ockuperade turkiska trupper regionerna Ardagan , Kars och Batum . Den 6 februari 1918 tvingade de turkiska truppernas frammarsch det transkaukasiska kommissariatet att skicka ett telegram till befälhavaren för den kaukasiska fronten, Wahib Pasha , om hans beredskap för fredsförhandlingar med det osmanska Turkiet [5] .

Skapandet av den transkaukasiska Seim

Det transkaukasiska kommissariatet åtnjöt inget inflytande och hade inte en tillräckligt stark makt i regionen och var därför tvungen att förklara självupplösning. Den 22 januari 1918, vid ett möte med deputerade från Transkaukasien, valda till den allryska konstituerande församlingen, beslutades det att skapa den transkaukasiska Seim och överföra de lokala myndigheterna till denna organisation. 25 februari 1918 öppnade Transcaucasian Seim. I partitermer representerades Seim av medlemmar av tre huvudsakliga politiska fraktioner: de georgiska socialdemokraterna (mensjevikerna) bestående av 32 deputerade, det muslimska (azerbajdzjanska) partiet Musavat (jämlikhet) och den angränsande demokratiska gruppen av icke-partifolk bestående av 30 suppleanter och det armeniska partiet " Dashnaktsutyun ", bestående av 27 suppleanter. Förutom dem, partiet av socialrevolutionärer (SR), nationella demokrater, Folkets frihetsparti (armeniska), det muslimska socialistblocket (7 deputerade), den muslimska fraktionen i Ryssland ( Ittihad ) - 3 deputerade, och den hummetistiska mensjeviken Partiet var representerat i Transkaukasiska Seim (4 suppleanter) [6] .

Den transkaukasiska Seim bildade den transkaukasiska regeringen ledd av Jevgenij Gegechkori . Från de första dagarna av sin existens ägnade Seim all sin verksamhet åt frågan om situationen på den kaukasiska fronten och förklaringen om Transkaukasiens självständighet. Ledaren för den muslimska fraktionen av den transkaukasiska Seim , Mammad Emin Rasulzade , skrev vid detta tillfälle att:

All energi från muslimerna i Sejmen riktades både mot en fredlig lösning av frågan om fronten och ett omedelbart förverkligande av Kaukasus självständighet. Förekomsten av ett oberoende Kaukasus låg i inte bara kaukasiska muslimers intresse, utan även andra muslimska länder som stod under Rysslands eviga hot. [6]

Trabzon Peace Conference

Förhandlingsprogrammet med Turkiet som antogs av Seimas fastställde att freden med Turkiet skulle vara permanent och att de mellanstatliga gränserna från 1914 skulle återställas. För förhandlingar med Turkiet valdes en delegation ut, ledd av georgieren Akaki Chkhenkeli . Den azerbajdzjanska delen av delegationen bestod av två musavatister - Mammad Hasan Hajinsky och Khalil-bek Khasmamedov , och en av representanterna från alla andra partier: I. Heydarov (socialistiskt block), Mir Yakub Mehdiyev (Ittihad), Alekper Sheikhulislamov (Mensjevik- tandläkare). Gruppen anlände till Trabzon , där förhandlingarna skulle börja den 12 mars [7] .

Vid en tidpunkt då den transkaukasiska Seim förberedde sig för fredsförhandlingar med Turkiet, undertecknades ett separat fördrag mellan Ryssland och Tyskland i Brest , enligt vilket Ardagan , Kars och Batumi - regionerna drog sig tillbaka till Turkiet. Den transkaukasiska Seim erkände inte beslutet i Brest-fördraget och skickade ett telegram till Petrograd adresserat till folkkommissariernas råd och tillkännagav att "det inte erkänner Brest-Litovsk-fördraget , eftersom Transkaukasien aldrig har erkänt den bolsjevikiska regeringen och den bolsjevikiska regeringen. Folkkommissariernas råd " [7] .

Turkiet, baserat på besluten i Brestfördraget, ställde ett ultimatum till den transkaukasiska Seim om ett omedelbart tillbakadragande av trupper från Kars, Batum och Ardagan. Under dessa förhållanden öppnade den 14 mars 1918 en fredskonferens mellan Turkiet och Transkaukasien i Trabzon. Turkiet uppgav vid konferensen att delegationen för den transkaukasiska Seim inte kunde vara den juridiska person som det skulle vara möjligt att förhandla med, eftersom Transkaukasien inte hade förklarat sin självständighet. Representanter för Musavat-partiet, som ingår i delegationen, tog en pro-turkisk orientering i förhandlingarna och krävde att acceptera det turkiska ultimatumet. Annars förklarade de sin utträde från Transkaukasus och Azerbajdzjans självständighetsförklaring. Trots begäran från representanter för Musavat-partiet om fullständig annektering av den muslimska delen av Transkaukasien till Turkiet, svarade chefen för den turkiska delegationen, Rauf Bey, och befälhavaren för den kaukasiska fronten, Vahib Pasha, att "... Turkiets storpolitik kräver att Azerbajdzjan inte separeras från resten av folken i Transkaukasien, utan skulle behålla en statlig form som är gemensam med dem, bibehålla en viss självständighet i form av en konfederation” [8] .

Under Trabzon-förhandlingarna, med de turkiska truppernas stadiga frammarsch, fortsatte fientligheterna. När Chkhenkeli slutligen accepterade Brest-Litovsk-fördraget som grund för fortsatta förhandlingar (10 april) hade de flesta av territorierna, med undantag för Batumi, som turkarna krävde, redan övergått i deras händer. Trots detta var reaktionen från Transkaukasien på presentationen av ett ultimatum av Wahib Pasha om evakueringen av staden oförutsägbar. Vid ett hemligt möte beslutade regionens ledare att förkasta ultimatumet. Detta beslut stöddes också av representanten för Musavat-partiet, Shafi-bey Rustambekov, som insisterade på behovet för Transkaukasien och Azerbajdzjan att bevara Batumi [9] .

I april, i en atmosfär av anti-turkiska känslor, uttryckte A. Tsereteli, vid ett möte med Sejmen, förtroende för att den transkaukasiska armén skulle kunna göra motstånd mot turkarna. Rustambekov motsatte sig dock militära åtgärder och erbjöd sig att fredligt lösa konflikten. Den icke-muslimska majoriteten röstade för att förklara krig mot Turkiet. Det fanns dock ingen enighet bland medlemmarna i den muslimska fraktionen angående Turkiet. Enligt de georgiska mensjevikerna var representanter för Musavat-partiet glada över att de turkiska trupperna skulle komma. Den muslimska fraktionen anklagades för att vara öppet pro-turkisk. Snart började Turkiet fientligheter och den 14 april 1918 ockuperade det Ardagan, Kars och Batumi [10] .

Förvärring av situationen i regionen

Vid den tiden förvärrades den politiska situationen i Transkaukasien kraftigt i samband med marshändelserna i Baku , under vilka från 3 till 12 tusen fredliga muslimer dödades [11] . En aktiv roll i de antimuslimska pogromerna spelades av de väpnade enheterna i det armeniska partiet " Dashnaktsutyun " [12] , som är en del av Bakurådets väpnade styrkor. I samband med händelserna i Baku krävde den muslimska fraktionen av den transkaukasiska Seim att Seim skulle skicka trupper till Baku för att skydda den muslimska befolkningen. Den 3 april 1918, vid ett möte med Seimas tillägnat händelserna i Baku, uttalade Fatali Khan Khoysky att "... om åtgärder inte vidtas för att skydda den muslimska befolkningen, kommer 13 muslimska ministrar att lämna regeringen . " Den 7 april 1918, vid ett möte med den transkaukasiska Seim, i samband med de muslimska ministrarnas uttalande om deras tillbakadragande ur regeringen, uttalade Fatali Khan Khoysky att "... den muslimska fraktionen, under de nuvarande förhållandena och, i särskilt, i samband med händelserna i Baku, anser att ministrarna- Muslimer inte kan få skydd av den muslimska befolkningen i Baku från regeringen, och detta stärker motiven för beslutet” [13] .

Den 22 april 1918, under påtryckningar från den muslimska fraktionen, sammankallades ett utökat möte för den transkaukasiska Seim och en resolution godkändes för att utropa en oberoende transkaukasisk demokratisk federativ republik . Vid detta möte, i samband med krisen för den transkaukasiska regeringen under ledning av Gegechkori, som uppstod den 20 april under diskussionen om frågan i samband med händelserna i Baku, avgick den. Samma dag godkände den transkaukasiska Seim den nya sammansättningen av den transkaukasiska regeringen under ledning av Chkhenkeli, som skickade ett telegram till befälhavaren för den kaukasiska fronten, Vakhib Pasha, om att "... Transkaukasien har redan utropats till en oberoende federal republik , som anmäldes till makterna, därför är detta det villkor som avses i den osmanska delegationens förklaring av den 18 mars 1918." [13]

Under tiden, i samband med händelserna i mars, svepte en våg av protester mot bolsjevikerna i Baku genom ett antal städer. Så den 15 april 1918 mottogs ett telegram från Elisavetpol från medlemmarna av den transkaukasiska Seim Khalil-bek Khasmamedov och Mammad Yusuf Jafarov , där det rapporterades att "... agitation bedrivs bland muslimer mot regeringen som vidtar inte repressiva åtgärder mot bolsjevikerna i Baku" . Massprotestmöten började i Yelisavetpol-provinsen . Demonstranterna krävde väpnat ingripande och arrestering av medlemmar av Baku Council of People's Commissars. Den 17 april 1918 gjorde Fatali Khan Khoysky en rapport till regeringen i Transkaukasien, där det stod:

Baku-händelserna fördöms på alla platser i Elisavetpol-provinsen, och i alla resolutioner finns det klausuler om att turkiska trupper ska passera till Baku, och om regeringen misslyckas med att eliminera Baku-frågan, måste ett sådant krav höras. från muslimerna i Elisavetpol-provinsen. Och det kan komma ett ögonblick då folkmassorna börjar agera på egen hand, vilket kommer att skapa en tragisk situation, eftersom Bakufrågan är en fråga om liv och död för republiken. [fjorton]

I början av april 1918 flyttade avdelningar av den transkaukasiska Seim, med mer än 2 tusen personer, under befäl av prins Magalov, till Baku . Samtidigt inledde avdelningar av högländarna Nazhmuddin Gotsinsky en offensiv från Dagestan till Baku . Prins Magalovs avdelningar nådde Adjikabul och Gotsinskys avdelningar nådde Khirdalan -stationen (10 km från Baku). Den 10 april 1918 besegrades Gotsinskys avdelningar av trupperna från Baksovet, och den 20 april tvingade de prins Magalovs avdelningar att retirera till Kurdamir . Den 20 april 1918 reste vice ordförande för den transkaukasiska Seim S. O. Tigranyan tillsammans med Seim-medlemmen I. Heydarov, på Seims vägnar, till Baku för förhandlingar med Bakusovjeten. Vid ankomsten till Baku arresterades I. Heydarov av bolsjevikerna, i samband med vilken en medlem av Seim , Jamo-bey Hajinsky , gjorde en begäran om att vidta brådskande åtgärder för att frige Heydarov. Tigranyan, som återvände från Baku den 3 maj 1918, krävde "upphörande av fientligheter riktade mot Baku och antagande av åtgärder för att eliminera oroligheterna med fredliga medel . " Som ett resultat kunde den muslimska fraktionen av den transkaukasiska Seim inte uppnå beslutsamma åtgärder i samband med händelserna i Baku och beslutade att vända sig till Turkiet för att få hjälp [15] .

Med den transkaukasiska regionens självständighetsförklaring och de turkiska truppernas snabba frammarsch vände sig regeringen i den transkaukasiska republiken, ledd av Chkhenkeli, till Turkiet med återupptagandet av fredssamtalen i Trabzon. Den muslimska fraktionen av den transkaukasiska Seim tvingades orientera azerbajdzjanerna mot turkisk hjälp. Efter självständighetsförklaringen har ingenting förändrats i varken inrikes- eller utrikespolitiken i regionen. Representanter för politiska partier i den transkaukasiska Seim hittade inte ett gemensamt språk, de hade inte ett gemensamt program, och varje fraktion försökte följa sin egen politiska linje [16] .

Batumi-konferensen och dess efterdyningar

Den 11 maj 1918 inleddes förhandlingar i Batumi mellan delegationen från Transkaukasien och Turkiet. Den transkaukasiska delegationen leddes av premiärminister och utrikesminister Akaki Chkhenkeli. Från den azerbajdzjanska sidan deltog Mammad Emin Rasulzade och Mammad Hasan Hajinsky i förhandlingarna . Den turkiska delegationen leddes av justitieminister Khalil Pasha, befälhavare för den kaukasiska fronten Wahib Pasha och krigsminister Enver Pasha . Tyska representanter, ledda av general Otto von Lossow, deltog också i Batumkonferensen som observatörer. Vid Batumi-konferensen erkände delegationen från den transkaukasiska Seim fullt ut Turkiets protektorat över Kars-, Ardagan- och Batumi-regionerna, och bekräftade därmed besluten i Brest-Litovskfördraget. Dessutom krävde Turkiet distrikten Akhaltsik , Akhalkalaki , Alexandropol , Surmalin och Nakhichevan i form av kompensation för blodutgjutelsen i Batum och Kars . Den georgiska regeringen slöt 6 avtal med Tyskland i Poti, enligt vilka Tyskland fick monopolrätt att exploatera Georgiens resurser, och hamnen i Poti och järnvägen kom under det tyska kommandots kontroll. Således landade en tysk avdelning, med 3 tusen soldater under befäl av general Kress von Kressenstein , i hamnen i Poti med avsikt att ockupera Georgien. Den 17 maj 1918 intog turkiska trupper Alexandropol och nådde Julfa- riktningen. Som ett resultat av Batumi-konferensen började georgier, azerbajdzjaner och armenier att självständigt förhandla med Turkiet. Dessutom beslutade den georgiska fraktionen av Seim, under separata förhandlingar med företrädare för Tyskland och under påtryckningar från general Kress von Kressenstein, att avskilja sig från den transkaukasiska förbundsrepubliken och förklara dess självständighet. I detta avseende sammankallades den 25 maj 1918 ett möte för den muslimska fraktionen av den transkaukasiska Seim, där Khudadat-bey Melik-Aslanov gjorde ett officiellt uttalande med tanke på den förändrade politiska situationen i Transkaukasien. Han förklarade:

Den georgiska delen av den transkaukasiska Seim för hemliga förhandlingar med medlemmar av den georgiska fredsdelegationen i Batum och förbereder Georgiens utträde och självständighetsförklaring. [17]

Vid kvällsmötet den 25 maj 1918, under ordförandeskap av Fatali Khan Khoysky , dök oväntat upp ordföranden för den transkaukasiska Seim Chkheidze och medlemmar av Seim Tsereteli och Gegechkori. Tsereteli gjorde på uppdrag av den georgiska fraktionen ett uttalande och noterade att "... det inte var möjligt att ena de transkaukasiska folken kring parollen om "självständighet" och faktumet att Transkaukasien sönderfaller är redan uppenbart. Vid morgondagens möte med Seimas konstaterar vi faktumet att den transkaukasiska republiken upplöstes . I ett svarstal sa Fatali Khan Khoyski :

... om detta är det georgiska folkets vilja, så har vi ingen rätt att ingripa i detta, och de azerbajdzjanska turkarna har naturligtvis inget annat val än att fatta lämpliga beslut beroende på denna nya händelse. [arton]

Efter den georgiska delegationens avgång antog den muslimska fraktionen av den transkaukasiska Seim en resolution som säger att "... om Georgien förklarar sin självständighet, bör Azerbajdzjans självständighet följa från vår sida" [19] .

Den 26 maj 1918 ägde det sista mötet med den transkaukasiska Seim rum . Den georgiska fraktionen lade hela skulden för sammanbrottet av den transkaukasiska republikens enhet på den muslimska fraktionen, som enligt deras åsikt ockuperade en pro-turkisk orientering och därmed "ledde till det faktum att georgierna inte längre kunde samarbeta med muslimer . " Medlem av Seimas Shafi-bey Rustambekov kritiserade skarpt den georgiska fraktionen och sa:

... Om vi ​​antar att det i det nuvarande svåra och ansvarsfulla ögonblicket av Transkaukasiens gemensamma politiska existens inte finns några tungt vägande och objektiva skäl för separation, är de argument som framförs här av representanterna för det georgiska folket, enligt vår mening, inte särskilt övertygande . Samtidigt, om georgierna anser att transkaukasiens folks gemensamma arbete är omöjligt och strävar efter en isolerad politisk tillvaro, tror vi att under sådana förhållanden försvinner grunden för Seimas fortsatta existens. [arton]

Därför motsatte sig den muslimska fraktionen inte förslaget om sejmens självupplösning, med alla följder av det. Efter långa ömsesidiga anklagelser utfärdade den transkaukasiska Seim en resolution som konstaterade att den transkaukasiska republiken upplöstes. Seimas beslut angav: "Med tanke på det faktum att grundläggande skillnader har avslöjats mellan folken som skapade den transkaukasiska oberoende republiken i frågan om krig och fred , och därför har det blivit omöjligt för en auktoritativ makt att tala på vägnar i Transkaukasien konstaterar Seimas faktumet av Transkaukasiens sönderfall och avsäger sig sina befogenheter. » [20] .

Antagande av självständighetsförklaringen

Efter upplösningen av Seim, den 27 maj 1918, sammankallade medlemmar av den muslimska fraktionen av den redan före detta transkaukasiska Seim till ett krismöte för att diskutera den nuvarande politiska situationen. Efter en lång debatt beslutades det att inrätta det provisoriska nationella rådet i Azerbajdzjan [21] . Musavat-partiet nominerade Mammad Emin Rasulzade till ordförande . Kandidaturen bekräftades av alla partier, med undantag för Ittihad Muslim Party i Ryssland. Mammad Emin Rasulzade , ordförande för Musavat-partiets centralkommitté, som blev en av initiativtagarna till proklamationen av en självständig Azerbajdzjans demokratiska republik, valdes till ordförandeskapet i det nationella rådet genom en sluten omröstning med majoritetsröst (22) [21] . Ordförandens kamrater valdes genom sluten omröstning: 1:a - Gasan-bek Agayev och 2:a - Mir Gidayat Seyidov , sekreterare: 1:a - Mustafa Mahmudov och 2:a - Rakhim-bek Vekilov [22] . Den partilösa Fatali Khan Khoyski valdes till ordförande för den verkställande kommittén .

Den 28 maj samlades 26 medlemmar av Azerbajdzjans nationella råd för ett möte under ledning av Dr. Hasan bey Agayev [23] .

Sammansättning av Azerbajdzjans nationella råd

När självständighetsförklaringen antogs, presenterades i Sejmen och sedan i det nationella rådet, var Musavat -fraktionen och gruppen icke-partister som anslöt sig till den (30 personer) de mest talrika; block av muslimska socialister (7 personer); parti " Ittihad " (3 personer); socialdemokratiska (mensjevikiska) partiet " Hummet " (4 personer), (sedan ändrades dessa listor) [23] . Sammansättningen av Azerbajdzjans nationella råd, som var närvarande vid antagandet av republikens självständighetsförklaring, var följande [24] :

Förlopp från mötet

Under mötet förväntades Dr Hasan bey Agayev rapportera om Elizavetpol i samband med de senaste händelserna, läsa ett telegram och ett brev från Rasulzade från Batum och diskutera situationen i Azerbajdzjan i samband med upplösningen av Sejmen och förklaringen av Georgiens självständighet [25] .

På den första frågan gav läkaren Hasan bey Agayev , som just hade återvänt från Elizavetpol , detaljerad information om situationen i Elizavetpol och provinsen , om ankomsten av 2-3 turkiska officerare dit. Agayev uttalade kategoriskt att ankomsten av dessa officerare till Yelizavetpol inte hade något att göra med den framtida organisationen av det politiska livet i Azerbajdzjan och att "turkarna i Kaukasus-Azerbajdzjan inte bedriver några aggressiva handlingar, tvärtom, turkarna är intresserade. i att upprätthålla självständigheten för Azerbajdzjan och den transkaukasiska republiken" [25] .

Sedan läste Nasib-bek Usubbekov telegram och ett brev från Mammad Emin Rasulzade från Batumi. Den information som rapporterades om dessa dokument beaktades av rådet [25] .

I den tredje frågan gjorde en medlem av rådet , Khalil-bey Khasmamedov , en obligatorisk rapport som bevisade nödvändigheten och brådskan av att förklara Azerbajdzjan som en självständig republik. Ett antal talare talade i samma anda: Usubbekov, Sheikhulislamov, Seyidov och andra. Rådsmedlemmen Fatali Khan Khoyski föreslog att avstå från att förklara Azerbajdzjans självständighet tills vissa frågor var klarlagda på plats, och att bilda en azerbajdzjansk fullfjädrad regering för att föra fredsförhandlingar med makterna. Ett antal andra talare talade om denna fråga. Efter en aktiv och omfattande diskussion om denna fråga läste sekreterare Mustafa Mahmudov upp namnen på de som deltog i omröstningen: med 24 röster och två nedlagda röster var rådet för att Azerbajdzjan omedelbart förklaras som en oberoende demokratisk republik inom den östra och Södra Transkaukasien, varefter Azerbajdzjans självständighetsförklaring tillkännagavs [23] . Deklarationen lästes och lyssnades på av rådet stående. Deklarationen undertecknades av Hasan-bek Agayev , Fatali Khan Khoysky , Nasib bey Usubbekov , Jamo bey Hajinsky , Shafi bey Rustambekov , Nariman bey Narimanbekov , Javad Melik-Yeganov och Mustafa Makhmudov . Av de 26 medlemmarna i det nationella rådet var det bara Jafar Akhundov och en av ledarna för Ittihad - partiet, Sultan Mejid Ganizade [26] [27] som inte röstade för antagandet av deklarationen . Rådet instruerade sedan rådsmedlemmen Fatali Khan Khoysky att bilda regeringarna i Azerbajdzjans demokratiska republik .

Efter en timmes paus återupptogs rådets möte för att höra Fatali Khan Khoyskys rapport om regeringsbildningen. Fatali Khan Khoysky tillkännagav sammansättningen av den provisoriska regeringen: Ordförande för ministerrådet och inrikesminister Fatali Khan Khoysky  - partipolitiskt obunden, finansminister och minister för offentlig utbildning Nasib-bek Usubbekov  - Musavat, utrikesminister Mamed -Gasan Hajinsky  - Musavat, järnvägsminister och post- och telegrafminister Khudadat-bey Melik-Aslanov  - muslimska socialistblocket; justitieminister  Khalil -  ; Musavat-Khasmamedovbek  - partipolitiskt obunden, minister för statskontroll - Jamo Hajinsky  - Muslimskt socialistiskt block [25] .

Text till självständighetsförklaringen

Historien om den ursprungliga självständighetsförklaringen

Originalmanuskriptet till självständighetsförklaringen på det azerbajdzjanska språket med underskrifter från medlemmarna i Azerbajdzjans nationella råd förvaras i Republiken Azerbajdzjans statsarkiv [1] .

För det slutliga genomförandet av Azerbajdzjans självständighetsförklaring var det nödvändigt att söka rättsligt erkännande av Republiken Azerbajdzjan från världsstaterna [29] . I detta avseende åkte Azerbajdzjans demokratiska republiks delegation 1919, för att få erkännande och stöd från segermakterna i första världskriget [30] till Paris för att delta i fredskonferensen i Paris . Medlemmar av delegationen tog också med sig versioner av deklarationen, skriven på azerbajdzjanska och franska [31] . Som ett resultat, den 15 januari 1920, mottogs företrädarna för Azerbajdzjan, Alimardan-bek Topchibashev och Magomed Maggeramov av den förste sekreteraren för det franska utrikesministeriet Jules Cambon , som presenterade Topchibashev det officiella beslutet från Parisfreden. Konferens om de facto erkännande av Azerbajdzjan av medlemmar av Högsta rådet och allierade länder. Och den 19 januari, vid ett möte med det högsta rådet för fredskonferensen i Paris med deltagande av regeringscheferna, lästes ett memorandum upp, vars första stycke erkände Azerbajdzjans självständighet [30] .

Men efter att Azerbajdzjan ockuperades av Röda armén den 28 april 1920 (se artikeln "The Baku operation (1920) ") och regeringen i Azerbajdzjans demokratiska republik störtades, tvingades medlemmarna i delegationen stanna i Frankrike , och kopiorna av självständighetsförklaringen som de tog med sig, gick snart förlorade [31] . Under tiden, i sin artikel "Bland kaukasier" från 1926, tillägnad firandet i Paris av 8-årsdagen av de azerbajdzjanska, georgiska och andra republikernas självständighetsförklaring, skrev Topchibashev att "den azerbajdzjanska delegationens lokaler var elegant dekorerade med nationella Azerbajdzjanska flaggor, sjalar, fotografier från det nationella Azerbajdzjans liv. Handlingen att förklara självständighet den 28 maj 1918 togs särskilt vackert bort. [32]

Den 13 maj 2014, på uppdrag av Azerbajdzjans president Ilham Aliyev , donerades en av originalkopiorna av självständighetsförklaringen på azerbajdzjanska och franska, som fördes till Paris av ADR-delegationen, till National Museum of History av Azerbajdzjan . Dokumentet presenterades för museet av den biträdande chefen för administrationen av presidenten för Republiken Azerbajdzjan, assistent till presidenten Ali Asadov [33] . Enligt museets medarbetare Sabuhi Akhmedov upptäcktes dokumentet i London [31] .

Legacy

Historisk betydelse

Med antagandet av självständighetsförklaringen blev Republiken Azerbajdzjan det första turkiska landet att bygga en stat på sekulär basis, medan de turkisktalande länderna byggde sin stat på religiös grund. Mammad Emin Rasulzadeh skrev om detta i tidningen Istiglal ( Turk . İstiklal ) som publicerades den 28 maj 1933 i Berlin : ”Nationalrådet bekräftade sin deklaration av den 28 maj 1918 den azerbajdzjanska nationens existens. Nu betydde ordet Azerbajdzjan inte bara en geografisk, etnografisk och språklig term, utan fick en politisk essens . Enligt Rasulzade, "förvandlas ett folk till en nation först i det ögonblick då det visar sin beslutsamhet att skapa en stat och insisterar på det ... Det azerbajdzjanska samhället visade sin vilja att bli en nation i ordets moderna mening i maj 28 - med tillkännagivande av oberoende och antagande av en motsvarande förklaring” [34 ] . Dessutom, som svar på påståendet att denna deklaration genomfördes till förmån för bekarnas, markägarnas och bourgeoisins intressen, citerar de från en artikel av Rasulzade publicerad den 31 maj 1919 i Berlin-tidningen Istiglal : visade det hela . världen att han inte skulle backa från sin självständighet och skulle säga till alla förtalare att självständighet inte vunnits för khaner, beks och mästare, utan är det heliga idealet för den turkiska nationen, det azerbajdzjanska folket” [34] .

Den 30 augusti 1991 antog den högsta sovjeten i Azerbajdzjan SSR deklarationen "Om återupprättandet av statens självständighet i Azerbajdzjans republik". Den 18 oktober 1991, vid ett möte med det högsta rådet för Azerbajdzjans SSR, antogs den konstitutionella lagen "Om Azerbajdzjans statliga självständighet". Samtidigt togs 1918 års självständighetsförklaring [35] som grund .

Dokumentet säger att "Baserat på självständighetsförklaringen som antogs av det nationella rådet i Azerbajdzjan den 28 maj 1918, om kontinuiteten i demokratiska principer och traditioner i Republiken Azerbajdzjan och vägleds av förklaringen från Republiken Azerbajdzjans högsta råd. Azerbajdzjan daterad den 30 augusti 1991 "Om återställandet av statens självständighet i Republiken Azerbajdzjan", antar denna konstitutionella lag och fastställer grunderna för den oberoende republiken Azerbajdzjans statliga, politiska och ekonomiska struktur" [36] .

Genom detta dokument förklarades Republiken Azerbajdzjan som efterträdare till Azerbajdzjans demokratiska republik 1918-1920. [36] [37] , och dagen för dess antagande, 18 oktober, firas i Azerbajdzjan som självständighetsdagen .

Azerbajdzjans historiker Sevinj Yusifzade noterar att Azerbajdzjans självständighetsförklaring lade grunden till den utrikespolitiska kursen, eftersom dokumentet angav att Azerbajdzjans demokratiska republik skulle upprätta vänskapliga förbindelser med alla stater [4] .

Semester

Den 28 maj 1919 firades årsdagen av Azerbajdzjans självständighetsförklaring [38] . Så, enligt Mammad Emin Rasulzade, publicerad den 31 maj 1919 i Berlin -tidningen Istiglal, mötte det azerbajdzjanska folket semestern den 28 maj med "obeskrivligt välvilligt" ... " [34] . Men samma dag, kommunister under parollen "Oberoende sovjetiska Azerbajdzjan" var en demonstration av arbetare hölls, i motsats till högtiden på årsdagen av Azerbajdzjans självständighet [38] .

Snart, efter Azerbajdzjans fall, firades dagen för Azerbajdzjans självständighetsförklaring redan utanför Azerbajdzjan av azerbajdzjanska emigranter. I detta avseende är Alimardan-bek Topchibashevs artikel "Bland kaukasier" intressant, där han beskriver firandet 1926 i Paris av 8-årsdagen av republiken Azerbajdzjans självständighetsförklaring [32] .

Sedan 1990 [39] firas den 28 maj igen i Azerbajdzjan som republikens dag .

Komposition "Declaration of Independence"

Under studien av materialet från Documentary Sources Fund vid Azerbajdzjans nationalmuseum för historia upptäcktes ett konstverk , som är ett pappersark som mäter 65 × 50 cm med en sammansättning bestående av en fotokopia av dokumentet och ornament och landskap gjorda i akvarell. Fotokopian, som ligger i mitten av hela kompositionen, är en kopia av Azerbajdzjans självständighetsförklaring som undertecknades den 28 maj 1918 [40] .

Fotokopian är i en tunn vit ram och kantad längs omkretsen med repeterande ornament, som är en stiliserad bild av ett mattelement i form av romber, trianglar, dekorativt inskurna geometriska former i olika färger. Den högra kanten av kompositionen är en vertikal remsa med två bilder: i den övre delen finns en bild av en matta mot en bakgrund som liknar stenar. Denna matta tillhör inte någon skola av azerbajdzjansk matta, eftersom kombinationen av olika delar av azerbajdzjanska mattor i den är godtycklig [40] .

Under mattan finns en bild av templet för elddyrkare Ateshgah från 1600-talet i byn Surakhani nära Baku. I den nedre kanten av kompositionen, i form av en bred horisontell remsa, är en bild av Baku Bay placerad : till vänster är en stad med oljeriggar, på höger sida är en bild av Kaspiska havet med fartyg, i bakgrunden är ön Boyuk-Zira [40] .

Efter att utställningen rengjorts hittades en autograf som tillhörde den azerbajdzjanska konstnären från första hälften av 1900-talet Azim Azimzade [40] i det nedre högra hörnet .

Monument

Den 25 maj 2007 ägde invigningen av " Independence Monument " rum på Istiglaliyat Street i Baku . Texten till Azerbajdzjans självständighetsförklaring antagen den 28 maj 1918 i Tiflis [41] är ingraverad på monumentets piedestal på det azerbajdzjanska språket i arabiska och latinska alfabet .

Monumentet ligger mellan byggnaden av Institutet för manuskript av National Academy of Sciences i Azerbajdzjan , där 1918-1920. inhyste parlamentet i Azerbajdzjans demokratiska republik och byggnaden av Azerbajdzjans statliga ekonomiuniversitet . Invigningsceremonin av monumentet deltog också av presidenten för Republiken Azerbajdzjan Ilham Aliyev [41] .

Se även

• Lag "om statens självständighet i Republiken Azerbajdzjan"

Anteckningar

1. ↑ Eftersom ordföranden för Azerbajdzjans nationella råd, Mammad Emin Rasulzade, var i Batumi, den 28 maj 1918, ersatte Gasan-bek Agayev honom vid ett möte i Tiflis.
2. ↑ I protokollet från mötet för alla muslimska sejmfraktioner och delegationen från högländarna i norra Kaukasus daterat den 25 mars 1918, är Makhmudbekov listad som musavatist, dock i protokollet från det gemensamma mötet för alla muslimska sejmfraktioner daterat. Den 6 april 1918 noteras Makhmudbekov som partipolitiskt obunden.

Källor

1. ↑ 1 2 3 Protocols, 2006 , sid. 61.
2. ↑ Azerbajdzjans demokratiska republik, 1998 , sid. 273.
3. ↑ Əliyev İ., Məhərrəmov E. Azərbaycan Respubıikasının dövlət rəmzləri. - B. : Nurlan, 2008. - S. 13. - 56 sid.
4. ↑ 1 2 Yusifzade S. Z. Första republiken Azerbajdzjan: historia, händelser, fakta om anglo-azerbajdzjanska relationer / Ed. Ismailova E. R. - B . : Maarif, 1998. - S. 49. - 208 sid.
5. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. 5.
6. ↑ 1 2 Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. 6.
7. ↑ 1 2 Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. 7.
8. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. åtta.
9. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. 9.
10. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. tio.
11. ↑ Michael G. Smith. Anatomy of a Rumour: Murder Scandal, the Musavat Party and Narratives of the Russian Revolution in Baku, 1917-20  (engelska)  // Journal of Contemporary History. - Apr., 2001. - Vol. 36 , nr. 2 .

    Resultaten av marshändelserna var omedelbara och totala för Musavat. flera hundra av dess medlemmar dödades i striderna; upp till 12 000 muslimska civila omkom; tusentals andra flydde från Baku i en massflykt.

12. ↑ Michael G. Smith. Anatomy of a Rumour: Murder Scandal, the Musavat Party and Narratives of the Russian Revolution in Baku, 1917-20  (engelska)  // Journal of Contemporary History. - Apr., 2001. - Vol. 36 , nr. 2 .

    Bolsjevikerna erkände fritt sin oförmåga att förhindra de antimuslimska pogromerna som utfördes av övergivna Dashnaktrupper och som spred sig till närliggande städer och byar

13. ↑ 1 2 Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. elva.
14. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. 12.
15. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. 13.
16. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. fjorton.
17. ↑ Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. femton.
18. ↑ 1 2 Agamalieva, Khudiev, 1994 , sid. 16.
19. ↑ Protocols, 2006 , sid. 56.
20. ↑ Makharadze N. B. Den socialistiska revolutionens seger i Georgien. — Tb. : Sabchota Sakartvelo, 1965. - S. 183. - 449 sid.
21. ↑ 1 2 Krasovitskaya T. Yu Nationella eliter som ett sociokulturellt fenomen i sovjetisk stat (oktober 1917-1923). Dokument och material. - M . : Ryska vetenskapsakademins institut för rysk historia, 2007. - S. 35. - 446 s.
22. ↑ Protocols, 2006 , sid. 58.
23. ↑ 1 2 3 4 5 Azerbajdzjans demokratiska republik, 1998 , sid. 125.
24. ↑ 1 2 3 4 Volkhonsky M., Mukhanov V. I Azerbajdzjans demokratiska republiks fotspår. - M .: Europe, 2007. - S. 229. - 247 sid.
25. ↑ 1 2 3 4 Protocols, 2006 , sid. 60.
26. ↑ Nesrin Sarıahmetoğlu. Azeri-Ermeni ilişkileri, (1905-1920). - Türk Tarih Kurumu, 2006. - S. 349. - 535 sid.  (Turné.)
27. ↑ Oğuztoğrul Tahirli. Zaqafqaziya Seyminin üzvü Cəfər Axundov.  (Azerb.)  // 525-ci qəzet: tidning. - 17 december 2011. - S. 28 .
28. ↑ Samling av legaliseringar och order från regeringen i Republiken Azerbajdzjan. Konst. 1 .. - 1919. - Nr 1 . - S. 4-6 .
29. ↑ Balaev A. Azerbajdzjans nationella demokratiska rörelse: 1917-1920. - B . : Elm, 1990. - S. 43. - 95 sid.
30. ↑ 1 2 Azerbajdzjans demokratiska republik, 1998 , sid. 103.
31. ↑ 1 2 3 "İstiqlal Bəyannaməsi" nin original nüsxəsi Azərbaycana gətirilib  (Azerb.) . videoklipp . Azadlıq Radiosu (28 maj 2014). Tillträdesdatum: 30 maj 2014. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
32. ↑ 1 2 A.M. Topchibashi och M.E. Rasulzade: Korrespondens. 1923–1926 / Komp., förord. och ca. S. M. Iskhakov . - M . : "Sociopolitisk TANKE", 2012. - S. 135. - 148 sid. - ISBN 978-5-91579-064-2.
33. ↑ Originalexemplaret av "Declaration of Independence" donerades till National Museum of the History of Azerbajdzjan av ANAS  // Officiell webbplats för National Academy of Sciences of Azerbajdzjan. - 13 maj 2014. Arkiverad från originalet 30 maj 2014.
34. ↑ 1 2 3 Hasanly J.P. Historia om diplomatin i Republiken Azerbajdzjan / Ed. Z. S. Belousova. - M .: Nauka, 2010. - T. I: Azerbajdzjans demokratiska republiks utrikespolitik (1918-1920) / övers. från azeriska I.N.Rzayeva. - S. 101. - 576 sid. - ISBN 978-5-02-037268-9 .
35. ↑ Rafikoglu T. 22 år av självständighet  // Echo: tidning. - 19 oktober 2013. Arkiverad från originalet den 28 juli 2014.
36. ↑ 1 2 Texten i den konstitutionella lagen "Om Republiken Azerbajdzjans statliga självständighet" (otillgänglig länk) . azerbaijan.az. Hämtad 27 juli 2014. Arkiverad från originalet 28 augusti 2014. (obestämd) 
37. ↑ Orudzhev R. En sorglig semester?  // Spegel: tidning. - 18 oktober 2013. Arkiverad från originalet den 27 juli 2014.
38. ↑ 1 2 Iskenderov M.S. Från historien om Azerbajdzjans kommunistiska partis kamp för sovjetmaktens seger. - B . : Azerbajdzjans statliga förlag, 1958. - S. 371-373.
39. ↑ Republiken Azerbajdzjans arbetslagstiftning. Artikel 105. Semester. . Den officiella webbplatsen för Republiken Azerbajdzjans president. Hämtad 31 juli 2014. Arkiverad från originalet 23 augusti 2014. (obestämd)
40. ↑ 1 2 3 4 Självständighetsförklaring i en målning  // İRS: magazine. - 2014. - Nr 2 (68) . - S. 40-41 .
41. ↑ 1 2 "İstiqlal Bəyannaməsi" abidəsinin açılışı olub  (Azerbajdzjan)  // Azadlıq Radiosu. - 2007-05-25.

Litteratur

• Azerbajdzjans demokratiska republik (1918-1920) / Ed. N. Agamalieva. - B . : Elm, 1998. - 316 sid. — ISBN 5-8066-0897-2 .
• Agamalieva N., Khudiev R. Azerbajdzjan. Sidor av politisk historia 1918-1920. / Ed. E. A. Tokarzhevsky. - B . : Sabah, 1994. - 112 sid. - ISBN 5-86106-037-1 .
• Protokoll från mötena för de muslimska fraktionerna i den transkaukasiska Seim och Azerbajdzjans nationella råd 1918 / Ed. A. A. Pashaeva. — B. : Adiloğlu, 2006. — 216 s.