Prov

Marcus Aurelius Probus ( lat.  Marcus Aurelius Probus ), mer känd inom romersk historieskrivning som Probus , var en romersk kejsare som regerade 276-282.

Probus kom från Pannonia . Han tjänstgjorde i den romerska armén under Valerianus , Gallienus , Claudius II och Aurelianus . Som militär befälhavare i öst, efter Tacitus död , utropades Probus till kejsare av soldaterna. En släkting till Tacitus, Mark Annius Florian , som tog makten, dödades snart av sina underordnade. Efter att ha blivit erkänd av senaten tog Probus upp försvaret av imperiets gränser. 277-278 besegrades frankerna , burgunderna , alemannerna , vandalerna , som invaderade Gallien och Illyricum . Ordningen återställdes i de östra provinserna. Efter detta besegrades snabbt Julius Saturninus i Syrien och usurparna Proculus och Bonosus i Gallien. För att befolka de ödelade gränsprovinserna bosatte Probus år 279 många barbarer i Moesia och Thrakien . Dessutom hävde han förbudet mot vinodling utanför Italien. År 282 dödades kejsaren i Sirmium under en soldats uppror.

Probus bar följande segrande titlar : "Gothic" - sedan 277, "Germanic Greatest", "Gothic Greatest", "Parthian Greatest" och "Persian Greatest" - sedan 279. Folkets tribun fick sju gånger: i juli och 10 december 276 och sedan årligen den 10 december [1] .

Historiografi och källor

Utgångspunkten för att studera kejsar Probus regeringstid är fortfarande Erich Dannhausers monografi Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers Probus (276-282), publicerad 1909, som fram till början av 1900-talet förblev den största och mest omfattande studien på tiden av denna linjal på tyska. . Faktum är att denna monografi är en kommentar till biografin om Probus från Augustans historia . Dannhausers förtjänst ligger i det faktum att han utsatte informationen i "Augustanernas historia" för en kritisk granskning i ljuset av andra källor och studier som fanns tillgängliga vid den tiden. Den italienske historikern Giovanni Vituccis studie från 1952 L'Imperatore Probo och Myron Leo Kennedys opublicerade avhandling The Reign of the Emperor Probus 276-282 AD fortsatte Dannhausers arbete. Deras bidrag till studiet av Probus regeringstid är att locka fler källor som utökar informationen om antika verk: inskriptioner, papyri, mynt och delvis data från arkeologiska utgrävningar. I begränsad omfattning användes de redan av Dannhauser, men i mitten av 1900-talet började de användas flitigt i olika slags historisk forskning. Med hjälp av dessa källor har historiker kunnat avslöja olika aspekter av historien om Probus regeringstid: administration, ekonomi, religion etc. Även om studiet av Probus regeringstid inte upphörde fanns det inga separata monografier tillägnade honom. Först 2003 publicerades Gerald Kreichers Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit [2] .

Probus regeringstid varade längre än Aurelianus regeringstid och är av nästan samma betydelse för återupprättandet av det romerska riket efter krisen på III-talet , dock beskrivningen av händelserna 276-282 och Probus politik i källorna lider av ofullständighet och felaktigheter. Det mest tillförlitliga verket är arbetet av den bysantinske historikern från det sena 500-talet Zosimus " New History ", men det avbryts mitt i en beskrivning av Probus regeringstid precis i det ögonblick då Zosimus är på väg att börja utvärdera Probus verksamhet [3] . Den kompletteras och upprepas i princip av en annan bysantinsk historiker - John Zonara . Av de grekisktalande historikerna är det också nödvändigt att nämna Johannes Malala , Peter Patricius och Johannes av Antiokia [4] [5] [6] . Bland de latinska källorna bör biografin om Probus skriven av Flavius ​​​​Vopiscus från Syracusan , som en del av samlingen av kejserliga biografier "Augustins historia" noteras först och främst . I sitt arbete citerar Vopisk många brev, arkivbevis, inskriptioner och ger detaljer om olika händelser. Men inte desto mindre visade en noggrann analys av "Augustanernas historia" att de flesta av de dokument som nämns i den är fiktiva [5] [7] . Dessutom finns information om Probus regeringstid och personlighet i skrifterna av Aurelius Victor , Pseudo-Aurelius Victor, Eutropius och Paul Orosius . De bekräftar vissa fakta från Zosimas och Vopiskas verk, men inte alla, och även om de håller med varandra på vissa punkter, förmedlar var och en av dem olika berättelser eller detaljer som bara finns i deras skrifter [6] . Förutom narrativa källor är det också nödvändigt att betona vikten av informationen i texterna med papyrus och inskriptioner [5] .

Ursprung och karriär

Den blivande kejsaren Marcus Aurelius Probus föddes i den nedre pannoniska staden Sirmius den 19 augusti 232 [8] . Vem hans pappa var är inte helt klart. Så, enligt Pseudo-Aurelius Victors vittnesbörd, var Probus far en bonde som odlade trädgårdar vid namn Dalmatius [9] . Men kanske, när han skrev sitt arbete, gjorde författaren till Epitome ett misstag och menade faktiskt att Probus kom från Dalmatien eller tjänstgjorde i det dalmatiska kavalleriet [10] . Flavius ​​​​Vospiska ger mer detaljerad information om familjen Probus. Enligt hans berättelse var far till Probus en viss Maxim, som tjänade som en centurion och avslutade sin karriär med rang av tribun. Efter sin pensionering bosatte han sig i Egypten, där han dog. Enligt M. Grant kunde Probus far vara en liten regeringstjänsteman [11] . På tal om kejsarens mor, betonar den antika historikern att hon var av ädlare ursprung än hans far [12] . Förmodligen kan information om Probus mor vara falsk, och Flavius ​​Vopiscus ville dölja sin egen okunnighet i denna fråga genom att rapportera hennes högre position [13] . Egendomen som Probus ärvde var blygsam, och hans släktingar hade inga stora befattningar [12] . The Acts of the Saints innehåller hänvisningar till att några släktingar till Probus bekände sig till kristendomen och hade en hög position i socknarna [14] . Flavius ​​​​Vopisk säger också att han i några verk hittade information om Probus förhållande till kejsaren Claudius II av Gotha , och Probus syster i dessa verk heter Claudia [15] . Men tydligen är dessa uppgifter fiktion för att visa Probus som en släkting till den berömde kejsaren, som Konstantin I den store senare förknippade sig med . För samma syfte ges bevis för att han bar namnet Valery , vilket inte bekräftas av andra källor [16] . Pseudo-Aurelius Victor talar om smeknamnet Probe Equitius [17] , som också nämns i några inskriptioner på mynt präglade i Rom och Tarraco [14] . Det finns ett antagande att Probus tillbringade sin barndom i Egypten, där han, som redan var kejsare, utförde omfattande byggnadsarbeten [18] .

Det är svårt att rekonstruera Probus karriär innan han blev kejsare på grund av den opålitliga informationen från Augustan History, som mestadels är fiktiv [10] . Uppenbarligen gick han med i den romerska armén som en enkel soldat 249 under Decius Trajanus , när det hårdaste kriget utkämpades med goterna [19] [20] . Med tanke på arten av informationen i Augustans historia, kan det bara otvetydigt konstateras att Probus fortsatte att tjäna under efterföljande kejsare fram till Aurelianus [21] . Naturligtvis kunde Probus karriär i Augustans historia vara fiktiv, men det finns ändå ingen anledning att tvivla på att han hade en karriär liknande den som beskrivs i denna källa [22] . Enligt Flavius ​​Vopiscus, under Valerianus I :s regeringstid (förmodligen omkring 253), som en "skägglös ungdom", fick Probus titeln tribun , påstås för sin kroppsliga styrka, i strid med Hadrianus lag som gällde vid den tiden [23] [24] . På samma ställe nämner skribenten ett brev från Valerianus till sin son och medhärskare Gallienus , där kejsaren prisar Probus och ställer honom som ett exempel för alla. I enlighet med detta dokument placerades sex kohorter av saracener, hjälpavdelningar av galler och en avdelning av perser utsända av en viss syrisk artabasid [25] under befäl av den unge Mark . Innehållet i brevet är utan tvekan fiktivt. Det finns ingen information om förekomsten av fotkohorter av saracenerna och verkligheten av Artabassis identitet råder tvivel. Troligtvis kan Probus vara en dux eller en preposit, men inte en tribun [19] . Dessutom, enligt "Augustins historia", deltog Probus i det sarmatiska kriget, korsade Donau och fick många utmärkelser, bland annat för frigivningen från fångenskapen av Valerians släkting Valery Flaktsin (en personlighet som utan tvekan uppfunnits) [26] . Det är känt att under Valerianus regering invaderade goterna Donauregionen, och Probus skulle mycket troligt kunna delta i militära operationer mot dem [27] . För meriter gav Valerianus Probus befälet över III Fortunate Legion [28] . Emellertid verkar överföringen av legionens ledarskap i ett så tidigt skede av hans karriär osannolikt, inte bara på grund av Probus ålder, utan också på grund av den fortfarande existerande konkurrensen mellan unga senatorer om denna position vid den tiden. Dessutom finns det ingen information om III Fortunate Legion. Ibland identifierar historiker den med antingen den III galliska eller den III italienska legionen [27] .

År 260, under eran av Gallienus ensamma regeringstid, fick Probus kommandot över legionen i Illyricum [23] . Aurelianus gjorde honom till befälhavare för X-legionen, förmodligen före starten av kampanjen mot kungariket Palmyra (en analogi med den berömda X-legionen av Gaius Julius Caesar är uppenbar här ) [29] . Probus kämpade också mot alemannerna och försvarade Donaugränsen [23] [30] . Kanske vid något tillfälle blev han befälhavare för kavalleriet, vilket indikeras av en passage från epitomen [31] . Flavius ​​​​Vopiscus rapporterar att Probus slogs mot Marmariderna i Afrika, befriade Kartago från rebellerna och dödade en viss Aradion i singelstrid [32] . Från inskriptionerna är det faktiskt känt om kampen mot marmariderna på gränsen mellan Egypten och Cyrenaica , men den leddes av Tenaginon Prob , presidentskapet i Numidia 268-269 och prefekten i Egypten 269-270, som också kämpade med palmyrenerna, men efter att ha besegrat dem led de nederlag och begick självmord. Denna förvirring kan vara avsiktlig, med avsikten att skapa en heroisk bild av Probus och tillskriva honom gärningar som begåtts av andra människor [21] [33] . Det är troligt att efter Tenaginons död 271 skickade Aurelianus Probus för att befria Egypten från ockupationen av Palmyra-riket, vilket Probus framgångsrikt klarade av [34] . Han följde med kejsaren under det första kampanjen mot Palmyra och deltog i undertryckandet av Firmus revolt [23] .

Det kan inte uteslutas att Aurelian förberedde Probus som sin potentiella efterträdare, men detta kan bara vara en propagandafiktion av Probus själv [35] [36] . Det är omöjligt att avgöra exakt vilken position Probus hade vid tidpunkten för sin proklamation som kejsare. Enligt Augustan History utnämnde Tacitus honom till överbefälhavare för alla östliga arméer och hedrade honom med konsulatet tillsammans med honom [37] . Beträffande konsultiteln kan det otvetydigt konstateras att den inte nämns någonstans, förutom Flavius ​​Vopiskas skrifter, och uppenbarligen uppfanns [38] . När det gäller positionen för österns överbefälhavare finns det skillnader mellan historiker i denna fråga. Det råder ingen tvekan om att Probus ledde trupperna i de östra provinserna när han kom till makten, men bredden av hans befogenheter, som anges i Augustans historia, är omtvistad. Enligt en version var Probus guvernör i en av de tre syriska provinserna - antingen Celesiria eller Feniciska Syrien eller Palestina Syrien . Dessutom utsågs han troligen till denna position inte av Tacitus , som Flavius ​​Vopiscus hävdar, utan av Aurelianus [39] .

Stig till makten

I september eller oktober 275 mördades Aurelianus som ett resultat av en komplott av sin egen sekreterare. Tydligen gjorde kejsaren inga planer om vem som skulle kunna bli hans efterträdare. Det är tydligt att Probus inte deltog i konspirationen. Han, redan i den militära ledning som hade gjort det möjligt för honom att komma till makten efter Tacitus död, fick antingen nyheterna om mordet sent eller var för långt borta från platsen för att göra ett försök att ta makten . Efter ett interregnum som varade under en tid, valde senaten till Aurelianus efterträdare en representant från hans mitt, den sjuttiofemårige Mark Claudius Tacitus , som tog bördan av statliga angelägenheter på sig och gick med sina trupper till öst. Ungefär vid denna tid attackerade herulerna och plundrade Pontus , Galatien , Kappadokien och Kilikien , där Tacitus, med hjälp av sin halvbror, den pretoriska prefekten Florian , besegrade dem. Men kort efter detta, i juni 276, i den kappadokiska staden Tiana , dog Tacitus antingen av en sjukdom eller dödades av soldater. Efter hans död tog Florian [41] [42] makten .

Under tiden vägrade Probus att erkänna Florian som kejsare och påstod att Tacitus testamenterade den kejserliga tronen till honom [11] . När nyheten om Tacitus död nådde soldaterna beslutade den östliga armén att de inte skulle lita på valet av en ny kejsare till senaten eller andra legioner [23] . Några veckor senare, i juli 276, utropades Probus till kejsare av sina soldater (enligt Bems beräkningar skedde detta den 8 juli 276 [43] ). Troligtvis var hans stöd baserat på de illyriska trupperna och kavalleriet. Mynt som bär namnet Proba började präglas i Antiochia och Tripoli [44] . Enligt Augustan History-berättelsen (enligt Gerald Kreicher, fiktiv) skedde Probus proklamation som kejsare mot hans vilja vid ett soldatmöte, där han var klädd i en lila mantel hämtad från en staty i templet. Samtidigt upprepade Prob hela tiden: "Det är inte lönsamt för er, krigare, ni kommer inte att må bra med mig: jag kan trots allt inte gynna er" [45] . Probus stöddes av Syrien, Fenicien, Palestina och Egypten, och hans rival - Gallien, Spanien, Italien och Storbritannien [21] .

Efter att ha kommit till makten reste Probus till Mindre Asien för att möta sin motståndare. Den mest detaljerade och tillförlitliga källan om dessa händelser är historien om Zosima (dock, enligt Walter Henze, anekdotisk [43] ). Förberedd för krig anlände Florian snart till Tarsus , där han slog läger. Således intog han en strategiskt fördelaktig position, vilket gjorde att han kunde blockera motståndarens passage till Mindre Asien. Hans vistelse i Tarsus kan också förklaras av att han ville vila trupperna efter en lång marsch eller väntade på förstärkning från de västra provinserna [46] . Även armén under ledning av Probus närmade sig dit. Han insåg att fiendens trupper var fler än honom och bestämde sig därför för att undvika strid. Faktum är att motståndarna befann sig i ett dödläge. Uppenbarligen bestod Florians armé, som tidigare kämpat mot goterna i det bergiga landet i nordvästra Mindre Asien, huvudsakligen av fotsoldater, medan Probus hade överlägsenhet i kavalleri. Som ett resultat blev anfallet på Tarsus svårt för Probus, och striden på slätten var farlig för Florian [47] . Sommaren i Tarsus präglades av intensiv hetta och soldaterna, som mestadels var européer, uthärdade det hårt och blev offer för olika sjukdomar [48] . Det är dock möjligt att de hade problem med utbudet [47] . När han såg att Florians armé var utmattad bestämde sig Probus för att agera, men soldaterna själva gjorde uppror och dödade Florian, eller så begick han självmord [49] . Det finns dock en version om att soldaternas uppror orsakades av Probus spioner, som utgav sig för att vara avhoppare. Därmed slutade Florians åttio dagar långa regeringstid. Han föll offer för de ombytliga legionerna och sina egna ambitioner . Probus blev hädanefter ensam härskare över det romerska riket. Detta hände troligen i augusti 276 [21] .

Styrelse

Första stegen

Den nya kejsarens första akt var massakern på Aurelianus mördare, som tydligen också var inblandade i det påstådda mordet på Tacitus. Zosimus beskriver denna händelse på följande sätt. Kejsaren bjöd in alla mördare till en fest. När de kom fram gick Probus in på det hemliga galleriet, varifrån han kunde se allt som hände, och gav signalen till handling till de väntande soldaterna. De slog ner intet ont anande människor och dödade dem alla. Endast en överlevde, men han tillfångatogs och brändes levande, eftersom han var den farligaste av alla [51] . Zosimas version verkar dock något osannolik, eftersom Aurelians mördare knappast kunde ha varit så godtrogna. Enligt John Zonara anklagade Probus dem först öppet för mord och dödade dem sedan [52] . The History of Augusti skriver att Probus utsatte Aurelianus mördare för olika straff, men noterar samtidigt hans måttfullhet, i motsats till soldaterna. Dessutom straffades de som planerade mot Tacitus, och Florians anhängare räddades [53] . Det verkar tveksamt att Florians mördare avrättades av Probus, eftersom denna handling kunde ha äventyrat hans position [54] [21] .

Kampanj mot alemannerna och frankerna

Efter att Probus kom till makten förvärrades situationen i Gallien och vid Rhengränsen. Även om Aurelianus besegrade tyskarna, krävde gränsområdena ständig uppmärksamhet. Ungefär några månader efter Aurelians död , avancerade longionerna tillsammans med alemannerna längs Neckardalen in i Gallien, och frankerna korsade Rhen [55] . Enligt gamla källor ödelades stora områden. Vissa forskare tror att invasionen kan ha orsakats av överföringen av trupper från Rhengränsen till öster, beordrad av Florian att slåss mot Probus, även om den korta varaktigheten av hans regeringstid och betydelsen av avståndet gör ett sådant antagande osannolikt [56 ] . Under tiden begav sig Probus från Tarsus till Bosporen och besegrade på vägen, hösten 276, goterna, vars kamp mot vilka Florianus avbröts på grund av hans uppror. För att hedra segern fick kejsaren den segerrika titeln "gotisk". Hans framgång präglades av utgivningen av mynt med inskriptionen VICTORIA GOTHICA ( ryska: Gothic victory ) [57] . Enligt numismatiska bevis fortsatte Probus efter detta genom Thrakien och Donauprovinserna, och våren 277 besökte han förmodligen Rom en kort tid för att få erkännande från senaten. I slutet av augusti - början av september anlände kejsaren till Lugdun , som blev den romerska arméns uppsamlingsplats [58] [59] .

Information om Probus galliska kampanj finns i Zosimus verk och "Augustins historia". Den första källan är dock att föredra, eftersom den berättar mer detaljerat om händelserna [60] . Prinserna delade upp hans armé i två delar och instruerade legaterna att föra krig mot frankerna, medan han själv avancerade i spetsen för den andra armén mot longionerna och alemannerna. Denna uppdelning kan bero på att fiendens armé var uppdelad i många små avdelningar, och kejsaren ville göra den romerska armén mer rörlig och kämpade mot stödet från befästa städer. I slutet av september - början av oktober 277 anlände Prob till staden Kambet på Rhen för att korsa floden [61] . Det är känt att kejsaren själv alltid kämpade i spetsen. Efter att ha vunnit en seger över Longions, fångade han deras ledare Semnon och hans son. Sedan kom ambassadörer från detta folk till honom och bad honom lämna tillbaka fångarna i utbyte mot all deras egendom. Kejsaren beviljade deras begäran, men höll ändå Semnon och hans son på sin plats [62] . Probus tillbringade vintern 277/278 i galliskt territorium, möjligen i Lugdun. Vid denna tid, i norr, där separata avdelningar kämpade med frankerna, kunde kriget fortsätta hela vintern, eftersom romarna kunde förlita sig på befästa städer med förnödenheter, och frankerna, lastade med byte, tvingades dra sig tillbaka över den ödelade slätten [63] . The Augustan History berättar att nio barbarkungar underkastade sig Probus, men det är omöjligt att säga vilka stammar de styrde [64] [65] . Kejsaren tog 16 000 unga soldater från dem och fördelade dem på hjälpenheter [66] . Totalt, under de tyska kampanjerna, dödade romarna upp till 400 tusen barbarer (denna siffra är en stark överdrift [67] ) [68] . Sextio eller sjuttio städer befriades också [69] . Samtidigt är det värt att notera det faktum att tillfångatagandet av bosättningar inte alltid innebär deras erövring av fienden eller en belägring. Även en enkel blockering av det omgivande territoriet av fientliga enheter kan förstås i gamla källor under termen "fånga" [60] . Generellt sett ser Gerald Kreicher, när han beskriver Probus galliska fälttåg av Flavius ​​Vopisk, ett spårpapper från händelserna på 300-talet och drar några analogier med Caesar Julians och Valentinianus I :s galliska kampanjer [70] . Det är möjligt att några av de erövrade frankerna var bosatta i området där bataverna en gång bodde [67] .

Sammanfattningsvis bör det noteras att kriget mot frankerna och alemannerna kan anses vara en stor framgång för Probus. På kort tid besegrades fienden och det territorium som ockuperades av honom befriades. Utan att vila på lagrarna tog Prob viktiga steg för att säkra gränserna för framtiden. På hans order byggdes ett antal fästningar och lagerbyggnader på den tyska sidan av Rhen [71] . Dessutom vidtog kejsaren tydligen åtgärder för att återställa den ekonomiska stabiliteten i Gallien, uppmuntrade plantering av vingårdar, fördelade åkrar, spannmålsmagasin, hus och matransoner till de människor som han bosatte sig nära gränsen [72] . Som ett resultat, 279, tog Probus de segerrika titlarna "Germanic Greatest" och "Gothic Greatest" [21] [64] . Kanske innefattade kejsarens planer den slutliga erövringen av Tyskland, men han sköt upp dem till bättre tider. Probus började dock förbereda fotfäste för invasionen genom att etablera kolonier och fort på fiendens territorium [73] . Det finns en version att en buffertzon skapades på territoriet för de tidigare övergivna Dekumatfälten , som bevakades av lokala miliser som stöddes av imperiet [71] . Även om barbarerna besegrades, var de inte helt pacificerade [74] .

Fredsavtal med Baquats

Medan Probus fortfarande kämpade mot tyskarna som invaderade Gallien, ägde sammandrabbningar rum i Afrika med Baquat-stammen som bodde på gränsen till Mauretanien Tingitanskaya . Inskrifterna vittnar om att den 24 oktober 277 slöt guvernören i denna provins, Clementius Valerius Marcellinus , ett avtal med Julius Nuffuzis, son till kungen av Baquats, Julius Matif. Den andra inskriptionen, daterad 13 april 280, bevisar att fördraget från 277 fortfarande ansågs giltigt av båda parter. Vid något tillfälle förlängdes avtalet mellan romarna och baquaterna. Ett sådant behov uppstod på grund av att Julius Matif dog, och hans son, vars namn var Nuffuzis, tog tronen. Nu, som kung, liksom sin far före honom, förhandlade han inte personligen med romarna, utan representerades av sin bror Julius Mirzis. Förmodligen avstod romarna rätten till ledaren för Bakvats att bli kallad kung, och några representanter för Bakvat-adeln fick romerskt medborgarskap . Tydligen var denna fred inte permanent, eftersom romarna var tvungna att dra sig tillbaka från Volubilis efter några år . Som ett resultat avbröts landförbindelsen mellan Mauretanien av Tingitania och Mauretanien av Caesarea . Kanske återfördes staden till Roms kontroll redan i slutet av Probus regeringstid eller under hans efterträdare Carus [75] .

Krockar i Rhaecia och Illyricum

Efter att ha övervintrat i Gallien, avancerade Probus våren 278 till Illyricum för att säkra Donaugränsen. På vägen dit gjorde kejsaren ordning på Raetia och, enligt Flavius ​​Vopiska, "lämnade han inte ens misstanken om någon anledning till rädsla" [76] . I Rhetia ledde prinsarna en kampanj mot burgunderna och vandalerna , vars historia har bevarats av Zosimas. Enligt historikern mötte den romerska armén fienden nära Lygisfloden . Trupperna befann sig på motsatta sidor av floden. Romarna började förlöjliga burgunderna och provocerade dem att gå över och gå med i striden. I slutändan korsade burgunderna floden. I den efterföljande skärmytslingen dödades de delvis och de överlevande togs till fånga. Snart fick romarna information om att barbarerna skulle ge upp med all sin egendom. Men trots det faktum att de var garanterade att deras villkor uppfylldes, gav ingen av burgunderna någonsin upp. Probus blev rasande och attackerade de retirerande barbarerna. Många dödades, inklusive deras ledare Igill. Dessutom tog romarna fångar som skickades till Storbritannien, där de deltog i undertryckandet av lokala uppror [77] . Naturligtvis var hotet mot Rezia inte i omfattning jämförbart med situationen i Gallien, men det är känt att regionen i legionlägret Castra Regina var ödelagd vid den tiden. Sammandrabbningen med vandalerna och burgunderna dateras 278 maj. Tydligen, efter detta, omorganiserade Probus administrationen av provinsen och fortsatte den politik för restaurering och konstruktion av gränsbefästningar som påbörjades vid Rhengränsen. Till minne av segern över barbarerna präglades ett parti mynt med inskriptionen VICTORIA GERMANICA ( Rysk tysk seger ) [78] .

Enligt Flavius ​​Vopisk, i Illyricum, besegrade Prob sarmaterna och andra folk och nästan utan svårighet återlämnade allt som plundrats av dem, och i Thrakien "delvis underkuvade, delvis accepterade i en vänskaplig allians alla de getiska folken, skrämd av ryktena om hans bedrifter och undertryckt av kraften i det gamla namnet" [79] . Det är värt att notera att författaren under Illyricum menade territoriet för den pretoriska prefekturen Illyrien som uppstod på 300-talet . Mötet med sarmaterna nämns endast i Augustis historia, andra källor förblir tysta om denna fråga. Därför är det svårt att bedöma händelserna i Illyricum, inte minst på grund av att biografin om Probus har karaktären av panegyrik. Vitucci trodde att det hade skett en invasion av sarmaterna i Pannonien och Moesia, och även goterna i Thrakien [80] . Flavius ​​Vopiscus rapporterar i alla fall inga allvarliga strider. Förmodligen ville gränsstammarna testa styrkan hos den nya härskaren i Rom. För att hedra dessa segrar präglades mynt med inskriptionen RESTITVTOR ILLVRICI ( Rysk befriare av Illyricum ) [81] . Men efter Probus död började sarmaterna återigen utgöra ett hot mot de romerska gränserna [82] . Det illyriska fälttåget ägde rum vid ett tidigare datum i slutet av sommaren 278, och vid ett senare tillfälle - på hösten samma år [83] .

Efter att ha återvänt från de östra provinserna, år 280 eller 281 [84] [85] bosatte sig Probus på Donaus högra strand i Thrakien 100 tusen Bastarner , fördrivna från Dacia av goterna, och anförtrodde dem försvaret av gränserna. Förutom Bastarnae återbosattes Gepiderna , Grevtungi och vandaler i de romerska provinserna . Men de gjorde snart uppror och "skrötts av land och vatten nästan över hela världen och tillfogade romersk härlighet många tunga slag" [86] . Zosimus kompletterar informationen från Flavius ​​​​Vopiska. Han talar också om bastarnernas bosättning i Thrakien, men istället för andra folk, namnger han frankerna, som gjorde uppror och ödelade Grekland . På tillfångatagna fartyg landade de på Sicilien, attackerade Syrakusa , där de dödade många invånare. Efter det korsade frankerna havet till Afrika, där de försökte attackera Kartago , men slogs tillbaka av den lokala garnisonen. De lyckades dock återvända till sina hemländer [87] . Faktumet att germanska folk bosatte sig på romersk mark kan betraktas som ett tecken på förödelsen av ett antal territorier till följd av upprepade invasioner under senare år. Utan tvekan försökte de romerska myndigheterna på detta sätt återställa den förstörda ekonomin i regionen [85] . Denna politik fortsattes av Probus efterföljare och medförde mycket skada till Rom [21] .

Slåss mot rövare i Lykien och Pamfylien

Efter fullbordandet av det illyriska fälttåget begav sig Probus österut. Enligt Flavius ​​​​Vopiska, i Isauria fångade han och avrättade rånaren Palfurenius. För att förhindra Isaurians uppror byggde Probus fästningar i deras område och bosatte stora grupper av veteraner på svåråtkomliga platser, och försåg dem med land i utbyte mot löftet att deras söner också skulle tjäna i legionerna när de nådde arton års ålder [88] . Däremot har inga bevis för att det finns veteranbosättningar i Isauria hittats. Dessutom, kanske, på order av Probus, skapades tre nya legioner: I Isaurian Rifles , II Isauria och III Isauria [89] .

Zosimus berättar en liknande historia och kompletterar den med många detaljer, men hans ledare för banditerna heter Lydia. Lydia samlade ihop en skara bråkar och plundrade Pamfylien och Lykien . Enheter från den romerska armén sändes mot honom. Eftersom Lydia inte hade tillräckligt stora styrkor för att stå emot, befäste sig Lydia i den lykiska staden Flint, "som tycktes hänga på en klippa och täcktes på andra sidan av en djup klyfta." När romarna belägrade staden beordrade Lydius att husen skulle rivas och plöjde upp det lediga området och sådde bröd för att förse de belägrade med mat. På grund av att det inte fanns tillräckligt med mat för alla ledde Lydia ungdomarna och de äldre ut ur staden. Romarna försökte att inte släppa ut dem och skicka dem tillbaka till staden. Men Lydia körde in dessa människor i ravinerna som ligger runt staden. Sedan gjorde de belägrade en tunnel som gick bortom staden, långt från det romerska lägret, för att föra ut folk och få proviant. Men efter en tid pekade flera förrädare på honom på belägrarna. Ändå gav Lydia inte upp. Han minskade de ransoner som utfärdades till invånarna och beslöt att gradvis avlägsna från staden alla de oförmögna till försvar. Sedan hände följande. En av Lydias anhängare visste hur man gör kastvapen och skjuter utan att missa. När mannen fick order om att skjuta missade han dock. Lydia beordrade skytten att straffas hårt. Den kränkta krigaren flydde staden och mötte flera romerska soldater, för vilka han visade hålen i stadsmuren, genom vilka Lydius hade iakttagit det romerska lägret, och lovade att skjuta på honom när han såg ut därifrån. Snart sårade han Lydia dödligt. Lydia avlade en ed från sina soldater att de inte skulle överlämna sig till romarna. Men när belägringen blev outhärdlig kapitulerade Kremna [90] .

Frågan om Lydia är identisk med Palfurenius kan inte entydigt besvaras. Åtminstone beskrivs båda rånarnas öde diametralt motsatt. Men mest troligt talar både Flavius ​​​​Vopiscus och Zosimos om samma händelser. Dessutom bekräftades historiciteten av belägringen av Kremna av arkeologiska utgrävningar som ägde rum där 1985-1987. Under deras kurs upptäcktes förstörda fästningsmurar, granater av kastvapen och ruinerna av den romerska arméns befästningar [91] . Belägringen av Kremna dateras från första hälften av 278 till början av 279. I spetsen för belägrarna stod tydligen presidenten för provinsen Lykien och Pamfylien, Terence Marcianus. Sagalassos , Termessos och Trebenna var förmodligen också inblandade i upproret, eftersom inskriptioner som överlevde tackade dem för benådningen som beviljats ​​dessa städer. Uppenbarligen, i slutet av det tredje århundradet, var rövarbandens verksamhet inte ovanlig för regionen. Så inskriptioner hittades 45 kilometer sydväst om Termessos, som talar om Germay och hans son Kiliort, som framgångsrikt agerade mot banditerna. De nämnda inskriptionerna tyder på att romarna, under ledning av Terentius Marcianus, satte in små mobila avdelningar för att bekämpa kringsträckta rövargäng. De kan ha rekryterats från ungdomen i Termessos. David Potter menar att försämringen av situationen i södra Mindre Asien är förknippad med många inbördeskrig, persiska invasioner och ökat tryck från de romerska myndigheterna på lokalbefolkningen [92] . Efter att ha studerat det tillgängliga numismatiska materialet kom Gerald Kreicher till slutsatsen att kejsaren inte personligen deltog i händelserna i Lykien och Pamfylien [93] .

Blemmia Encounter. Förhandlingar med Persien

När det gäller händelserna i Egypten finns det också två berättelser: Zosimas och berättelserna om augusti. Enligt en bysantinsk historiker gjorde staden Ptolemais , belägen i den egyptiska regionen Thebaid , uppror mot kejsaren i allians med den nomadiska nubiska stammen blemmii , som bröt igenom försvaret av provinsens södra gräns. Tillsammans med Blemmii förde invånarna i Ptolemais ett kort krig mot det koptiska folket . Emellertid undertryckte befälhavarna för Probus upproret och fördrev Blemmi från den romerska statens gränser [94] [81] . I Flavius ​​Vopiskas arbete presenteras omständigheterna kring konflikten annorlunda. Enligt honom erövrade blemmii städerna Ptolemais och Koptos , och Probus själv besegrade dem [95] . Men fläckarna var inte helt pacifierade. Under Diocletianus återupptog de sina räder mot provinsen, i samband med vilka de romerska myndigheterna tvingades betala dem årliga subventioner [96] . Blemmiakriget har daterats på olika sätt, med det mest troliga datumet första halvan av 279. I allmänhet råder det enighet bland forskare om att kejsaren inte personligen deltog i de egyptiska händelserna, och det finns inga bevis för att han personligen besökte regionen. Föreningen av Blemmians och Ptolemais [97] som nämns av Zosimus anses också osannolikt .

Efter att ordningen återställts, inledde kejsaren en massiv rekonstruktion av dammarna, kanalerna och broarna längs Nilen , vilket inte hade gjorts sedan Octavianus Augustus regeringstid . Mynningarna på många floder breddades, ett stort antal myrar dränerades och åkrar byggdes i deras ställe [98] . Vikten av dessa verk kan inte underskattas, eftersom en stor mängd mat kom till Rom från Egypten och de afrikanska provinserna [21] . Byggverksamhet utfördes i hela imperiet. Så det är känt om byggandet av en bro i Rom, offentliga bad i den dalmatiska Narona och den italienska Arimin . Inskriptionerna rapporterar också om restaurering och byggnadsarbete i de afrikanska provinserna och Thessalonika . Dessutom fortsatte anläggandet av nya vägar och reparationen av gamla [99] .

Enligt Augustan History, efter att ha lärt sig om framgångarna i Egypten, skickade den persiske kungen Narseus en ambassad till Probus med en begäran om att sluta fred. Men kejsaren skickade tillbaka sändebuden och tog inte emot gåvorna de kom med, och skickade Narseus ett brev med följande innehåll:

”Jag är förvånad över att du skickade så lite av allt som kommer att bli vårt. Äg tills vidare allt som ger dig glädje. Om vi ​​vill ha allt detta, då vet vi hur vi måste ta det i besittning ” [100]

Det är dock känt att Bahram II (276-293) styrde den sassanidiska staten vid den tiden, och Narse kom till tronen 293 och förblev vid makten till omkring 302. Därför anses brevet som citeras av Flavius ​​​​Vopisk vara en förfalskning eller en kopia från senare dokument. Möjligheten till kontakter mellan Probus och Narse är dock inte utesluten. Inskriptioner vittnar om att det i slutet av 300-talet i Persien fanns många små områden som styrdes autonomt. Till exempel styrde Narse, på uppdrag av den persiske kungen, Armenien från omkring 273/274 till 293, samtidigt som han hade titeln kung [101] . Men i det här fallet uppstår frågan varför kungen av Persien gav rätten att förhandla med Rom till en av sina underordnade och inte ledde dem personligen. Kirill Tumanov var av åsikten att Narse inte ville dras in i det krig som Probus förmodligen förberedde. Därför inledde han förhandlingar med Rom på egen hand och avstod den västra halvan av Armenien för att frigöra sina händer för att erövra tronen i öster. Tumanov daterade förhandlingarna mellan Narse och Probus 279/280. Men hans version är baserad på felaktiga kronologiska beräkningar av den armeniske medeltida historikern Movses Khorenatsi . I detta avseende fortsätter historiciteten av förhandlingarna mellan Narse och Probus att ifrågasättas [102] .

Det kan dock inte uteslutas att förhandlingar mellan den persiske kungen och den romerske kejsaren ägde rum. Papyrus rapporterar att Probus hösten 279 tar de segerrika titlarna "Parthian Greatest" och "Persian Greatest" [1] . Följaktligen måste framgångar mot Persien ha gjorts före hösten 279. Det bör noteras att antagandet av segrande titlar inte på något sätt bör tolkas som bevis på verkliga militära konflikter vid det romerska imperiets östra gräns. Gränstvister kunde lösas genom utbyte av ambassader, en framgång som Flavius ​​Vopiscus kraftigt överdrev. Åtminstone ägde inga viktiga händelser rum vid den persiska gränsen, eftersom Zosimus, som är väl medveten om historien om den östra delen av imperiet, inte rapporterar något om detta [103] .

Upplopp och triumf

Även om Probus befäste sin makt över imperiet, ägde ändå försök till tillranande rum i olika provinser [104] . Så, i kolonin Agrippina , väckte Proculus ett uppror , som samlade en ganska stor förmögenhet genom rån. Han kom från Albingavn-stammen, som bodde i Alperna -Maritimes och fortfarande var oromaniserad. Proculus drevs till uppror av sin fru Samso. Han beväpnade två tusen slavar. När Probus pressade honom försökte Proculus förlita sig på frankernas hjälp, men de förrådde honom snart. Som ett resultat blev Proculus besegrad och dödad. Han fick stöd av den galliska staden Lugdun , som drabbades av stort förtryck från Aurelianus och var mycket rädd för Probus [105] .

Det var förmodligen samtidigt som Bonoz myteri började . Hans uppror var tydligen allvarligare, eftersom det krävdes betydande krafter för att undertrycka det. Bonoz kom från en spansk familj, föddes i Storbritannien och hans mor var född i Gallien. Bonoz steg till rangen av dux (militär befälhavare) vid den rätiska gränsen. En gång lät han tyskarna glida över gränsen och bränna flottan. Av rädsla för straff utropade han sig själv till kejsare. Uppenbarligen var Bonoz en bra militär ledare. Han besegrades av Probus och begick sedan självmord genom att hänga sig själv i en snara [21] . Probus skonade sina två söner och sin hustru Gunila, som kom från en gotisk stam [106] .

Källorna ger inte tillräckligt med material för att analysera omfattningen av dessa uppror och hur utbredda de var i provinserna. Det finns indikationer på att dessa händelser var mer än lokala uppror, eftersom inskriptioner från så långt borta som Spanien fick Probus namn raderat [107] [108] . Det finns också ett antagande om kopplingen mellan Proculus och Bonoz uppror [81] . Gerald Kreicher anser att båda upproren bör dateras till första halvan av 281. Enligt historikern deltog kejsaren personligen inte i deras förtryck, utan agerade genom sina generaler [109] .

Den tredje revolten var Julius Saturninus . Augusts historia kallar honom en Gallier och Zosimus en Moor [110] [111] . Under Aurelianus verkar han ha haft positionen som guvernör i Syrien [112] . Det är känt att Aurelianus förbjöd Saturninus att åka till Egypten, utan att lita på honom [104] . År 281 väckte han ett uppror (ibland kallas ett annat år - 277 [84] ). En nära vän och medarbetare till Probus, Saturninus kan ha tvingats acceptera makten från motsträviga trupper. Även om Saturninus till en början avvisade Alexandrias folks begäran att utropa sig själva till kejsare, ändrade han sig senare. Probus gick för att slå ned upproret, men Saturninus besegrades före kejsarens ankomst av den östliga armén och dödades i den belägrade befästningen [21] [113] [114] .

Zosimus rapporterar också om ett uppror i Storbritannien, undertryckt med hjälp av militär list av Victorinus, som rådde Probus att utse den person som ledde detta uppror [115] till guvernör där . Enligt en version inträffade upproret på grund av genombrottet av Hadrianus mur eller attacken av pirater på den brittiska kusten. Den enda guvernören i Storbritannien som var känd vid namn vid denna tidpunkt var Lucius Septimius, som innehade ämbetet mellan 274 och 286. Men det är omöjligt att entydigt tro att han var en icke namngiven rebell från Zosimus verk. Man tror att tyskarna, tillfångatagna under Raetian-kampanjen och skickade till Storbritannien, deltog i undertryckandet av upproret. Victorinus kan identifieras med konsuln i 282, som bar samma namn . Därmed kunde han ta emot konsulatet för framgång med att lösa situationen i Storbritannien. Dessa händelser dateras till år 280 eller 281, ibland till år 277 [84] [116] .

År 281 anlände Probus till Rom för att fira triumfen [117] . Flavius ​​​​Vopiscus beskriver denna händelse på följande sätt (även om det med största sannolikhet förskönar och uppfinner detaljer [118] ):

"Han firade en triumf över tyskarna och Blemmys, och under sin triumf ledde han avdelningar av alla stammarna, upp till femtio personer vardera. Han arrangerade den mest magnifika jakten på cirkusen <...> Det var ett sådant spektakel. Kraftfulla träd, som krigarna ryckte upp tillsammans med sina rötter, fästes vid stockar förbundna med varandra längs längden och bredden, sedan hälldes jord ovanpå, och hela cirkusen, planterad med liknande av en skog, blev grön av ljuvlig färskt bladverk. Sedan genom alla ingångar släpptes tusen strutsar, tusen rådjur, tusen vildsvin in, sedan dovhjortar, bergsgetter, vildfår och andra växtätare <...> Sedan släpptes vanliga medborgare och alla tog tag i det de efterlyst. Nästa dag släppte han omedelbart ett hundra manade lejon i amfiteatern <...> Sedan släpptes hundra libyska leoparder, sedan ett hundra syrier; hundra lejoninnor släpptes och med dem trehundra björnar <...> Dessutom släpptes trehundra par gladiatorer, och här slogs många fläckar, som leddes i triumf, många tyskar och sarmatier, samt flera isaurier rånare ” [119]

Kanske är triumfen på något sätt kopplad till upproret av 80 gladiatorer som hade för avsikt att döda de kejserliga livvakterna. De ägnade sig åt rån, förenade sig med rånarna, men förstördes av de kejserliga trupperna [120] [121] . Under Probus regeringstid fullbordades konstruktionen av Aurelianus mur [21] . Situationen i imperiet var så stabiliserad att Probus kunde använda armén för att skapa vingårdar [122] . Vinodling, som tidigare praktiserades i södra Aquitaine och Narbonne , började spridas över hela Gallien och Pannonien. Troligtvis upphävde Probus officiellt den gamla lagen som infördes under Domitianus , som förbjöd vinodling i provinserna. Men inför realiteterna i krisen på 300-talet förlorade den all mening, eftersom armén behövde regelbundna leveranser av vin. Det är möjligt att dessa åtgärder också kan förknippas med progressiv inflation, eftersom ersättning av kontanta betalningar med naturliga försörjningar skulle kunna underlätta befolkningens skattebörda [123] . Denna politik ökade välbefinnandet för undersåtar i det romerska imperiet och visar i alla fall kejsarens önskan att bidra till upprättandet av välbefinnande i hela staten [124] . Under Probus fortsatte den monetära reformen, som hade börjat under Aurelianus regeringstid [125] .

Död

Probus stannade dock inte länge i huvudstaden. Enligt Flavius ​​Vopiscus beslutade kejsaren att genomföra en kampanj mot perserna, även om den persiske kungen, som det verkar, inte gav några skäl till aggression från romarnas sida. Kanske räknade Probus med interna problem i delstaten sassaniderna , vilket skulle ge honom ett gynnsamt tillfälle för en attack. Omfattande förberedelser gjordes för invasionen, och insamlingen av trupper började i Illyrien [126] . Enligt vissa historiker var kampanjen mot Persien en av kejsarens huvudidéer [127] . Deras rekonstruktioner är dock helt baserade på rapporter från Augustans opålitliga historia. Vitucci undrar med rätta varför kejsaren stannade kvar vid Donaugränsen fram till hösten 282, utan att använda den gynnsamma tiden för att starta kampanjen. Dessutom är Illyria verkligen en olämplig plats för att samla en armé som är avsedd för ett krig på tusentals kilometers avstånd. Därför verkar historien om John Malala vara sann, enligt vilken Probus förde krig mot goterna vid Donaugränsen [128] . Denna tolkning stöds av det faktum att Karus, efter att ha kommit till makten, först gick på ett fälttåg mot sarmaterna, förmodligen med hjälp av armén som samlats av Probus [129] .

Probus anlände till Sirmium , där han snart dödades. Omständigheterna kring kejsarens död beskrivs olika av latinska och grekiska källor. Enligt Augustan History skickade Probus många legionärer för att dränera träsket. Kejsaren hade för avsikt att bygga ett enormt dike för att avleda dess mynning till floden Sava och dränera detta territorium för lokalbefolkningen. Upprörda över denna order dödade soldaterna Probus när han försökte gömma sig i ett högt, järnbelagt observationstorn [130] . Aurelius Victor och Eutropius [131] [132] håller med om denna version . John Malala talar också om soldaternas indignation, enligt vars berättelse de gjorde uppror på grund av hunger [128] .

Enligt grekisk tradition fick Probus, som befann sig i Sirmium, beskedet att den pretorianske prefekten Marcus Aurelius Carus hade utropats till kejsare av de retiska och norriska legionerna. När trupperna som skickades av prinserna för att undertrycka upproret gick över till rebellens sida, dödade de trupper som fanns kvar vid Probus kejsaren [21] . John Zonara och Johannes av Antiochia säger att Carus utropades till kejsare mot sin vilja och till och med bad Probus om hjälp. Kanske ville han på detta sätt vinna tid för att vinna över provinsguvernörerna och militära ledare. Av meddelandet från den anonyma efterträdaren till Dion Cassius blir det tydligt att Caras uppror kom som en överraskning för Probus, som litade på sin pretoriska prefekt. Kejsaren samlade ett råd för att bestämma hur han skulle gå vidare. En viss tribun Martinian började förebrå honom för hans försening. De övriga officerarnas tystnad kan tyda på att de ansåg att motstånd var meningslöst [133] . Hur som helst, de två huvudtraditionerna förblir oförenliga [134] . Gerald Kreicher tror att händelser kan utvecklas på följande sätt. Armén utropade Kara till kejsare, till vars sida de soldater som Probus skickade gick över. När nyheten om detta kom till Sirmium gjorde de återstående trupperna under Probus uppror och dödade honom .

Probus död inträffade mellan september och oktober 282 [136] . Han begravdes inte långt från platsen för mordet, och en inskription (troligen uppfunnen) ristades på hans grav: "Här ligger kejsaren Probus, riktigt effektiv (probus), vinnaren av alla barbarstammar, vinnaren och tyrannerna" [137] [138] . Uppenbarligen delade soldaterna inte Probus åsikter, och deras användning i offentliga arbeten ledde till en försämring av relationerna mellan kejsaren och armén, vilket i slutändan ledde till att han mördades. Enligt Flavius ​​Vopiscus, efter Probus död, lämnade hans ättlingar Rom och flyttade till närheten av Verona [139] . Men familjen Petroniev Probov, inflytelserik på 300-talet, kunde knappast relateras till dem [140] . Efter Probes död blev han tillfälligt förbannad med minne , men senare gudomliggjorts, möjligen under Diocletianus regering [136] .

Karakteristika för personlighet och regering

Efter Probus, en bra och rättvis kejsare, var alla återstående svårigheter lösta... [3]Zosim

Som vilken annan soldatkejsare som helst , kom Probus till makten genom tillran. Det är omöjligt att entydigt säga om den besegrade Florian skulle ha lyckats bli samma kapabla härskare. En jämförelse av de strategiska misstagen av den tidigare pretorianprefekten i Tarsus med prestationerna av befälhavaren för de östliga legionerna under de kommande sex åren talar dock tydligt till förmån för den senare [141] . Litterära källor talar entusiastiskt om Probe. Således säger Aurelius Victor att Probus "besittade stor kunskap om militära angelägenheter och var direkt den andre Hannibal i sin förmåga att temperera ungdomar och ge olika övningar till soldater" [142] . Eutropius håller med Aurelius Victor och betonar särskilt Probus rykte som en god militär ledare - "en sträng, aktiv, rättvis man och jämförbar med Aurelianus i militär härlighet, men överträffade honom i artighet <...> en man av enastående ära i militära angelägenheter" [143] . Enligt M. Grant är sådana uppskattningar något överdrivna, men inte desto mindre kan Probus meriter inte förringas [144] .

Den bysantinske historikern från 600-talet, John Malala , beskriver Probus utseende på följande sätt:

"Han var medellängd, med stor mage och rakt, kort hår, tjockt skägg, mörk hy, rödbruna kinder, bra ögon och var mycket utbildad" [128]

Det skulpturala porträttet, som förvaras i Capitoline Museum , föreställer Probus modiga och stränga ansikte, med en rynka i pannan, vilket ger honom ett smärtsamt uttryck, som gör att han kan jämföras med bysten av Decius Trajanus [145] .

Probus fortsatte Aurelians arbete för att återställa imperiet. Ett karakteristiskt drag i hans regeringstid är ekonomin för imperiets styrkor. Förutom att slå ner tre försök till tillran utan allvarlig kamp, ​​avslutades upproret i Storbritannien med list, utan stora kostnader. Sammandrabbningarna med Persien, om några, gick också utan större blodsutgjutelse. Om förslaget är korrekt att Probus vid tiden för mordet inte hade för avsikt att inleda en kostsam persisk kampanj, utan ville slå tillbaka hotet vid Donaugränsen, är detta ytterligare ett tecken på att hans mål var att endast lösa akuta problem [ 146] . Det snabba svaret på upproren från Proculus, Bonosus och Saturninus visar att Probus var medveten om behovet av att stabilisera imperiet och ta bort faror så snabbt och effektivt som möjligt innan de kunde bli verkliga hot. Detta hände i Gallien, när de invaderande tyskarna på grund av inbördeskriget i imperiets östra del obehindrat kunde avancera djupt in i provinserna och så kaos. Det galliska fälttåget kan betraktas som en av Probus främsta framgångar, och hans byggnadsaktiviteter gjorde det möjligt att stärka regionens försvar så att efterföljande invasioner medförde mycket mindre skada [141] .

Sammandrabbningar i Mindre Asiens provinser, på den östra gränsen och i Egypten, såväl som kampen mot usurperare, visar att Probus hade pålitliga underordnade som tillät honom att personligen eliminera endast de hot som han ansåg vara avgörande. Källorna brukar inte nämna namn på militära ledare, bland vilka dock fanns flera senare kejsare. Det är dock möjligt att kejsaren mot slutet av sin regeringstid visade för stort förtroende för sin omgivning, vilket indikeras av den pretoriska prefekten Caras uppror och arméns förräderi. Den politik för ekonomisk återhämtning som inletts av Aurelian fortsatte trots vissa bakslag. Dessutom etablerades prägling av bättre mynt, även om inflationen accelererade mer och mer. I vissa regioner, och särskilt i sitt illyriska hemland, utförde Probus jordbruksutvecklingsarbete, vilket innefattade utbyggnaden av vinodlingen. När kejsaren ofta reste till olika regioner i imperiet, hade kejsaren möjlighet att bekanta sig med lokalbefolkningens behov och tillfredsställa deras önskan att vädja till härskaren [146] .

Mynt visar prinsarnas inställning till hans idéer och prestationer. Huvudvikten låg, liksom under tidigare kejsare, på harmoni i trupperna ( lat.  CONCORDIA MILITVM ) och på den eftertraktade början av en era av lugn ( lat.  FELICIA TEMPORA ), som kejsaren själv skulle inleda - återställaren av världen [K 1] ( lat.  RESTITVTOR ORBIS ). De mest olika porträtten av Probus på medaljonger och mynt vittnar om en ny uppgång i den kejserliga kulten [144] . Under lyckligare omständigheter verkar det som om Probus till fullo skulle ha kunnat visa alla sina militära talanger. Hans regeringstid präglades av det faktum att statens centrum började flyttas till öster: Sondens hemstad Sirmium blev praktiskt taget huvudstad. Uppenbarligen valde kejsaren framgångsrikt befälhavare: Diocletianus , Maximianus , Constantius Chlorus , Aphranius Hannibalian och många andra kom ut från hans skola [147] . Under de sex åren av sin regeringstid säkerställde Probus inte bara det romerska imperiets säkerhet, utan bevarade också Aurelianus prestationer, och investerade all sin styrka i att fortsätta den kurs han hade skisserat [148] .

Kommentarer

1. ↑ I det här fallet betyder termen "värld" inte hela världen i geografisk mening, utan det romerska riket.

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Kienast, 1990 , sid. 254.
2. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 12-13.
3. ↑ 1 2 Zosim, 2010 , I. 71. 4.
4. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 32-39.
5. ↑ 1 2 3 Henze, 1896 , s. 2516.
6. ↑ 12 Southern , 2001 , sid. 128.
7. ↑ Crees, 1911 , sid. 57-58.
8. ↑ Hartmann, 2008 , sid. 396.
9. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. ett.
10. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 91.
11. ↑ 1 2 Grant, 1998 , sid. 220.
12. ↑ 1 2 Augusts historia, 1999 , Prob. III. 1-2.
13. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 92.
14. ↑ 12 Henze, 1896 , s . 2517.
15. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. III. 3-4.
16. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. Anmärkningar 2, 17.
17. ↑ Pseudo-Aurelius Victor, 1997 , XXXVI. 2.
18. ↑ Crees, 1911 , sid. 91.
19. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 93.
20. ↑ Crees, 1911 , sid. 91-92.
21. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Mc Mahon, 1999 .
22. ↑ Crees, 1911 , sid. 90.
23. ↑ 1 2 3 4 5 Crees, 1911 , sid. 92.
24. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. III. 5-7.
25. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. IV. 1-3.
26. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. V. 1-3.
27. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 95.
28. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. V.6.
29. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 96.
30. ↑ Grant, 1998 , sid. 221.
31. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 97.
32. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. IX. 1-2.
33. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 98-99.
34. ↑ Sergeev, 1999 , sid. 135.
35. ↑ Watson, 2004 , sid. 70.
36. ↑ Watson, 2004 , sid. 108.
37. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. VII. 3-4.
38. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 98.
39. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 100-102.
40. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 102-103.
41. ↑ Southern, 2001 , sid. 127.
42. ↑ Grant, 1998 , sid. 218-219.
43. ↑ 12 Henze, 1896 , s . 2519.
44. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 126.
45. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. X.5.
46. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 128.
47. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 129.
48. ↑ Zosim, 2010 , I. 64. 1-2.
49. ↑ Southern, 2001 , sid. 127-128.
50. ↑ Crees, 1911 , sid. 95.
51. ↑ Zosim, 2010 , I. 65. 1-2.
52. ↑ Ioannes Zonaras, 1870 , XII. 29.
53. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIII. 2-3.
54. ↑ Crees, 1911 , sid. 95.
55. ↑ Southern, 2001 , sid. 128-129.
56. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 132-133.
57. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 133.
58. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 135.
59. ↑ Henze, 1896 , sid. 2521.
60. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 140-141.
61. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 139.
62. ↑ Zosim, 2010 , I. 67. 3.
63. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 140.
64. ↑ 12 Southern , 2001 , sid. 129.
65. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIV. 2.
66. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIV. 7.
67. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 142.
68. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIII. 7.
69. ↑ Crees, 1911 , sid. 100.
70. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 141.
71. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 143.
72. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIV. ett.
73. ↑ Crees, 1911 , sid. 100-101.
74. ↑ Crees, 1911 , sid. 104.
75. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 144-145.
76. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVI. ett.
77. ↑ Zosim, 2010 , I. 68.
78. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 146-147.
79. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVI. 2-3.
80. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 148-149.
81. ↑ 1 2 3 Grant, 1998 , sid. 222.
82. ↑ Crees, 1911 , s. 105-106.
83. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 149-150.
84. ↑ 1 2 3 Crees, 1911 , sid. 158.
85. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 164.
86. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVIII. 1-3.
87. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 2.
88. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVI. 4-6.
89. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 155.
90. ↑ Zosim, 2010 , I. 69-70.
91. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 150-152.
92. ↑ Potter, 2004 , sid. 278.
93. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 153-155.
94. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 1.
95. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVII. 2-3.
96. ↑ Crees, 1911 , sid. 109.
97. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 156-157.
98. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. IX. fyra.
99. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 217-219.
100. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XVII. 4-5.
101. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 158.
102. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 158-159.
103. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 160-161.
104. ↑ 12 Crees , 1911 , sid. 113.
105. ↑ Crees, 1911 , s. 117-118.
106. ↑ Crees, 1911 , s. 119-120.
107. ↑ Henze, 1896 , sid. 2522.
108. ↑ Corpus Inscriptionum Latinarum 2, 3738
109. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 171-172.
110. ↑ Zosim, 2010 , I. 66. 1.
111. ↑ History of Augusts, 1999 , Firms, Saturninus, Proculus, Bonoz, det vill säga de fyra tyrannerna. VII. ett.
112. ↑ Crees, 1911 , sid. 114.
113. ↑ Crees, 1911 , sid. 116.
114. ↑ Southern, 2001 , sid. 130.
115. ↑ Zosim, 2010 , I. 66. 2.
116. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 164-165.
117. ↑ Canduci, 2010 , sid. 103.
118. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 178.
119. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XIX. 1-8.
120. ↑ Henze, 1896 , sid. 2523.
121. ↑ Zosim, 2010 , I. 71. 3.
122. ↑ Southern, 2001 , sid. 131.
123. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 214.
124. ↑ Crees, 1911 , s. 142-143.
125. ↑ Crees, 1911 , sid. 145.
126. ↑ Crees, 1911 , sid. 124.
127. ↑ Crees, 1911 , sid. 111.
128. ↑ 1 2 3 John Malala, 2016 , XII. 33.
129. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 181.
130. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XXI. 2-3.
131. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. fyra.
132. ↑ Eutropius, 2001 , IX. 17.2.
133. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 183.
134. ↑ Crees, 1911 , sid. 126.
135. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 184.
136. ↑ 1 2 Kienast, 1990 , sid. 253.
137. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XXI. fyra.
138. ↑ Scarre, 1995 , sid. 191.
139. ↑ History of Augusts, 1999 , Prob. XXIV. ett.
140. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 186.
141. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 243.
142. ↑ Aurelius Victor, 1997 , XXXVII. 2.
143. ↑ Eutropius, 2001 , IX. 17.1.
144. ↑ 1 2 Grant, 1998 , sid. 223.
145. ↑ Britova, Loseva, Sidorova, 1975 , sid. 87-88.
146. ↑ 12 Kreucher , 2003 , sid. 244.
147. ↑ Crees, 1911 , sid. 144-146.
148. ↑ Kreucher, 2003 , sid. 245.

Litteratur

1. Ioannes Zonaras . Epitome historiarum. - Leipzig: Lipsiae, 1870. - 428 S.
2. Sextus Aurelius Victor . Om Caesars // Romerska historiker från IV-talet. - M .: ROSSPEN , 1997. - S. 77-123. — 414 sid. - ISBN 5-86004-072-5 .
3. Pseudo-Aurelius Victor . Utdrag om romerska kejsares uppförande och liv // Romerska historiker från 300-talet. - M. : ROSSPEN, 1997. - 414 sid. - ISBN 5-86004-072-5 .
4. Härskare i Rom. - M .: Ladomir , 1999. - ISBN 5-86218-365-5 .
5. Flavius ​​Eutropius . Breviary of Roman History. - St Petersburg. : Aletheia , 2001. - 305 sid. — ISBN 5-89329-345-2 .
6. Zosim . Ny historia. - Belgorod: Belgorod State University Publishing House, 2010. - 344 s. — ISBN 5-00-002755-8 .
7. John Malala . Kronografi. Bok. VII-XII. - Belgorod: NRU "BelGU", 2016. - 100 sid.

1. Henze W. Aurelius 194 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1896. - Bd. II, 2. - Kol. 2516-2523.
2. Crees JHE Kejsar Probus regeringstid. - L. : University of London Press , 1911. - 161 sid.
3. Britova N., Loseva N., Sidorova N. Romersk skulpturporträtt. - M . : Art , 1975. - 103 sid.
4. Kienast D. Romesche Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie. - Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft , 1990. - 399 S. -ISBN 9783534132898.
5. Scarre C. Krönika om de romerska kejsarna. -L.: Thames & Hudson , 1995. - 240 sid. —ISBN 9785000507759.
6. Grant M. romerska kejsare. Biografisk guide till härskarna i det romerska imperiet. - M . : Terra-Book Club , 1998. - 400 sid. — ISBN 5-300-02314-0 .
7. Sergeev I. Romarriket på 300-talet e.Kr. Sociopolitisk historias problem. - Kharkov: Maidan, 1999. - 224 s. — ISBN 966-7077-68-3 .
8. Södra P. Romarriket från Severus till Konstantin. - L. , N. Y .: Routledge , 2001. - 401 sid. — ISBN 9780415239431 .
9. Kreucher G. Der Kaiser Marcus Aurelius Probus und seine Zeit . - Stuttgart: Franz Steiner Verlag , 2003. - ISBN 9783515083829 .
10. Watson A. Aurelian och det tredje århundradet. - L. : Routledge, 2004. - 328 sid. — ISBN 9781134908158 .
11. Potter DS Romarriket vid Bay, AD 180-395. - L. : Routledge, 2004. - 762 sid. — ISBN 9780415100588 .
12. Hartmann U., Gerhardt T. Die Zeit der Soldatenkaiser: Krise und Transformation des Römischen Reiches im 3. Jahrhundert n. Chr. (235-284) / tim. v. Johne K.-P. - Berlin: Walter de Gruyter , 2008. - 1421 S. - ISBN 9783050088075 .
13. Canduci A. Triumf och tragedi: Roms odödliga kejsares uppgång och fall. - Sydney: Murdoch Books , 2010. - 367 s. — ISBN 9781741965988 .

Länkar

• Romerska kejserliga mynt av  Probus . Vilda vindar. — Myntsond. Hämtad: 29 september 2013.
• Robin McMahon. Probus (276-282 e.Kr.) och rivaliserande käranden (Proculus, Bonosus och Saturninus) på  280-talet . En onlineuppslagsbok över romerska kejsare . 1999. Arkiverad från originalet den 17 februari 2012.

Ordböcker och uppslagsverk	Stor katalanska Stor norsk Stor ryss Brockhaus och Efron Spansk biografisk italienska Real Dictionary of Classical Antiquities Britannica (online) Brockhaus Katolsk (1997—...) Pauly Wissowa Treccani Granatäpple
I bibliografiska kataloger BNF : 146098693 GND : 118793446 ISNI : 0000 0000 6154 8601 J9U : 987007417413605171 LCCN : n99054990 NKC : jx20050223003 NLP : A1184713X NTA : 075004992 NUKAT : n98025834 LIBRIS : tr579t9c4l2s9tt SUDOC : 075732882 VcBA : 495/139265 VIAF : 72190445 WorldCat VIAF : 72190445