Nätverkscentrerad krigföring

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 13 november 2018; kontroller kräver 19 redigeringar .

Nätverkscentrerad krigföring (eller "nätverkscentrerad krigföring", "nätverkscentrerad operationer"; engelska  Nätverkscentrerad krigföring ) är en militär doktrin (eller begreppet krigföring ) , som först omsattes i praktiken av det amerikanska försvarsdepartementet .

Nätverkscentrerad krigföring är fokuserad på att öka stridsförmågan hos lovande formationer i moderna krig och väpnade konflikter genom att uppnå överlägsenhet i informationskommunikation , förena deltagare i militära (strids)operationer till ett enda nätverk.

Till skillnad från nätverkskrig är detta ett rent militärt koncept som har kommit långt från intellektuell utveckling och brainstorming genom experiment och simuleringar till praktiska handlingar som har påverkat förändringen av USA:s militära strategi och, följaktligen, Pentagons infrastruktur. Det har till stor del blivit möjligt tack vare infokommunikationseran (skapandet av en global infokommunikationsmiljö) och infokommunikationsteknologier. [1] . Den amerikanska armén var först med att utveckla och implementera detta koncept . I sin slutliga form presenteras alternativen för nätverkscentrerad krigföring i de amerikanska militärdoktrinerna " Joint Vision 2010 ", " Joint Vision 2020 ".

Grundare av nätverkscentrerad krigföring

Grundarna av nätverkscentrerad krigföring anses vara amerikanska flottans viceamiral Arthur Sebrowski, Pentagon-forskaren John Garstka och amiral Jay Johnson. Programarbetet kring nätverkscentrerad krigföring kallas den gemensamma artikeln av A. Sebrowski och J. Garstka "Nätverkscentrerad krigföring, dess ursprung och framtid." [2] . Jay Johnson sa att "informationsöverlägsenhet, i kombination med nätverksansluten, spridd offensiv stridskraft, kommer att skapa väldesignade och korrekta tidiga åtgärder, vilket resulterar i en extremt hög förändringstakt. Detta är vad vi kallar kommandohastighet. Det här är vad vi kallar nätverkscentrerad krigföring." [3] .

Konceptet med nätverkscentrerad krigföring

Detta är begreppet krigföring, som ger en ökning av stridskraften för en gruppering av gemensamma styrkor på grund av bildandet av ett informations- och växlingsnätverk [4] som kombinerar informationskällor ( underrättelser ), kontroller och destruktionsmedel ( undertryckning), se till att deltagare i verksamheten får tillförlitlig och fullständig information om miljön i realtid [4] .

Som ett resultat uppnås acceleration av hanteringen av styrkor och medel, en ökning av operationstakten, effektiviteten av att besegra fiendestyrkor, överlevnadsförmågan hos vänliga trupper och nivån av självsynkronisering av stridsoperationer [4] .

Nätverkscentrerade styrkor i militär mening är trupper och vapen som kan implementera konceptet nätverkscentrerad krigföring.

Konceptet förutsätter överföringen av fördelarna med individuella informationskommunikationstekniker till en konkurrensfördel genom att kombinera informationsmässigt välförsedda, geografiskt spridda krafter till ett stabilt nätverk [5] . Detta nätverk, kopplat till ny teknologi och en ny nivå av organisation av processer och människor, föreslår nya former av organisatoriskt beteende.

Principer för nätverkscentrerad krigföring

Teorin om nätverkscentrerad krigföring är baserad på tre principer [6] :

  1. Styrkor förenade av tillräckligt tillförlitliga nätverk får möjlighet att utbyta information kvalitativt och uppnå informationsöverlägsenhet gentemot fienden.
  2. Informationsutbytet förbättrar kvaliteten på informationen och den allmänna medvetenheten om vad som händer;
  3. Som ett resultat är den övergripande situationsmedvetenheten sådan att den tillåter det nödvändiga samarbetet och självsynkroniseringen, ökar stabiliteten och hastigheten för kommandoöverföringen, vilket i sin tur dramatiskt ökar effektiviteten i stridsuppdraget.

Nyckelfunktioner i nätverkscentrerad krigföring

De tre mest utmärkande egenskaperna hos "nätverkskrigföring" jämfört med traditionell krigföring i dess nuvarande mening är följande:

1. Stora möjligheter att använda geografiskt fördelad kraft. Tidigare var det på grund av olika slags restriktioner nödvändigt att förband och logistikstödjande element placerades i samma område i nära anslutning till fienden eller det föremål som försvaras. Det nya konceptet tar bort dessa begränsningar, och detta har praktiskt taget bekräftats.

Så, för att organisera riktad logistik - grunden för stridsanvändning av trupper i manöverkrigföring , använde den amerikanska armén i Irak distributionsinformationssystemet MTS (Army's Movement Tracing System). I detta system, baserat på radioemitterande sensorer, stationära och bärbara skannrar, GPS-navigationssatellitsystemet, trådlös åtkomst och taktiskt internet, är positionen för alla markrörelser ( tankar , pansarvagnar , infanteristridsfordon , etc.) övervakas kontinuerligt i hela den irakiska operationssalen , från besättningar vars logistikmyndigheter fick förfrågningar om leverans av bränsle, ammunition , reservdelar och andra typer av stöd. Totalt var cirka 4 000 omborddatorer och 100 servrar som kördes under Windows NT inblandade i detta system . MTS-systemet kostade den amerikanska armén 418 miljoner dollar som NSI Global inc. och Comtech Mobile Datacom Corp. för leverans av nödvändig utrustning inom tre år.

2. Nätverkscentrerad krigföring är endast kapabel att utkämpa mycket intelligenta krafter. Sådana styrkor, med hjälp av den kunskap som erhållits från omfattande övervakning av stridsutrymmet och en utökad förståelse för kommandots avsikter, kan uppnå större effektivitet än när de utför autonoma, relativt fragmenterade operationer.

I detta avseende: före kriget i Irak (2003) utplacerades mer än fyrtio amerikanska satelliter över landet, och medel från 5:e armékåren, som deltog i Operation Shock and Awe, den främsta anfallsstyrkan för grupp i Irak, var redan kapabla att självständigt spåra upp till 1 000 fientliga markmål under en timme. Befälhavarna för bärarbaserade flygeskadroner kunde delta i planeringen av sina besättningar tillsammans med sina kollegor från arméflyget , med hjälp av ett gemensamt informationssystem, vilket till exempel inte var fallet 1991. Dessutom utförs 80% av flygsorterna, med början från operationen i Afghanistan , redan "blindt", det vill säga när det inte finns några mål i minnet av stridsdatorer och information om dem kommer från markenheter direkt från fronten linje . För att göra detta satte amerikanerna in ett speciellt system för stridsplanering och flygkontroll på TVD "TVMSS" (Theater Battle Management Core Systems).

Under operationen i Irak 2003 använde de det nya FBCB2 (Force XXΙ Battle Command Brigade or Below) distribuerade informationssystem för stridskontroll, som täckte brigad - bataljon - kompaninivå . Alla befälhavare för stridsenheter och avancerade artilleriskyttar för orientering på marken och överföring av stridsrapporter fick vanliga handdatorer (500 MHz) 4 GB ( Windows 95 | NT) med en robust Elbit System- väska .

3. Den tredje skillnaden är närvaron av tillräckligt effektiv kommunikation mellan objekt i stridsutrymmet. Detta gör det möjligt för geografiskt spridda enheter att vidta gemensamma åtgärder, samt att dynamiskt fördela ansvar och arbetsomfattning för att anpassa sig till situationen. Det är därför den totala bandbredden (upp till 3 GHz) för satellitkommunikationskanaler som hyrs av Pentagon för att överföra information har ökat mer än sju gånger sedan 1991.

Som ett nyckelmedel för att säkerställa utbyte av information och dess delning i Nato anser de initiativet att skapa ett " federalt uppdragsnätverk " ( eng.  NATO F ederated M ission N etworking (FMN) ) [7] . Migreringen av FMN till den taktiska nivån [7] kommer att skapa förutsättningar för ett effektivt genomförande av nätverkscentrerade operationer.

Kampens faser

Om man antar att egenskaperna hos nätverkscentrerad krigföring beaktas i förhållande till varje given operationsplats, ger konceptet fyra huvudfaser av krigföring.

  1. Att uppnå informationsöverlägsenhet genom att förstöra (inaktivera, undertrycka) fiendens underrättelse- och informationsstödsystem (spaningstillgångar och system, nätverksbildande noder, informationsbehandling och kontrollcenter)
  2. Få överlägsenhet (dominans) i luften genom att undertrycka (förstöra) fiendens luftförsvarssystem .
  3. Gradvis förstörelse av fiendens vapen som lämnats utan kontroll och information, främst missilsystem, flyg, artilleri, pansarfordon.
  4. Det slutliga undertryckandet eller förstörelsen av fiendens motståndsfickor.

Den framgångsrika implementeringen av var och en av operationens faser är baserad på en betydligt kortare varaktighet av stridscykeln "detektering - identifiering - målbeteckning - nederlag" i jämförelse med fienden, vilket innebär ganska exakt och fullständig information om den motsatta gruppen.

Således ser sekvensen av brandskador under nätverksoperationer ut som följande sekvens: Sensorer (sensorer) - kontroller (kontroller) - enheter och divisioner (enheter) - separata objekt (objekt) - (SCUO).

Tidigare har liknande operativa koncept (till exempel " deep operation " ( USSR , 1930-talet) och " air-ground operation " (USA, mitten av 1980-talet)) radats upp i en annan sekvens.

Relaterade termer

Network Enabled Capability är en  besläktad term som används i England och andra länder.

I Sverige , ett av de första europeiska länderna som påbörjade omvandlingen av Försvarsmakten enligt denna teori, används denna term som " nätbaserat försvar " [ 8 ] . 

Termen "netcentrisk krigföring" kan användas på samma sätt som "nätcentrerad krigföring".

Se även

Anteckningar

  1. [https://web.archive.org/web/20141027092927/http://www.geopolitica.ru/sites/default/files/ncw.pdf Arkiverad 27 oktober 2014 på Wayback Machine Savin L. V. " Network-centric och nätverkskrigföring. Introduktion till konceptet. M .: Eurasian movement, 2011.].
  2. Cebrowski, Arthur K. och John J. Garstka. Nätverkscentrerad krigföring: dess ursprung och framtid. US Naval Institute Proceedings, januari 1998.
  3. Johnson, Jay L. Adress till US Naval Institute. Annapolis, Md. 23 april 1997.
  4. 1 2 3 Slyusar, V.I. Militär kommunikation från NATO-länder: problem med modern teknik. . Elektronik: Science, Technology, Business. - 2008. - Nr 4. 66 - 71. (2008). Hämtad 17 juli 2019. Arkiverad från originalet 12 maj 2021.
  5. Försvarsdepartementet. Implementeringen av nätverkscentrerad krigföring . Arkiverad från originalet den 14 juli 2007. Washington, DC, 2005, sid. fyra.
  6. Försvarsdepartementet. Implementeringen av nätverkscentrerad krigföring . Arkiverad från originalet den 14 juli 2007. Washington, DC, 2005, sid. 7.
  7. 1 2 Slyusar V.I. Federativt nätverk av uppdrag som ett sätt att uppnå taktisk interoperabilitet.// 15:e vetenskapliga konferensen för Kharkivs nationella försvarsuniversitet uppkallad efter Ivan Kozhedub. – Charkiv: HNUPS. - 10 -11 april 2019 - C. 355-356. - [1] .
  8. LedsystT - Leverantörer (nedlänk) . Försvarets materielverk. Hämtad 16 november 2008. Arkiverad från originalet 28 februari 2009. 

Litteratur

Länkar

  1. IDGAs nätverkscentriska krigföring.
  2. OASD-NII Command and Control Research Program (CCRP).
  3. NCOW Wiki. Network-Centric Operations Warfare Wiki
  4. Net-Centric Enterprise Solutions for Interoperability (NESI).
  5. Nätverkscentrerad krigföring och trådlös kommunikation.
  6. Nätverkscentrerad krigföring och trådlös kommunikation.
  7. Network Centric Warfare Solutions.  — Aeronautics Defence Systems
  8. NCW-relaterad artikel om Crosstalk - Defense Software Engineering Journal.
  9. Army War College-artikel: Principles of Warfare on the Network-Centric Battlefield.
  10. http://www.globalsecurity.org
  11. NCW-ämnen om försvarsuppdatering.
  12. C4I.org - Datorsäkerhet och intelligens.
  13. Network Centric Warfare på APA.
  14. Network-Centric Operations Industry Consortium (NCOIC).
  15. Ericsson vitbok: C4ISR för nätverksorienterat försvar.
  16. Förstå nätverkscentrerad krigföring.
  17. Lanserar en ny typ av krigföring.
  18. Högteknologisk militär i sinom tid.
  19. US Air Force förbereder sig för att slåss i cyberrymden.
  20. Försvarets materielverk , inkluderar publicerad teknisk dokumentation.
  21. VIKTIGHETEN AV NÄTVERKSAKTIVERADE KAPACITETER FÖR 2000-TALETS FÖRSVAR OCH NATIONELL SÄKERHET. Artikel av Air Marshal Subhash Bhojwani
  22. NATO Network Enabled Capabilities (NNEC).
  23. NÄTVERK I DET INDISKA SCENARIET.
  24. Informationskrigföring.