Republiken Krim (2014)

delvis erkänd stat
Republiken Krim
ukrainska Republiken Krim
Krimtatarer. Qırım Cumhuriyeti ,
Qırım Cumhuriyeti
Krims flagga Krims vapen
Motto : "Välstånd i enhet"
Anthem : Hymn från Republiken Krim
17–18  mars 2014 [a ]
Huvudstad Simferopol
Största städerna Sevastopol , Simferopol , Kerch , Evpatoria
Språk) ryska , ukrainska och krimtatariska
Officiellt språk ryska , ukrainska och krimtatariska
Valutaenhet Rysk rubel , ukrainsk hryvnia
Fyrkant 26 945 km² [b]
Regeringsform parlamentarisk republik
Ordförande i ministerrådet Sergey Aksyonov
Ordförande för statsrådet i Republiken Krim Vladimir Konstantinov
Diplomatiskt erkännande  Ryssland
Berättelse
 •  17 mars 2014 Självständighetsförklaring
 •  18 mars 2014 Undertecknande av ett avtal om annektering av Krim till Ryssland
 •  21 mars 2014 Slutförande av det rättsliga förfarandet för annekteringen av Krim till Ryssland [c]
Föregångare och efterföljare
Föregångare [d] Efterträdare

Republiken Krim ( ukrainska: Republic of Crimea , krimtatariska: Kyrym Dzhumhurieti, Qırım Cumhuriyeti ) är en självutnämnd stat som existerade från 17 mars till 18 mars 2014. Det var beläget på Krimhalvön , inklusive territorierna i den autonoma republiken Krim och staden Sevastopol , ockuperade av ryska trupper med stöd av Krim självförsvarsenheter. Ukraina erkände inte republiken Krim och fortsatte att betrakta dessa territorier som sina egna.

Republiken Krims självständighet var uppenbarligen tillfällig och proklamerades för att juridiskt förenkla annekteringen av Krim till Ryssland [3] [4] , och därmed bär den en rent "teknisk", formell karaktär [5] . Det erkändes endast av Ryssland .

Historik

Den ensidiga självständighetsförklaringen och avskaffandet av Republiken Krim som följde redan nästa dag inträffade under annekteringen av Krim till Ryska federationen , som genomfördes i februari-mars 2014 . Det föregicks omedelbart av många månader av antipresidentiella och regeringsfientliga aktioner (" Euromaidan "). Inbördes stridigheter på Krim eskalerade efter att de ledde till ett maktskifte i Ukraina i februari 2014 : ett antal beslut av den nya regeringen (omröstning av Verkhovna Rada om avskaffandet av lagen om grunderna för statens språkpolitik , förberedelse av en lag om lustration) bidrog till mobiliseringen av ett betydande antal etniska ryssar, som utgjorde majoriteten av befolkningen på Krim, mot de nya myndigheterna i Ukraina. En speciell ställning intogs av krimtatarernas mejlis , som påstår sig vara den representativa instansen för krimtatarerna . Den 21-23 februari organiserade han massaktioner till stöd för den nya ukrainska regeringen.

Till skillnad från på 1990-talet gav Ryssland denna gång aktivt stöd till proryska styrkor på Krim. Samtidigt är det allmänt accepterat i Ukraina att Ryssland inledde sina aktioner mot halvön redan den 20 februari, det vill säga innan Janukovitj avsattes från presidentposten, samtidigt som, enligt de ryska myndigheterna, ordern att ”starta arbete med att återvända Krim” gavs av president Putin på morgonen den 23 februari [6] , efter en speciell operation för att evakuera den avsatte presidenten V.F. Janukovitj .

Den 23-24 februari, under påtryckningar från pro-ryska aktivister [7] , ändrades de verkställande myndigheterna i Sevastopol. Den 26 februari försökte anhängare av Mejlis och den nya ukrainska regeringen att ockupera byggnaden av Krims parlament och blockera dess arbete. Tidigt på morgonen den 27 februari ockuperade ryska specialstyrkor byggnaderna hos myndigheterna i den autonoma republiken Krim [8] [9] [10] , varefter deputerade för Högsta rådet i den autonoma republiken Krim, som samlades i parlamentsbyggnaden, avskedade Anatolij Mogilevs regering och beslutade att hålla en folkomröstning på Krim den 25 maj om utvidgningen av halvöns autonomi som en del av Ukraina [11] . Den nya regeringen på Krim leddes av ledaren för det ryska enhetspartiet Sergei Aksyonov , som tillkännagav att han inte erkände den nya ledningen i Ukraina [12] och vände sig till den ryska ledningen för "hjälp för att säkerställa fred och lugn på territoriet av den autonoma republiken Krim" [13] .

Den 1 mars beviljade federationsrådet president Vladimir Putins officiella begäran om tillstånd att använda ryska trupper på Ukrainas territorium [14] [15] , även om de vid den tiden faktiskt hade använts där [8] . Ryska militärer, tillsammans med avdelningar av frivilliga, blockerade alla anläggningar och militära enheter i den ukrainska väpnade styrkan på halvöns territorium, vars befäl vägrade att underkasta sig Krims regering [16] . Den 6 mars ändrades formuleringen av frågan som lämnades in till den kommande folkomröstningen - befolkningen bjöds in att rösta om annekteringen av Krim till Ryssland [17] . Utan att vänta på resultatet av folkomröstningen vände sig myndigheterna i den autonoma republiken Krim till den ryska ledningen med en begäran om att påbörja förfarandet för att ansluta Krim till Ryska federationen [17] och antog resolutioner om separation av den verkställande makten och rättsliga organ i Krim autonomi från Ukraina [18] [19] . Redan dessförinnan tillkännagavs skapandet av de väpnade styrkorna i Krims autonomi.

Krimhalvöns anslutning till Ryssland som rysk region krävde efterlevnad av de förfaranden som fastställdes i den federala författningslagen av den 17 december 2001. Enligt detta dokument utförs tillträdet till Ryska federationen som ett nytt subjekt i en främmande stat eller en del av den uteslutande med ömsesidigt samtycke från Ryska federationen och denna främmande stat, och initiativtagaren till ett sådant förfarande bör vara just främmande stat (och inte Ryska federationen). Ryssland behövde därför Ukrainas samtycke till detta förfarande – samtycke som var omöjligt att få. Redan den 28 februari överlämnades ett lagförslag till statsduman , som tillåter delar av främmande stater att ansluta sig till Ryssland på initiativ av de lokala myndigheterna i de separerande territorierna eller baserat på beslut av en lokal folkomröstning - i avsaknad av en "effektiv suverän makt" i en främmande stat som säkerställer befolkningens medborgerliga rättigheter [20] . Detta lagförslag kritiserades dock för att strida mot internationell rätt [20] och Ryska federationens konstitution [21] .

Den 11 mars, för att övervinna dessa problem [3] [22] [23] [24] [25] , ARC:s högsta råd (majoriteten av 78 suppleanter i ARC:s högsta råd av 81 som tog deltog i omröstningen) och Sevastopols kommunfullmäktige antog självständighetsförklaringen för den autonoma republiken Krim och staden Sevastopol [26] [27] , där, med hänvisning till bestämmelserna i Förenta Nationernas stadga och en antal andra internationella dokument som säkerställer folkens rätt till självbestämmande , liksom till beslutet från Internationella domstolen om lagligheten av Kosovos självständighetsförklaring, tillkännagavs avsikten för ledningen för den autonoma republiken Krim och staden Sevastopol att utropa Krims självständighet om, som ett resultat av en folkomröstning den 16 mars 2014, ett beslut fattas att ansluta sig till Krimhalvön, inklusive den autonoma republiken Krims territorium och staden Sevastopol , till Ryssland [26] [28] .

Deklarationen angav också namnet på den föreslagna staten - det antogs att den skulle kallas Republiken Krim, utan att ange en "autonom status" [20] , proklamerade statens demokratiska sekulära och multinationella karaktär, dess skyldighet att upprätthålla fred, interetnisk och interreligiös harmoni på dess territorium; det sista stycket i dokumentet föreslog en vädjan till Ryssland med ett förslag om att bli antagen till Ryska federationen [27] [29] .

Samma dag uppgav det ryska utrikesministeriet att man anser Krimparlamentets beslut att förklara självständighetsförklaringen absolut legitimt [30] . Ukrainas utrikesminister protesterade i sin tur i samband med detta uttalande från det ryska utrikesministeriet och kallade beslutet från Högsta rådet för den autonoma republiken Krim för "konstitutionellt, olagligt och juridiskt ogiltigt" [31 ] [32] , senare avbröts den av den tillförordnade presidenten i Ukraina [33] och avvisades av landets författningsdomstol [34] .

Den 16 mars hölls en folkomröstning på Krim, enligt de officiella resultaten av vilken den överväldigande majoriteten av de som röstade stödde anslutning till Ryssland [35] [36] [37] [38] [39] .

Den 17 mars, baserat på resultatet av folkomröstningen, utropade Högsta rådet för den autonoma republiken Krim Krim till en självständig suverän stat - Republiken Krim, där Sevastopol har en särskild status - och vände sig till Ryssland med ett förslag om att acceptera republiken Krim in i Ryska federationen som subjekt med status som republik [40] [41] . Enligt beslutet som antogs av ARC:s väpnade styrkor om republikens efterföljd, "bestäms republiken Krims territorium av gränserna för den autonoma republiken Krim och staden Sevastopol, som fanns på dagen för proklamationen av Republiken Krim som en oberoende suverän stat" [42] . Själva parlamentet blev känt som statsrådet [43] [44] och fick status som republikens högsta myndighet. Sammansättningen av parlamentet var tänkt att finnas kvar till september 2015 [4] . Enligt det beslut som fattades, fram till antagandet av en ny version av republikens konstitution, hölls ARC:s konstitution från 1998 i kraft [45] .

Krims parlament godkände genom sin resolution också ett partiellt upphävande av ukrainsk lagstiftning och överförde ukrainska statliga organs egendom och medel, såväl som Ukrainas statliga egendom, till Republiken Krims förfogande [4] . I synnerhet hamnarna i Krim [46] och egendomen i Chornomorneftegaz och Ukrtransgaz som ligger på Krims territorium [47] , Kerch färjeöverfarten [46] [48] , Kerch State Marine Technological University , Southern Research Institute of Marine Fisheries ekonomi och oceanografi, såväl som egendomen till Administration of Sea Ports of Ukraine, Sevastopols regionala representationskontor för klassificeringssällskapet "Register of Shipping of Ukraine" och Sevastopol-avdelningen av Inspectorate för utbildning och certifiering av sjömän [46] , väg (inklusive järnväg) infrastruktur Krim, flygnavigering av halvön, skapades eget flygbolag "Universal-Avia", som tidigare utfört icke-schemalagda flygningar [48] .

Även reservat, naturparker, skogsbruk och jaktmarker förstatligades. 131 företag i det agroindustriella komplexet föll under nationaliseringen, inklusive vingårdarna Magarach och Massandra , champagnefabriken Novy Svet [ 48] .

Det beslutades att skapa republikens gränstjänst och ett antal andra avdelningar - Fiskebyrån, statistiktjänsten, den republikanska kommittén för geologi och naturresurser. Ett antal myndigheter i republiken omvandlades till ministerier - i synnerhet ministeriet för bränsle och energi och ministeriet för information och masskommunikation [49] . ARC:s verkställande organ döptes om till myndigheterna i Republiken Kazakstan, i synnerhet blev Krims regering känd som Ministerrådet för Republiken Krim [40] .

Samtidigt förlängde deputeradena för en tid operationen på den utropade republikens territorium av de rättsliga organen i Ukraina, såväl som Ukrainas budget- och skattelagar [4] .

Deputerade antog en tillfällig förordning om Bank of Crimea, som fick i uppdrag att "skydda och säkerställa stabiliteten i den monetära cirkulationen; utveckling och förstärkning av banksystemet; säkerställa en effektiv och oavbruten funktion av avvecklingssystemet”. Den ryska rubeln förklarades som den officiella valutan för Republiken Krim, samtidigt som det tillkännagavs att hryvnian skulle ha samma status fram till den 1 januari 2016. Parlamentet gav Krim-ministerrådet i uppdrag att utarbeta ett utkast till en vädjan till Ryska federationen om ekonomiskt stöd till det belopp som krävs för att landets budgetsystem ska fungera smidigt [4] . Det beslutades att byta från 30 mars 2014 till Moskvatid (från och med 30 mars 2014 - UTC + 4 ), som var i kraft på den autonoma republiken Krims territorium under första hälften av 1990 -talet [50] .

Republiken Krims statsråd bemyndigade Sergej Aksyonov och Vladimir Konstantinov att underteckna ett avtal om annekteringen av Krim till Ryssland [51] .

Vid ett extraordinärt plenarmöte i Sevastopols kommunfullmäktige den 17 mars godkändes resultaten av folkomröstningen i hela Krim om Sevastopols territorium, det beslutades att stödja proklamationen av Krims självständighet, döpa om Sevastopols stadsfullmäktige till den lagstiftande församlingen, och bemyndiga också ordföranden för det samordnande rådet för organisationen av Sevastopol stadsregering att säkerställa livet för Sevastopol Alexei Chaly underteckna ett mellanstatligt avtal om godkännande av hjältestaden med en speciell status av Sevastopol i Ryska federationen [52] .

Ukrainas utrikesministerium uppmanade det internationella samfundet att inte erkänna republiken Krim [53] , medan Ryssland samma dag erkände republikens självständighet [54] [55] [56] [57] och godkände utkast till fördrag om annekteringen av Krim [58] .

Den 18 mars 2014, i Georgievsky Hall i Kreml , undertecknades avtalet [59] [60] , som en del av Ryssland bildades 2 nya undersåtar av federationen - Republiken Krim och den federala staden Sevastopol . Den 21 mars undertecknade Ryska federationens president Vladimir Putin lagar om Krim och Sevastopols tillträde till Ryssland och om ratificering av fördraget [1] , på Krim genomfördes inte ratificeringsförfarandet på grund av dess frånvaro.

Republiken Krims internationella rättsliga status

Republikens allmänna status och frågan om det finns tecken på statlig status

Ur Rysslands synvinkel var republiken Krim vid tiden för dess inträde i Ryska federationen en suverän och oberoende stat [55] , som utövade sin rätt att gå samman med en annan stat [61] . Republiken Krim är endast erkänd av Ryssland och kan betraktas som en självutnämnd stat [e] [62] , vars gemensamma kriterier är "kriterierna för statsskap" enligt Montevideokonventionen : närvaron av en permanent befolkning , ett visst territorium, sin egen regering, förmågan att ingå relationer med andra stater [63] . Republiken Krim hade ett "visst territorium" (även om det inte var helt bosatt) och en befolkning [63] ; Krim-separatister "försökte etablera sin makt på halvön" och utesluta ukrainsk kontroll över den, och försökte säkerställa ett erkännande av den "effektiva" karaktären av deras utträde [64] .

Samtidigt tillåter den "betydande ryska närvaron" kritiker att ifrågasätta om republiken uppfyller kriteriet att ha en egen effektiv regering [65] ("Territoriet Krim kontrollerades mer av Ryssland än av myndigheterna på Krim" [66] ), och det faktum att republikens territorium var helt kontroversiellt, framfört som en invändning mot tesen att republiken har en av statens grundläggande egenskaper - det faktiska "vissa territoriet" [66] . "Förmågan att ingå förbindelser med andra stater" ifrågasätts på grund av den kortsiktiga existensen av republiken Kazakstan [67] , dessutom var den begränsad av det faktum att folkomröstningen och självständighetsförklaringen (liksom eftersom den efterföljande formella inkluderingen i Ryska federationen) inte fick internationellt erkännande: i synnerhet antog FN:s generalförsamling därefter en resolution i vilken "manar alla stater, internationella organisationer och specialiserade organ att inte erkänna någon förändring i statusen för Autonoma republiken Krim och staden Sevastopol ..." [68] [69] , ett liknande fördömande av förändringar i Krims status fanns i den blockerade av Ryssland ett utkast till resolution från FN:s säkerhetsråd [63] , den fördelning av röster enligt vilken "talar om ett utbrett fördömande av Rysslands agerande av FN-medlemmar" [67] .

Frågan om utträdesrättens legitimitet och tillämpligheten av rätten till självbestämmande

Tillbakadragandet av den autonoma republiken Krim och Sevastopol från Ukraina strider mot Ukrainas konstitution, enligt vilken frågan om att ändra Ukrainas gränser bör avgöras först vid en helt ukrainsk folkomröstning utsedd av Verkhovna Rada i Ukraina [70] [ 70] [71] [72] [73] [74] . Rysslands ledning förlitar sig i detta avseende på prejudikatet med erkännandet av Kosovos unilaterala självständighetsförklaring och konceptet "återbetalning av utträde" [75] ; enligt Ryska federationen, enligt FN-stadgan och deklarationen om principerna för internationell rätt angående vänskapliga förbindelser och samarbete mellan stater, antagen genom resolutionen från FN:s generalförsamling den 24 oktober 1970 nr 2625 (XXV), rätten till självbestämmande, inklusive "fri anslutning till en oberoende stat eller förening med den", genomfördes "under extrema förhållanden av omöjlighet att utöva [befolkningen på Krim] rätten till självbestämmande inom Ukraina, förvärrat av den kommande till makten hos illegala myndigheter som inte representerar hela det ukrainska folket” [76] .

Västerländska forskare förkastar legitimiteten i självständighetsförklaringen för Krim [77] , i detta avseende lade de fram teser om iakttagande av internt självbestämmande ("ur folkrättens synvinkel, republikens autonoma status av Krim med dess speciella befogenheter faktiskt redan uttömt rätten till självbestämmande”), hålla en folkomröstning i en militär inblandning (”motsäger de tvingande normerna för internationell rätt”, på grund av vilket även Krimernas uppriktiga önskan att ansluta sig till Ryssland ” gör inte folkomröstningen laglig [f] ), brott mot Rysslands skyldigheter att erkänna Ukrainas gränser och icke-inblandning i landets inre angelägenheter [78] , slutligen överensstämmelsen mellan invånarna på Krim och begreppet "folket" [75] och själva självbestämmandet för befolkningen på halvön [79] ifrågasätts , liksom tillämpligheten av begreppet "återbetalning av utträde" (i sig självt kontroversiellt) och Kosovos analogier till situationen på Krim [ 75] . Ryska forskare erkänner dock generellt att det är legitimt och förenligt med konceptet med en kompenserande separation [77] , och de anser att militärt stöd till myndigheterna i den självutnämnda republiken är utformat för att "rädda folket på Krim från våldsamma handlingar < ...> beröva medborgarna möjligheten att hålla en folkomröstning” [80] [81] .

Anteckningar

  1. Enligt art. 1, punkt 1 i avtalet ; Konst. 1, paragraf 3 FKZ Arkiverad 5 april 2014 på Wayback Machine .
  2. Området inom de deklarerade gränserna ("territoriet bestäms av gränserna för den autonoma republiken Krim och staden Sevastopol som fanns på dagen för tillkännagivandet av Republiken Krim"), det faktiska upprättandet av kontroll (av den tiden redan rysk ) över dessa territorier slutade senare, efter att den självutnämnda staten upphört att existera
  3. Undertecknandet av lagarna om annekteringen av Krim av den ryske presidenten Vladimir Putin , tidigare godkänd av båda kamrarna i parlamentet [1] [2]
  4. Ukraina erkänner inte annekteringen av Krim till Ryssland (det sätt att genomföra som var proklamationen av Krims självständighet) och anser i detta avseende att den autonoma republiken Krim och staden med en särskild status Sevastopol är nuvarande enheter inom ukrainskt territorium.
  5. Benämns ofta som en "oerkänd stat", men en sådan definition är problematisk i förhållande till politik som har fått visst (om än begränsat) erkännande, se mer .
  6. ↑ Folkomröstningens legitimitet tillåts dock av ett antal författare, se t.ex. Rein Mullerson. Ukraina: Geopolitikens offer // Chinese Journal of International Law. — Vol. 13. - Nej. 1 (mars 2014). — PP. 133-145
  1. 1 2 Lagar om Krim och Sevastopols tillträde till Ryssland undertecknades . Datum för åtkomst: 29 mars 2014. Arkiverad från originalet 26 oktober 2014.
  2. Ceremoni för undertecknande av lagar om Krim och Sevastopols tillträde till Ryssland . Rysslands president. "Idag har vi en allvarlig, betydelsefull händelse: idag slutför vi rättsliga förfaranden relaterade till annekteringen av Krim och Sevastopol till Ryska federationen." Hämtad 12 april 2019. Arkiverad från originalet 22 oktober 2016.
  3. 1 2 Krim bestämde hur det skulle komma in i Ryssland . Hämtad 29 mars 2014. Arkiverad från originalet 16 mars 2014.
  4. 1 2 3 4 5 Krim inledde proceduren för att ansluta sig till Ryska federationen och förklarade självständighet . RIA Novosti (17 mars 2014). Hämtad 29 mars 2014. Arkiverad från originalet 27 september 2017.
  5. A.V. Ignatov. Folkomröstning på Krim: juridiska aspekter av organisation och uppförande  // Medborgare. Val. Makt / under allmän redaktion av den vetenskapliga handledaren för projektet, doktor i juridik, professor, hedrad vetenskapsman i Ryska federationen B.S. Ebzeeva. - Ryska federationens centrala valkommission, 2014. - Maj - augusti ( nr 2 ). - S. 51-60 . Arkiverad från originalet den 9 december 2017.
  6. McDermott. Bröder splittrade: Rysslands användning av militärmakt i Ukraina . FMSO . Arkiverad från originalet den 2 november 2015.
  7. Invånarna i Sevastopol besegrade nästan administrationen, men uppnådde ändå ett löfte att överföra alla fall till Alexei Chalom Archived den 17 oktober 2016.
  8. ↑ 1 2 Andrey Kondrashov. Dokumentärfilmen "Krim. Vägen till fosterlandet" . Ryssland 1 . Arkiverad från originalet den 15 mars 2015.
  9. SBU släppte en video av beslagtagandet av byggnaden av Krims högsta råd . Hämtad 1 mars 2021. Arkiverad från originalet 10 oktober 2021.
  10. Fångst av Krims högsta råd: ögonvittnesskildringar . Hämtad 24 augusti 2016. Arkiverad från originalet 22 december 2018.
  11. Krims parlament utlyste en folkomröstning om autonomi . Hämtad 24 augusti 2016. Arkiverad från originalet 22 december 2018.
  12. Rustam Korsovetsky. Krims nya premiärminister Aksyonov betraktar Janukovitj som president . Nyheter (27 februari 2014). Hämtad 5 juni 2016. Arkiverad från originalet 5 juni 2016.
  13. Anförande av ordföranden för ARC:s ministerråd Sergey Aksenov , presstjänst vid ARC:s högsta råd (1 mars 2014). Arkiverad från originalet den 8 november 2014. Hämtad 8 november 2014.
  14. Federationsrådet tillät Putin att skicka trupper till Ukraina . Hämtad 24 augusti 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2014.
  15. Federationsrådet godkände införandet av ryska trupper i Ukraina . Hämtad 24 augusti 2016. Arkiverad från originalet 5 november 2018.
  16. CrimeaNash. CrimeaNeNash (otillgänglig länk) . Hämtad 24 augusti 2016. Arkiverad från originalet 17 mars 2016. 
  17. 1 2 Krimparlamentet beslutade att ansluta Krim till Ryssland . Hämtad 24 augusti 2016. Arkiverad från originalet 5 juli 2014.
  18. Om förändringar i systemet och strukturen för de verkställande myndigheterna i den autonoma republiken Krim . Hämtad 23 augusti 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  19. Om rättvisa i den autonoma republiken Krim . Hämtad 23 augusti 2016. Arkiverad från originalet 6 april 2016.
  20. ↑ 1 2 3 Fördjupning av farleden . Hämtad 23 augusti 2016. Arkiverad från originalet 17 september 2016.
  21. Venedigkommissionen :: Europarådet . www.venice.coe.int. Hämtad 23 augusti 2016. Arkiverad från originalet 27 mars 2022.
  22. Konstantinov: Krim upphör att vara en autonomi och blir en republik . Hämtad 30 mars 2014. Arkiverad från originalet 11 mars 2014.
  23. Högsta rådet för Krims självstyre antog en deklaration om republikens självständighet . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 30 mars 2019.
  24. Krims parlament antog en självständighetsförklaring . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 6 mars 2016.
  25. Konstantinov: "Återvändandet av Krim till Ukraina är uteslutet" . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 31 maj 2016.
  26. 1 2 Krims parlament antog självständighetsförklaringen för den autonoma republiken Krim och staden Sevastopol . Hämtad 30 mars 2014. Arkiverad från originalet 13 mars 2014.
  27. ↑ 1 2 Krims parlament antog en självständighetsförklaring . Datum för åtkomst: 30 mars 2014. Arkiverad från originalet 18 mars 2014.
  28. Abishev Ilja. Varför skulle myndigheterna på Krim behöva en självständighetsförklaring ? BBC (12 mars 2014). Hämtad 14 mars 2014. Arkiverad från originalet 14 mars 2014.
  29. Ilja Abishev. Varför skulle myndigheterna på Krim behöva en självständighetsförklaring ? BBC (12 mars 2014). Hämtad 14 mars 2014. Arkiverad från originalet 14 mars 2014.
  30. Uttalande från Ryska federationens utrikesministerium om antagandet av självständighetsförklaringen för den autonoma republiken Krim och staden Sevastopol . Tillträdesdatum: 30 mars 2014. Arkiverad från originalet 14 mars 2014.
  31. Det ukrainska utrikesdepartementet kallade Krims självständighetsförklaring författningsstridig . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 30 mars 2019.
  32. Uttalande från Ukrainas utrikesministerium Arkivkopia daterad 12 mars 2014 på Wayback Machine  (ukrainska)
  33. Turchinov stoppade "självständighetsförklaringen" av Krim . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 30 mars 2019.
  34. Verkhovna Rada i Ukraina . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 30 mars 2019.
  35. Slutsats om folkomröstningen på Krim den 16 mars (otillgänglig länk) . rådet under Ryska federationens president. Hämtad 1 april 2014. Arkiverad från originalet 7 april 2014. 
  36. Slutresultatet av folkomröstningen tillkännagav på Krim . Hämtad 30 mars 2014. Arkiverad från originalet 17 mars 2014.
  37. Krim röstade för att ansluta sig till Ryssland . Hämtad 30 mars 2014. Arkiverad från originalet 30 april 2020.
  38. Resultat av folkomröstningen all-Krim . Hämtad 17 mars 2014. Arkiverad från originalet 17 mars 2014.
  39. Sevastopols kommunfullmäktige beslöt att ansluta sig till Ryssland som en separat undersåte av federationen - en stad med federal status . Krim online (17 mars 2014). Hämtad 17 mars 2014. Arkiverad från originalet 17 mars 2014.
  40. ↑ 1 2 Krims parlament utropade halvöns självständighet . // Rysk tidning (17 mars 2014). Hämtad 25 mars 2014. Arkiverad från originalet 12 juni 2020.
  41. Krim utropas till en självständig suverän stat - Republiken Krim . Datum för åtkomst: 29 mars 2014. Arkiverad från originalet 22 oktober 2014.
  42. Resolution av de väpnade styrkorna i den autonoma republiken Krim daterad 17 mars 2014 nr 1748-6 / 14 "Om republiken Krims efterföljd" . Hämtad 23 augusti 2016. Arkiverad från originalet 6 april 2016.
  43. Högsta rådet för den autonoma republiken Krim bytte namn till Republiken Krims statsråd . Republiken Krims statsråd (17 mars 2014). Hämtad 17 mars 2014. Arkiverad från originalet 17 mars 2014.
  44. Krims högsta råd döptes om till republikens statsråd . Hämtad 31 mars 2014. Arkiverad från originalet 20 mars 2014.
  45. Krims högsta råd utropade parlamentet till den högsta myndigheten (17 mars 2014). Hämtad 11 april 2014. Arkiverad från originalet 13 april 2014.
  46. 1 2 3 Krims parlament förstatligade halvöns hamnar och deras egendom (otillgänglig länk) . Datum för åtkomst: 31 mars 2014. Arkiverad från originalet den 7 april 2014. 
  47. Krim nationaliserades av Chernomorneftegaz . Hämtad 31 mars 2014. Arkiverad från originalet 19 oktober 2017.
  48. 1 2 3 Krim förstatligade statligt ägda företag . Tillträdesdatum: 31 mars 2014. Arkiverad från originalet 1 april 2014.
  49. ↑ Gränstjänsten , informationsministeriet och ministeriet för bränsle och energi skapades på Krim . ITAR-TASS (17 mars 2014). Hämtad 30 mars 2014. Arkiverad från originalet 12 november 2014.
  50. Datumet för övergången från Krim till Moskva-tiden är namngiven . Hämtad 5 april 2014. Arkiverad från originalet 19 oktober 2017.
  51. V. Konstantinov och S. Aksenov är bemyndigade att underteckna ett mellanstatligt avtal om upptagande av Republiken Krim och staden med en speciell status Sevastopol till Ryska federationen . Republiken Krims statsråd (17 mars 2014). Tillträdesdatum: 17 mars 2014. Arkiverad från originalet 29 november 2014.
  52. Vid kommunfullmäktiges sammanträde godkändes resultatet av folkomröstningen om hela Krim den 16 mars 2014 (17 mars 2014). Hämtad 17 mars 2014. Arkiverad från originalet 17 mars 2014.
  53. ↑ Det ukrainska utrikesministeriet uppmanade det internationella samfundet att inte erkänna Republiken Krim . ITAR-TASS (17 mars 2014). Arkiverad från originalet den 22 maj 2014.
  54. Ett dekret undertecknades om erkännande av Republiken Krim , kremlin.ru (17 mars 2014). Arkiverad från originalet den 17 mars 2014. Hämtad 17 mars 2014.
  55. 1 2 Dekret från Ryska federationens president av den 17 mars 2014 nr 147 "Om erkännande av Republiken Krim" . Hämtad 24 augusti 2016. Arkiverad från originalet 23 oktober 2018.
  56. Kreml: Putin undertecknade ett dekret "Om erkännande av Republiken Krim" . // ITAR-TASS (17 mars 2014). Hämtad 17 mars 2014. Arkiverad från originalet 17 mars 2014.
  57. Ryska federationens president undertecknade ett dekret som erkänner Krims självständighet . Hämtad 31 mars 2014. Arkiverad från originalet 20 mars 2014.
  58. Dekret från Ryska federationens president daterat den 17 mars 2014 nr 63-rp “Om undertecknandet av fördraget mellan Ryska federationen och Republiken Krim om Republiken Krims upptagande i Ryska federationen och bildandet av nya ämnen inom Ryska federationen” . Hämtad 24 augusti 2016. Arkiverad från originalet 7 april 2016.
  59. Avtal mellan Ryska federationen och Republiken Krim om Republiken Krims upptagande i Ryska federationen och bildandet av nya undersåtar inom Ryska federationen . Hämtad 31 mars 2014. Arkiverad från originalet 18 mars 2014.
  60. Putin, Konstantinov, Aksenov och Chaly undertecknade ett avtal om antagandet av Republiken Krim i Ryska federationen . Hämtad 31 mars 2014. Arkiverad från originalet 18 mars 2014.
  61. Borgen, Christopher J. Lag, retorik, strategi: Ryssland och självbestämmande före och efter Krim  //  Internationella lagstudier. - 2015. - Vol. 91 , iss. 1 . — ISSN 2375-2831 . Arkiverad från originalet den 21 februari 2022.  – "Rysslands erkännande av Krim var det lagliga fikonbladet som gjorde det möjligt för Ryssland att säga att de inte annekterade Krim från Ukraina, snarare utövade Republiken Krim sina suveräna befogenheter för att söka en sammanslagning med Ryssland."
  62. Sergey Markedonov. De facto statskap i Eurasien: ett politiskt och säkerhetsfenomen  // Kaukasusundersökning. — 2015-09-02. - T. 3 , nej. 3 . - S. 195-206 . — ISSN 2376-1199 . doi : 10.1080 / 23761199.2015.1086565 .  — «I mars 2014 ändrade Moskva ensidigt statusen för Krimhalvön (tidigare en autonom region i Ukraina), efter att Republiken Krim hade funnits som en icke erkänd enhet i mindre än en månad»
  63. ↑ 1 2 3 Vebi Kosumi. Kan Krim kräva utbrytning och anslutning till Ryska federationen i ljuset av Kosovos självständighet? . — AuthorHouse, 2018-02-27. — 96 sid. — ISBN 9781546288886 . Arkiverad 29 mars 2019 på Wayback Machine
  64. Theodore Christakis. Självbestämmande, territoriell integritet och fait accompli i fallet Krim  (engelska) . — Rochester, NY: Social Science Research Network, 2014-11-03. — Nej . ID 2531321 .
  65. Adam Sućur. Att observera frågan om utskiljning i kölvattnet av de senaste händelserna i Kosovo, Abchazien, Sydossetien och Krim  (engelska)  // Zagrebačka pravna revija. - 2014. - Vol. 3 , iss. 3 . - S. 275-301 . Arkiverad från originalet den 30 mars 2019.
  66. 1 2 Borgen, 2015 , sid. 251: ”Vid den tidpunkt då Krim förklarade självständighet var dess territorium fullständigt omtvistat – detta var inte en fråga om var gränsen mellan Krim och Ukraina skulle vara, utan en tvist över hela Krim. Dessutom var det mycket tveksamt om Krim hade en fungerande regering eller Krim-kapaciteten att ingå internationella förbindelser: som en förment oberoende enhet skulle inte existera utan rysk militär intervention. Och kontrollen av Krims territorium verkade vara mer under den ryske presidentens kommando än Krims myndigheter."
  67. ↑ 1 2 Gästinlägg: Ryssland-Krimfördraget  (engelska) . Opinio Juris (20 mars 2014). Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 30 mars 2019.
  68. FN:s generalförsamling stödde Ukrainas territoriella integritet . Hämtad 5 april 2014. Arkiverad från originalet 30 mars 2014.
  69. FN:s generalförsamling antog en resolution till stöd för Ukrainas territoriella integritet . // ITAR-TASS (27 mars 2014). Hämtad 6 april 2014. Arkiverad från originalet 4 maj 2014.
  70. 1 2 Författningsdomstolen erkände beslutet från Verkhovna Rada på Krim om självständighet som grundlagsstridigt . UNIAN (21 mars 2014). Hämtad 25 mars 2014. Arkiverad från originalet 25 mars 2014.
  71. Beslut av den konstitutionella domstolen i Ukraina till höger för den konstitutionella ... | daterad 20 mars 2014 nr 3-rp/2014 . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 30 mars 2019.
  72. Turchinov avbröt självständighetsförklaringen för Krim och Sevastopol . TSN (14 mars 2014). Hämtad 25 mars 2014. Arkiverad från originalet 25 mars 2014.
  73. Uttalande av MZS från 20-årsdagen av undertecknandet av Budapest Memorandum . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 24 juli 2015.
  74. Briefing på MZS . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 3 juli 2017.
  75. ↑ 1 2 3 Simone F. van den Driest. Crimea's Separation from Ukraine: An Analysis of the Right to Self-Determination and (Remedial) Secession in International Law Arkiverad 27 maj 2018 på Wayback Machine // Netherlands International Law Review. - Volym 62. - Nummer 3 (december 2015). — PP. 329-363.
  76. Rättsliga motiveringar för Rysslands ståndpunkt om Krim och Ukraina . Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 24 september 2015.
  77. ↑ 1 2 Anthea Roberts. Mönster av skillnad och dominans // Är internationell rätt internationell? (engelska) . - Oxford University Press, 2017. - S. 232-236. — ISBN 9780190696412 .
  78. Prof. Dr. Otto Luchterhandt. Die Völkerrechtswidrigkeit der Unabhängigkeitserklärung und des Referendums der Krim Arkiverad 24 januari 2022 på Wayback Machine // Wissenschaftliche Beiträge des Ostinstituts Wismar. - 2014. - Heft 2.
  79. Trevor McDougal. En ny imperialism? Utvärdering av Rysslands förvärv av Krim i samband med nationell och internationell lag  // BYU Law Review. — 2015-12-31. - T. 2015 , nej. 6 . - S. 1847-1888 . Arkiverad från originalet den 30 mars 2019.  — "Putin har erkänt att han "beordrade att specialstyrkor, marinsoldater och fallskärmsjägare skulle sättas in "under sken av att förstärka våra militära anläggningar på Krim." Detta verkar tyda på att drivkraften för annekteringen inte drevs av Krim, utan snarare av Krim. Ryssland.<…>Slutligen, om anklagelserna från Novaja Gazeta är sanna angående Rysslands avsikter att ta sig in på Krim och agitera befolkningen till att försöka ansluta sig till Ryska federationen, är det möjligt att betrakta Rysslands agerande som ett brott mot den inhemska lagen som befolkningen på Krim agerade inte av egen fri vilja och inledde inte förhandlingarna om att ansluta sig till Ryssland, vilket är ett annat krav i Rysslands konstitutionella lag”.
  80. Tomsinov V. A. Internationell rätt med tanke på återföreningen av Krim med Ryssland  // Lagstiftning. - 2014. - Nr 7 .
  81. Tomsinov V. A. "Krimlag" eller juridiska skäl för återföreningen av Krim med Ryssland . Bulletin från Moskvas universitet. Serie 11 "Law". 2014. Nr 2 (2014). Hämtad 30 mars 2019. Arkiverad från originalet 13 juli 2018.

Länkar