Litterär tyska

Litterär (kodifierad) tyska ( tyska  deutsche (kodifizierte) Literatursprache ) är språket i tysk litteratur , som har formats genom historien av det tyska (högtyska) språket , kännetecknat av strikta skriftliga och muntliga normer . Begreppet "litterärt språk" ( tyska  Literatursprache ) kan också jämföras med begreppet "standardspråk" ( German  Standardsprache )). Det första betyder först och främst litteraturens språk, fritt i fråga om val av uttrycksmedel, när det andra är kodifierat. Problemet med det litterära språket är ett av den tyska språkvetenskapens mest akuta problem, eftersom det fortfarande inte finns någon konsensus bland filologer om hur det tyska litterära språket, gemensamt för alla invånare i de tyskspråkiga staterna, ska karaktäriseras [1] . Denna artikel kommer endast att presentera de karakteristiska särdrag som inte orsakar betydande kontroverser bland forskare och som av de flesta filologer erkänns som sanna [2] [3] [4] .

Historik

Uppkomsten och utvecklingen av det litterära tyska språket, bildandet av dess normer till denna dag är ett av de mest angelägna problemen i tysk filologi, eftersom historien om bildandet av det litterära språket är nära förknippad med historien om bildandet av det litterära språket. nationalspråk . När man kopplar ihop normaliseringsprocesserna i språket bör man först och främst ta hänsyn till den svåra språksituationen i Tyskland under medeltiden och modern tid, såväl som särdragen i utvecklingen av tysk litteratur, stadsskrivande och tryckeri [5 ] [6] . Dessa språkformer fick en överdialektal karaktär och skildes inte från dialektala drag och kunde inte betrakta deras språk som det mest "rena" [7] . Under dessa förhållanden förknippades detaljerna med bildandet av det litterära språket under 1500-1700-talen med valet av en enda överregional (nationell) variant med enhetliga normer och reningen av språket från lån (främst italienska , franska ) och latin ) [8] [9] . Det var ingen lätt uppgift att peka ut en enda norm från en mängd dialekter, men förståelsen för behovet av att övervinna dialekter var uppenbar. I verket "Buch von der Deutschen Poetery" [8] har detta "rena språk" redan kommit att kallas "högtyska" ( tyska:  Hochdeutsch ), obefläckat av dialekter "som talas felaktigt".

På 1600-talet började den östmellantyska dialekten få mer och mer popularitet , vilket påverkade bildandet av det litterära språket. Det antogs snabbt som ett skriftspråk och i vissa fall som ett urbant vardagsspråk , vilket gjorde att det snabbt kunde tränga undan de lågtyska dialekterna från litteraturen, även om de senare inte kunde försvinna under medeltyskt inflytande och fortsatte att användas i stor utsträckning i andra områden [10] . Början av den "östmellantyska expansionen" är förknippad med Martin Luthers verksamhet , som använde denna dialekt i sina skrifter och översättningar även under den tidiga nyhögtyska perioden av utvecklingen av det tyska språket. Den fortsatta utvecklingen av det litterära språket från den östmellantyska dialekten förknippades med målmedvetna aktiviteter i samhällen skapade i Tyskland (den mest kända av dem är Fruktsamma sällskapet ) och författare som stod upp för språkets renhet och enhet (bland annat dem Gryphius , Olearius, Opitz , Justus Schottel , von Cesen och andra) [11] .

Under 1700- och 1800-talen blev vetenskapsmän och författare Leibniz , Gottsched och Adelung nya kämpar för ett rent och enat språk [8 ] . Så Gottsched och Adelung kunde ge ett betydande bidrag till utvecklingen av tysk ortografi och skapade de första ordböckerna för det tyska språket . Senare kompletterade Zibs och Duden det och reformerade också grammatik och retorik. På 1900-talet är litterära normer fasta, och det finns inga speciella förändringar i grammatiken. Det tyska språkets egenheter var karakteristiska under NSDAP :s makttillträde (se tyska språket i tredje riket ) och efter kriget i det ideologiserade DDR ( tyska språket i DDR ), men de påverkade inte den litterära normen och alla innovationer gällde uteslutande lexikaliska (semantiska) förskjutningar . Fram till början av 2000-talet registrerades en viss diskrepans mellan normerna för Zibs sceniska uttal och tyskarnas språk, men karaktären av detta fenomen påverkar inte de grundläggande normerna i nuet. Man tror att detta är en naturlig förändringsprocess i uttalet av enskilda vokaler.

Problemet med litterärt språk

Ett av det litterära språkets huvudproblem, som anges i inledningen, kommer ner till formaliseringen av den terminologiska apparaten [12] [13] . För att bestämma det litterära språket används både begreppet Literatursprache och Standardsprache , som praktiskt taget är synonyma. Dessa begrepp bör dock särskiljas. Andra termer som inte har en tydlig definition, men relaterade till litterär tyska, är: Schriftsprache  - skriftspråk (förstås oftare i historisk mening), Hochsprache  - högspråk (fiktionens språk, det renaste språket), Einheitssprache  - ett enda språk, Gemeindeutsch  - samma (allmänt tyska språket), Dachsprache  - ett gemensamt språk ("takspråk" som förenar alla som modersmål). En sådan terminologisk röra tillåter inte att skapa enhetliga förhållningssätt till beskrivningen av det litterära språket.

Anteckningar

1. ↑ Steger H. Bilden gesprochene Sprache und geschriebene Sprache eigene Sprachvarietäten? // Hugo Anst (Hrsg.). Wörter, Sätze, Fugen und Fächer des wissenschaftlichen. Festgabe päls Theodor Lewandowski zum 60. Geburtstag. - Tübungen: Gunter Narr Verlag, 1987. - S. 35-58.
2. ↑ Steger H. Normenprobleme // Der öffentiche Sprachgebrauch. bd. I: Die Sprachnormdiskussion i Presse, Hörfunk und Fernsehen / bearb. v. Brigitte Mogge. - Stuttgart, 1980. - S. 210-219.
3. ↑ Hartmann D. Standardsprache und regionale Umgangssprachen als Vatietäten des Deutschen. Kriterien zu ihrer Bestimmung aus grammatischer und soziolinguistischer Sicht. International Journal of the Sociology of Language. - Berlin, New York: de Gruyter, 1990. - Nr 83. - S. 39-58.
4. ↑ Löffler H. Dialekt und Standardsprache in der Schule // Lehren und Lernen 8, - Berlin, 1982. - S. 3-13.
5. ↑ Zhirmunsky V. M. Nationellt språk och sociala dialekter. L., 1936. - 296 sid.
6. ↑ Gukhman M. M., Semenyuk N. N., Babenko N. S. Det tyska litterära språkets historia under 1500-1700-talen. Rep. redigera. Motsvarande ledamot USSR:s vetenskapsakademi V. N. Yartseva . — M.: Nauka, 1984. — 246 sid.
7. ↑ Kraus J., Ludwig K.-D., Schnerrer R. Die Sprache in unserem Leben. / Erika Ising, Kraus Johannes, Ludwig Klaus-Dieter, Schnerrer Rosemarie. — 1. Aufl. - Leipzig: Bibliographoisches Institut, 1988. - 244 S.
8. ↑ 1 2 3 Keller RE Die Deutsche Sprache und ihre historische Entwicklung // Bearb. und ubertr. aus dem Engl., mit e. Begleitw. sowie e. Ordlista vers. von Karl-Heinz Mulagk. - Hamburg: Buskem 1986. - 641 S.
9. ↑ Semenyuk N. N. Bildande av litterära normer och typer av kodifieringsprocesser // Språknorm. Typologi för normaliseringsprocesser. Rep. redaktör: d.ph.s. V. Ya. Porhomovsky, Ph.D. N. N. Semenyuk. - M .: Institutet för lingvistik vid Ryska vetenskapsakademin; 1996. - 383 sid.
10. ↑ Gernentz HJ Niederdeutsch - gestern und heute. Beiträge zur Sprachsituation in der Nordbezurken der DDR in Geschichte und Gegenwart. (2. völlig neubearbt. und erweit. Auflage). - Rostock, 1980. - 331 S.
11. ↑ Filicheva N. I. Tyska litterära språket - M., 1992. - 175 sid.
12. ↑ Hartig M. Soziolinguistik. Angewandte Linguistik des Deutschen. — Bern, Frankfurt am Main, 1985. — 209 S.
13. ↑ Henn-Memmesheimer B. Über Standard- und Nonstandardmuster generaliserende Syntaxregeln. Das Beispiel der Adverbphrasen mit deliktischen Adverbien // Sprachlicher Substandard II / Hrsg. von. Günter Holtus u. Edgar Radtke. - Tübungen: Niemeyer, 1989. - S. 169-228.

Ordböcker och uppslagsverk	Britannica (online)
I bibliografiska kataloger	NKC : ph481707