Bethmann-Hollweg, Theobald von

Theobald von Bethmann-Hollweg
tysk  Theobald von Bethmann Hollweg
Tyska rikets rikskansler
7 juli 1909  - 13 juli 1917
Monark Wilhelm II
Företrädare Bernhard von Bülow
Efterträdare Georg Michaelis
Födelse 29 november 1856( 1856-11-29 ) [1] [2]
Död 1 januari 1921( 1921-01-01 ) (64 år)eller 2 januari 1921( 1921-01-02 ) [3] [4] (64 år)
Begravningsplats Hohenfinov
Far Felix von Bethmann Holweg [d]
Försändelsen partipolitiskt obunden
Utbildning
Attityd till religion Protestantism
Autograf
Utmärkelser hedersmedborgare i Potsdam [d]
 Mediafiler på Wikimedia Commons

Theobald Theodor Friedrich Alfred von Bethmann-Hollweg ( tyska :  Theobald Theodor Friedrich Alfred von Bethmann Hollweg ; 29 november 1856 , Hohenfinov  - 1 januari 1921 , ibid.) - Tysk politiker, tyska rikets rikskansler , Preussens premiärminister i 1909-1917.

I inrikespolitiken höll han sig till vänsterliberala åsikter, stod ideologiskt nära det progressiva folkpartiet och sökte etablera kontakt med Socialdemokraterna . Hans centralpolitiska kurs, kallad "diagonalens politik" (under förkrigstiden) eller "nyorientering" (under första världskriget), gav honom både stöd och kritik från många tyska partier och sociala grupper. Under första världskriget stödde Bethmann-Hollweg idén om att samla klasser och partier under parollen "Civil Peace" , motsatte sig den extrema annekteringen av högerkretsarna, samtidigt som de inte uteslöt möjligheten för territoriella beslag i Belgien och Frankrike . Den 13 juli 1917, till följd av en konflikt med arméns överbefäl ( Paul von Hindenburg och Erich Ludendorff ), tvingades han avgå.

Biografi

Barndom

Theobald von Bethmann-Hollweg föddes den 29 november 1856 i provinsen Brandenburg . Hans far Felix von Bethmann-Hollweg var en preussisk godsägare, Landrat , och senare en medlem av riksdagen från det fria konservativa partiet . Farfarsfar, Johann Jakob Bethmann-Hollweg - var en bankman, ursprungligen från Frankfurt am Main . Tack vare sitt finansiella arv kunde Felix Bethmann-Hollweg förvärva Hohenfin-godset nära Berlin 1855, där hans son föddes.

Theobalds far ledde familjen med patriarkal stringens, principerna för att fostra söner var fasthet, viljestyrka och lydnad mot plikter. Gerhard von Mutius , Felix Bethmann-Hollwegs brorson, skrev att han "var kortlynt och oförskämd mot sitt gråa hår ". Detta påverkade barnens relation till sin far. Theobald Bethmann-Hollwegs äldre bror, Max, grälade med sin far, lämnade Brandenburg 1884 och emigrerade till Amerika, där han dog under oklara omständigheter, efter att inte ha levt till början av 1900-talet.

Bland de positiva dragen hos Felix Bethmann-Hollweg var hans förkärlek för musik, som även hans son ärvde. Som barn visade den framtida rikskanslern, som lärde sig spela piano, enastående musikaliska förmågor.

Underhållning bland den monotona provinsiella vardagen var för lilla Theobald årliga resor till sina mostrar - mammas systrar, som bodde i Paris . Dessa besök bidrog till hans bekantskap med det franska livet och hjälpte honom att undvika fördomar mot fransmännen i framtiden. Theobald var särskilt nära sin farfar, advokaten och politikern Moritz August Bethmann-Hollweg , som ofta besökte sitt barnbarn i Hohenfinow och pratade, lekte och läste med honom. Moritz August under " Pre-Mart-perioden " stödde moderat konservativ politik och var, till skillnad från sin son Felix, inte stängd för liberala idéer.

1869 gick Theobald Bethmann-Hollweg in på Royal School i Pfort , och tog examen 1875 som den bästa studenten i sin klass. Hans sista verk, tillägnat Aischylos tragedin " Perserna" i samband med Aristoteles Poetik , skrevs på latin, som var brukligt i klassiska gymnastiksalar. Senare erkände Bethmann-Hollweg att han "aldrig haft en sådan känsla av mental överbelastning som då . " Samtidigt sa han att han var skyldig Schulpforte "oavhängighet av omdöme" [5] .

Theobalds förhållande till klasskamrater var tydligen inte lätt, på grund av en viss tendens till snobbi. Kaiser Wilhelm II påminde om att, enligt klasskamrater, den framtida kanslern, medan han fortfarande var i skolan , "kontinuerligt mentor och undervisade sina klasskamrater, […] därför fick han till och med smeknamnet" guvernant "" [6] . Ändå, från skoltiden, behöll Bethmann-Hollweg två vänner - Karl Lamprecht och Wolfgang von Oettingen , som han behöll en relation med hela sitt liv.

Ungdom

Efter slutprovet ordnade hans farfar att Theobald fick resa till Italien . Den blivande kanslern skrev till sin vän Wolfgang Oettingen: "Den mest förtjusande fördelen med en resa till Rom  är att du lär dig att undertrycka sentimentalitet inför historiens och naturens storhet" [7] .

När han återvände från Italien ägnade sig Bethmann-Hollweg åt studiet av rättsvetenskap: först vid universitetet i Strasbourg och sedan - från 1876 - vid universitetet i Leipzig . Han tog sin sista examen vid Friedrich Wilhelm-universitetet i Berlin, där Rudolf von Gneist var hans lärare . Efter proven ville Bethmann-Hollweg "återvända till Rhen" så snart som möjligt, men blev kvar i Berlin och arbetade en tid vid Berlins tingsrätt. I oktober 1880 blev han advokat för tingsrätten i Frankfurt an der Oder .

Under studietiden läste Bethmann-Hollweg mycket, främst på engelska och franska, och kommunicerade med klasskamrater. Han ansåg dock själv att hans kommunikation var begränsad "på grund av sin egen klumpighet" och medgav att han "förmodligen för alltid kommer att förbli en tråkig kille . " Tvärtemot dåtidens mode var han inte medlem i några studentbolag .

Redan vid denna tid började den blivande kanslerns politiska åsikter ta form. Imponerad av det andra mordförsöket på Kaiser Wilhelm I den 2 juni 1878 skrev Bethmann-Hollweg att han hade återhämtat sig från sitt utopiska ideal om "upplösningen av ett separat fosterland i en gemensam värld " . Men trots sin protest mot "elaka socialistiska strävanden " associerade han sig inte med någon av de existerande politiska riktningarna. På samma sätt fördömde han "doktrinära liberala ansträngningar", och "otroligt dumma reaktionärer" och "självutnämnda korsfararriddare" . Han började luta sig mot centristiska övertygelser, idéer om behovet av att hitta en kompromiss mellan icke-revolutionär socialdemokrati och monarkistisk konservatism.

Tjänsteman

År 1882 trädde Bethmann-Hollweg i tjänst vid administrationen av Frankfurt an der Oder. 1884 avlade han assessorsexamen med hedersbetygelse och den 10 december samma år tillträdde han tjänsten som kunglig regirungassessor. Följande år överfördes Bethmann-Hollweg till administrationen av provinsen Brandenburg i Potsdam . År 1885 beslöt Felix von Bethmann-Hollweg att lämna sin tjänst i förvaltningen av Brandenburg-distriktet Oberbarnim , i samband med vilket hans son först tillsatte sin tjänst tillfälligt, och från den 20 januari 1886 fick han en officiell utnämning, att bli den yngsta landraten i provinsen Brandenburg.

Om hans far fortfarande gjorde affärer i stil med en preussisk junker, kom Bethmann-Hollweg Jr. med nya regler för ledningen: han gick själv till byarna, pratade inte bara med markägarna utan också med deras arbetare och kontrollerade årliga investeringar . Han försökte säkerställa att hans arbete grundades på principerna om frivilligt deltagande av medborgare, och inte på auktoritära instruktioner. Uppmärksamhet på hans "avdelningar" gjorde honom till en av den tidens mest progressiva distriktsadministratörer [8] .

År 1890 nominerade de konservativa , de nationella liberalerna och de fria konservativa Bethmann-Hollweg som sin enda kandidat till riksdagen . Med en majoritet på en röst antogs hans kandidatur, men protester från oppositionskandidater över påstådda röstoegentligheter ledde till nyval, där Bethmann-Hollweg inte längre deltog. Detta avslutade hans korta erfarenhet som partiledare. Under hela sitt liv var han inte imponerad av partisystemet.

1896, efter tio år i distriktsförvaltningen, utsågs Betaman-Hollweg till senior rådgivare till chefspresidenten för distriktsförvaltningen i Potsdam. Den 1 juli 1899 utnämndes han till chef för Brombergs administrativa distrikt . Bara tre månader senare blev Theobald von Bethmann-Hollweg, 43, chef för provinsen Brandenburg.

Som chef för en av de största provinserna i riket fick Bethmann-Hollweg helt nya möjligheter att etablera sociala kontakter. Samtida kallade honom "en född chefspresident" [9] , men Bethmann-Hollweg själv kände sig "malplacerad" och, i Goethes anda, förbannade "den upptagna sysslolösheten hos dårar, kvistar och skurktjänstemän" .

År 1901 skrev Bethmann-Hollweg till sin skolkamrat Wolfgang Oettingen:

”Jag är en person som aldrig har kunnat klara av de många uppgifter som tilldelats honom, som har blivit ytlig och därför en missnöjd amatör, och som ändå flög från position till position. […] När kommer gudarnas avundsjuka att uppenbaras för mig, eller avtjänar jag min mandatperiod på grund av en pliktkänsla, eftersom jag inte fullt ut och rent kan njuta av oförtjänt lycka? […]”

- [10] .

Under sina studier och tjänstgöring var Bethmann-Hollweg intresserad av livet i andra europeiska länder. Han talade främmande språk flytande, i sin ungdom besökte han Rom , Wien och Budapest , 1904 besökte han igen Paris , och dessförinnan - i London , på inbjudan av den tyske ambassadören Paul Metternich : sedan i Berlin den dagordningen fanns en sammanslutning av förorter, och Bethmann-Hollweg tog Association of London Cities som förebild.

Äktenskap och familj

I juli 1889 gifte sig Bethmann-Hollweg med Martha von Pfuel (21 april 1865 – 11 maj 1914), dotter till den preussiske godsägaren och tjänstemannen Gustav von Pfuel , brorsdotter till den preussiske ministerpresidenten Ernst von Pfuel . Detta äktenskap blev för en infödd i Frankfurt - bourgeoisin Bethmann-Hollweg en symbol för "acklimatisering i öst" och hans slutliga acceptans i den lokala adelns krets.

Äktenskapet gav fyra barn, varav ett dog tidigt. Den äldsta sonen August Friedrich (4 juni 1890 - 9 december 1914) dog på östfronten . Dottern Isa (1894-1967) gifte sig 1915 med diplomaten Julius von Zech-Burkersrod [11] .

Enligt Bethmann-Hollwegs kusin, Gerhard von Mutius: ”Han var och förblev en ensam man i alla skeden av sitt liv. Han hade inte tillräckliga benägenheter vare sig för pedagogik eller för spel att ägna sig åt familjelivet ” [12] .

Preussisk inrikesminister

Den 21 mars 1905 utsågs Bethmann-Hollweg till preussisk inrikesminister . Han accepterade utnämningen motvilligt, liksom alla efterföljande befordran: det föreföll honom som om hans politiska åsikter "inte passar in i den preussiska schematismen" [13] .

Utnämningen av Bethmann-Hollweg orsakade omedelbart missnöje bland de konservativa. Ledaren för det tyska konservativa partiet, Ernst von Heidebrand , skrev: "Som inrikesminister behöver vi en man med en fast hand och en pivot. […] Istället får vi en filosof . ” Bernhard Bülow tillskrev Heidebrand följande uttalande om Bethmann-Hollweg: "Den här mannen är för smart för mig" [14] .

Som minister fortsatte Bethmann-Hollweg att sympatisera med de vänsterliberala partierna och höll sig i princip till centristiska ståndpunkter. Han såg sitt mål som konsolideringen av det tyska samhället, att övervinna både vänster- och högerradikalism genom att nå kompromisser mellan konservativa och progressiva strömningar. Han ägnade mycket uppmärksamhet åt processen att bädda in Socialdemokraterna i den befintliga statsstrukturen. Bethmann-Hollweg själv kallade sin kurs "diagonalens politik" [15] .

Till den nyutnämnde chefen för rikskansliet , Friedrich Wilhelm von Löbel , skrev Bethmann-Hollweg:

”De element som ska förenas har inte längre en intern koppling till gemensamma politiska åsikter. De står mitt emot varandra, som delar av olika världar. Jag hoppas att du lyckas uppnå en balanserande effekt, för utan gradvis assimilering kommer vi till helt oacceptabla förhållanden.

När han tillträdde den 6 april 1905 höll Bethmann ett tal till den preussiska landdagen där han noterade vänsterpartiernas roll för att uppnå social välfärd och kallade socialvården "den viktigaste och allvarligaste uppgiften i vår tid". ” . Samtidigt uttalade han sig effektivt mot politisk, religiös och social intolerans och förklarade (till dånande applåder från vänster- och nationalliberaler): " Nihil humani a me alienum puto " [16] , uttryckte förtroende för "mänsklig kapacitet för utveckling" och tillfredsställelse det faktum att "medborgarnas kulturella behov, även bland de lägre klasserna, ständigt växer" , och påpekade också att "befrielse från byråkratiska bojor är möjlig endast med fritt deltagande av alla kretsar av folket" [17] .

Dessa uttalanden var inte helt vanliga för en preussisk inrikesminister. 1909 skrev Berliner Tageblatt och påminde om Bethmann-Hollwegs invigningstal:

"I detta treklassiga parlament, med dess ytliga föreställning om användbarhet, är människor inte vana vid att hitta något som liknar en världsbild och se statens behov, stödda av filosofiska överväganden. Herr von Bethmann-Hollweg överraskade som en sällsynt fågel.”

1906 övervägde den preussiska landdagen frågan om att reformera vallagen. Val till landdagens underhus var ett komplext förfarande i två steg : befolkningen i varje valkrets delades in i tre kategorier beroende på hur mycket skatter som betalades till statskassan, väljarna i varje kategori röstade på väljarna från valkretsen, sedan röstade elektorerna på suppleanter [18] . Detta system, informellt kallat "treklasssystemet", kritiserades ofta för att det begränsade antalet representanter för "de lägre klasserna" och, som man trodde, bidrog till att de konservativa dominerade i landdagen. Det kuriala valsystemet var kännetecknande för många europeiska stater, men i Preussen väckte det alltmer missnöje som oförenligt med tiden, eftersom den heltyska riksdagen valdes på grundval av direkt, lika och hemlig omröstning.

Bethmann-Hollweg, som talade i landdagen, avvisade idén om att bevilja allmän och lika rösträtt i Preussen i analogi med den heltyska, och betonade att den kungliga regeringen "även om inte vill släpa efter det nödvändiga, men inte vill att gå utöver det tillräckliga" . Ministern varnade för "demokratisk utjämning" ( "demokratischer Gleichmacherei" ) samtidigt som han hyllade "våra arbetares höga ambitioner" [19] .

Samtidigt skrev han till Wolfgang Oettingen:

"Jag var väl medveten om att mitt tal inte bara rörde upp ett bålgetingsbo, utan också utsatte mig personligen för fara. Vår preussiska vallag är ohållbar i det långa loppet, och även om den ger ett parlament som kan agera, är dess konservativa majoritet så primitiv och, i full mening av dess makts varaktighet, så förödmjukande för alla som vill gå framåt, att vi måste leta efter nya grunder. Men äfven för denna tanke finner jag icke förståelse vare sig hos Statsdepartementet, eller sannolikt ens hos Hans Majestät, och säkerligen under inga omständigheter hos landdagens majoritet. »

— [20]

1906 bröt en strejk ut i provinsen Posen  - polska skolbarn, med stöd av det katolska prästerskapet, krävde undervisning i polska [21] . De konservativa insisterade på att utöka trupperna i Posen, men Bethmann-Hollweg förkastade detta förslag bestämt och godkände tvärtom religiös undervisning på polska [22] .

Ministerns ståndpunkt, enligt vilken kungariket Preussen borde bli mer tolerant, manifesterade sig också under skandalen i samband med de homosexuella böjelserna hos kejsarens vän Philipp zu Eulenburg , inspirerad av den avskedade tjänstemannen från det kejserliga utrikeskontoret August von Holstein . Den kejserliga domstolen gav Berlins poliskontor i uppdrag att upprätta en lista över alla högt uppsatta homosexuella i kungariket, Bethmann-Hollweg var som inrikesminister tvungen att kontrollera denna lista och överlämna den till Privy Council . Istället lämnade han tillbaka den till den auktoriserade kriminologen Hans von Tresckow , och sa att han inte ville göra så många människor olyckliga.

Tysklands inrikesminister

Den 24 juni 1907 utsågs Bethmann-Hollweg till statssekreterare för det kejserliga inrikeskontoret och vicepresident för det preussiska statsministeriet , och blev den mest inflytelserika politiska figuren i imperiet efter förbundskansler Bülow . Utöver sina huvudsakliga uppgifter som chef för ett av imperiets nyckelministerier var Bethmann-Hollweg också tvungen att presidera över Bundesrat som representant för kanslern.

Under denna period skrev han till sin fru:

”Jag letade inte efter en ny börda, utan stod emot den till det sista. Nu när han har tvingats på mig måste jag försöka acceptera honom för den jag är. Jag är inte rädd för positivt arbete, eller de lagar som den allmänna opinionen kräver, eller vår nations opolitiska natur, som inte vill ge upp förutfattade meningar och som ändå kommer att tvingas göra uppoffringar om den vill lyckas att uppfylla allt i livet. nödvändigt för politiskt samarbete."

- [23]

I oktober 1907 deltog Bethmann-Hollweg i den tyska arbetarkongressen, de kristna fackföreningarnas huvudmöte, där framträdandet av rikets utrikesminister sågs som ett viktigt framstegssteg.

Den 2 december 1907 diskuterade riksdagen skapandet av det kejserliga arbetskontoret, men statssekreteraren stödde inte detta projekt på grund av behovet av att överföra sina egna befogenheter till det. Han motbevisade dock påståendet att regeringen hade satt ett grepp om sociala och politiska frågor: ”Jag har aldrig funnit i denna verksamhet ett spår av trött skepsis; i den, fastän långt från den parlamentariska arenan, bildades vårt nuvarande Tyskland. [24] .

I december 1907, när han diskuterade Reich Public Associations Bill , föreslog Bethmann-Hollweg att paragrafen i lagförslaget som kräver att tal vid offentliga möten endast skulle hållas på tyska (den så kallade "språkparagrafen"), tillämpades endast när användningen av ett främmande språk kunde vändas mot det tyska riket. Detta öppnade i synnerhet möjligheten att skapa polska offentliga föreningar i Tyskland. Som ett resultat av detta föreskrev den slutliga versionen av lagen ett antal undantag som tillåter användning av andra språk, inklusive för de regioner i Tyskland där den främmandespråkiga befolkningen översteg 60 % [25] .

Våren 1908 diskuterades ett lagförslag i det preussiska statsministeriets hemliga råd mot "socialdemokratiska strävanden". Bethmann-Hollweg, som var auktoriserad att tala på rikskanslerns vägnar, avvisade behovet av denna lag, eftersom den stred mot den idé han främjade om "borgerlighet ( "Verbürgerlichung" ) av socialdemokratin" [26] .

På inrådan av Bethmann-Hollweg tillkännagav Wilhelm II i sitt tal från tronen den 20 oktober 1908 reformen av valsystemet i kungariket Preussen. Kaiser lovade "ytterligare organisk utveckling" , som han kallade "en av vår tids viktigaste uppgifter . " Filosofen Friedrich Naumann , som sympatiserade med Bethmann-Hollweg, noterade därefter hans positiva inflytande på kejsaren [27] .

Reichskansler

Utnämning

Den 7 juli 1909 utsåg Wilhelm II Bethmann-Hollweg till rikskansler. Han hade redan varit Bülows ställföreträdare under den senares kanslerämbete, dessutom visste kejsaren att Bethmann-Hollweg hade en balanserad karaktär, tack vare vilken motparterna kunde leda till en kompromiss. Bethmann-Hollweg accepterade återigen motvilligt befordran. Det antogs att Ober-presidenten av Rhenprovinsen Clemens von Schorlemer-Lieser skulle bli kansler i stället för honom . Bethmann berättade för sin vän, diplomaten Carl von Eisendecher :

"Endast ett geni eller en person som förbrukas av makt och ambition kan ta en sådan position. Och jag är ingendera. Den genomsnittliga personen kan bara acceptera detta under pressen av extrem nödvändighet.”

- [28]

Alla partier, inklusive SPD , tog denna utnämning ganska positivt, även om Centerpartiet tvivlade, och för Socialdemokraterna var Bethmann-Hollweg bara ytterligare en rikskansler lojal mot monarkin. Hela partispektrats välvilliga neutralitet berodde på den nya kanslerns kompromissform. Han var varken en " Ost-Elbe " eller en " junker " i full mening, vilket vänstern tog som ett positivt tecken. Å andra sidan gjorde Bethmann-Hollwegs borgerliga ursprung honom acceptabel för Nationalliberalerna och Centerpartiet, och hans arbete som administrativ tjänsteman väckte förtroende hos konservativa [29] .

Reaktionen utomlands var också välvillig: den franska Journal des Débats skrev om ett "uppmuntrande symptom " för fransk-tyska relationer. Den franske ambassadören i Berlin, Jules Cambon , skickade till och med en officiell gratulation till den nya kanslern - inget liknande hade någonsin utövats av fransmännen tidigare. Den tyska ambassaden i London, representerad av greve Metternich , uppgav att kung Edward VII ansåg den nye kanslern "en viktig partner för att upprätthålla freden." Gratulationstelegram sändes också till rikskansliet av Österrike-Ungern och det ryska imperiet .

Inrikespolitik

Som förbundskansler fortsatte Bethmann-Hollweg att hålla fast vid liberala åsikter. Eftersom han var partipolitiskt obunden försökte han hitta en balans mellan socialdemokrati och konservatism. Kanslerns sympati för SPD bidrog till det periodiska upprättandet av kontakt mellan socialdemokraterna och partier som företräder borgarklassens intressen [30] .

I januari 1910 skrev Bethmann-Hollweg till sin skolkamrat, historikern Karl Lamprecht , att regeringen ställdes inför "den stora uppgiften att upplysa folkets politiska upplysning, med eliminering av dominansen av fraser och ytliga bedömningar" [31] .

Samma år lade kanslerns regering fram ett lagförslag om att reformera det preussiska valsystemet [32] . Projektet förutsåg hemliga, direkta val med bevarandet av tre kategorier ("curia"); samtidigt var det meningen att antalet väljare av 1:a och 2:a kategorierna skulle ökas genom att ändra beräkningen av skatteinbetalningar, samt att inkludera personer med gymnasieexamen och tjänstemän. Projektet avvisades kategoriskt av SPD och fick inte enhälligt godkännande från någon annan parlamentarisk fraktion. De konservativa och centret , som inte var alltför intresserade av reformer, föreslog att man skulle minska räkningen avsevärt, men regeringen avvisade deras ändringar och vägrade att ytterligare diskutera projektet utan att formellt dra tillbaka det [33] .

Under sin kanslertid främjade Bethmann-Hollweg aktivt projektet att bevilja en konstitution till den kejserliga delstaten Alsace-Lorraine , som föreskrev inrättandet av ett tvåkammarparlament , vars underhus skulle väljas på ett sätt som liknar valen till parlamentet. Reichstag. Mot protesterna från konservativa och militärer antogs detta kanslersförslag den 23 mars 1911 [34] .

Den 22 mars 1911 befordrades Bethman-Hollweg, en före detta reservofficer , till graden av honorär generalmajor och belönades med uniformen för 1:a gardes dragonregemente "Drottning av Storbritannien och Irland Victoria" [35] .

Utrikespolitik

Relationer med England och den marockanska krisen

Inom utrikespolitiken fäste Bethmann-Hollweg stor vikt vid förbindelserna med Storbritannien , i synnerhet, till frågan om den marina kapprustningen . I ett tal till riksdagen den 5 mars 1910 förklarade kanslern:

"Vår utrikespolitik gentemot alla makter syftar endast till att tillåta de ekonomiska och kulturella krafterna i Tyskland att utvecklas fritt. Detta landmärke är inte vald på konstgjord väg, utan uppstår automatiskt från existensen av dessa krafter. Ingen makt på jorden kan avbryta eller undertrycka andra folks fria konkurrens. […] I den här tävlingen är vi alla beroende av att följa principerna för den ärliga entreprenören.”

— [36]

Bethmann-Hollweg utnämnde Alfred von Kiderlen-Wächter till posten som utrikesminister , men skillnader uppstod snart i deras karaktärer och politiska åsikter [37] . Impulsiviteten hos Kiderlen-Wächter-diplomatin visade sig tydligast under den andra marockanska krisen (Agadir) i oktober 1911 - konflikten mellan Frankrike och Tyskland om uppdelningen av inflytandesfärer i Nordafrika .

Därefter blev Bethmann-Hollweg ofta förebrått för sin passivitet under Agadir-krisen. Att han, trots sina betänkligheter om utrikesministerns politik, gav honom fria händer förklaras av att kanslern ansåg sig vara otillräcklig kompetent i utrikespolitiken för att konfrontera den förmodade experten Kiderlen-Wächter [38 ] .

Agadir-krisen förvärrade relationerna inte bara med Frankrike, utan också med England, som enligt den ryske ambassadören i Berlin, N. D. Osten-Sacken , "visade sig vara mer fransk i den marockanska frågan än Frankrike själv" [39] . I sitt meddelande till det ryska utrikesdepartementet uppmärksammade Osten-Sacken den brittiske utrikesministern Edward Grays aggressiva anti-tyska ståndpunkt i parlamentet:

”Sir E. Grays tal motiverade inte de förhoppningar som den tyska regeringen hade ställt till det. Den brittiske utrikesministerns kallt artiga tonfall gjorde ett mycket ogynnsamt intryck i Berlin, och uttalandet av honom om hans önskan att upprätthålla goda förbindelser med Tyskland kunde inte utplåna det intryck som gjorts av hans tidigare uttalanden om den tyska politikens aggressivitet […] G. von Bethmann-Hollweg påpekade i återhållsamma men bestämda ordalag motsättningen mellan sir E. Grays vänliga försäkringar och Englands ståndpunkt i den marockanska frågan, vilket förde henne nästan till en väpnade sammandrabbningar med Tyskland, medan de makter som är mest intresserade av denna fråga är Frankrike och dess allierade är Ryssland - under hela förhandlingarna behandlades Tyskland med förtroende.

- [40]

Agadir-krisen slutade med det fransk-tyska avtalet, enligt vilket Tyskland återigen avstod från sina anspråk på Marocko och fick Nya Kamerun i gengäld . Detta orsakade en hård protest från statssekreteraren för det kejserliga kolonialkontoret Friedrich von Lindeqvist , som ett resultat av vilket han avgick i november 1911. I hans ställe utnämnde Bethmann-Hollweg guvernören på Samoa , Wilhelm Solf , som liksom han själv hade liberala åsikter. Solf fortsatte att stödja Bethmann-Hollweg även efter hans avgång.

Relationer med Ryssland

Strax före den marockanska krisen fick de tysk-ryska relationerna ny fart. 1910 besökte Nicholas II Potsdam . 1912, under kejsarens återbesök i Ryssland (möte i den baltiska hamnen ), passade Bethmann-Hollweg på att träffa ordföranden för ministerrådet Kokovtsov och utrikesministern Sazonov och försöka att upprätta "konfidentiella och vänskapliga förbindelser" med dem [41] .

Efter det officiella besöket stannade kanslern i Ryssland i flera dagar till, besökte St. Petersburg och Moskva . Han var imponerad av S:t Petersburg och erkände att han kunde befria sig från de fördomar som han "absorberade från vår oseriösa journalistik . " Bethmann-Hollweg skrev att han under denna "djupt uppfriskande resa" "glömde hemmets svårigheter" och kunde hoppas att ett europeiskt krig kunde undvikas. Han anmärkte också att "våra oansvariga politikers jubel " verkar ännu farligare för honom när man ser på avstånd.

Den välkände politikern och industrimannen Walter Rathenau , som besökte kanslern den 25 juli 1912, innan han besökte Ryssland, noterade i sin dagbok att Bethmann-Hollweg ville "bevara modus vivendi i den ryska frågan" , alltså i den tyska politiska frågan. kretsar fanns det ingen känsla av förberedelse för krig [42] .

Fleet building och kapprustning

En annan kontroversiell fråga var konstruktionen av den kejserliga flottan , som insisterades på av utrikesministern för sjödepartementet Alfred von Tirpitz . Fram till första världskrigets utbrott hoppades kanslern nå en överenskommelse i frågan om flottan med Storbritannien, som hade kämpat sedan tidigt 1900-tal. ökade aktivt sina sjöstyrkor.

Bethmann-Hollweg åtnjöt stöd av den tyska ambassadören i London, Paul Metternich, som delade hans politiska strävanden, men på grund av de tyska konservativas hotfulla tal i riksdagen och de brittiska militaristerna i parlamentet, ambassadörens och kanslerns ansträngningar. misslyckades. Efter att försöken att närma sig England avbröts av den marockanska krisen, försökte Bethmann-Hollweg återigen nå en överenskommelse i sjöfrågan 1912, när den engelske lordkanslern Richard Holden anlände till Tyskland (den så kallade "Holden-missionen"), men britternas krav visade sig vara oacceptabla för den tyska regeringen.

Trots sin skepsis mot ökningen av flottan, stödde Bethmann-Hollweg beväpningen av landarmén [43] . I april 1912 lämnade han in en rustningsproposition till riksdagen som väckte kritik från socialdemokraterna. Exakt ett år senare överlämnade han nästa projekt till riksdagen, som innebar en ökning av landarmén med 136 000 personer, samt stora vapenköp och krävde ytterligare ekonomiska resurser till ett belopp av cirka 1,3 miljarder mark. Kanslern balanserade dessa krav med ett lagförslag som föreskrev ett "ytterligare militärt bidrag" för alla skattebetalare vars förmögenhet översteg 10 000 mark. Eftersom Socialdemokraterna alltid har krävt direkta skatter på de rika gick SPD-fraktionen efter häftig debatt med på att godkänna den lag som förbundskanslern föreslagit.

Kritik av utrikespolitiken

Bethmann-Hollwegs utrikespolitik orsakade ofta missnöje bland högerpartier och organisationer, som kallade kanslern en "fegis". För sin del talade kanslern också skarpt om den sk. " Pan -Germans ", vars "supersmarta signalartiklar" ( "superluge Alarmartikel" ) fick honom att skratta, och förklarade att "ingen politik kan genomföras med dessa fårhuvuden" [44] .

Kritiken mot Bethmann-Hollweg kom också från de nationella liberalernas läger. Walther Rathenau , som allmänt stödde kanslern, skrev efter att ha träffat Bülow :

”Brist på mål i inrikes- och utrikespolitiken. Hans [Bülows] politik eftersträvade fortfarande målet: "en plats i solen", en flotta, en världsmakt. Nu inget mer."

- [45] .

Alfred von Tirpitz fördömde kanslerns pro-brittiska hållning och hans vilja att göra eftergifter till britterna under förhandlingarna om att minska flottan. I sina memoarer erinrade han sig:

"Bethmann-Hollwegs största misstag i frågan om flottan var hans övertygelse att vissa ändringar av vår marinkonstruktion, det vill säga mindre eftergifter som vi skulle göra till britterna i detta område, på något sätt väsentligt skulle kunna förändra grunden för vår politiska förbindelserna med England. Britterna brydde sig inte om vi hade några fler fartyg eller färre. Orsakerna till deras missnöje låg mycket djupare än vad som kunde utläsas av diskussionerna om de årliga sjöfartsbudgetarna, som de förde med sådan skicklighet.

— [46]

Bland motståndarna till Bethmann-Hollweg fanns tronföljaren - kronprins Wilhelm , som skrev om kanslern:

"... Hans arbete lämnade ett sådant intryck att han missar alla gynnsamma ögonblick för framgång, och tack vare tvekan började han misslyckas efter misslyckande. […] [i riksdagen] kritiserade hans politik i Marocko, och jag uttryckte öppet min fulla solidaritet med hans anklagare. Misstaget av honom och Kiderlen-Wächter var att de skramlade med sina vapen väldigt militant, utmanade och sedan fick de skamligt dra sig tillbaka.

— [47]

Socialdemokraterna stödde tvärtom kanslern under Agadir-krisen. Deputerade Ludwig Frank, som talade i riksdagen, berömde Bethmann-Hollweg för att han kallade kriget med Frankrike om Marocko för ett "brott" och fördömde de konservativas "demagogiska metoder". Enligt Socialdemokraterna var Bethmann-Hollwegs tal om "marockanska frågan" "en djärv och värdig handling av bestående värde" .

Wilhelm II karakteriserade i sina memoarer Bethmann-Hollweg enligt följande:

"Kanslaren försökte utföra allt som kunde göras. Men hans benägenhet för en alltför detaljerad analys av alla problem och hans önskan att utföra endast det han med sin pedantiska försiktighet ansåg vara äntligen mogen, började med tiden på allvar att bromsa inre konstruktion. […] Detta gjorde det svårt att samarbeta med honom och för dem som inte kände honom väl, gav det intryck av obeslutsamhet, medan det i huvudsak bara var överdriven samvetsgrannhet.”

— [48]

Tzabern-incidenten

I slutet av 1913 upprördes den tyska allmänheten av den s.k. " Tzabern-incidenten ". Den 28 oktober gjorde 20-årige löjtnant Günther von Forstner, medan han instruerade rekryter i staden Zabern i Alsace , förolämpande kommentarer om lokalbefolkningen; dock ställde översten honom endast delvis inför rätta, vilket orsakade protester bland Alsacena, under vilka flera stadsbor arresterades.

Bethmann-Hollweg såg denna incident som ett hot mot hans "diagonalpolitik". Efter ett samtal med vicekungen i Alsace och Lorraine, Carl von Wedel , förklarade kanslern i riksdagen den 2 december 1913 att "den kejserliga uniformen måste respekteras under alla omständigheter" . Detta uppfattades av deputeradena som ett stöd för ställningen som krigsminister Erich von Falkenhayn . Centerpartiet , Framstegspartiet , Nationalliberala partiet och SPD , som tidigare stött kanslern, protesterade nu till honom. Philipp Scheidemann nämnde till och med de "exemplariska" konstitutionella förhållandena i Storbritannien och Nederländerna som ett exempel, vilket Bethmann-Hollweg reagerade med indignerad kritik [49] .

Den 4 december 1913, för första gången i det tyska imperiets historia, utövade riksdagen rätten att uttrycka ett misstroendevotum mot regeringen : med 293 röster, med 4 nedlagda röster och 54 röster emot, fördömde deputeradena regeringens ståndpunkt, "som inte motsvarar riksdagens uppfattning" [50] . Socialdemokraterna krävde kanslerns avgång, men han avvisade som väntat detta krav. Protestmarscher ägde rum på Berlins gator med slagorden "Bethmann Soll-weg" ("Bethmann, gå ut"). Samtidigt fördömdes han fortfarande som "demokrat" i nationalkonservativa kretsar. Under denna kris erkände Bethmann-Hollweg för första gången att han ångrade att det inte fanns något parti bakom honom.

Till kronprins Wilhelm, som länge hade kritiserat hans politik, skrev kanslern:

"Att skramla med ett svärd när det inte finns något hot mot landets ära, säkerhet och framtid är inte bara hänsynslöst, utan också kriminellt."

— [51]

Före kriget

Vid årsskiftet 1913-1914 avtog det offentliga missnöjet som orsakats av "Tsaberna-incidenten" gradvis och kanslern antog möjligheten att stabilisera utrikespolitiken. Efter avslutandet av andra Balkankriget och ingåendet av Bukarestfördraget verkade problemen på Balkan ha lösts på medellång sikt. Förnyad korrespondens med Rysslands utrikesminister Sazonov gav hopp om en lösning av den östliga frågan . Den diplomatiska konflikten som bröt ut 1913, i samband med avsändandet av en tysk militär mission till Turkiet under ledning av Otto Liman von Sanders , löstes, trots panslavistiska känslor i det ryska imperiet. Å andra sidan ledde rysk aktivitet i norra Persien till ett tillfälligt närmande mellan Storbritannien och Tyskland.

Under denna period skrev Bethmann-Hollweg till sin vän Karl Eisendecher: "Livet kunde vara uthärdligt om människor inte var för orimliga" [52] . All korrespondens från kanslern under denna period vittnar om hans önskan att förhindra ett större europeiskt krig [53] .

Under försommaren 1914 fick den tyska regeringen kännedom om det brittisk-ryska sjöavtalet. Dessa nyheter överskuggade allvarligt Bethmann-Hollweg, som fortfarande hoppades på stabilisering av anglo-tyska relationer. Efter att ha tappat förtroendet för den brittiske utrikesministern Edward Gray skrev han till den tyska ambassaden i Konstantinopel att det var viktigt att ta sig igenom den här tiden utan allvarliga konflikter. Sedan åkte Bethmann-Hollweg på semester till Hohenfinow, där han några veckor efter sin hustrus begravning fick veta om mordet på den österrikiske ärkehertigen i Sarajevo .

Första världskriget

1914

Julikrisen och början av kriget

Efter mordet på arvtagaren till den österrikiska tronen, Franz Ferdinand , av den serbiske terroristen Gavrilo Princip , ansåg de österrikisk-ungerska myndigheterna att det var nödvändigt att reagera beslutsamt på denna provokation. Den tyska reaktionen var förutsägbar: solidaritet gentemot Österrike-Ungern hade varit den traditionella riktningen för tysk politik sedan kansler Caprivis och Hohenlohes dagar . Den 5 juli 1914 informerade den österrikiske ambassadören i Berlin, Szeguenyi , den österrikisk-ungerske utrikesministern Leopold von Berchtold , att Wilhelm II försäkrade att kejsar Franz Joseph kunde räkna med Tysklands fulla stöd:

"Hans Majestät försäkrade mig att han förväntade sig att vi skulle vidta avgörande åtgärder mot Serbien, men han måste erkänna att han, som ett resultat av de konflikter som vår nådiga suverän stod inför, måste ta hänsyn till en allvarlig komplikation i Europa, på grund av vilken han ville ge ett bestämt svar innan samråd med kanslern. När jag efter vår dejeuner återigen betonade situationens allvar, bemyndigade Hans Majestät mig att rapportera till vår nådige suverän att vi även i detta fall kan räkna med Tysklands fulla stöd. […] han hyste inte det minsta tvivel om att herr von Bethmann-Hollweg helt skulle hålla med honom, särskilt när det gäller aktioner från vår sida mot Serbien.”

— [55]

Senare skrev Bethmann-Hollweg i sina memoarer att "dessa åsikter om kejsaren sammanföll med hans åsikter . " Den 6 juli 1914 försäkrade rikskanslern den österrikiska ambassadören att det tyska riket troget skulle kämpa på sin allierades sida [56] .

Samtidigt sa han till utrikesminister Gottlieb von Jagow att telegrafera den tyska ambassadören i London , Karl Max Lichnowsky , att, med hänsyn till den brittiska regeringen , "allt som kan ge intryck av att vi är att hetsa österrikarna till krig" bör undvikas . I hopp om att lokalisera konflikten, insisterade Bethmann-Hollweg på att kejsaren inte skulle avbryta hans årliga resa till Norge . Kanslern gav österrikisk politik fria händer, men inte utan kritik, vilket den franska ambassadören i Wien, Dumaine, vittnade om [57] .

Enligt kanslerns förtrogne, Kurt Rietzler , uttryckte Bethmann-Hollweg sin rädsla för att om Österrike antog en "expansionistisk ton" skulle konflikten spilla över till Balkan och "leda till ett världskrig" [58] . Men när det blev känt för utrikesdepartementet i juli 1914 att det österrikisk-ungerska ultimatumet till Serbien hade utformats i en oacceptabel form, lät kanslern österrikarna lägga fram sina krav och angav: "Vi kan inte kommentera ordalydelsen av krav på Serbien, eftersom detta är en österrikisk angelägenhet ."

Han räknade med brittisk neutralitet och telegraferade till Londons utrikeskontor:

"Eftersom Österrike skyddar sina vitala intressen är ingripande av ett allierat Tyskland uteslutet. […] Om vi ​​inte tvingas ta till vapen.”

— [59]

Till en början räknade Österrike-Ungern och Tyskland med en lokal konflikt med Serbien, men när österrikiska diplomatiska representanter den 24 juli informerade de regeringar som de var ackrediterade till om det ultimatum som ställdes i Belgrad orsakade detta en aggressiv reaktion från ententeländerna. I England kallade Edward Gray ultimatumet "det mest fruktansvärda dokument som någon stat någonsin har riktat till en annan oberoende stat . " Den ryske utrikesministern Sazonov, efter att ha fått veta om ultimatumet, utbrast: "Detta är ett europeiskt krig!" . Han vände sig till generalstabschefen, general Janushkevich, med ett förslag om att vidta förberedande åtgärder för en partiell mobilisering av den ryska armén [60] . Den 25 juli i Ryssland, vid ett möte i ministerrådet under ordförandeskap av Nicholas II, beslutade man att sätta i kraft "föreskrifterna om förberedelseperioden för krig", vilket innebar att man genomförde ganska omfattande mobiliseringsåtgärder utan att formellt tillkännage mobiliseringen. sig själv [61] [62] . Vid ett möte den 25 juli med den tyske ambassadören Pourtales sa Sazonov: "Österrike letar efter en ursäkt för att svälja Serbien. Men i det här fallet kommer Ryssland att vara i krig med Österrike!” . Samma dag försäkrade den franske ambassadören Palaiologos Sazonov om villkorslöst stöd, och påstod att "Frankrike inte bara kommer att ge starkt diplomatiskt stöd till Ryssland, utan, om nödvändigt, kommer att uppfylla alla åtaganden som unionen ålagts" [63] .

När Serbiens diplomatiska svar på det österrikiska-ungerska ultimatumet anlände till Berlin den 27 juli 1914 förklarade Wilhelm II att han inte såg någon anledning att gå ut i krig. Ändå erbjöd Kaiser Österrike att ockupera Belgrad för vidare förhandlingar om en lösning på Balkanfrågan. Med hänsyn till krigshotet med England stödde Bethmann-Hollweg också förslaget att "stoppa i Belgrad" under förutsättning att Österrike vägrar att annektera Serbien, även om han visste att detta inte skulle passa den ryska sidan [64] .

Samtidigt, när Italien , formellt medlem av trepartsalliansen , krävde kompensation för den österrikiska aktionen på Balkan, och ett förslag lades i Wien om att dela Serbien, mötte detta en stark protest i Berlin. För första gången uttalade sig Bethmann-Hollweg öppet mot Donaumonarkin  - i hans ögon stred Wiens förslag mot hedersprinciperna. Han telegraferade till utrikesministeriet:

"Det tyska riket kan inte stödja en dubbelpolitik. Annars kommer vi inte att kunna agera mellanhand i St. Petersburg och kommer att ledas helt av Wien […]”

— [65]

Detta tyder på att Bethmann-Hollweg i sina beslut ofta vägleddes inte av politiska beräkningar, utan av etiska överväganden. Samma dag talade han med kejsaren att när krisen var över var det nödvändigt att återgå till lösningen av sjöfrågan med Storbritannien [66] .

Den brittiska regeringen visade dock ingen önskan om en snabb lösning av den internationella konflikten. Storbritanniens utrikesminister Edward Gray undvek under hela krisen ett tydligt svar på frågor från Tyskland, Ryssland och Frankrike om vilken roll Storbritannien skulle spela i händelse av ett europeiskt krig. Redan den 27 juli, vid ett möte i ministerkabinettet, krävde Gray Englands deltagande i kriget, annars hotade han att avgå [67] .

Den brittiska ambassadören i S:t Petersburg, George Buchanan , försökte också få Tyskland att ta på sig skulden för den efterföljande konflikten och varnade den franska ambassadören den 28 juli: "Den tyska regeringen måste ges fullt ansvar och allt initiativ för attacken. Den engelska opinionen kommer inte att tillåta tanken på deltagande i kriget förutom under förutsättning att offensiven otvivelaktigt kommer från Tyskland. Vänligen prata med Sazonov om detta" [68] .

Mellan den 20 och 27 juli lade Gray, utan att direkt ange Englands ställning i konflikten, flera olika förslag om "medling". Hans första förslag om "direkta förhandlingar" mellan Wien och Petersburg förkastades av Frankrikes president Poincaré ; förslaget av den 24 juli om "medling av de fyra makterna" (Tyskland, Frankrike, Italien och England) mellan Österrike och Ryssland accepterades av Tyskland, men förkastades av Ryssland och Frankrike; förslaget av den 26 juli om medling mellan Österrike och Serbien vid ambassadörskonferensen avvisades till en början av Österrike-Ungern och Tyskland, som under denna period fortfarande räknade med möjligheten till direkta förhandlingar om "serbiska frågan" mellan Wien och St. Petersburg [69] . Den 27 juli berättade Gray för den tyske ambassadören Lichnovsky att han hade läst Serbiens svar och kom till slutsatsen att "Serbien tillfredsställde de österrikiska kraven i en sådan utsträckning att han inte ens förväntade sig" , därför borde Tyskland tvinga Österrike-Ungern "att överge den hänsynslösa politiken" och accepterar Serbiens svar som tillfredsställande. Jag är övertygad om , - Likhnovsky rapporterade till Berlin, - att om kriget bryter ut, så kommer vi inte att kunna räkna med sympati eller stöd från England ... " . Detta övertygade Bethmann-Hollweg samma dag att vända till Österrike-Ungern med en begäran att acceptera Grays förslag " Om vi ​​avvisar alla förslag om medling ", skrev han, " kommer vi att vara ansvariga inför hela världen i händelse av en brand: vi kommer att betraktas som de främsta anstiftarna till kriget " [70] .

Den tyska regeringen behövde en garanti för brittisk neutralitet och försökte förklara sin ståndpunkt och ta reda på under vilka förhållanden Storbritannien kunde anse det vara nödvändigt att ta till vapen. Den 28 juli frågade Bethmann-Hollweg Gray om Storbritannien skulle förbli neutralt om tyskarna garanterade Belgiens och Frankrikes immunitet, men britterna vägrade att acceptera dessa villkor.

Eftersom relationerna mellan Ryssland och Österrike-Ungern var spända (den 29 juli tillkännagavs partiell mobilisering i Ryssland och den 30 juli - allmän mobilisering), och den österrikiska regeringen vägrade, tvärtemot Bethmann-Hollwegs insisterande, att acceptera förslag om medling bad generalstabschefen Helmut Moltke förbundskanslern att inleda mobilisering i Tyskland, med hänvisning till det faktum att Österrike inte kan lämnas utan hjälp. Den tyska generalstabens strategi att invadera Belgien omintetgjorde slutligen Bethmann-Hollwegs försök att lokalisera konflikten [71] .

Den 31 juli 1914 utropades krigslagar officiellt i Tyskland. Den 1 augusti förklarade Tyskland krig mot Ryssland och började mobilisera [72] . Till skillnad från företrädare för det preussiska krigskontoret insisterade Bethmann-Hollweg på en formell krigsförklaring för att "få godkännande [av dokumentet] i enlighet med internationell rätt" [73] .

Den 1 augusti försäkrade Gray den tyske ambassadören Lichnowsky att Storbritannien skulle förbli utanför konflikten om inte Frankrike attackerades av Tyskland. Wilhelm II beordrade ett stopp för den tyska framryckningen mot Luxemburg och skickade ett meddelande till George V , som försäkrade honom om hans beredskap att acceptera erbjudandet. Den engelske kungen, som den 26 juli lovade tyskarna att "han skulle göra allt för att inte vara inblandad i kriget och förbli neutral" [74] [75] , och den 30 juli stödde planen för österrikarna att ockupera Belgrad " och angränsande territorier” [76] , konstaterade nu att ”det hade förekommit något slags missförstånd” och samtalet mellan Gray och Lichnowsky var bara ett informellt samtal och hade ingen mening. Samma dag frågade Lichnowski igen Gray om britterna skulle förbli neutrala om tyskarna inte gick in i Belgien . Gray vägrade att ge denna garanti och hävdade att Belgien kan visa sig vara "en viktig men inte avgörande faktor" . Sedan, på uppdrag av Kaiser, frågade den tyska regeringen under vilka villkor Storbritannien skulle gå med på att förbli neutral. Gray avböjde att diskutera saken.

Den 3 augusti berättade Bethmann-Goljeg för Gray att det var den ryska mobiliseringen som i slutändan ledde till den tyska invasionen av Belgien, vilket försatte Tyskland i en så svår situation, samtidigt som han gjorde allt för att undvika att bryta mot internationell lag och förhindra "galenskapen" av europeiska kulturnationers självförstörelse » [77] [78] .

Den 4 augusti, tre dagar efter att ha förklarat att "en invasion av Belgien inte skulle vara den avgörande faktorn ", förklarade Storbritannien krig mot Tyskland. Samma dag betonade Bethmann-Hollweg, som talade i riksdagen, att Tyskland inte ville ha krig – dess "eld" tändes av den ryska militären. Det tyska riket kommer att behöva sona för "orättvisan mot Belgien" , men alla som är hotade bör bara tänka på hur de ska skära sin egen väg.

På kvällen den 4 augusti träffade Bethmann-Hollweg den brittiske ambassadören Eduard Goshen. I desperation förklarade kanslern: på grund av "papperet" (vilket betyder avtalet med Belgien om neutralitet) vill Storbritannien kämpa mot en släkt nation som vill leva i fred med den [79] . Senare, i sina memoarer, medgav han att även om uttrycket "ett papper" togs ur sitt sammanhang, ändå var han verkligen av den åsikten att belgisk neutralitet var ingenting jämfört med det förestående världskriget [80] . Uppenbarligen ändrar inte en sådan förklaring i efterhand den historiska tolkningen av denna händelse, som fungerade som en förevändning för att förklara krig från Storbritannien och andra världsmakter. Således kunde Bethmann-Hollweg inte förhindra britternas inträde i fientligheter, vilket till stor del var riktningen för hans politik under tidigare år [81] .

Att bestämma krigets mål

Om kanslern i början av kriget fortfarande hyste vissa illusioner om brittisk neutralitet, så var han snart tvungen att försäkra sig om att militär propaganda i England hade gjort sitt: den brittiska beredskapen för krig, i synnerhet, manifesterade sig när deras expeditionsstyrka landade vid Flanderns kust .

I september 1914 skickade Bethmann-Hollweg Clemens von Delbrück, statssekreterare för det kejserliga inrikesdepartementet, för preliminär diskussion, hans utkast till efterkrigstidens struktur i Europa, senare känt i historieskrivningen som " Septemberprogrammet ". "Programmet" var inte en officiell plan från regeringen och undertecknades inte av kanslern eller kejsaren [82] [83] , Bethmann-Hollweg själv kallade i ett brev till Delbrück sitt projekt "preliminära anteckningar om de vägledande principerna för vår politik för att sluta fred" . I programmet formulerade förbundskanslern för första gången krigets specifika mål: territoriella annektioner i Frankrike och Belgien, självständigheten för de nationella utkanterna av det ryska imperiet och skapandet av en europeisk tullunion, som skulle ge Tyskland ekonomiskt ledarskap i Centraleuropa [84] .

De territoriella anspråken som förbundskanslern skisserade var mer moderata jämfört med kraven från de militära och högerradikala kretsarna. Det är inte känt i vilken utsträckning dessa planer direkt var idén om kanslern, och i vilken utsträckning de bildades under inflytande av hans följe. Det finns en uppfattning om att septemberprogrammets verkliga författare var Bethmann-Hollwegs sekreterare Kurt Rietzler [85] , eftersom dennes dagböcker nämner att han och kanslern diskuterade möjliga fredsförhållanden kort efter krigets början [86] . Det finns dock inga tillförlitliga bevis för detta.

Kanslerns "program" var ett försök att hitta en kompromiss mellan kraven från olika politiska och ekonomiska grupper. Men noggrant samråd i relevanta tyska och preussiska ministerier avslöjade snart ett sådant överflöd av meningsskiljaktigheter, ekonomiska, politiska och organisatoriska svårigheter, att Delbrück, under en resa till högkvarteret i början av oktober, övertalade kanslern att skjuta upp behandlingen av hela uppsättningen av frågor. Det nya direktivet som Bethmann-Hollweg skickade till Berlin den 22 oktober innehöll inte längre något omnämnande av en stor ekonomisk union. Den talade bara om önskan att "kompensera på de franska och ryska marknaderna för förluster ... [lidit] på världsmarknaden ..."  - främst genom överföringen till Tyskland av Longwy-Brieux malmbassäng, en långsiktig handelsavtal med Ryssland, som föreskriver en sänkning av ryska industritullar, och även vissa ekonomiska preferenser "i händelse av en seger över England" (särskilt inom området patenträtt, kolonial tullpolitik och ekonomiska eftergifter för stora företag i öst). [87]

Den patriotiska entusiasmen inför krigets början rörde knappast kanslern [88] . Den 30 augusti 1914 skrev han till sin vän Wolfgang Oettingen:

"Arbete och hopp i mina händer krossades i bitar. Men jag känner inte skuld för floderna av blod som rinner nu. Vårt folk är härligt och kan inte gå under. Vi har många svåra saker framför oss, kanske till och med det svåraste.

- [89] .

Bankiren och politikern Karl Helfferich , som följde med Bethmann-Hollweg till arméns överbefäl, skrev senare att förbundskanslern var mest bekymrad över frågan: "Var är vägen till fred?" [90] .

Bethmann-Hollwegs uttalanden från denna period vittnar om hans interna motsättningar och önskan att ta avstånd från sina egna politiska beslut. Den 14 november 1914 skrev han till presschefen för det kejserliga utrikeskontoret, Otto Hammann från Högsta överkommandots högkvarter i Charleville:

”Jag skäms alltid när jag jämför vad som görs i Berlin och vad vi inte gör här. När jag står längst fram och ser de tunnade leden av våra grå pojkar […] marschera mot massakern i Ypres , tränger det igenom mig hela tiden. […] Belgien är en svår nöt att knäcka. Till en början pratade jag tanklöst om en halvsuverän biflodstat. Nu tror jag att det är en utopi. Även om vi redan har dödat björnen."

— [91]

Redan 1918 medgav Bethmann-Hollweg för militärhistorikern Hans Delbrück att bevarandet av belgisk suveränitet objektivt sett skulle vara den bästa lösningen, men på grund av påtryckningar från militären ( ”förbannade stämningar i högkvarteret” ) var detta omöjligt [92] . Som ett resultat av detta försökte kanslern skjuta upp det slutliga beslutet i frågan om annekteringar till krigets slut. När det gäller de franska och belgiska territorierna använde han termen "löfte" ( "Faustpfand" ), i hopp om att med denna formulering mildra militärens krav, samt säkerställa socialdemokraternas lojalitet [93] .

Kanslern betonade också alltid krigets defensiva karaktär, talade om att "försvara riket" eller om "ett starkare Tyskland" i händelse av seger, men - som medlem av Pan-German League , kemisten Hans von Liebig ogillande anmärkte  - "aldrig om något annat" [94] .

Civil världen

Under krigets första månader lyckades regeringen tillfälligt övervinna Tysklands inneboende politiska partikularism med begreppet "medborgerlig fred" , som till stor del byggde på förbundskanslerns idéer. Mottot för den civila freden var den berömda frasen som uttalades av Wilhelm II i riksdagen den 4 augusti 1914: " Jag känner inte till fler partier, jag känner bara tyskarna" [95] . Redan från början av kriget avvisade Bethmann-Hollweg bestämt planen från ledande militära tjänstemän (i synnerhet Alfred von Tirpitz) att arrestera SPD:s verkställande kommitté och upplösa partiet. Istället vädjade han öppet till Socialdemokraterna för att på sikt förmå dem att samarbeta. Den 29 juli 1914 frågade han genom socialdemokraten Albert Südekum, som stod kanslern nära och ofta fungerade som en länk mellan regeringen och den parlamentariska oppositionen: hur skulle SPD tycka om kriget? Till kanslerns belåtenhet försäkrades han att han inte kunde förvänta sig sabotage eller generalstrejker. Vid ett möte i det preussiska statsministeriet den 15 augusti efterlyste Bethmann-Hollweg en rättvis behandling av socialdemokraterna, vilket gjorde de konservativa upprörda.

Därefter påminde Bethmann-Hollweg om dagen då kriget började som en av de största milstolparna i Tysklands historia, dagen då de inre barriärerna som förhindrade enandet till en verkligt nationell stat föll [96] . I början av oktober 1914 sa han till demokraten Konrad Hausmann:

”Barriärer måste tas bort, efter kriget börjar en ny era. Klassskillnader har suddats ut mer än någonsin tidigare."

— [97]

De chauvinistiska stämningar som svepte över Europa var främmande för kanslern. 1916, när han talade i riksdagen, utropade han: ”Alla nya folk kastar sig in i en blodig slakt. Till vilken nytta?" [98] . På krigets höjdpunkt läste Bethmann-Hollweg de franska författarna Honore de Balzac och Anatole Frances böcker , beundrade skönheten i det franska språket och beklagade att modern konst inte var lika populär i Berlin som den var i Paris . Hans favoritmålare var den impressionistiska ledaren för Berlinsecessionen , Max Liebermann , som han också stod nära politiskt.

Men politiska hänsyn till kanslern visade sig ibland vara viktigare än moraliska frågor. När rapporterna om dödandet av armenier i det osmanska riket blev vanligare 1915, och till och med den tyske ambassadören i Konstantinopel krävde ingripande, anmärkte Bethmann-Hollweg att Tysklands enda mål var att hålla Turkiet på sin sida fram till krigets slut, oavsett om Armenier dödades eller inte [100] .

1915

Nyorienteringens politik

I februari 1915 satte den tyska regeringen en kurs för den s.k. en "nyorienteringspolitik" som bland annat innefattade den länge försenade reformen av det preussiska valsystemet . Bethmann-Hollweg instruerade den preussiske inrikesministern, Friedrich Wilhelm von Löbel , att utarbeta ett motsvarande lagförslag. Men det reformprojekt som Lobel introducerade i början av sommaren 1915 gav återigen flerstegsval . Efter flera projekt, av vilka inget kunde säkerställa direkta jämställda val, uttalade Bethmann-Hollweg slutligen direkt till chefen för Reichskansliet, Arnold Wannschaffe, att det "treklassiga" valsystemet "har blivit omöjligt" och att det är nödvändigt att flytta till lika val [101] .

I slutet av september 1915 bjöd Bethmann-Hollweg in socialdemokraten Philipp Scheidemann på middag . Senare, i sina memoarer, skrev Scheidemann att: "varje förslag från kanslern andades en önskan om fred och god vilja" [102] . Under tiden, vänster och höger, anklagades kanslern för politisk svaghet. Hans plan krävde först och främst nationalliberalernas lojalitet , men deras ledare Ernst Bassermann och Gustav Stresemann sökte inte samarbete med vänsterliberalerna bakom Bethmann-Hollweg [103] .

Militären reagerade också med missnöje på de förnyade ansträngningarna att reformera vallagstiftningen: Överste Albrecht von Thaer kallade kanslern "olämplig" och reformen "extremt överdriven" och noterade att kanslern "skulle vara bättre att vara lärare i en flickskola" [104] . Därefter noterade Bethmann-Hollweg att de mest aktiva anhängarna av stora militära annekteringar också var de mest aktiva motståndarna till den preussiska valreformen [105] .

"Schlesiska förslag"

Hur tydligt förbundskanslern såg Tysklands krigssituation redan våren 1915 visar hans ovanliga förslag till det preussiska statsministeriet. I den föreslog Bethmann-Hollweg att regionerna Leobschütz och Pless i Schlesien skulle överföras till Österrike-Ungern , så att det skulle vara lättare för den Danubiska monarkin att bevilja territoriella eftergifter till Italien [106] . Enligt förbundskanslern var detta det enda sättet att hindra Italien från att gå in i kriget på ententens sida. Han hävdade för ministrarna att om Italien ingrep skulle kriget vara förlorat. Hans kollegor avfärdade förslaget som "helt opreussiskt". Med krigsförklaringen av Italien den 23 maj 1915 blev diskussionen om det "schlesiska förslaget" irrelevant [107] .

Relationer med USA och diskussionen om ubåtskrigföring

Frågan om oinskränkt ubåtskrigföring återvände till dagordningen . Tillbaka i november 1914 ansåg storamiralen Tirpitz ubåtskrigföring som det enda verkligt effektiva sättet mot den brittiska sjöblockaden [108] . Kanslern försökte å sin sida undvika eller åtminstone fördröja oinskränkt ubåtskrigföring. Han tvivlade på den avgörande betydelsen av en sådan militär aktion mot den brittiska krigsekonomin, dessutom fruktade han att USA skulle gå in i kriget på ententens sida . Wilhelm II ansåg initialt att ubåtskrigföring var "okristen", men medgav senare delvis till amiralitetet. I februari 1915 förklarades vattnet runt de brittiska öarna som krigszon av Tyskland. Detta innebar ännu inte obegränsad ubåtskrigföring utan väckte omedelbart starka protester bland neutrala länder.

Den 7 maj 1915 torpederade en tysk ubåt det brittiska passagerarlinjefartyget Lusitania utanför Irlands kust , som också var listat som en hjälpkryssare i den brittiska flottans listor [109] . Samtidigt dog mer än 120 amerikaner, vilket allvarligt förvärrade relationerna med USA.

Den 19 augusti 1915 yttrade Bethmann-Hollweg, som talade inför riksdagen, en betydelsefull och resonant fras: "Vi kan använda våld - även utanför - endast i frihetens intresse" [110] .

1916

Fortsättning på diskussionen om ubåtskrigföring

Införandet av allmän militär värnplikt i Storbritannien i januari 1916 orsakade missnöje inte bara i Berlin utan även i Washington. USA:s president Wilson föreslog att en fredskonferens skulle sammankallas och skickade ett sändebud, Colonel House , till Berlin . Den 19 februari 1916 skrev rikskanslern sitt "memorandum om ubåtar", där han använde det senare så välkända uttrycket " järnridå ", som enligt honom inte gick att sänka runt England [111] . Han uttryckte också oro för amiral von Müller att de neutrala skulle kunna förenas mot Tyskland om hon inte följde bestämmelserna i Haagkonventionen om lagar och seder för krig mot land: "Vi kommer att slås ihjäl som en galen hund" [ 112] .

I början av mars 1916 höll Bethmann-Hollweg ett ovanligt tufft tal vid högkvarteret i Charleville. Under hotet om avgång uppnådde han faktiskt ett uppskjutande av obegränsad ubåtskrigföring, som han kallade "ett brott mot det tyska folket " [113] . Därefter lämnade storamiral Alfred von Tirpitz - förbundskanslerns huvudmotståndare och anhängare av ubåtskrigföring - in ett avskedsbrev, som han fick den 12 mars [114] .

Den 24 mars 1916 inträffade en splittring i det tyska socialdemokratiska partiets led. Under riksdagsmötet stödde ett stort antal socialdemokrater Bethmann-Hollweg. Den moderata flygeln under Friedrich Eberts ledning skiljde sig helt från den vänsterradikala delen av partiet. SPD:s ordförande Hugo Haase , som var starkt emot antagandet av militärbudgeten, avgick och, tillsammans med sina anhängare, uteslöts från SPD:s parlamentariska fraktion [115] . Bethmann-Hollweg hoppades att socialdemokraterna, som stödde hans krigspolitik, och det progressiva folkpartiet skulle förenas i en central grupp ("försiktig fraktion") [114] .

Men samma dag uppstod problem igen med USA: det engelska fartyget Sussex torpederades. Bethmann-Hollweg uppmanade Woodrow Wilson, genom den amerikanske ambassadören i Berlin, James Gerard, att medla i den internationella konflikten [116] . Kanslern hade för avsikt att skicka Wilhelm Solf för att förhandla med USA och förklarade att Tyskland skulle gå med på ett fredsavtal när som helst "på liberala villkor" [117] .

Stig till makten av Hindenburg och Ludendorff

I februari 1916 började den tyska offensiven nära Verdun . Det var inte möjligt att upprepa det franska-preussiska krigets snabba frammarsch , " skyttegravskriget " började. När nyheterna om de hårda striderna nära Verdun drabbade tysk press skrev Bethmann-Hollweg till Rudolf von Valentini , chef för Secret Civil Cabinet , att det var nödvändigt att påverka kejsaren och utse Paul von Hindenburg till ny chef för generalstaben. Tyska industrimän som Karl Duisberg , Emil Kirdorf och Ernst Pönsgen , Paul Rohrbach och Walter Rathenau talade också för överföringen av Högarmékommandot (förkortat OHL, tyska - "Oberste Heeresleitung" , OHL ), "viljastarka människor" - Paul Hindenburg och Erich Ludendorff  - och ge dem auktoritära befogenheter inom den civila sektorn. Bethmann-Hollweg stödde dessa planer och förklarade offentligt att namnet Hindenburg skrämmer fienden. Han lät kejsaren överlämna högsta befäl över hela östfronten till Hindenburg .

Den 28 augusti 1916, på Bethmann-Hollwegs insisterande, avskedades den tidigare chefen för den tyska generalstaben, Erich Falkenhayn , och dagen efter utnämnde Wilhelm II Hindenburg till chef för fältarméns generalstab, och Ludendorff till Förste generalkvartermästare (befattningen introducerades speciellt för honom). Under deras ledning började det tredje överkommandot av armén sitt arbete, faktiskt ledd av Ludendorff, som kejsaren ansåg "en tvivelaktig karaktär, förtärd av ambition" [118] [119] .

Den polska frågan och frågan om tvångsarbete

1916 blev den polska frågan aktuell igen. Redan den 31 juli 1914 lovade Wilhelm II, i ett samtal med överste Bogdan von Hutten-Czapski (en polack till ursprung, senare utnämnd till rådgivare åt Polens militärguvernör), att i händelse av en tysk seger i kriget skulle han ge det polska folket frihet och självständighet [120] [121] . Ett år senare var Polen i centralmakternas händer [122] . Falkenhayn insisterade på annekteringen av Polen till Österrike-Ungern, vilket Bethmann-Hollweg kallade den "minst ogynnsamma" lösningen i förhållande till utsikterna till fred med Ryssland [123] .

Efter förändringen i generalstabens ledarskap ändrades stämningen: Ludendorff krävde att det omedelbara skulle skapas ett " marionett " kungariket Polen som en "bas för människor som krävs för ytterligare strider i öst" [124] . Ludendorffs idéer om behovet av obligatorisk militär värnplikt i Polen stred mot Bethmann-Hollwegs åsikter. Våren 1916 förklarade kanslern i tal i riksdagen: "För Tyskland, och inte för främmande land, blöder Tysklands söner och dör" [125] . Till vilket Karl Liebknecht , en representant för den anti-Betmann radikala vänsterflygeln i SPD, hoppade upp och utbrast: "Det är inte sant!" .

I förhandlingarna i augusti 1916 enades representanter för centralmakterna om att skapa ett självständigt konstitutionellt kungarike av Polen, som, som Bethmann-Hollweg insisterade, inte skulle utropas förrän i slutet av kriget [126] . Den 18 oktober 1916, efter protesterna i Wien, förklarades augustiavtalet om Polen ogiltigt, och beslutet om Polens självständighet sköts upp till november. Den 5 november 1916 utropades kungariket Polen [127] . Bethmann-Hollweg gav efter för påtryckningar från arméns kommando och Donaumonarkin . Han kunde bara förhindra tvångsrekrytering av polacker till den tyska armén. Men omedelbart efter Polens självständighetsförklaring började militären rekrytera frivilliga i den så kallade. "polska väpnade styrkor" eller "polska Wehrmacht" , vilket motsvarade Ludendorffs planer.

Samtidigt, på OHL:s insisterande, deporterades belgiska arbetare till Tyskland. Trots uppmaningar från Bethmann-Hollweg att noggrant överväga frågan om tvångsarbete, fortsatte denna praxis fram till februari 1917 [128] .

Det uppstod också svårigheter att lösa frågan om arbetskraftsmobilisering av den tyska befolkningen. Hösten 1916 införde OHL, som alltmer blev en verklig styrande kraft i det tyska riket, "Bill on Auxiliary Service to the Fatherland", som föreslog införandet av allmän arbetstjänst under mottot "vem arbetar inte". , äter inte." Överste Max Bauer, författaren till projektet, mötte hårda protester från kanslern och det preussiska krigskontoret , som till slut förstörde planen [129] . Diskussioner om lagförslaget med fackliga företrädare och riksdagen ledde till att det inkluderade många ytterligare artiklar som föreskriver fler rättigheter än skyldigheter för arbetare, vilket ledde till att det - till militärens missnöje - blev ett sätt att påtryckningar från socialdemokrater och arbetare på arbetsgivare och staten [130] .

Fredsförhandlingar

Den 9 november 1916 höll Bethmann-Hollweg ett välkänt tal till riksdagen där han - som svar på den brittiske utrikesministerns anklagelser - förklarade att annekteringen av Belgien aldrig hade varit Tysklands avsikt, och proklamerade att "Tyskland är när som helst redo att ansluta sig till förbundsnationerna , […] ta ledningen av Nationernas förbund, som håller fredsbrytarna i schack" [131] . Därmed gjorde den tyske förbundskanslern klart att han räknade med den amerikanska presidentens medling. Men Wilson hade ingen brådska att visa ett fredsinitiativ, eftersom han ansåg det vara ett hinder i den kommande valrörelsen.

Dessutom följde Bethmann-Hollweg och hans anhängare med oro uppkomsten av David Lloyd George i Storbritannien. Lloyd George, som i september 1916 höll det berömda militaristiska talet om den "knockout" som Tyskland behövde tillfoga, blev redan i december samma år Storbritanniens premiärminister.

Den 7 oktober stödde Centerfraktionen fullt ut militärens linje i frågan om oinskränkt ubåtskrigföring. Bethmann-Hollweg skrev senare i sina memoarer att riksdagen därmed helt överförde den politiska makten till OHL [132] .

Den 20 oktober, vid ett möte i det preussiska statsministeriet, lade kanslern fram ett förslag om att centralmakterna skulle inleda fredsförhandlingar, med hänvisning till bristen på konkreta initiativ från USA, liksom bristen på stöd från Österrikes utrikesminister Stefan von Burian . Den tillhandahöll maximalt möjliga återställande av situationen före kriget. Amiral Henning von Holzendorf skrev till amiral von Müller om kanslerns förslag: "Ingenting annat än omsorg, inget annat än önskan om fred, odla hans sinne och hjärta" [133] .

I mitten av november 1916 bad Bethmann-Hollweg ambassadören i Washington, Johann Heinrich von Bernstorff , att fråga om utsikterna för en fredskonferens. Men Vita huset fortsatte att skjuta upp och Bethmann-Hollweg såg sista chansen för en kompromissfred i sitt eget fredsinitiativ . Den 12 december 1916, efter den rumänska arméns nederlag, erbjöd kanslern, som talade i riksdagen, ententen en "fred i ömsesidig förståelse". Han fick fullt stöd av kejsaren, som instämde i Bethmann-Hollwegs ansträngningar skrev att fredsförslaget var "en moralisk handling nödvändig för att befria världen från den tyngd som tynger alla" [135] .

Den tyska regeringens fredsförslag förkastades av ledningen för ententeländerna, i första hand av den brittiske premiärministern Lloyd George, som krävde att kriget skulle fortsätta till Tysklands fullständiga nederlag. "Ententens officiella vägran, som vi fick den 30 december, utfärdades i den mest oförskämda formen,  " påminde Bethmann-Hollweg senare, " Det var en återförklaring av krig" [136] .

Den 18 december ägde Wilsons efterlängtade fredsinitiativ rum. Den amerikanske presidenten krävde av Tyskland att tydligt formulerade krigsmål skulle avslöjas, samt att Belgien skulle befrias. Som en reaktion på kraven från "pantyskarna" lade Wilhelm Solf fram ett kompensationsförslag om att skapa ett integrerat tyskt kolonialvälde i Centralafrika med Belgiska Kongos anslutning : efter skapandet av Tyska Centralafrika skulle världen inte belastas av annektioner i Europa. Faktum är att kolonialkriget aldrig var en prioritet för Tyskland - således ville Bethmann-Hollweg och Solf bara formulera ett tyskt militärt mål som skulle vara acceptabelt både hemma och utomlands: båda politikerna trodde inte längre på möjligheten av en segerrik fred [137] .

Som svar på Wilsons anteckning listade ententen (12 januari 1917) sina fredsvillkor, bland vilka i synnerhet Tysklands avträdande av Alsace och Lorraine och uteslutningen från Österrike-Ungern av alla italienska, slaviska, rumänska, tjeckiska och slovenska territorier. Som Bethmann-Hollweg skrev: ”Endast en helt besegrad koalition kunde acceptera sådana villkor. […] Men det var inte allt. Ententens representanter protesterade högtidligt mot det faktum att vi, påstås "krigets enda skyldiga", släpptes in till framtida förhandlingar på lika villkor. Deras program för militära mål var inte bara de maximala taktiska krav som kunde dämpas under förhandlingarnas gång - de ville inte alls förhandla med oss .

1917

Obegränsad ubåtskrigföring

Efter att ententen förkastat alla kompromissförslag som lagts fram av centralmakterna krävde Bethmann-Hollweg den 7 januari 1917 att fienden omedelbart skulle kapitulera, annars skulle Tyskland svara med oinskränkt ubåtskrigföring. Kanslerns kommentar till denna framställning, som han skickade till ambassadör Bernstorf, visade återigen hopplösheten i situationen: "Kanske du fortfarande vet ett sätt att undvika ett avbrott med Amerika" [139] .

Den 8 januari åkte kanslern till Pless för ett möte i Privy Council i ämnet ubåtskrigföring. Militärkommandot och riksdagen hade redan gett sitt samtycke, det slutliga beslutet låg kvar hos kejsaren. Ludendorff hävdade att Amerika "inga soldater hade", och om det gjorde det skulle Frankrike och England redan vara besegrade i ubåtskrig när de amerikanska trupperna anlände. Detta argument fick Kaiser att undra varför Bethmann-Hollweg "fortfarande har invändningar" [140] .

Enligt Bethmann-Hollweg inleddes ubåtskriget till sist för att majoriteten i riksdagen, arméns överkommando och det tyska folket ville ha det, men han för sin del - med stöd av Wilhelm Solf och Johann Heinrich Bernstorf - kämpade till det sista för en kompromissfred [141] .

Dessa interna motsättningar fick förbundskanslern att fundera på att avgå. Men han förblev i sin position för att, som Walter Rathenau senare medgav, bevara chansen till ett fredsavtal, trots ubåtskriget. Enligt kanslerns biograf, Eberhard Wietsch, vägleddes han av en djup känsla av hängivenhet till kejsaren, som han inte ville förstöra med sin avgång. Men från det ögonblicket fick Bethmann-Hollweg äntligen ett rykte i Tyskland som en misslyckad politiker [142] .

Konferens i Bad Kreuznach

I februari 1917 ägde en revolution rum i Ryssland . Den 29 mars förklarade Bethmann-Hollweg, som talade till pressen, mot de konservativas vilja, att Tyskland under inga omständigheter skulle återupprätta tsarregeringen: Rysslands inre angelägenheter är det ryska folkets angelägenhet. Dessutom ökade den ryska revolutionen chanserna för en separat fred , för vilken den tyska regeringen i synnerhet bidrog till att Lenin återvände till Ryssland .

I samband med förändringen av den politiska situationen i Ryssland (liksom med inträdet i USA:s krig) sammankallade Wilhelm II ett möte i högkvarteret i Bad Kreuznach i frågan om krigets mål. Den första Kreuznachkonferensen den 23 april 1917 hölls i en spänd atmosfär: Bethmann-Hollweg övervägde möjligheten att vägra någon form av annektering, men OHL avvisade kategoriskt detta förslag. Militären krävde en annektering av Kurland och Litauen, en "polsk gränsremsa", vars storlek skulle bero på framtida tysk dominans i Polen. Ryssland var tänkt att få östra Galicien och en del av Moldavien som kompensation. Österrike-Ungern skulle i sin tur kompenseras av Serbien, Montenegro och Albanien. I väster förblev anspråken desamma: Belgien skulle avstå Liège, den flamländska kusten med Brygge och regionen Arlon, som liksom Luxemburg och Longwy-Brieuc skulle övergå till Tyskland. Dessutom skulle Frankrike tillåta vissa "gränsbyten" i Alsace-Lorraine, där hon bara skulle lämna några få "gränspunkter" [143] .

Bethmann-Hollweg hade inget att sätta emot Hindenburg och Ludendorff. Militärkommandot tog bort sitt "maximala program" från den svaga kanslern [144] . Amiral Müller fick dock intrycket att Bethmann och hans utrikesminister Zimmermann inte tog situationen dramatiskt, eftersom de hoppades att allt i slutändan skulle bli helt annorlunda [145] . Gemensam kommunalråd Rudolf Valentini kallade förhandlingarna "barnsliga" eftersom det var uppenbart för alla deltagare att kanslern gick med på militärens krav bara för att han inte trodde att de någonsin skulle uppfyllas.

Bethmann-Hollweg själv sa:

"Jag skrev under protokollet bara för att min avgång på grund av fantasier skulle vara löjlig. Dessutom är jag inte bunden av protokollet på något sätt. Om det finns möjligheter till fred någonstans kommer jag att använda dem.”

- [146]

Kanslerns tillstånd under denna period ges också av de ord han sade till sin vän Weizsäcker :

"Det är lättare att vara i skyttegravarna, för där kan du sätta en kula i huvudet. Jag kan inte göra det i den här fruktansvärda situationen."

- [147] Reform av den preussiska rösträtten

Under de sista månaderna av sin regeringstid tog förbundskanslern åter upp frågan om allmän, lika och direkt rösträtt i Preussen. Redan 1916, i sitt trontal, uttryckte Wilhelm II sitt stöd för kursen av "nyorientering", men denna antydan om kejsaren, som skrämde de konservativa, hjälpte inte kanslern mycket.

Den 27 februari 1917 höll Bethmann-Hollweg ett tal till riksdagen om vad han senare kallade "den viktigaste" frågan: "Som om det var upp till oss om vi ville ha en ny inriktning eller inte. Nej, en ny era har kommit med nya människor. De skapades av det stora kriget.

Kanslern såg en typisk tysk form av demokratiskt statsskap i en monarki baserad "på en fri mans breda axlar" , detta var för honom det sanna syftet med kunglig makt. Han försökte återigen förena de radikala med en monarkisk regeringsform: ett progressivt socialt "folkimperium" tycktes honom vara en acceptabel lösning för både "vänstern" och "högern" [148] . Men förbundskanslern tog inte hänsyn till det "internationella sammanhanget": denna form av statsskap var inte attraktiv för ententen, och framför allt - för USA. Inne i landet, under påverkan av det utdragna kriget, eskalerade också situationen. Den 9 mars 1917 flyttade de konservativa ytterligare bort från sina centrumpositioner och förkastade nu "alla liberala och parlamentariska idéer".

För att inte bryta helt med de konservativa avstod kanslern under sitt tal inför preussiska landdagens överhus den 14 mars 1917 från att nämna författningsreformen. Men han avvisade kategoriskt möjligheten att behålla den "treklassiga" rösträtten och förklarade att han skulle vilja genomföra en valreform i Preussen så snart som möjligt. Han påpekade dock att febril brådska i en sådan fråga skulle kunna ha en "katastrofisk effekt".

I samma tal yttrade Bethmann-Hollweg betydelsefulla ord:

" Ve statsmannen som inte känner igen tidens tecken, ve statsmannen som tror att efter en katastrof som världen aldrig har sett, kan vi helt enkelt återställa det som var tidigare."

- [149] .

Även om kanslern försökte undvika en splittring med ett vagt språk, togs talet av högern som ett uttryck för en antistatlig känsla. Den reaktionära flygeln av de konservativa kritiserade kanslern som en "anhängare av judar och socialdemokrater" [150] . Å andra sidan talade den progressive Konrad Hausmann om en "historisk händelse" eftersom kanslern öppet ställde sig på vänsterkanten [151] . Hur redo Bethmann-Hollweg var att omsätta sina liberala åsikter i praktiken kan bedömas av hans bekännelse till Wolfgang Oettingen: om han orkade skulle han "leda socialdemokraterna" och införa lika rösträtt omedelbart och utan vidare; men han var svag, och de konservativa var mycket starkare än de verkade [152] .

Den 31 mars 1917 sammankallade Bethmann-Hollweg en kommission för att utveckla ett kejserligt budskap, som skulle tillkännage införandet av lika rösträtt i Preussen. Med utnyttjande av sjukdomen hos en av sina främsta politiska motståndare, den preussiske inrikesministern von Löbel, åkte kanslern till Bad Homburg för att träffa Wilhelm II. Kaiser stödde generellt politiken för "nyorientering", men, av rädsla för de konservativa kretsarnas missnöje, vägrade de att direkt nämna övergången till direkta och jämställda val. Bethmann-Hollweg svarade att det var omöjligt för honom att föreställa sig en situation där "en arbetare som belönats med järnkorset, 1:a klass , har en ojämn röst jämfört med en förmögen syssling från samma by" [153] . Slutligen höll Wilhelm II med på ordalydelsen i påskbudskapet och följaktligen de demokratiska reformerna i Preussen. Ludendorff beskrev kejsarens påskbudskap av den 7 april 1917, som lovade avskaffandet av "treklass"-valsystemet, som "klagande inför revolutionen" [154] .

Fortsatta fredssamtal

I slutet av juni 1917 skickade socialdemokraterna Philipp Scheidemann och Eduard David till kanslern en rapport om den internationella socialistkongressen i Stockholm , där de bedömde möjligheterna att sluta en separatfred med Ryssland som mycket små. Bethmann-Hollweg, intresserad av socialdemokraternas uttalanden, begärde och fick en motsvarande promemoria. SPD krävde att den tyska regeringen skulle sluta en fred utan annektioner.

Vid den här tiden fanns det hopp om medling i fredsförhandlingar av påven Benedikt XV . Kanslern och kejsaren gick med på påvens villkor och var till och med redo att befria Belgien och avstå Alsace och Lorraine till fransmännen [155] . Den påvliga nuntien i Bayern, Eugenio Pacelli , anmärkte senare att utsikterna för fred skulle ha varit goda om inte Bethmann-Hollwegs avgång [156] .

Avsked

Samtidigt växte missnöjet med kanslerns politik i parti- och militärkretsar. Bethmann-Hollweg passade inte längre de flesta partier i riksdagen som förhandlare med ententen, eftersom beslutet att sluta fred var för långt. Dessutom visade kanslern enligt deras uppfattning svaghet i relationerna till överkommandot. Militären var i sin tur missnöjd med hans planer på interna reformer.

Under nästa tal i riksdagen slogs Bethmann-Hollweg av den radikalism med vilken de deputerade motsatte sig honom. Riksdagsdeputerad Gustav Stresemann förklarade kanslern olämplig för fredsförhandlingar: "[...] Kanslern måste kunna insistera på egen hand, och om han inte är kapabel till detta måste han dra slutsatser" [157] . I sitt svar talade Bethmann-Hollweg om "folkets enorma ansträngningar i detta krig . " Han var fast övertygad om att lika rätt att rösta skulle medföra "inte en kränkning, utan en exceptionell förstärkning och förstärkning av den monarkistiska idén . " Imponerad av dessa ord sa kejsaren Wilhelm II till Rudolph Valentini: "Och jag måste avfärda mannen som är huvud och axlar över alla andra! » [158] .

Två dagar efter kanslerns tal publicerade kejsaren sitt "julibudskap", där han återigen lovade att nästa val till preussiska landdagen skulle hållas med lika rösträtt. Wilhelm Solf kallade det "en fullständig seger för idén om ett socialt imperium" . Som svar spred överste Max Bauer, talesman för arméns överkommando, nyheten att Ludendorff ansåg att kriget var förlorat om kanslern förblev i tjänst . Kronprins Wilhelm  , en långvarig motståndare till kanslern, föreslog att hans far skulle fråga företrädare för parlamentariska fraktioner om möjligheten att lämna Bethmann-Hollweg i tjänst. Deputerade Kuno von Westarp , Gustav Stresemann och Erich Mertin talade för avgången, endast Friedrich von Payer och Eduard David talade till stöd för kanslern.

I ett telegram till Kaiser daterat den 12 juli 1917 hotade Ludendorff att avgå som stabschef för arméns överkommando om Bethmann-Hollweg förblev kansler:

"Under den allvarligaste krisen som drabbade Tyskland och Preussen beslutade Ers Majestät att lämna chefen för denna politik, rikskanslern, på sitt kontor. […] Fosterlandet måste lida av denna brist på förtroendefullt samarbete. […] Jag kan inte längre tjäna Ers Majestät på min post, och jag ber ödmjukt Ers Majestät att släppa mig."

- [160] .

Även Hindenburg anslöt sig till detta ultimatum . För att rädda kejsaren från tvekan skickade Bethmann-Hollweg själv in ett avskedsbrev [161] . Wilhelm II, som gav efter för den militära ledningens tryck, beviljade begäran; Den 13 juli 1917 avgick Bethmann-Hollweg.

Reaktionerna på kanslerns avgång var lika olika som bedömningar av hans arbete under hans mandatperiod. Kronprins Wilhelm kallade det "den vackraste dagen i mitt liv . " Däremot blev Bethmann-Hollweg-anhängarna Wilhelm Solf och Max från Baden besvikna över nyheten om hans avgång. Georg von Gertling , som påminner om denna händelse, sa att han i Berlin hittade "bara förvirring, förvirring och brist på riktning . " Enheten fanns bara i en tanke: "Betman måste gå, vem som följer honom spelar ingen roll" [162] .

Senaste åren

Efter sin avgång drog sig Bethmann-Hollweg till sin egendom Hohenfin och ägnade sig åt jordbruket. Han beskrev sin livsstil som "ganska dålig". Den före detta kanslern var värd för sina återstående politiska medarbetare: Adolf von Harnack , Hans Delbrück , Friedrich Meinecke , Wilhelm Solf , Walter Goetz , Ernst Troelch [163] , men att prata om politik gav honom föga tröst. Efter att den moderata chefen för Valentinis civila kabinett avsattes från ämbetet i januari 1918, skrev Bethmann-Hollweg att "reaktionär chauvinism blir alltmer ett trumfkort" i Berlin. Av fredssamtalen i Brest-Litovsk sa han att den "militärt motiverade viljan att vinna" måste begränsas av "en förståelse för vad som kan uppnås . " Samtidigt uttryckte han tvivel om innebörden av sina uttalanden: ”Det här är trots allt ord i vinden. Det är bättre för en degraderad och onödig tjänsteman att hålla käften” [164] .

I november 1918 ägde en revolution rum i Tyskland . Den före detta kanslern kallade kuppen en "katastrof", han sa att resultatet av världskriget borde ha blivit ett riktigt Nationernas Förbund, men nu kommer bara en "pseudounion byggd på imperialistiska orgier" att visa sig . Kort före revolutionen rådde han dock Wilhelm Solf, som blev utrikesminister 1918, att inte svara alltför kraftfullt på Wilsons anteckning där han krävde störtandet av kejsaren, för att inte bryta de diplomatiska banden.

1919, när ententens härskare krävde att Wilhelm II skulle ställas inför deras domstol, visade Bethmann-Hollweg det sista beviset på monarkins lojalitet genom att erbjuda sig att förhöra honom istället för kejsaren.

I maj 1919 publicerades den första delen av ex-kanslerns memoarer "Tankar om krig", där han beskrev händelserna som föregick första världskriget. I efterhand bedömde Bethmann-Hollweg Tysklands bidrag till krigets början enligt följande:

”Vi var hårt belastade av 70/71 och vårt centrala geografiska läge. Sedan kejsaren kom till makten har vi ofta gjort motsatsen till vad vi kunde ha gjort för att lätta denna börda. Naturligtvis skulle världsimperialismen ha segrat även utan vårt ingripande, och det är fortfarande mycket tveksamt om vi hade kunnat förhindra Frankrikes, Rysslands och Storbritanniens naturliga motstånd, även om vi hade handlat klokt. Vi tog skulden på oss själva, men bara alla parters gemensamma skuld kunde orsaka en världskatastrof.”

- [165] .

Theobald von Bethmann-Hollweg dog av akut lunginflammation den första dagen 1921, innan han kunde slutföra den andra delen av sina memoarer. Begravd i Hohenfinov. På hans gravsten står en vers som han valt ur Matteusevangeliet : "Saliga är de som hungrar och törstar efter rättfärdighet . "

Kompositioner

Minnen

  • Bethmann-Hollweg T. Tankar om krig . - M. : Gosizdat, 1925. - 120 sid.
  • Betrachtungen zum Weltkriege. 2 Bande, Hobbing, Berlin 1919-1921.

Föreställningar

  • Englands Schuld am Weltkrieg. Rede des deutschen Reichskanzlers am 19. August 1915 und die anschließende Auseinandersetzung mit Sir Edward Grey, zusammengestellt in amtlichen Aktenstücken (=  Volksschriften zum Großen Krieg. Bd. 54/55, ZDB-ID  342905-2 ). Verlag des Evangelischen Bundes, Berlin 1915.
  • Italiens Treubruch. Reichstagsrede des deutschen Reichskanzlers wegen der Kriegserklärung Italiens an Österreich-Ungarn. Rieck, Delmenhorst 1915.
  • Tal - hölls i Riksdagen den dec. 2:o 1914 (= Krigstraktater, nr 6). Deutsch-Amerikaniska Wirtschaftsverband, Berlin 1915.
  • Zehn Jahre Ententepolitik. Zur Vorgeschichte des Krieges. Rede des deutschen Reichskanzlers vom 19. augusti 1915. Stilke , Berlin 1915 Ausgabe der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf).
  • Das Friedensangebot Deutschlands. Kaiserliche Order an Heer u. Flotte und Rede des Deutschen Reichskanzlers im Deutschen Reichstage am 12. December 1916. Reimar Hobbing , Berlin 1916.
  • Wer ist schuld am Kriege? Rede des Deutschen Reichskanzlers im Hauptausschusse des Deutschen Reichstages am 9. November 1916. Hobbing, Berlin 1916 (In französischer Sprache: Les Origines de la Guerre et l'avenir de l'Europe. Frankfurter, Lausanne 1917).
  • Die Kanzlerrede vom 27. Februari 1917. Elsner, Berlin 1917.
  • Die Reichstagsreden des Kanzlers und des Schatzsekretärs zum Weltkrieg: An das deutsche Volk. 7 Reden. Heymann, Berlin 1915.
  • Reichstags-Reden. (a) Reichskanzler Dr. v. Bethmann-Hollweg über die politische und militaerische Lage, (b) Staatssekretaer des Reichs-Schatzamts Dr. Helfferich über die finansiella Lage, (c) Staatssekretaer des Reichsamts des Innern Dr. Delbrücküber die wirtschaftliche Lage. augusti 1915. Kriegs-Zeitung, Laon 1915.
  • Sju krigstal av den tyske kanslern 1914-1916. Orell Fussli, Zürich 1916.
  • Sechs Kriegsreden des Reichskanzlers. Hobbing, Berlin 1916.
  • Bethmann Hollwegs Kriegsreden. Herausgegeben und eingeleitet von Friedrich Thimme . Deutsche Verlags-Anstalt, Stuttgart u. a. 1919. ( Digitalisat )
  • Friedensangebot och U-Boot-Krieg. Wortlaut der Aussage des früheren Reichskanzlers im Untersuchungsausschuß. Hobbing, Berlin 1919. ( Digitalisat arkiverad 9 januari 2020 på Wayback Machine )

Litteratur

  • Eggert Z. K. Klassernas och partiernas kamp i Tyskland under första världskriget (aug. 1914 - okt. 1917). - M. , 1957.
  • Kotschke, Hermann. Unser Reichskanzler. Sein Leben und Wirken. — Berlin: Augustin, 1916.
  • Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. — Boppard am Rhein: Boldt, 1969.
  • Ritter, Gerhard. Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). — München: 1964.
  • Egelhaaf, Gottlob . Theobald von Bethmann Hollweg, der fünfte Reichskanzler (Aufrechte Männer, nr 6). — Stuttgart: Evangelische Gesellschaft, 1916.
  • Zmarzlik, Hans. Bethmann Hollweg als Reichskanzler, 1909-1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung — Düsseldorf: Droste, 1957.
  • Rathenau, Walther . Tagebuch 1907-1922. - Düsseldorf: Droste, 1967.
  • Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. 2 Band. -Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964.
  • Erdmann, Karl Dietrich. Zur Beurteilung Bethmann Hollwegs (mit Tagebuchhauszügen Kurt Riezlers). // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. Jg. 15, 1964.
  • Liebig, Hans von. Die Politik Bethmann Hollwegs. Band I. - München: JF Lehmann, 1919.
  • Regierte der Kaiser?: Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts amiral Georg Alexander von Müller , 1914-1918. - Göttingen: Musterschmidt, 1959.

Anteckningar

  1. ↑ Theobald Bethmann Hollweg // Brockhaus Encyclopedia  (tyskt) / Hrsg.: Bibliographisches Institut & FA Brockhaus , Wissen Media Verlag
  2. ↑ Theobald von Bethmann-Hollweg // Proleksis enciklopedija, Opća i nacionalna enciklopedija  (kroatiska) - 2009.
  3. ↑ 1 2 Tyska nationalbiblioteket , Berlins statsbibliotek , bayerska statsbiblioteket , österrikiska nationalbiblioteket Record #118510320 // General Regulatory Control (GND) - 2012-2016.
  4. ↑ Bibliothèque nationale de France identifier BNF  (fr.) : Open Data Platform - 2011.
  5. ↑ Kötschke, Hermann . Unser Reichskanzler. Sein Leben und Wirken. - Berlin: Augustin, 1916. - S. 19.
  6. ↑ Wilhelm II . Memoarer. Händelser och människor. 1878-1918 - M .: GPIB i Ryssland, 2007 - S. 101
  7. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 35.
  8. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 52 ff.
  9. ↑ Hutten-Czapski, Bogdan Graf von . Sechzig Jahre Politik und Gesellschaft. Berlin: Mittler, 1936, - Band 1. - S. 316 f.
  10. ↑ Winterfeldt-Menkin, Joachim von. Jahreszeiten des Lebens. Das Buch meiner Erinnerungen. Berlin: Propyläen-Verlag, 1942, S. 114.
  11. ↑ Hampe, Karl Ludwig. Kriegstagebuch 1914-1919. Herausgegeben von Folker Reichert, Eike Wolgast. - München: Oldenbourg Verlag, 2004, - S. 1008.
  12. ↑ Mutius, Gerhard von . Abgeschlossene Zeiten. Hermannstadt: Krafft, 1925, S. 185 ff.
  13. ↑ Spitzemberg, Hildegard von . Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg, geb. Freiin v. Varnbuhler. Aufzeichnungen aus der Hofgesellschaft des Hohenzollernreiches (Deutsche Geschichtsquellen des 19. und 20. Jahrhunderts. Bd. 43, ISSN 0344-1687). Ausgewählt und herausgegeben von Rudolf Vierhaus. Vandenhoeck u. Ruprecht, Göttingen 1960, S. 446.
  14. ↑ Westarp, Kuno Friedrich Viktor Graf von . Konservativ Politik im letzten Jahrzehnt des Kaiserreichs. Band 1: Von 1908 bis 1914. - Berlin: Deutsche Verlags-Gesellschaft, 1935. - S. 374.
  15. ↑ Stern, Fritz . Bethmann Hollweg und der Krieg. Die Grenzen der Verantwortung. - Tübingen: 1968, - S. 10.
  16. ↑ "Jag är en man, och inget mänskligt är mig främmande" - ett citat ur komedin av den romerske dramatikern Publius Terentius Afra , var känt i Tyskland som ett favoritord av Karl Marx (se Mehring, Franz . Karl Marx - Geschichte seines Lebens. Gesammelte Schriften, Band 3. - Berlin / DDR, 1960. - S. 296). Enligt samtidens memoarer användes denna fras också av Wilhelm II (se Kossak, Wojciech . "Wspomnienia." - Kraków: Nak. G. Gebethnera i Wolffa, 1913. - S. 128).
  17. ↑ Stenographische Berichte des Deutschen Reichstags und des Preußischen Hauses der Abgeordneten. 1905, I. Session 1904/1905. Band 8, - S. 1253 ff.
  18. ↑ Den första kategorin bestod av väljare som betalar det största antalet skatter och tillsammans betalar en tredjedel av det totala beloppet av skatter; den andra kategorin - väljare som är mindre beskattade och tillsammans betalar den andra tredjedelen av det totala skattebeloppet; den tredje kategorin - de som betalade den tredje tredjedelen (Art. 71 i Preussens konstitution). Antalet väljare i varje kategori var inte detsamma: den första kategorin, som omfattade de rikaste invånarna i valkretsen, var som regel mindre än den andra och tredje. Samtidigt valdes lika många elektorer av varje kategori, som i sin tur valde suppleanter till lantdagen. Således var antalet väljare valda från varje rang oproportionerligt mot det faktiska antalet väljare i den rangordningen. Omröstningen var öppen i alla skeden av valet.
  19. ↑ Stenographische Berichte des Deutschen Reichstags und des Preußischen Hauses der Abgeordneten. 1906, I. Session, S. 3975 ff.
  20. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 71 f.
  21. ↑ Korth, Rudolf. Die preußische Schulpolitik und die polnischen Schulstreiks. Ein Beitrag zur preußischen Polenpolitik der Ära Bülow (Marburger Ostforschungen, Bd. 23, ZDB-ID 503620-3). Würzburg: Holzner, 1963. - S. 145 (Zugleich: Göttingen, Univ., Diss., 1956/57)]
  22. ↑ Kötschke, Hermann . Unser Reichskanzler. Sein Leben und Wirken. - Berlin: Augustin, 1916. - SS 32.
  23. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 78 f.
  24. ↑ Verhandlungen des Reichstags. Stenographische Berichte. bd. 229, ZDB-ID 210114-2, -S. 1956ff. Arkiverad 2 december 2020 på Wayback Machine
  25. ↑ Vereinsgesetz . Hämtad 21 november 2020. Arkiverad från originalet 13 november 2020.
  26. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 84
  27. ↑ Heuss, Theodor . Friedrich Naumann. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1937. - S. 280.
  28. ↑ Egelhaaf, Gottlob . Theobald von Bethmann Hollweg, der fünfte Reichskanzler (Aufrechte Männer, nr 6). - Stuttgart: Evangelische Gesellschaft, 1916 - S. 123.
  29. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 101.
  30. ↑ Vietsch , Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 302 ff
  31. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 103 ff.
  32. ↑ Wermuth, Adolf . Ein Beamtenleben. Erinnerungen. Berlin: Scherl, 1922, S. 306 f.
  33. ↑ Protokoll der Sitzung des Staatsministeriums. 26 maj 1910. . Hämtad 21 november 2020. Arkiverad från originalet 13 januari 2021.
  34. ↑ Zmarzlik, Hans . Bethmann Hollweg als Reichskanzler, 1909-1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung - Düsseldorf: Droste, 1957. - S. 112 f.
  35. ↑ Kriegsministerium, Geheime Kriegs-Kanzlei (Hrsg.): Rangliste der königlich Preußischen Armee und des XIII (Königlich Württembergischen) Armeekorps für 1913 nach dem Stande vom 6. Mai 1913. - Berlin: S. 1937.
  36. ↑ Schulthess' europäischer Geschichtskalender. NF 26. Jg., 1910, ZDB-ID 216905-8, - S. 162.
  37. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 117 ff.
  38. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 122.
  39. ↑ Ambassadör i Berlin till interimsdirektören för utrikesministeriet Neratov. Avsändning nr 79, 8 december/25 november 1911 nr 179 // Internationella förbindelser i imperialismens tidevarv. Handlingar från tsar- och provisoriska regeringarnas arkiv, 1878-1917, serie II, 1900-1917. Del 1. F. 1938 - S. 167.
  40. ↑ Ambassadör i Berlin till interimsdirektören för utrikesministeriet Neratov. Avsändning nr 79, 8 december/25 november 1911 nr 179 // Internationella förbindelser i imperialismens tidevarv. Handlingar från tsar- och provisoriska regeringarnas arkiv, 1878-1917, serie II, 1900-1917. Del 1. B. 1938 - S. 167.
  41. ↑ Egelhaaf, Gottlob . Theobald von Bethmann Hollweg, der fünfte Reichskanzler (Aufrechte Männer, nr 6).- Stuttgart: Evangelische Gesellschaft, 1916. - S. 89.
  42. ↑ Rathenau, Walther . Tagebuch 1907-1922. - Düsseldorf: Droste, 1967. - S. 162.
  43. ↑ Ullmann, Hans-Peter . Das Deutsche Kaiserreich. 1871-1918 (Moderne deutsche Geschichte, Bd. 7. - Edition Suhrkamp 1546, NF Bd. 546 - Neue historische Bibliothek). Frankfurt am Main: Suhrkamp, ​​​​1995, ISBN 3-518-11546-4 , S. 216.
  44. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 143.
  45. ↑ Rathenau, Walther. Tagebuch 1907–1922. - Düsseldorf: Droste, 1967. - S. 67.
  46. ↑ Tirpitz, Alfred von. Minnen. – M.: Veche, 2014. – S. 191.
  47. ↑ Hohenzollern, Friedrich Wilhelm. Den tyska kronprinsens anteckningar. - Moskva-Petrograd: Statens förlag, 1923. - S. 94-95.
  48. ↑ Wilhelm II . Memoarer. Händelser och människor. 1878-1918 - M .: GPIB i Ryssland, 2007 - S. 100.
  49. ↑ Zmarzlik, Hans . Bethmann Hollweg als Reichskanzler, 1909-1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung - Düsseldorf: Droste, 1957. - S. 133.
  50. ↑ Protokoll der 182. Sitzung in der 13. Legislaturperiode, Stenographische Berichte S. 6173-6200 . Hämtad 21 november 2020. Arkiverad från originalet 15 juni 2021.
  51. ↑ Zmarzlik, Hans. Bethmann Hollweg als Reichskanzler, 1909–1914. Studien zu Möglichkeiten und Grenzen seiner innerpolitischen Machtstellung - Düsseldorf: Droste, 1957. - S. 81.
  52. ↑ Hantsch, Hugo Leopold Graf Berchtold. Grandseigneur und Staatsmann. Band 2. - Graz: Verlag, Styria, 1963, - S. 506.
  53. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 175.
  54. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 178.
  55. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch. V. 1. - Hannover, 1963-64. - S. 83-84.
  56. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 1. -Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. — S. 93, nr. 27
  57. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 1. - Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 290-291, nr 213, 22 juli 1914.
  58. ↑ Riezler, Kurt. Tagebücher, Aufsätze, Dokumente (Deutsche Geschichtsquellen des 19. und 20. Jahrhunderts, Bd. 48). Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1972, ISBN 3-525-35817-2 .
  59. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 186 ff.
  60. ↑ Fey, Sydney. Världskrigets ursprung - M .: Stat. socioekonomisk förlag, 1934. - V.2. - S. 181-184
  61. ↑ Historia om första världskriget 1914-1918. / ed. Rostunova I. I. M: "Nauka", 1975. - T. 1 - S. 217
  62. ↑ Fey, Sydney . Världskrigets ursprung - M .: Stat. socioekonomisk förlag, 1934. - V.2. - S. 192-204
  63. ↑ Fey, Sydney . Världskrigets ursprung - M .: Stat. socioekonomisk förlag, 1934. - V.2. - S. 186-187.
  64. ↑ Geiss, Imanuel. Första världskrigets utbrott och tyska krigsmål.//The Journal of Contemporary History. bd. 1, nr 3, 1966, - ISSN 0022-0094, - S. 75-91
  65. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 2. - Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 264, nr 660.
  66. ↑ Geiss, Imanuel . Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 2. - Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 274-275, nr 675.
  67. ↑ Historia om första världskriget 1914-1918 / ed. Rostunova I. I. - M: "Nauka", 1975. - T. 1 - S. 215-216.
  68. ↑ Paléolog, Maurice . En ambassadörs memoarer. - London: Hutchinson Amp Co., 1925. - Vol. I. - s. 39
  69. ↑ Fey, Sydney. Världskrigets ursprung - M .: Stat. socioekonomisk förlag, 1934. - V.2. - s. 230
  70. ↑ Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914. Erster Band: Vom Attentat in Sarajevo bis zum Eintreffen der serbifchen Antwortnote in Berlin. - Berlin: Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte. - 1921. - S. 250-251, 267-268
  71. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 191.
  72. ↑ Fey, Sydney. "The Origin of the World War", M .: Statens socioekonomiska förlag, 1934. - V.2 - S. 432.
  73. ↑ Geiss, Imanuel . Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 2. - Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 574-575, - Nr 1019.
  74. ↑ Historia om första världskriget 1914-1918 / ed. Rostunova I. I. - M: "Nauka", 1975. - T. 1 - S. 215.
  75. ↑ Diplomati i den nya tiden 1871-1914 / / Diplomatis historia / Zorin V. A., Semenov V. S., Skazkin S. D. - 2nd ed. - M .: Gospolitizdat, 1963. - T. II (författaren till volymen är Khvostov V. M.). — S. 789
  76. ↑ Die Deutschen Dokumente zum Kriegsausbruch 1914. Zweiter Band: Vom Eintreffen der serbischen Antwortnote in Berlin bis zum Bekanntwerden der russischen allgemeinen Mobilmachung. - Berlin: Deutsche Verlagsgesellschaft für Politik und Geschichte. - 1921. - S. 173
  77. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 192
  78. ↑ Geiss, Imanuel. Julikrise und Kriegsausbruch 1914. Eine Dokumentensammlung. bd. 2. - Hannover: Verlag für Literatur und Zeitgeschehen, 1963-1964. - S. 664-665, nr 1118.
  79. ↑ Oettingen, Wolfgang von. Tagebucher. 16 december 1917.
  80. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. - Band 1. - S. 180.
  81. ↑ L. S. Belousov, A. S. Manykin Första världskriget och den europeiska civilisationens öde. Moskva, 2014 - sid. 64
  82. ↑ Ritter, Gerhard . Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 52
  83. ↑ David Stevenson . 1914-1918. Der Erste Weltkrieg. - Düsseldorf: Artemis & Winkler, - 2006. - S. 164.
  84. ↑ Zechlin, Egmont. Deutschland zwischen Kabinettskrieg und Wirtschaftskrieg. Politik und Kriegführung in den ersten Monaten des Weltkrieges 1914. // Historische Zeitschrift. bd. 199, 1964, S. 405 ff.
  85. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 265.
  86. ↑ Erdmann, Karl Dietric h. Zur Beurteilung Bethmann Hollwegs (mit Tagebuchauszügen Kurt Riezlers).//Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. Jg. 15, 1964. - S. 538.
  87. ↑ Ritter, Gerhard . Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 43-44
  88. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 201.
  89. ↑ Oettingen, Wolfgang vo n. Tagebucher. augusti 1914.
  90. ↑ Helfferich, Karl . Der Weltkrieg. Band 2: Vom Kriegsausbruch bis zum uningeschränkten U-Bootkrieg. Berlin: Ullstein, 1919, S. 291.
  91. ↑ Zechlin, Egmont . Deutschland zwischen Kabinettskrieg und Wirtschaftskrieg. Politik und Kriegführung in den ersten Monaten des Weltkrieges 1914. // Historische Zeitschrift. bd. 199, 1964, S. 405 ff.
  92. ↑ Bundesarchiv, Nachlass Delbrück, nr 77.
  93. ↑ Erdmann, Karl Dietrich. Zur Beurteilung Bethmann Hollwegs (mit Tagebuchhauszügen Kurt Riezlers). // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht. Jg. 15, 1964. - S. 529 f.
  94. ↑ Liebig, Hans von . Die Politik Bethmann Hollwegs. Band I. - München: JF Lehmann, 1919. - S. 280
  95. ↑ Reichstagsprotokolle, 1914/18.1 . Hämtad 21 november 2020. Arkiverad från originalet 13 juli 2021.
  96. ↑ Patemann, Reinhard . Der Kampf um die preußische Wahlreform. Düsseldorf: Droste Verlag, 1964. - S. 19.
  97. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 2. - München: Oldenbourg, 1960. - S. 32 ff.
  98. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S.218.
  99. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 218.
  100. ↑ Hirschfeld, Gerhard (Hrsg.). Enzyklopädie Erster Weltkrieg. Paderborn: Verlag Schöningh, 2003. - S. 343.
  101. ↑ Wahnschaffe, Arnold. Der Reichskanzler von Bethmann Hollweg und die preußische Wahlreform. — S. 196.
  102. ↑ Scheidemann, Philipp. Memoiren eines Sozialdemokraten. Band I. Dresden, 1929. - S. 279.
  103. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 221.
  104. ↑ Thaer, Albrecht von . Generalstabsdienst an der Front och in der OHL. Aus Briefen und Tagebuchaufzeichnungen 1915-1919. - Göttingen, 1958. - S. 65.
  105. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. — Band II. — S. 31.
  106. ↑ Monticone, Alberto . Bethmann Hollweg e il problema italiano nell'aprite, 1915. // Dialoghi del XX, Anno 1, nr 3, settembre 1967, - S. 5-23.
  107. ↑ Zechlin, Egmont. Das schlesische Angebot und die italienische Kriegsgefahr 1915. - S. 533 ff.
  108. ↑ Tirpitz, Alfred von. Minnen. - M.: Veche, 2014. - S. 358-369
  109. ↑ Tirpitz, Alfred von . Minnen. - M .: Veche, 2014. - C. 369-370
  110. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 227.
  111. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von . Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. — Band II. — S. 260 ff.
  112. ↑ Regierte der Kaiser?: Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts amiral Georg Alexander von Müller, 1914-1918. - Göttingen: Musterschmidt, 1959. - S. 147.
  113. ↑ Janssen, Karl Heinz. Der Kanzler und der General. Die Führungskrise um Bethmann Hollweg und Falkenhayn. 1914-1916. — S. 190 ff.
  114. ↑ 1 2 Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 230.
  115. ↑ Engelmann, D.; Naumann, H. Hugo Haase. Lebensweg und politisches Vermachtnis eines streitbaren Sozialisten. Berlin, 1999. - S. 36 f.
  116. ↑ Gerard, James. Mina fyra år i Tyskland. — 1917. Text beim Projekt Gutenberg verfügbar
  117. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 185 f.
  118. ↑ Gutsche, Willibald; Klein, Fritz; Patzold, Kurt. Der Erste Weltkrieg. Ursachen och Verlauf. Köln 1985, S. 154 ff. (Original: Berlin/DDR, 1985)
  119. ↑ Delbruck, Hans. Ludendorff, Tirpitz, Falkenhayn. Berlin: Curtius. — 1920.
  120. ↑ Sechzig Jahre Politik und Gesellschaft. 2 Band. - Berlin: 1936. - S. 145
  121. ↑ Conze, Werner. Polnische Nation und Deutsche Politik im Ersten Weltkrieg. Graz/Köln. - 1958, - S. 61.
  122. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. — Band II. — S. 90.
  123. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 238.
  124. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 239.
  125. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 240.
  126. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. — Band II. — S. 91.
  127. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 241.
  128. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 244.
  129. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 423 f.
  130. ↑ Sadovaya G. M. "Tyskland: från kejsarens imperium till en demokratisk republik (1914-1922)". - Samara: Samara University, 2008. - S. 123-132
  131. ↑ Bethmann Hollwegs Kriegsreden. Stuttgart ua: Deutsche Verlags-Anstalt, 1919. - S. 163 ff.
  132. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. — Band II. — S. 128.
  133. ↑ Regierte der Kaiser?: Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts amiral Georg Alexander von Müller, 1914-1918. - Göttingen: Musterschmidt, 1959. - S. 2-4.
  134. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 346 ff.
  135. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. — Band II. — S. 152 f.
  136. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von . Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. — Band II. — S. 157.
  137. ↑ Vietsch, Eberhard von. Wilhelm Solf. Botschafter zwischen den Zeiten. Tübingen: Wunderlich, 1961.
  138. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von . Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. — Band II. - S. 158-159
  139. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 252.
  140. ↑ Regierte der Kaiser?: Kriegstagebücher, Aufzeichnungen und Briefe des Chefs des Marine-Kabinetts amiral Georg Alexander von Müller, 1914-1918. - Göttingen: Musterschmidt, 1959. - S. 249.
  141. ↑ Bethmann Hollweg, Theobald von. Betrachtungen zum Weltkriege. Berlin: Hobbing, 1919-1921. — Band II. - S. 36.
  142. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 255.
  143. ↑ Volkmann, Erich. Die Annexionsfragen des Weltkrieges. Das Werk des Untersuchungsausschusses der Verfassungsgebenden Deutschen Nationalversammlung und des Deutschen Reichstages 1919-1928. Vierte Reihe. Die Ursachen des Deutschen Zusammenbruches im Jahre 1918. Zweite Abteilung. Der inre Zusammenbruch. 12. Band., 1. Halbband, Gutachten des Sachverständigen Volkmann. Berlin 1929, Band 1, - S. 388 ff (nr 204).
  144. ↑ Epstein, Klaus . Utvecklingen av tysk-österrikiska krigsmål våren 1917. // Journal of Central European Affairs - Nr 17 (1957), - S. 24-47
  145. ↑ Jarausch, Konrad . Den gåtfulle kanslern. Bethmann Hollweg och det kejserliga Tysklands hybris. — London: New Haven 1973, — S. 223.
  146. ↑ Westarp, Kuno Friedrich Viktor Graf von. Konservativ Politik im letzten Jahrzehnt des Kaiserreichs. Band 1: Von 1908 bis 1914. - Berlin: Deutsche Verlags-Gesellschaft, 1935. - S. 86 ff.
  147. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 260.
  148. ↑ Sechs Kriegsreden des Reichskanzlers. Berlin: Hobbing, 1916. - S. 208 ff.
  149. ↑ Sechs Kriegsreden des Reichskanzlers. Berlin: Hobbing, 1916. - S. 215 ff.
  150. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 496.
  151. ↑ Schlaglichter. S. 91
  152. ↑ Oettingen, Wolfgang von . Tagebucher. 30 mars 1917.
  153. ↑ Patemann, Reinhard . Der Kampf um die preußische Wahlreform. Düsseldorf: Droste Verlag, 1964. - S. 58 ff.
  154. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 547.
  155. ↑ Steglich, Wolfgang . Die Friedenspolitik der Mittelmächte, 1917/18.—Wiesbaden: F. Steiner, 1964.—Band I.—S. 124 ff.
  156. ↑ Herzogin Viktoria Louise. Ein Leben als Tochter des Kaisers. - Hannover: Göttinger Verlagsanstalt, 1965. - S. 159.
  157. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 566.
  158. ↑ Valentini, Rudolph . Der Kaiser im Volksstaat. — S. 161 f.
  159. ↑ Ritter, Gerhard. Staatskunst och Kriegshandwerk. Das Problem des "Militarismus" i Tyskland. Band 3: Die Tragodie der Staatskunst. Bethmann Hollweg als Kriegskanzler (1914-1917). - München: 1964. - S. 576.
  160. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 275.
  161. ↑ Vietsch, Eberhard von. Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 275.
  162. ↑ Hertling, Karl von. Ein Jahr in der Reichskanzlei, Erinnerungen an die Kanzlerschaft meines Vaters. Freiburg: Herder, 1919. - S. 12.
  163. ↑ Vietsch, Eberhard von . Bethmann Hollweg. Staatsmann zwischen Macht und Ethos. - Boppard am Rhein: Boldt, 1969. - S. 281.
  164. ↑ Oettingen, Wolfgang von. Tagebucher. 3 januari 1918.
  165. ↑ Stern, Fritz. Bethmann Hollweg und der Krieg. Die Grenzen der Verantwortung. - Tübingen: 1968. - S. 46.

Länkar

Biografi Arkiverad 23 januari 2014 på Wayback Machine 

  Gå till Wikidata-objektet  Tematiska platser
Ordböcker och uppslagsverk
Släktforskning och nekropol