Balkan språkunion

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 29 oktober 2020; kontroller kräver 13 redigeringar .

Balkanspråksunionen är  en grupp språk som tillhör olika grenar av den indoeuropeiska språkfamiljen , men som visar betydande och systematiska likheter på fonetisk-fonologiska, morfosyntaktiska, syntaktiska, lexikala, derivativa och fraseologiska nivåerna.

Gemenskapen inkluderar sådana språk som grekiska , albanska , serbiska , montenegrinska , bulgariska , makedonska , rumänska , aromanska , istro-rumänska , megleno-rumänska , serbokroatiska , turkiska , rumänska , kroatiska , bosniska , och slovenska .

Med betydande konvergens inom området för ordförråd och fraseologi (både i form och i semantik), kännetecknas ovanstående språk också av ett antal gemensamma drag inom fonetik och grammatik; sålunda har de (eller deras dialekter) ett mitten av fonem, liknande inventeringar och distributionsregler för vokaler och konsonanter, liknande system för kasusdeklination , en postpositiv bestämd artikel, isomorfa former av framtida tid, perfekt och villkorad, överdriven verbal preteritum system, och tenderar också att vara analytiska och överflödiga.

Han studerar särdragen i facket Balkanfilologi , det är också Balkan-lingvistik , ibland Balkanstudier .

Studiens historia

Studiet av Balkans språkliga förbund utförs av en speciell språklig disciplin - Balkan-lingvistik (Balkanstudier). I Ryssland undervisas Balkanstudier vid St. Petersburg State University.

Grammatiska likheter mellan de icke-relaterade språken på Balkanhalvön upptäcktes första gången 1829 av den slovenske lingvisten Jernej Kopitar [1] . År 1850 definierade August Schleicher [2] tydligare begreppet areal släktskap mellan språk , och kontrasterade det med genetisk släktskap , och 1861 genomförde Franz Miklosich [3] en mer grundlig studie av förhållandet mellan balkan-slaviska och balkan-romanska språk.

På 1920- och 1930 -talen studerade Afanasy Selishchev , Nikolai Trubetskoy (1923) [4] , Christian Sandfeld-Jensen (1930) [5] och Gustav Weigand frågan vidare .

På 1930-talet kritiserade den rumänske lingvisten Alexandru Graur själva begreppet "Balkanstudier" och menade att det är vettigt att bara tala om helheten av ömsesidiga lån och influenser, men inte om "Balkanlingvistik" som ett separat studieämne [ 6] .

Själva termen "Balkanspråksunion" introducerades av Nikolai Trubetskoy. 1958 meddelade den rumänske lingvisten Alexander Rosetti att likheterna mellan Balkanspråken var tillräckligt stora för att förena dem till en speciell gemenskap. Rosettis kollega och landsman Theodor Kapidan gick ännu längre och proklamerade den grundläggande möjligheten att reducera alla språk på Balkan till en gemensam standard.

Det är nödvändigt att skilja mellan medlemsspråken i "Balkans språkliga union" och språken på Balkanhalvön.

I Ryssland stöds teorin om den "Balkanspråkliga unionen" av T. V. Tsivyan , som, efter Sandfeld, förklarar Balkanspråken som språk med en enda grammatik, men olika lexikaliska uppsättningar. A. V. Desnitskaya ansåg det tautologiskt att definiera "balkanska språk" som språk med "balkanska" drag, och "balkanska drag" som "drag av balkanspråk". På 1990-2000-talet, A.N. Sobolev , som pekade på den ojämna fördelningen av "unionsbildande" drag i dialekterna på Balkanspråken, deras olika systemiska status och det faktum att deras fullständiga uppsättning inte har systemiska drag, etablerade uppdelningen av Balkans språkområde i de västra (serbiska-albanska-aromuniska-makedoniska) och östra (bulgariska-grekiska) delarna.

För närvarande verifieras teorin om "Balkanspråkliga unionen" inom ramen för Small Dialectological Atlas of the Balkan Languages .

Komposition

Språken som uppvisar likheter inom Balkangemenskapen tillhör fem olika grenar av den indoeuropeiska språkfamiljen:

Andelen gemensamma Balkanegenskaper på dessa språk är inte densamma, vilket ger anledning att klassificera dem enligt följande:

  1. Albanska, rumänska, makedonska och bulgariska delar de vanligaste dragen;
  2. Serbiska, kroatiska, montenegrinska, bosniska, slovenska, serbokroatiska, i synnerhet dess Torlak-dialekt, samt grekiska, har ett något mindre antal allmänna balkandrag;
  3. Balkandialekter av turkiska kännetecknas av en stor del av Balkans allmänna lexikaliska fond, såväl som av förskjutningen av infinitivformer av konjunktiva stämningsformer.

År 2000 beräknade den finske lingvisten Jouko Lindstedt det så kallade ”Balkaniseringsindexet”, som gör att man numeriskt kan uttrycka andelen vanliga balkandrag i ett visst språk [7] . Se bordet:

Språk Index
Balkan-slaviskt 11.5
albanska 10.5
grekiska och balkanromantiska 9.5
Zigenare 7.5

Av alla undersökta språk återfanns den högsta "balkaniseringskoefficienten" på det makedonska språket: 12,0.

Det är dock känt att vissa standardspråk på Balkan (till exempel bulgariska eller rumänska) medvetet utsattes för "de-balkanisering" i processen att kodifiera sina normer. Därför förenklar alla studier, och ännu mer beräkningar, om de utförs på grundval av standardspråk, den komplexa verkliga bilden avsevärt, där enskilda dialekter kan vara mycket mindre balkaniserade än motsvarande standardspråk (till exempel, Gheg-dialekterna i det albanska språket, Rhodope-dialekterna i det bulgariska språket, västmakedonska eller epirus-dialekter av modern grekiska); det motsatta är naturligtvis också sant.

Utöver ovanstående kan ladino , språket för de sefardiska judarna som levde på Balkanhalvön , ha delat balkandrag . Vissa grammatiska drag i detta språk (främst angående systemet med verbtid) var med all sannolikhet lånade från modern grekiska.

Ursprung

Källan till gemensamma drag som är karakteristiska för Balkanspråken har ännu inte fastställts och är föremål för vetenskapliga diskussioner. Vid olika tillfällen har många teorier lagts fram för att förklara existensen av dessa egenskaper.

Thraco-Daco-Illyrian hypotes

Eftersom det inte finns några allmänna balkandrag i språk som har ett nära genetiskt samband med Balkan (slaviska, romanska), men som inte ingår i den språkliga unionen, gjorde de första forskarna (inklusive Kopitar) antagandet att de alla går tillbaka till de antika språken Balkan som thrakiska , daciska och illyriska . Man tror att spår av dessa språk har överlevt i de levande språken på Balkan som ett underlag . Men alla dessa så kallade paleo-balkanska språk har studerats så dåligt att det inte är möjligt att spåra kopplingen mellan den moderna språkliga föreningen på Balkan med dem.

Grekisk hypotes

Christian Sandfeld lade 1930 fram antagandet att eftersom Grekland "alltid representerade en högre civilisation jämfört med sina grannar", kunde det grekiska språket inte låna grammatiska drag från sin omgivning och därför är alla vanliga grammatiska fenomen på Balkan av grekiskt ursprung. Denna hypotes bekräftades inte, eftersom för det första inga balkanismer hittades i någon av de antika grekiska dialekterna, och för det andra, det grekiska språket i sig är i periferin av unionen och har inte ens några viktiga allmänna balkanegenskaper, inklusive postpositiva artikel .

Latino-romansk hypotes

Hela Balkanhalvön var en gång en del av det romerska riket . Den lokala variationen av latin kan mycket väl ha satt spår på de lokala språken, som senare blev substratet för de slaviska och andra språk som etablerade sin dominans i regionen flera århundraden senare. Georg Solta föreslog att man skulle leta efter balkanismernas källa på latin. Den svaga punkten i hans hypotes ligger i det faktum att de inte heller finns på andra romanska språk, och den isolerade ställningen för balkantalarnas latinska ställning under en tillräckligt lång period har ännu inte bevisats.

Ett partiellt argument till förmån för den latinska hypotesen skulle kunna vara förekomsten på makedonska av grammatiska lån (krymplingar) från det aromatiska språket (aromuniska dialekter fungerar här som underlag för makedonska), men hypotesen förklarar inte förekomsten av dessa konstruktioner på aromuniska .

Hypotesen med flera källor

Den för närvarande mest populära hypotesen, som först lades fram av den polske forskaren Zbigniew Golomb , antyder ursprunget till gemensamma balkandrag från olika källor och ett starkt korsinflytande (interpenetration) av balkanspråken. Sålunda kan ursprunget till en del av Balkanismerna spåras genom latin, delar - genom de slaviska språken​ eller genom grekiska, och resten, särskilt de som kombinerar rumänska, makedonska, albanska och bulgariska, förklaras av substratelement som överlevde romaniseringen (i Rumänien) och slaviseringen (i Bulgarien). Det albanska språket har upplevt både latinska och slaviska influenser, men har behållit många av sina arkaiska drag.

Följande fakta stöder denna teori. För det första, i Balkanhalvöns historia fanns det många episoder förknippade med massmigration av representanter för en etnisk grupp till en annans bosättningsområde. I sådana fall skedde ofta en snabb assimilering av ett språk med ett annat, vilket oundvikligen satte sin prägel på utvecklingen av det "vinnande" språket. Dessutom har invånarna på Balkan länge varit flerspråkiga, vilket innebar att förändringar på ett språk kunde orsaka liknande förändringar på andra. För det tredje används de dialekter som är mest mättade med "balkanismer" just i de områden där de mellanspråkiga kontakterna var särskilt starka.

Tidslinje för kontakt

Troligtvis ägde de första interspråkiga kontakterna som ledde till uppkomsten av en allians under 1-500-talen. n. e. mellan rumänernas förfäder och albanernas förfäder, vilket bekräftas av förekomsten på albanska av ord lånade från balkanlatin, samt av det faktum att det finns albanska lån bland substratorden för det rumänska språket.

Som platsen där kontakten ägde rum nämner olika experter ett antal geografiska punkter, från norra Albanien i väster till Transsylvanien i öster (se även Etnogenes av rumäner och etnogenes av albaner ). Alla befintliga östromanska språk , från moldaviska till aromuniska , är en del av unionen, från vilket man kan dra slutsatsen att unionen är äldre än dessa språk.

Slavernas framträdande i regionen ledde till nya befolkningsrörelser och uppkomsten av multietniska samhällen i hela regionen. Den initiala bildandet av den språkliga unionen tillskrivs början av 800-talet, och de flesta av dess inneboende egenskaper tros ha bildats på 1100-talet, även om processen i vissa delar av regionen fortsatte fram till 1600-talet.

Förmodligen var det serbiska språket det sista som gick med i facket. Av alla dess varianter är det bara Torlak-dialekten som visar närvaron av en del av de allmänna Balkandragen. Detta formspråk är mellanliggande mellan serbiska och bulgariska; den bildades i en ganska sen period, då Balkans språkunion redan hade bildats i grunden.

Beskrivning

Grammatik

Nominellt deklinationssystem

Den nominella deklinationen kännetecknas av ett lågt antal kasus och uttrycket av många kasusbetydelser genom konstruktioner med prepositioner (med undantag för serbiska och zigenare, vars kasussystem är rikare).

En typisk uppsättning fall för Balkanspråket är följande:

Sammanfall av genitiv och dativformer

På Balkanspråken har formerna av genitiv och dativfall, liksom namnkombinationer med prepositioner som motsvarar dem i betydelse, ofta samma form.

Exempel:

Språk Dativ Genitiv
ryska Jag gav boken till Masha . Det här är Mashas bok .
albanska Ia dhashë librin Marisë . Është libri i Marisë .
Aromuniska U-ded vivlia pi Maria . Easte vivlia ali Marie .
bulgariska Dadoh bok om Maria . Bookta e om Maria . ;
rumänska Jag är det cartea Mariei .
veckla ut kvinna (obligatorisk hane):
I-am dat cartea lui Marian . 		Este cartea Marie .
veckla ut kvinna (obligatorisk hane):
Este cartea lui Marian .
makedonska Ѝ ја dadov knigata på Maria ја . Boken finns i Mary .
grekisk Έδωσα το βιβλίο στη Μαρία .

också:

Έδωσα το βιβλίο της Μαρίας .

Της το έδωσα  - "Jag gav den till henne"

Είναι το βιβλίο της Μαρίας .
Enheten av former som anger platsen och riktningen
Språk "i Grekland" "till Grekland"
albanska på grekiska på grekiska
Aromuniska till Elladha till Elladha
bulgariska till Garcia till Garcia
makedonska i Grekland i Grekland
grekisk στην Ελλάδα στην Ελλάδα
rumänska i Grekland i Grekland
Romani
(Keldarari-dialekt) 		ando Grecija ando Grecija
Verb tider Framtid

Formen för den framtida tiden på Balkanspråken bildas analytiskt, med hjälp av ett hjälpverb eller en partikel med betydelsen avsikt eller önskan. Denna form uppstod först på 1:a århundradet. n. e. på grekiska. I en eller annan grad är denna egenskap inneboende i alla Balkanspråk. I tredjeavformenuppfyller.serbiska,vor,veţi,vom,va,vei,voi.rum(behåller hjälpverbet konjugationsparadigmetvissa språk [8] .

Språk Alternativ Utbildning Exempel: "Jag ska se"
albanska Tosk-dialekt do (invariant) + konjunktiv Gör te shikoj
Gheg dialekt kam (böjning) + jag + verbalt substantiv Kam me shik
Aromuniska va (invariant) + konjunktiv Va s-ved
grekisk θα (invariant) + konjunktiv Θα δω
bulgariska sche (invariant) + närvaro Seende
makedonska ќе (invariant) + närvaro Jag ser inte
serbiska (litterär norm) hteti (böjning) + infinitiv Jag kan se ( video )
(vardaglig) hteti (konjugation) + konjunktiv Ja, vi ser
rumänska (litterär norm) a voi (böjning) + infinitiv Voi vedea
(vardaglig) o (invariant) + konjunktiv Om să văd
(vardagsspråk, en annan variant) a avea (konjugation) + konjunktiv Am să văd
(arkaisk form) va (invariant) + konjunktiv Va să văd
Romani
(Keldarari-dialekt) 		ka (invariant) + konjunktiv Ka dikhav
Analytisk perfekt

Analytiska former av det perfekta på Balkanspråken bildas med hjälp av ett hjälpverb med betydelsen "att ha". Kanske bör rötterna till detta fenomen sökas i det latinska språket. På bulgariska och serbiska bildas perfektumet dock med formen av verbet "att vara" och particip av den aktiva rösten: lovad (bulg. "lovad") + съм (Bol. "[jag] är") ; obћao + sig själv (serb., också). Konstruktioner med verbet "att ha" är karakteristiska för det makedonska språket ( imam veteno , "jag lovade").

Icke-användning av infinitiv

Formerna av infinitiv, som är typiska för t.ex. de romanska och slaviska språken, är till liten nytta på Balkan; liksom liknande konstruktioner på grekiska ersätts de av konstruktioner som liknar konjunktivstämningen på ryska (konjunktiv).

  • i den albanska infinitivens makedonska, grekiska, zigenska och tosk är dialekterna helt förlorade;
  • i serbiska aromuniska, bulgariska och sydliga dialekter - nästan helt;
  • i Gheg-dialekten av albanska och i det megleno-rumänska språket används infinitiv endast i ett begränsat antal uttryck;
  • i den litterära normen för de rumänska, serbiska och kroatiska språken är infinitiv och konjunktiv delvis utbytbara (på kroatiska föredras infinitiv, och på serbiska konstruktionen med verbets personliga form);
  • i de turkiska dialekterna som används i städerna Sliven och Shumen (Bulgarien) är infinitiv nästan förlorad - detta är ett exempel på ett icke-indoeuropeiskt formspråk som visar drag som är karakteristiska för språkunionen på Balkan.

Så här ser frasen "Jag vill skriva" ut på Balkanspråken:

Språk Översättning Anteckningar
albanska Dua të shkruaj men på Gheg-dialekten: me fjet , "att sova", me hangr , "att äta"
makedonska Sakam lät mig skriva
bulgariska Fråga och skriv
modern grekiska Θέλω να γράψω men på antik grekiska: βούλομαι γράψαι
rumänska Vreau să scriu jfr. aka : Vreau a scrie , en mindre vanlig men grammatiskt korrekt form
serbiska Vi vill skriva på kroatiska är konstruktionen med infinitiv vanligare: želim napisati
Bulgarisk dialekt av turkiska İsterim yazayım på litterär turkiska används en konstruktion med en infinitiv: yazmak istiyorum
Romani
(Keldarari-dialekt) 		Jag kamav te xramosarav

Jämför dock ett exempel på en arkaisk konstruktion bevarad på bulgariska tillsammans med den moderna:

utan infinitiv Med rester av infinitiv Översättning Anteckningar
Veckor ja skriv veckans skrivande "Skriv inte" Det bulgariska ordet nedey består av det negativa prefixet inte och imperativformen av verbet "att göra", dey . Formerna av pis , i , zna och yes är rester av de gamla formerna av infinitiv ( pisati , eat , adel , dati ). De konstruktioner som ges i den andra kolumnen återfinns endast i vardagligt tal, främst i östliga dialekter. Formen "nedy yazh" består av den negativa formen av imperativstämningen för verbet "att göra" och imperativformen av verbet "att äta". De trunkerade formerna av infinitiv sammanfaller ofta med formerna av tredje person singular i aoristus , men de tre sista exemplen är sällsynta fall när denna sammanträffande inte observeras.
Nedey yes yadesh , Nedey yazh vecka i "Ät inte"
vecka du vet vecka känd "Vet inte"
Kan du ge oss ? Kan jag ja ? "Kan du ge mig?"
Konjunktivsatser

Meningar som endast består av ett verb i konjunktivstämningen kan uttrycka en önskan, begäran, avsikt eller förslag.

Låt oss ge exempel på översättningen till Balkanspråken av uttrycket "Go!" med hjälp av konjunktiv.

Språk Översättning Anteckningar
makedonska Kom igen!
bulgariska Släpp taget!
serbiska (torlakdialekt) Nu går vi!
albanska Te shkosh!
grekisk Να πας!
Zigenare Te džas!
rumänska Să te duci! på rumänska är verbet "att gå" reflexivt
Megleno-rumänska S-ti duţ!
Aromuniska S-ti duts!
Övrigt Postpositiv artikel

Alla Balkanspråk, utom grekiska och romani, har en postpositiv bestämd artikel , det vill säga kopplad till slutet av namnet (och inte till början, som till exempel på engelska, tyska och franska). Inte en enda romantik och inte ett enda slaviskt språk som inte tillhör Balkans språkunion har en postpositiv artikel. Det anses vara en innovation som uppstod antingen på allmän Balkanmark eller på albansk mark (och spred sig därifrån över hela Balkanområdet). På grund av det faktum att i vissa nordryska dialekter används en post-positiv partikel, är det förmodligen det slaviska ursprunget till denna innovation.

Även om själva faktumet av närvaron av den postpositiva artikeln förenar Balkanspråken, uppstod dessa artiklar själva på basis av ord som inte tillhör den allmänna Balkanfonden. Så den rumänska artikeln kom från demonstrativa pronomen , vanliga för romanska språk, och bulgariska - från pronomen av slaviskt ursprung.

Språk Feminin maskulin
ospecificerad

formen

def.

formen

ospecificerad

formen

def.

formen

albanska shtepi shtepi a qiell qiell i
bulgariska fru den frun Make mzh ut
makedonska fru den frun mazh smeta från
rumänska casă cas a cer cerul _
Torlakian fru den frun Make make från
Siffror

Balkanspråken bildar siffror från 11 till 19 enligt den lokaliserade typen som är vanlig i slaviska språk, det vill säga enligt schemat <nummer> + "på" + "tio". Endast på grekiska och romska språk bildas siffror på olika sätt.

Språk En översättning av ett ord

"elva"

Förening
albanska njëmbëdhetë njы + mbы + dhjetы
bulgariska Förenta staterna ett + (n)a + deset
makedonska förenad mat(er)n + (n)a + (e)eset
rumänska unprecece un + spre + zece < * unu + supre + dece
serbiska eatanaest jedan + (n)a + (d)es(e)t
Pronominal clitics

På vissa balkanspråk finns en pronominell repris , det vill säga förutom namnet som uttrycker tillägget innehåller meningen även ett pronomen , som överensstämmer med det i kön, tal och kasus. Dessa pronomen bär ingen stress och är därför clitics . Detta fenomen observeras på rumänska, grekiska, bulgariska, makedonska och albanska. På albanska och makedonska är sådana pronomen helt grammatiska, de åtföljer nödvändigtvis indirekta objekt och nästan alltid direkta. På bulgariska är dubbletter av klitik inte obligatoriska, liksom på grekiska, där de ofta dessutom uttrycker objektets definititetskategori. Denna innovation tros ha sitt ursprung i sydvästra Makedonien.

Här är översättningen av frasen "I see George" till Balkanspråken:

Språk Översättning
albanska E shikoj Gjergjin
bulgariska Vijdam go Georgi (vardagsform; se not)
makedonska Gå Gledam Gorgi
modern grekiska Τον βλέπω τον Γιώργο
rumänska Îl văd pe George

Notera. Den mest neutrala frasen för det bulgariska språket kommer att vara vizhdam Georgi , men i vardagligt tal kan också en form med en klitik förekomma: vizhdam go Georgi . Men när det gäller informellt tal, och även om tillägget sticker ut som ett ämne (oavsett stil), ändras ordföljden från direkt till omvänd och en klitik läggs till: Georgi go vizhdam .

Adjektiv

Den syntetiska formen av den jämförande graden av adjektiv på Balkanspråken har ersatts av den analytiska. Följande prefix används för att bilda den jämförande graden:

  • Bulgariska: av ;
  • albanska: më ;
  • rumänska: mai ;
  • Romani: maj ;
  • Modern grekiska: πιό (tillsammans med några få bevarade arkaiska former).
  • aromanska: (ca)ma
Suffix

Språken i området kännetecknas av flera vanliga suffix, till exempel på albanska, grekiska, rumänska och zigenska finns ett diminutivt suffix av slaviskt ursprung -ica .

Ordförråd

Upplåning

Balkanspråken har flera hundra vanliga ord, mestadels av substrat, grekiskt, turkiskt och slaviskt ursprung (lån från det bysantinska respektive osmanska riket).

Dessutom har albanska, rumänska och bulgariska många vanliga ord av olika ursprung.

Källa

låna

Proforma Översättning albanska bulgariska grekisk rumänska makedonska serbokroatiska
latin mensa "tabell" menca masa — masă masa —
thrakisk rompea "ett spjut" rrufe rofeya ρομφαία — —
mellangrekiska λιβάδιον "äng" livadhe livada λιβάδι livada livada livada
mellangrekiska διδάσκαλος "lärare" dhaskal (mësues) Daskal (vardagligt tal) δάσκαλος dascal Daskal (vardagligt tal)
mellangrekiska κουτίον "låda" kuti kutia κουτί sötnos kutija kutija
slaviskt *prich "get" purts pruch πούρτσος purts prch prch
turkiska boya "färg, måla" boje bekämpa μπογιά boia bekämpa bekämpa
Kalki

Förutom direkta lån kännetecknas Balkanspråken av calques , det vill säga bokstavliga översättningar av fastställda uttryck och fraser gjorda från ett språk till ett annat (främst mellan albanska, makedonska, bulgariska, grekiska och rumänska).

Så, verbet "mogna" på många balkanspråk (alb. piqem , rum. a (se) coace , sällsynt grekiska ψήνομαι) bildas från en rot med betydelsen "baka (-sya)" (alb. pjuk , bulgariska a coace , grekiska ψήνω) [9] .

Ett annat exempel är översättningen av en välönskad fras som liknar den ryska "många år":

Språk Översättning
mellangrekiska εις έτη πολλά
modern grekiska χρόνια πολλά
latin ad multos annos
Aromuniska ti multsa-anj
rumänska la multi ani
albanska për shumë vit
bulgariska under många år
makedonska under många år

Det finns också parallella uttryck med en betydelse som ligger nära det ryska ”vare sig du vill det eller inte” [10] .

språk översättning
bulgariska ännu - inte än
grekisk θέλει δε θέλει
rumänska vrea nu vrea
turkiska ister istez
serbiska hteo - inte hteo
albanska deshti-nuk deshti
makedonska sakal - inte sakal
Aromuniska i vrei - i nu vrei

Fonetik

Listan över huvuddragen i fonetik som är gemensamma för Balkanspråken:

  • förekomsten av en orundad vokal i den mellersta raden av den mellersta schwa /ə/ eller övre mitten av stigningen:
    • alba. ë ; bulgariska och gjort. (ringa.) ъ ; rom. ă ;
    • på rumänska och albanska går schwa tillbaka till obetonad /a/
      • t.ex.: lat. camisia "skjorta" > rom. cămaşă /kə.ma.ʃə/ , Alb. këmishë /kə.mi.ʃə/ )
    • shva finns i de flesta makedonska dialekter, med undantag för de västra centrala dialekterna (som den litterära normen bygger på).
    • på zigenska, på grund av den instabila stavningsnormen, överförs sömmen i olika dialekter som en fluktuation mellan "a", "e" eller "y" (exempel: slutet av det uppskjutna fallet -tar / ter / tyr eller -dar / der / dyr).
  • närvaron av rudiment av vokalharmoni, manifesterad i den betonade stavelsen:
    • på rumänska får betonade vokaler i mitten en lätt glidning om en låg vokal förekommer i nästa stavelse;
    • på albanska och bulgariska flyttas bakre vokaler före [i] framåt.

Denna effekt observeras även på grekiska, men saknas på andra Balkanspråk. Den neutrala vokalen finns på rumänska, bulgariska, albanska och vissa dialekter av makedonska och serbiska, men inte på grekiska och bokstavliga makedonska.

Du kan också notera mindre vanliga egenskaper som huvudsakligen är inneboende i de rumänska och/eller albanska språken:

  • förlust av [l] före [i] på albanska, rumänska och vissa rumänska dialekter;
  • alternering av [n] och [r] på albanska och rumänska;
  • ändra [l] till [r] på rumänska, grekiska, albanska, romska dialekter och (mycket sällan) på bulgariska;
  • minskning av [o] till [u] i obetonade stavelser på bulgariska, rumänska, rumänska och albanska;
  • ändrar [ea] till [e] före [i] på bulgariska och rumänska.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ Kopitar, Jernej K. Albanische, walachische und bulgarische Sprache  (neopr.)  // Jahrbücher der Literatur (Wien). - 1829. - T. 46 . - S. 59-106 .
  2. ↑ Schleicher, augusti. Die Sprachen Europas  (tyska) . — 1850.
  3. ↑ Miklosich, F. Die slavischen Elemente im Rumunischen  (tyska)  // Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse. - 1861. - Bd. 12 . - S. 1-70 .
  4. ↑ Trubetzkoj, N. S. Babels torn och språkförvirringen  // Eurasian Time Book. - T. 3 . - S. 107-24 .
  5. ↑ K. Sandfeld, Linguistique balkanique , 1930 (första gången publicerad på danska, 1926)
  6. ↑ Chase Faucheux, Språkklassificering och manipulation i Rumänien och Moldavien , Magisteravhandling, Louisiana State University, 2006 med hänvisning till André Du Nay, The Origins of the Rumanians: The Early History of the Rumanian Language , 1996.
  7. ↑ Lindstedt, J. Linguistisk Balkanisering: Kontaktinducerad förändring genom ömsesidig förstärkning // Språk i kontakt  / D. G. Gilbers & al. (red.). — (Studier i slavisk och allmän lingvistik, 28.). - Amsterdam & Atlanta, GA, 2000: Rodopi, 2000. - P. 231-246. — ISBN 90-420-1322-2 .
  8. ↑ Heine, Bernd och Tania Kuteva. Språkkontakt och grammatisk förändring . Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
  9. ↑ På grekiska används vanligtvis den medipassiva rösten, och verbet kan syfta inte bara på frukter, utan också till andra naturgåvor. Ordboken för G. Babiniotis (Λεξικό της νέας Ελληνικής Γλώσσας (1998)) ger följande exempel: "φέτοναλακακακακα
  10. ↑ Winford, Donald. En introduktion till kontaktlingvistik  . — Blackwell Publishing , 2003. — ISBN 0-631-21251-5 .

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger