| Fall av Nikolai Vavilov Fall nr 1500 | |
|---|---|
| Fängelsefoto av N. I. Vavilov | |
| Den anklagade | N. I. Vavilov |
| Plats | Sovjetunionen ,Moskva |
| Början av domen | 8 juli 1941 |
| Slutet på rättegången | 9 juli 1941 |
| Mening | avrättning , ersatt av 20 års fängelse |
| Rehabilitering | 1955 |
| Mediafiler på Wikimedia Commons | |
Fallet med Nikolaj Vavilov (eller mål nr 1500 [1] ) är ett påhittat fall, ett av de mest diskuterade i världsvetenskapens historia. Akademiker vid USSR:s vetenskapsakademi (1929), vetenskapsakademi i ukrainska SSR (1929) och VASKhNIL Nikolai Ivanovich Vavilov (1887-1943) [2] arresterades 1940 på grund av dessa anklagelser . 1941 dömdes han och dömdes till döden , vilket ersattes med 20 års fängelse. 1943 dog han i fängelset . 1955 rehabiliterades han postumt .
Biografier av Vavilov[ förtydliga ] ange olika fakta om Sovjetunionens historia[ förtydliga ] som fungerade som förutsättningar för gripandet av N. I. Vavilov. Sedan i Sovjetunionen kämpade de brett mot resterna av den inre partioppositionen , den så kallade. " höger avvikare " [3] . Som en del av kampanjen bestämde de sig för att stoppa aktiviteterna för partilösa oppositionella som motsatte sig Stalins politik , i synnerhet mot industrialisering och kollektivisering [4] .
Vissa forskare tillskriver undertryckandet av en grupp ingenjörer, vetenskapsmän, jordbrukare och ekonomer till det faktum att Stalin hoppades kunna flytta skulden för misslyckanden i den socioekonomiska politiken till "klassfiender" och " sabotörer " [5] . På initiativ av OGPU hölls visningsrättegångar: "The Shakhty Case ", " The Fall of the Union Bureau of the Menheviks" , " The Fall of the Industrial Party " and " The Case of the Labour Peasant Party ".
År 1931 arresterades 1 300 personer i hela unionen i "TKP-fallet". Bland dem finns ledande professorer vid Timiryazev Agricultural Academy , Moskvas statliga universitet , ledare från Folkets jordbrukskommissariat och Narkomfin [5] . Vavilov gick sedan i förbön för några av de specialister som dömdes i "TKP-målet" [5] .
Bland de arkivhandlingar som utgör "Vavilov-målet" finns skrivelser om uppsägning från Vavilovs motståndare, protokoll om utredningsåtgärder, Vavilovs uttalanden, samt andra dokument som åtföljde brottmålet [6] . Dokumenten citeras flitigt av Vavilovs ledande biografer, särskilt Mark Popovsky och Valery Soifer .
Organ av NKVD av RSFSR ( OGPU ) började tillverka ett fall mot Vavilov sedan 1931 [7] [8] [9] [10] [a] .
Fallet fylldes på med uppsägningar av betalda [12] informanter från NKVD: chefen för VIR Bureau of Introduction, botanikern Alexander Kolya [13] , akademikern Ivan Yakushkin [14] och doktorn i biologiska vetenskaper Grigory Shlykov [15] .
Bekännelserna från arresterade kollegor, till exempel Alexander Yanat [16] kom också dit . Bifogade var brev från sovjetiska vetenskapsmän som var involverade i samarbetet mellan specialtjänsterna, bland annat under hot om repressalier. I synnerhet breven från professor Viktor Pisarev [7] [12] .
Två brev till Stalin är intressanta. Den första förbereddes sommaren 1934. "OGPU:s följebrev till Stalin" skrevs av Georgy Prokofiev, vice ordförande för OGPU, och Lev Mironov , chef för OGPU:s ekonomiska avdelning.
Den andra skrevs den 27 mars 1935. "Brev från vicepresident för VASKHNIL Bondarenko och partiarrangör för VASKHNIL Klimov till Stalin" skrevs av respektive vicepresident för VASKHNIL Alexander Bondarenko och partiarrangör för VASKHNIL S. Klimov.
Så i "OGPU:s följebrev till I.V. Stalin", utarbetat av Prokofiev och Mironov, framgår det [17] :
Dubbelspel och skickligt döljande av övertygelser och åsikter är det främsta maskeringsmedlet för VAVILOVs kontrarevolutionära arbete. Så till exempel rekommenderade VAVILOV i februari 1932 specialisten SHIMANOVICH "att engagera sig i socialt arbete lite, för andras synlighet", och sa - "du måste ta hänsyn till den uppkomna situationen, anpassa dig, men uttrycka inte din åsikter och övertygelser."
I samma dokument, i förhållande till den så kallade "Vavilov-organisationen" och Vavilov själv, står det:
Med ett helt system av förment vetenskapliga åtgärder, driver organisationen enträget en linje mot faktisk minskning av spannmålsgrödor och minskning av foderresurser, för att orsaka svält i landet. Dessutom organiserar VAVILOV en kamp mot bomullsodling, mot spannmålsexport, frustrerar kampen mot torka, föreslår medvetet felaktig zonindelning av jordbruket, förstör fröproduktion, riktar organisationens ansträngningar att underkasta den sovjetiska fröproduktionen utländskt beroende.
VAVILOV upprätthåller mycket nära, inofficiella förbindelser med utländska och vita emigrantgrupper. VAVILOVs koppling till DEMONZI-gruppen, den nuvarande franska utbildningsministern, som står den franska generalstaben nära, förtjänar särskild uppmärksamhet. Förknippad med kontrarevolutionära kretsar i Sovjetunionen tog den franske underrättelseofficeren MAZON, nära DEMONZI, efter att ha återvänt från sin resa till Sovjetunionen hösten 1932, genom All-Union Society for Cultural Relations with Foreign Countries frågan om bjuder in VAVILOV till Frankrike "för en serie föreläsningar."
I det andra dokumentet, ett brev daterat den 27 mars 1935 till Stalin, skrivet av Bondarenko och Klimov, framfördes i synnerhet anklagelser mot Vavilov:
I Akademiens presidium visar han sig mest energiskt endast när han förespråkar en ökning av personal och pengar till sitt institut. Han befinner sig ständigt i Leningrad och reser då och då till Moskva för 1 dag eller mer per månad på uppdrag av Vetenskapsakademien. Han föredrar alltid, efter att ha tagit någon utlänning (Harland eller Meller), att lämna i 6 månader på en turné i Sovjetunionen helt okontrollerat. [arton]
Forskare av Vavilovs biografi kände igen alla uttalanden från dessa dokument som osanna [7] [10] [19] [20] .
1941 sköts Bondarenko. Vid rättegången drog han tillbaka allt sitt vittnesmål, inklusive sitt vittnesmål mot Vavilov [7] [21] .
Ytterligare åtta personer, inklusive Muralov, Pisarev, Panshin, Karpechenko och Flyaksberger, "tog därefter tillbaka sitt vittnesmål som fiktivt " [21] .
1940 ledde Vavilov en vetenskaplig komplex expedition till de västra regionerna i Vitryssland och Ukraina . Den 6 augusti samma år arresterades Vavilov under en expedition till Chernivtsi .
Enligt källor [7] [8] [10] [22] stod det i arresteringsordern "för att främja medvetet fientliga teorier, kämpar Vavilov mot Lysenkos teorier och verk, som är av avgörande betydelse för jordbruket i Sovjetunionen." Det nämndes inget om " Arbetande bondepartiet ", vars ledarskap Vavilov väcktes under utredningen.
Enligt studier av historiker [7] [8] [10] [23] förnekade Vavilov kategoriskt alla anklagelser mot honom under de första dagarna efter hans arrestering.
Det första dokumentet som sammanställdes efter Vavilovs arrestering var "Protokollet från den personliga sökningen av N. I. Vavilov", sammanställd vid tidpunkten för arresteringen av vetenskapsmannen av en lokal anställd vid NKVD i USSR, statssäkerhetssergeant Bind A. M.
Enligt protokollet, vid husrannsakan, hittades och konfiskerades följande: ett pass , ett akademiskt intyg , ett intyg från en akademiker i jordbruksvetenskap i Vavilov N.I.s namn; dagbok över en resa till västra Ukraina ; topografisk karta "Sniatin", kamerakassett "Leika " -1, officiell korrespondens, passerar för att stanna i Lviv och norra Bukovina , telegram till P.K. Shkvarnikov , självbiografi av Kancher E.S. , rubel, rumänska lei och andra föremål . [24]
Den 10 augusti sammanställdes "Frågeformuläret för de arresterade". Enligt detta dokument, kolumnerna "Deltagande i uppror och gäng (när och var)" och "Har och när du gick med i antisovjetiska partier och organisationer (mensjeviker, sr, anarkister, trotskister, högerister, nationalister, etc.)" den arresterade Vavilov svarade ”nej” [25] .
Efter 2 dagar, i avdelningen för mottagande av arresterade personer i den 10:e avdelningen av Main Directorate of State Security (GUGB), upprättades ett "Kvitto för mottagande av arresterade personer", enligt vilket en övervakning av schweizarna märket " Moser " mottogs från Vavilov [26] . Samma dag följde det första förhöret med Vavilov.
Det första förhöret av Vavilov som svarande i mål nr 1500, som ägde rum den 12 augusti 1940, genomfördes av Alexander Khvat, en assistent till chefen för utredningsenheten vid NKVD:s huvudekonomiska direktorat.
Förhöret pågick från 13.30 till 18.20. Protokollet inkluderade Vavilovs personuppgifter , rapporterade av akademikern, och svar på utredarens frågor . [28] .
Nästa förhör började på natten, 0.20, den 13 augusti. Den här gången ställde utredaren Khvat frågor i samband med Vavilovs arbete som chef för All-Union Institute of Plant Industry .
Utredaren berättade för de förhörda: utredningen visste att Vavilov, "som var fientlig mot de sovjetiska myndigheterna, för att utföra organiserat antisovjetiskt arbete i systemet av vetenskapliga institutioner som leds" , valde ut institutets personal "bland de gamla, mot- revolutionära specialister inom jordbruk" .
Vavilov erkände inte denna anklagelse, till vilken utredaren ställde frågan: "Finns det några personer bland de anställda vid VIR som arresterades av NKVD?" .
Vavilov svarade jakande och listade de chefer för VIR och dess filialer som hade arresterats .
De fick namnen: Pisarev V. E. , Sobolev S. L. , Kuleshov N. N. , Talanov V. V. , Postov M. G. , Levitsky G. A. , Chingo - Chingas K. M. , Sazanov V. I. , Maksimov N. A. , Lebedev A. . leksiva T. V. . Abolin R.I. , Alexandrov A.B. , Lapin A.K. , Grossman M. Yu.
Utredaren frågade: "Ovan visade du att personalen vid VIR som du valt ut politiskt var helt hängivna den sovjetiska regeringen. Du kan dock inte förneka det faktum att ett betydande antal av dem förtrycktes av NKVD. Vad kan du säga om detta?
Vavilov svarade "Faktiskt, ett antal personer bland de anställda på VIR var förtryckta. Om sådana personer hamnade i VIR, så kan detta tillskrivas avtrubbningen av min politiska vaksamhet som chef för VIR. Det fanns ingen illvilja i den här frågan från min sida." Förhöret avbröts klockan 03.30 och återupptogs klockan 14.30. och slutade 17:40. [29]
Samma dag, den 13 augusti 1940, undertecknade den arresterade Vavilov ett dokument som sammanfattar fallen av hans vistelse utomlands, som listade forskarens affärsresor och expeditioner, med början med den första utländska affärsresan från Moskvas jordbruksinstitut, som började 1913 . [trettio]
Nästa dag, den 14 augusti, ägde ytterligare ett förhör rum, där utredaren frågade om Nikolai Vavilovs utländska möten med sin far, som 1918, enligt Vavilov, antecknade i protokollet, "tillsammans med de vita från Rostov reste utomlands. ." Vavilov bekräftade under förhör att han hade träffat sin far 1927 i Berlin . [31]
Den 16 augusti förberedde utredaren Khvat och meddelade den arresterade personen ett beslut att väcka åtal, vilket godkändes av chefen för utredningsavdelningen vid NKVD:s statliga ekonomiska direktorat, statssäkerhetsmajor Lev Shvartsman .
Beslutet noterade: den arresterade Vavilov "är tillräckligt dömd för att han under ett antal år var chef för en kontrarevolutionär organisation, som samlade den kontrarevolutionärt sinnade delen av intelligentian för att bekämpa sovjetregimen. Som agent för utländsk underrättelsetjänst var han aktiv i spionage, sabotage och sabotagearbete för att undergräva Sovjetunionens ekonomiska och försvarsmakt. Han stod på ståndpunkterna för återupprättandet av kapitalismen och Sovjetunionens nederlag i kriget med de kapitalistiska länderna .
Med hänsyn till denna slutsats dömde utredaren: ”Guided by Art. Konst. 128 och 129 i RSFSR:s straffprocesslag, för att involvera VAVILOV Nikolay Ivanovich som svarande enligt art. 58 s.1a, 58 s.7, 58 s.9, 58 s.11 brottsbalken, om vilka ska tillkännages för den tilltalade vid mottagandet av detta beslut. En kopia av beslutet, enligt art. 146 RSFSR:s straffprocesslag, skicka till åklagaren. [32]
Efter att åtalet väckts har förhör genomförts den 21, 22, 24, 27-28, 28-29, 30-31 augusti samt även den 6-7 september.
Under dessa förhör fick Vavilov frågor angående hans verksamhet. Den 21 augusti spelade utredaren Khvat in ett svar där Vavilov listade de länder han varit i.
Den 22 augusti vittnade Vavilov om ett antal personer som var av intresse för utredningen. I synnerhet rapporterade Vavilov om sina förbindelser med sådana personer som: Shapovalov M.O. , Emme E.K. , Aleksandrov V.G. , Alexandrov A.B. , Pangalo K.I. , Margolin L.S. , Muralov A. I. , Meister G. K. , Doyarenko A. . Alkove , V. Vaker P. , V. Vaker . V. V. , Lisitsyn P. I. , Lapin A. . TO.
Under ett förhör den 24 augusti erkände Vavilov sig skyldig "för att ha varit medlem i den antisovjetiska högerorganisationen sedan 1930, som fanns i systemet för USSR People's Commissariat of Agriculture .
"
Samtidigt förnekade Vavilov inblandning i spionagearbete : "Jag erkänner mig inte skyldig till spionagearbete."
På utredarens fråga om vem Vavilov var "associerad med i antisovjetiskt arbete" inkluderade protokollet, i enlighet med svaret från den arresterade personen, namnen på de tidigare folkkommissarierna för jordbruk i Sovjetunionen - Yakovlev Ya. A. , Chernov M. A. , Eikhe R. I. , biträdande folkkommissarier - Muralova A.I. , Gaister A.I. , högt uppsatta anställda vid Moskvas jordbruksakademi - Gorbunova N.P. , Wolf M.M. , Tulaikov N.M. , Meister G.K .. I. .
Följande vittnesmål från Vavilov registrerades i protokollet: "Det fientliga arbetet som utfördes av mig personligen bestod huvudsakligen av följande: separation av vetenskapligt arbete från praktiskt arbete med återuppbyggnaden av jordbruket, ignorera utvecklingen av experimentellt arbete i regionerna, felaktigt zonindelning av ett antal grödor (majs, bomull, etc.), avbrott i arbetet med att organisera korrekta växtföljder etc. Ge mig tillfälle att påminna om alla fakta om det fientliga arbete som utfördes av mig och de medbrottslingar som jag känner till och vid nästa förhör detaljera dem till utredningen.
Under förhöret den 27-28 augusti vittnade Vavilov om att han var engagerad i sabotage på instruktioner från den tidigare folkkommissarien för jordbruk i Sovjetunionen Ya. A. Yakovlev , som arresterades och sköts strax innan [33] . Så på frågan om de "omständigheter" under vilka, enligt utredningen, Vavilov rekryterades till den "antisovjetiska högerorganisationen som fanns i systemet för Sovjetunionens folkkommissariat för jordbruk", var Vavilovs svar registreras i protokollet:
I högerns antisovjetiska organisation rekryterades jag av det tidigare folkkommissariatet för Sovjetunionen Yakovlev Yakov Arkadyevich 1930. Rekryteringsprocessen skedde genom att ta emot av mig direkt från YAKOVLEV, samt från honom genom GAYSTER Aron Izrailevich - fd. vice ordförande för jordbruksakademin och WOLF Moisei Mikhailovich, andre vice ordförande för S. Kh.
Vavilovs förklaringar om frågan om vetenskapsmannens "antisovjetiska övertygelser" registreras omedelbart:
Eftersom jag kom från en borgerlig familj och efter att ha fått utbildning i en borgerlig vetenskaplig miljö när jag studerade utomlands, var jag i hög grad en exponent för den borgerliga ideologin och vägleddes av principen om att utveckla en individuell ekonomi, i motsats till den linje som fördes i vårt land. - om utvecklingen av jordbruket baserat på kollektivisering. Detta var en av anledningarna som fick mig att ta vägen för att motsätta sig kollektiva former av jordbruk och fann sitt praktiska uttryck i den antisovjetiska organisationen, som jag var medlem i.
På frågan "Vilket antisovjetiskt arbete gjorde du i maskopi med de ovan nämnda personerna?" Svarandens svar är antecknat:
På området för vetenskapens organisation uttrycktes detta först och främst i den överdrivna utvecklingen av greninstitutionerna och deras centralisering, samtidigt som man ignorerade det experimentella arbetet i regionerna, territorierna och republikerna.
Inom växtodling togs detta uttryck i att ignorera införandet av korrekta växtföljder som den huvudsakliga åtgärden för ogräsbekämpning och markens bördighet, i överdriven inflation av arbetsintensiva grödor som majs, solros och andra, utan att ta hänsyn till beakta tillgången på ett tillräckligt antal arbetskraft och lämplig mekanisering, genom att ignorera foderbasutvecklingen.
Detta förhör var ett av de längsta: det började den 28 augusti klockan 12:20, avbröts klockan 17:20, återupptogs klockan 21:00 och slutade klockan 3:10 den 29 augusti .
Av protokollet från förhöret den 28-29 augusti framgår att den tilltalade lästes utdrag ur vittnesmålen från den tidigare gripna Meister G.K. , Tulaikov N.M. och Muralov A.I. Enligt utredaren intygade Meister G.K. att han kände till Vavilovs "tidigare anknytning till TCH" .
Utredaren citerade Tulaykov N.M.s vittnesbörd: "Efter Arbetarbondepartiets misslyckande 1930 och arresteringen av dess ledare överfördes TCH:s viktigaste utländska förbindelser till högerorganisationen. Därefter utfördes de huvudsakligen av akademikern VAVILOV, som 1930 gick med i högerorganisationen och var den främsta länken mellan den och de överlevande kvarlevorna av Arbetarbondepartiet. ... VAVILOV utförde sina kontrarevolutionära antisovjetiska aktiviteter genom att etablera kontakter med utländska emigrantkretsar under direkt ledning av högern, i synnerhet personligen BUKHARIN .
Förhöret den 30-31 augusti genomfördes av två utredare. Förutom utredaren A. G. Khvat, undertecknades förhörsprotokollet också av seniorutredaren för utredningsenheten vid GEM av NKVD i Sovjetunionen, senior löjtnant för statlig säkerhet S. I. Albogachiev (senare, under krigsåren fram till 1943, han var chef för NKVD för den tjetjenska-ingush autonoma socialistiska sovjetrepubliken). Enligt detta förhörsprotokoll svarade Vavilov: "Jag var inte en organisationsmedlem i TKP, men jag träffade många av dess deltagare under perioden 1921 till 1929." , namngav han också ett antal sovjetiska vetenskapsmän som påstås vara medlemmar i Labour Peasant Party (TKP).
Fråga: Nämn de personer som var kända för dig som medlemmar i den sk. "Arbetarbondepartiet"?
Svar: Redan på tjugotalet visste jag att TCH bildades av Alexander Vasilyevich CHAYANOV . Av dess aktiva medlemmar visste jag: Alexander Pavlovich LEVITSKY , nära honom var DOYARENKO Alexei Grigorievich , den mest kontrarevolutionära sinnade; CHAYANOV Sokrat Konstantinovich ; KUDRYAVTSEV Nikolai (jag kommer inte ihåg min patronym); TULAIKOV Sergey Maksimovich - fd. direktör för Bezenchuk-stationen. Senare, ungefär 1930, fick jag veta om inträdet i "TKP" för professorer: TALANOV Viktor Viktorovich , PISAREV Viktor Evgrafovich , SAZANOV Viktor Ivanovich , RENAR Gustav Gustavovich och VITMAR. [34]
I samma dokument antecknades en lista över personer som de anklagade namngav som deltagare i "högerorganisationen": Tulaikov S. M. , Meister G. K. , Bondarenko A. S. , Volf M. M. , Muralov A. I. , Talanov, V. V. , Pisarev V. E. N. , Kuleshov. , Sazanov V. I. , Bordakov L. P. , Pereverzev N. S. , Zworykin P. P. , Panshin B. A. , Artemov P. K. , Solyakov P. A.
Enligt ett antal källor [7] [35] [36] gav Vavilov detta vittnesmål först efter att tortyr använts mot honom:
Vavilov drevs till ett tillstånd av galenskap, när varje person från sömnlösa nätter, från ständig förnedring och hot förlorade inte bara självkontrollen, utan var villig att erkänna vad som helst, bara för att komma ut från utredarens kontor levande.
— Valery Soyfer (2002), Makt och vetenskap. Genetikens nederlag i Sovjetunionen av kommunisterna”, sid. 524
Förhör den 6-7 september genomfördes också av två utredare. Vavilov vittnade i frågor om "förstörande arbete i genomförandet av de antisovjetiska direktiven om högerorganisationen", praktiskt vidtagna åtgärder "vid genomförandet av dessa direktiv."
Akademikern listade de regionala experimentella fältstationer som han påstås ha avskaffat i processen med "förstöringsarbete". Detta förhör var det sista 1940 .
Den 11 september undertecknade Vavilov ett dokument som finns i arkivet med titeln "Sabotage i systemet för Institutet för växtindustri." Detta dokument listar "de viktigaste typerna och formerna av sabotage vid Institute of Plant Industry" som påstås ha utförts av Vavilov under institutets ledningsperiod.
Bland "typerna och former av sabotage" finns listade :
"Frikoppling av ämnena för de centrala laboratorierna från de brådskande uppgifterna för den socialistiska återuppbyggnaden av jordbruket",
"Sabotage genom att förse förädlingsnätverket av unionens försöksstationer med värdefullt ursprungligt sortfrömaterial",
"Pest försening i reproduktion av värdefullt sortmaterial",
"Underskattning av skadedjurens betydelse för förädling och fröodling av lokala forntida sovjetiska sorter",
"Sabotage i den långsamma takten av praktiskt urval"
"Vestation inom zonindelning av grödor och sorter."
Vavilovs vittnesmål om sitt arbete, om organisationen av jordbruksvetenskap, om växtodlingsåtgärderna i de första och andra femårsplanerna, presenterades av den biträdande chefen för jordbruksavdelningen i Centralkommittén för All-Union Communist Party av bolsjeviker, Gritsenko. Han bekantade sig med vittnesmålet och uppgav: "i enlighet med de uppgifter som är tillgängliga för centralkommitténs jordbruksavdelning ägde de fakta som Vavilov angav om sabotageriktningen inom jordbruket rum i verkligheten." [37]
Sökningar började på Vavilovs arbetsplats.
Den 21 september, vid en husrannsakan i VIR, beslagtogs två pärmar med Vavilovs personliga korrespondens (en av dem på 155 ark, den andra på 166 ark). Samtidigt noterades särskilt i sökprotokollet att vid ”granskning av sekretariatet den 19.
September 1940, dessa mappar hittades inte."
Från september 1940 till mars 1941 genomfördes inga förhör, Vavilov hölls i NKVD :s inre fängelse .
Utredaren Khvat begärde två gånger en förlängning av utredningen och frihetsberövandet av den anklagade Vavilov.
Det är anmärkningsvärt att den 21 mars 1941 förbereddes ett uttalande till NKVD:s utredningsenhet från den dömde P. M. Lobov (se fliken för detta avsnitt) .
Krigets början minskade inte utredarnas iver. Mellan den 22 och 29 juni presenterade Khvat Vavilov för en sådan absurd anklagelse: att han "förstörde landningsplatserna i Leningrads militärdistrikt, sådde flygfält med frön infekterade med karantänogräs" [7] .
I slutet av juni 1941 begärde utredningen en karakterisering av Vavilov som vetenskapsman [7] [39] . Karakteriseringen skulle skrivas av en expertkommission av specialister, godkänd av Trofim Lysenko.
Enligt Vavilovs biografer kunde denna kommission inte ge en objektiv beskrivning av akademikern - bara motståndarna till den arresterade vetenskapsmannen ingick i listan.
V. S. Chuenkov - biträdande folkkommissarie för jordbruk, V. P. Mosolov - vicepresident för VASKhNIL, I. V. Yakushkin - akademiker för VASKhNIL, A. P. Vodkov - biträdande chef för huvudavdelningen för Folkets kommissariat för akademisk jordbruk, sektionen A. Kropmic Agriculture, och A. Kropmic . produktion av VASKhNIL [7] [39] [40] [41] .
Baserat på denna information drar många källor slutsatsen att Lysenko var direkt involverad i Vavilov-fallet och hans öde [7] [39] [40] [41] . Valery Soifer skriver särskilt följande: "Historien om massakern på Vavilov-skolan lämnar inget tvivel om att Lysenko var inblandad i denna skamliga händelse i Sovjetunionens liv. Hans roll i döden av Vavilov, Karpechenko och andra genetiker och cytologer är uppenbar...” [42]
Den 29 juni, NKGB
utredare löjtnant för statens säkerhet Koshelev, i samförstånd med utredaren Khvat, vägledd av art. 69 i RSFSR:s straffprocesslag , utarbetade ett dekret om ödet för de föremål som beslagtogs under arresteringen av Vavilov . I enlighet med dekretet förstörde de "som utan värde":
Vavilovs utkast till material om utlandsresor till Abessinien , USA , England , Japan och andra länder (totalt 92 mappar)
olika bilder - 114 st.
tidnings- och tidningsurklipp, visitkort , böcker, broschyrer och tidskrifter
certifikat, kartor, atlas
personlig och affärskorrespondens i 9 pärmar
Vavilovs manuskript på ryska och främmande språk (8 mappar)
fotografi av Kerenskij
böcker av N. I. Bucharin, bok av P. A. Kropotkin "Notes of a Revolutionary".
till All-Union Agricultural Academy. Lenin fick böcker på främmande språk (13 st.), Kryukovs bok "Slavic Lands", A. D. Maksimovs broschyr "Record Potato Harvests", Stebuts bok "Fundamentals of Field Culture". Strömförande gevärspatroner och en gammal flintlåspistol med vit metallbeklädnad överlämnades till NKGB:s befälhavare. [43]
Utredningen mot Vavilov varade i 11 månader. [44] Enligt Vavilov kallades han till förhör 400 gånger under utredningen, totalt 1 700 timmars förhör [44] [45] . De flesta av Vavilovs biografer tror att han under förhören utsattes för fysisk tortyr [44] [46] .
Av protokollen att döma anklagades Vavilov för ledningen av " Arbetarbondepartiet " [44] , vars verkliga existens förnekas av de flesta moderna historiker [7] [47] [48] [49] [50] [51 ] .
Enligt Vavilovs biografer var anledningen till detta att Vavilov gick i förbön för dem som arresterades i "Fallet om Arbetarbondepartiet", bland vilka var kända agronomer och vetenskapsmän [48] . Enligt studier av historiker var många påhittade dokument inblandade i Vavilov-fallet, och hela fallet var helt påhittat [7] [49] [51] [52] [53] .
Den 5 juni 1941 godkände Sovjetunionens förste biträdande kommissarie för statens säkerhet , I. Serov , åtalet som utarbetats av Khvat och kom överens med den biträdande chefen för NKGB:s utredningsenhet, majoren av statens säkerhet L. Shvartsman, och chefen för NKGB:s utredningsenhet , L. E. Vlodzimirsky .
Åtalet hävdar [54] :
"VAVILOV gjorde en hel del vrakarbete vid All-Union Institute of Plant Growing, som han ledde:
1. En betydande mängd frömaterial av olika sorter och grödor, köpta i Västeuropa och Amerika, försvann groning .
Som ett resultat av förseningen i reproduktionen gick hundratals värdefulla prover av frön som köpts utomlands för guldvaluta förlorade och det korrekta sortutbytet av respektive grödor stördes.
2. Ett stort sortmaterial för fodergräs , samlat i Sovjetunionen och utomlands, förökades inte i tid och på grund av sabotagehållningen till denna fråga förlorade till stor del sin groningsförmåga.
3. Nytt värdefullt sortmaterial för bomull blandades och vissa sorter av fröfruktträd som exporterades från Västeuropa blandades och förstördes. Förslösat sortmaterial för blomgrödor som förvärvats i Europa och Amerika.
4. Som chef för VIR ignorerade VAVILOV praktiskt taget värdefulla lokala sovjetiska sorter för ett antal grödor, som i regel inte ingick i konkurrensutsatta sorttester förrän 1938, trots deras stora praktiska värde.
5. VAVILOV i massiv skala i icke-chernozem-zonen i den europeiska delen av Sovjetunionen, vårvete , sorten " Cesium III ", var avancerad, trots sin höga känslighet för lös smuts.
6. Medvetet försenade odlingen av bomull i regionerna i Ukraina och norra Kaukasus och främjandet av värdefulla sorter av egyptisk bomull till Azerbajdzjan och de södra regionerna i Centralasien.
(vol. 1 s. 220-223; vol. 2 s. 65-69; vol. Z s. 30, 103, 104, 105, 160, 162, 163; 180, 181, 182, 187, 188").
I dokumentet står det att Vavilov ”erkände sig skyldig till kopplingar sedan 1925 med deltagare i c.r. organisationen "Arbetarbondepartiet", samt tillhört sedan 1930 högerns antisovjetiska organisation och utfört förstöringsarbete inom jordbruket i Sovjetunionen. Erkände sig inte skyldig till spionage. "
Dokument registrerat:
”I fiendens arbete avslöjas VAVILOV av vittnesbörden av: A. I. MURALOVA, D. V. DOMRACHEVA, L. S. MARGOLINA , S. K. CHAYANOVA , I. M. VAREIKIS , G. K. MEISTER , N. M. TULAIKOVA , N. M. TULAIKOVA , N. I. I. P. I. V. I. V. I. S. V. I. P. Zava S., V. I. L. P., David R. E., Solyakova P. A., Baidina A. I., N. N. Kuleshova, V. E. Pisarev, V. A. Trifonova, A. B. Alexandrova, N. S. Pereverzeva, P. K. Artemova, A. K. Lapin och P. D. V. Kleimenova Van., A. V. Kleimenova, A. N. G. Naumova, B. E. Muravina, A. K. Kol', A. P. Ushakova, och Kotlyarevsky S. A., KUZNETSOVA I. V., GORETSKOY G. I. ( dömd), vittnesmål från PANSHIN B. A. , BONDARENKO A. S. , IPO.TO.TO.K.TO.FAC.TO. sista 5. Vittnenas vittnesbörd: F. F. SIDOROV, Kh Ya. ZIKHERMAN, I. K. IORDANOVA, X.Z. Material från NKGB och dokument. (vol. 3)."
På grundval av åtalet åtalades Vavilov för följande anklagelser:
"ett. Sedan 1925 var han en av ledarna för k.r. organisation "Labour Peasant Party", och sedan 1930 - en aktiv deltagare i den antisovjetiska högerorganisationen i USSR People's Commissariat of Agriculture.
2. Var engagerad i spionage till förmån för utländska underrättelsetjänster och hade antisovjetiska förbindelser med utländska vita emigrantkretsar.
3. Utförde sabotage- och haveriarbete som syftade till att undergräva kollektivjordbrukssystemet och försvaga det socialistiska jordbruket i Sovjetunionen, det vill säga i brotten enligt art. Konst. 58-1 "a" 58-7, 58 p. 9 och 59-11 i strafflagen för RSFSR.
Detta dokument registrerade slutet på utredningen i mål nr 1500 om anklagelser mot Vavilov och det faktum att ärendet skulle skickas till USSR:s åklagarmyndighet .
I protokollet om slutförandet av utredningen, undertecknat av Vavilov, daterat den 6 juni, antecknade Khvat den anklagades tillägg [55] : ”Den anklagade Vavilov N.I., efter att ha bekantat sig med materialet i utredningsakten, uppgav att han var bekant med tre volymer av hans 443 ark, volym 2 - 340 ark och volym 3 - 430 ark), bekräftar hans vittnesmål som lämnats under utredningen och förklarar att med Bucharin, förutom en gemensam resa till England 1931 till kongressen den vetenskapens och teknikens historia, ingen hade några politiska band eller ens möten. Tulaikovs vittnesmål är också felaktigt i denna del. Jag förnekar N. P. Avdulovs och Savichs vittnesmål om mitt spionagearbete. Kuznetsov I.V. och Ushakov, som visade om mitt spionagearbete - jag vet inte alls.
Den 9 juli 1941 hölls ett möte med militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol , där fallet mot Vavilov övervägdes. Enligt källor [7] [57] varade detta möte bara några minuter, vilket var ganska vanligt i en militär situation . Endast de anklagade och tre militärdomare var närvarande vid rättegången ; [58] Vittnen och försvaret var frånvarande. [7] [57]
Enligt protokollet från rättegångssessionen gav Vavilov följande vittnesmål vid rättegången: [58]
Jag förstår anklagelserna mot mig, jag erkänner mig skyldig till det faktum att jag fram till 1930 var medlem i k/r-organisationen "Labour Peasant Party", som leddes av Yakovlev. Jag avvisar kategoriskt anklagelsen om spionage. Jag hade ett samband med emigranter av rent vetenskaplig karaktär. I vissa frågor om SUKP:s(b) politik hade jag a/c åsikter och populariserade dem. Jag bekräftar till fullo mitt vittnesmål vid förundersökningen, med undantag för spionageverksamhet. Som medlemmar i terrororganisationen känner jag: Bondarenko, Karpechenko, Govorov, Zaporozhets och Panshin. Jag träffade Bucharin 1931 på en kongress i England. Organisationen, som jag var medlem i, skapade en fördel för kulakgårdarna och ignorerade mellan- och fattigbondgårdarna . Eftersom jag var chef för All-Union Institute of Plant Growing valde jag för mitt arbete ut sådana personer som jag kände som en/s sinnade.
Den 9 juli 1941 dömde det militära kollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol Vavilov till döden enligt artiklarna 58-1a, 58-7, 58-9, 58-11 i RSFSR:s strafflag . [59]
Enligt domen befanns Vavilov 1925 vara en av ledarna för en antisovjetisk organisation kallad Labour Bondepartiet. Sedan 1930 var han en aktiv deltagare i högerns antisovjetiska organisation, verksam i systemet för Folkets jordbrukskommissariat i Sovjetunionen; Vavilov, med den officiella positionen som ordföranden för jordbruksakademin, chef för Institutet för växtproduktion, chef för Institutet för genetik och slutligen vice ordförande för Agricultural Academy of Sciences. Lenin och medlem av Sovjetunionens vetenskapsakademi. I den anti-sovjetiska organisationens intresse utförde han omfattande förstörelseaktiviteter som syftade till att undergräva och eliminera det kollektiva jordbrukssystemet och på det socialistiska jordbrukets kollaps och nedgång i Sovjetunionen. För att eftersträva antisovjetiska mål upprätthöll Vavilov kontakter med utländska vita emigranter, vidarebefordrade information till dem "som är en statshemlighet för Sovjetunionen". [44]
Den 9 juli 1941 begärde Vavilov presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet om benådning . [60] Den 26 juli 1941 avslogs denna ansökan. [61]
Den 15 oktober 1941, i samband med evakueringen , som genomfördes i samband med att de tyska inkräktarna närmade sig Moskva, överfördes Vavilov till Saratovfängelse nr 1 , där han befann sig från den 29 oktober 1941 till den 26 januari, 1943. [45] [62]
I Saratov-fängelset hölls Vavilov först i en ensam straffcell . Sedan överfördes han till en cell där akademikern I.K. Luppol och skogsingenjören I.F. Filatov [46] fängslades .
Två gånger behandlades Vavilov på ett fängelse sjukhus. De svåra förhållandena för internering i fängelset (brist på promenader, ett stall, utrustning, tvål) undergrävde Vavilovs hälsa. [45]
Den 25 april 1942 skickade Vavilov från Saratov-fängelset en ansökan adresserad till L.P. Beria med en begäran om att mildra ödet, ge arbete inom sin specialitet och tillåta honom att kommunicera med sin familj. [45] I ett uttalande förnekade Vavilov också kategoriskt anklagelser om förräderi och spionage : [7] [45] [63] [64]
Både vid undertecknandet av utredningsprotokollet dagen före rättegången, när jag för första gången presenterades vittnesmålsmaterialet på anklagelser om förräderi och spioneri <...>, och vid rättegången, som varade i flera minuter, i en militär situation, konstaterade jag kategoriskt att denna anklagelse är baserad på fabler, falska fakta och förtal, som inte på något sätt har bekräftats av utredningen
Den 13 juni 1942 skickade den biträdande chefen för NKVD, Vsevolod Merkulov , ett uttalande riktat till ordföranden för militärkollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol Vasily Ulrikh , där han begärde att ersätta Vavilov med dödsstraff med fängelse i NKVD:s tvångsarbetsläger under en period av 20 år, med tanke på möjligheten att använda Vavilov i jobb som har "betydligt defensivt värde". [65]
Den 23 juni 1942 beslutade presidiet för Sovjetunionens högsta sovjet att ersätta Vavilovs dödsstraff med 20 års fängelse i tvångsarbetsläger . [66]
Sonen till Nikolai Vavilov - Yuri - i en intervju tilldelar Beria en roll i att benåda sin far: "Beria undertecknade ordern att arrestera sin far och samma Beria förhindrade hans avrättning . " Yuri Vavilov rapporterade: "Beria, medan han fortfarande var i Moskva, skickade sin representant till sin far, och han lovade att ge honom ett jobb inom hans specialitet" [67] .
Medan han satt i ett fängelse i Saratov fick Vavilov lunginflammation och ådrog sig dysenteri , som han ådrog sig under en epidemi 1942. [46] [68] Under det sista året av sitt liv led N. I. Vavilov av dystrofi . Resultatet av alla sjukdomar var en minskning av hjärtaktiviteten , vilket ledde till att döden inträffade.
Jag, läkaren Stepanova N.L., ambulansläkaren Skripina M.E., undersökte liket av fången Vavilov Nikolai Ivanovich född. 1887, dömd enligt art. 58 i 20 år, som dog på sjukhuset i fängelse nr 1 i Saratov den 26 januari 1943 klockan 7 _ minuter. Fysiken är korrekt, fetheten reduceras kraftigt, huden är blek, rörelseapparaten är oförändrad. Enligt medicinsk historia låg fången Vavilov Nikolai Ivanovich på fängelsesjukhuset för behandling från den 24 januari 1943 på grund av lobar lunginflammation. Döden berodde på en minskning av hjärtaktiviteten.
- Lag om en fånges död, jourhavande läkare Stepanova, jourhavande sjuksköterska Skripina, Ryska federationens statsarkiv. [69]Den 20 augusti 1955 upphävde det militära kollegiet vid Sovjetunionens högsta domstol domstolens dom av den 9 juli 1941 och avvisade fallet mot Vavilov på grund av bristande corpus delicti. [44] Absolut alla anklagelser mot Vavilov lades ner [70] .
Military College of the Supreme Court of the USSR etablerade följande: [44]
Som bevis på Vavilovs skuld, vittnesmål från de arresterade - Muralov, Margolin, Avdulov, Kuleshov, Pisarev, Panshin, Bondarenko, Karpechenko, Flyaksberger, Usharov, Gorodetsky, Zolotarev och andra, som de gavs av dem under förundersökningen (till domstolen dessa inga personer kallades i Vavilov-fallet). En ytterligare granskning fastställde att de första nio personerna från de listade personerna därefter tog tillbaka sitt vittnesmål som fiktivt. Andra personers vittnesmål är vaga, motsägelsefulla och ytterst tveksamma. Således vittnade till exempel Sizov och Gandelsman om att de enligt Belitzer, Zion och Tartakovsky visste att Vavilov tillhörde en kontrarevolutionär organisation. Men under verifieringsprocessen bekräftades inte dessa vittnesmål från Sizov och Gandelsman i materialet i målet mot Belitser, Zion och Tartakovsky. Liknande uttalanden och andra personer. <…>
Under verifieringsprocessen konstaterades att förundersökningen i Vavilov-fallet genomfördes i grovt brott mot straffprocesslagen, partisk och tendentiös, vilket kan ses av åtminstone följande: , Sidorova, Iordanova och Zikherman). I Vavilovs fall finns en kopia av ett utdrag ur protokollet från Muralovs förhör daterat den 7 augusti 1940, medan Muralov sköts av en domstolsdom redan 1937. Detta faktum vittnar om förfalskning av utredningsmaterial <...>
Ordföranden för expertkommissionen, Jakushkin, utsedd av utredaren Khvat, arresterades själv 1930 som medlem av Labour Bondepartiet och vittnade mot Vavilov. Granskningen fastställde att Yakushkin utförde en speciell uppgift för OGPU-NKVD-MGB i Sovjetunionen och lämnade in ett antal dokument om Vavilov, så han kunde inte vara expert i Vavilov-fallet. <…>
En annan medlem av expertkommissionen, Zubarev, vittnade om att kommissionen inte kontrollerade Vavilovs verksamhet och endast undertecknade en slutsats, skriven av ingen som vet vem. <…>
Det framgår av revisionsmaterialet att <...> förundersökningen av Vavilov-fallet genomfördes av en tidigare anställd vid NKVD-organen i USSR Khvat, för vilken KGB:s särskilda inspektion under USSR Council of Ministers har material som förfalskning av utredningshandlingar.<...>
Pisarev, Konstantinov, Vasiliev, Emme och andra, som förhördes under verifieringsprocessen, liksom akademikern Lysenko, karakteriserade Vavilov positivt som en enastående vetenskapsman och talade mycket om hans verksamhet.
Journalisten och författaren Peter Pringle , författare till Mordet på Nikolai Vavilov. Historien om Stalins förföljelse av en av 1900-talets största vetenskapsmän" [71] noterar:
I rapporten från 1955 från den överste militära åklagaren, justitiemajoren Kolesnikov, stod det: "... materialet i fallet mot Vavilov var förfalskat." Rapporten karakteriserade utredaren A. Khvat som en välkänd "förfalskare av utredningsmaterial".
— Peter Pringle (2009). "Mordet på Nikolai Vavilov. Berättelsen om Stalins förföljelse av en av 1900-talets största vetenskapsmän", sid. 300I handlingarna står det: "Som framgår av ärendet, under utredningen av detta fall, kränkte Khvat grovt sovjetisk laglighet och använde olagliga undersökningsmetoder: han förhörde systematiskt och under lång tid Vavilov på natten, berövade honom sömn, och fysiskt utmattade den arresterade personen” [72] .
Detaljerna i Vavilovs brottmål blev offentliga först i mitten av 1960-talet , även om biograferna misslyckades med att ge dem bred publicitet i media och tryckta publikationer. Material om de sista åren av hans liv började dyka upp först i början av perestrojkan i Sovjetunionen. [7] [73] [74]