Yervandid Armenien

historiskt tillstånd
Yervandid Armenien
←   → →
  331 f.Kr e.  - 200 f.Kr e.
Huvudstad Armavir , Yervandashat
Språk) armeniska (dominerande [1] vardagligt [2] )
grekiska (administrativt) [1]
Officiellt språk armeniska och grekiska
Regeringsform Absolut monarki
Dynasti Yervandids

Ervandid Armenien [3] [4] ( armeniska  Այրարատյան թագավորություն ; även Ayrarats kungarike [5] [6] , Storarmenien [7] [8] urgammal [ 1 ] [ 1] 01 en stat som fanns i den nordöstra delen av det armeniska höglandet 331-200 f.Kr. e.

Historik

Från 522 f.Kr. fram till Alexander den Stores era var Armenien en del av det Achaemenidiska Persiska riket . Efter det akemenidiska rikets kollaps 331 f.Kr. e. under de makedonska truppernas slag fick de armeniska länderna faktiskt självständighet. De styrande i södra Armenien erkände formellt Alexanders makt , men trupperna som kontrollerades av honom gick inte in på Armeniens territorium [13] . Samma år, efter Persiens nederlag i slaget vid Gaugamela , utropade satrapen av Armenien Yervand II sig själv till kung.

Det finns ingen vetenskaplig konsensus om de exakta gränserna för det armeniska kungariket [14] . Ett antal författare kallar Lake Sevan för statens östra gräns [15] [16] [14] , medan Robert Husen , med hänvisning till den armeniske historikern B. Harutyunyan , också medger möjligheten att förlänga gränserna fram till sammanflödet av Araks och Kura floder [17] .

Det armeniska kungariket annekterades av Antiochos III år 200 f.Kr. e. [6] [18] [19] [20] [21] [22] och en tid senare knuten till Sophene . Efter Antiochos nederlag av romarna utropade den lokala härskaren ( strategen ) Artashes I sig själv till en oberoende kung (190 f.Kr.). Hans kungarike kallades " Stor Armenien " i motsats till " Lilla Armenien " väster om Eufrat [23] , där Mithridates, en släkting till Antiochos, härskade.

Politisk status

Efter den persiska statens nederlag 331 f.Kr. e. de armeniska länderna, som tidigare varit en del av Persien, befann sig i en de facto självständig position. Nominellt annekterades Armenien av makedonierna, men i verkligheten höll landet sig på avstånd från Alexander den stores militära fälttåg och erövrades inte av varken honom eller hans efterträdare [5] [24] [25] [26] . Satrap av Armenien Yervand II utropade sig själv till kung redan 331 f.Kr. e. och sedan dess har hans efterträdare styrt kungariket Armenien praktiskt taget som självständiga härskare [25] [27] .

Situationen förändrades efter den makedonske kungens död 323 f.Kr. e. hans väldiga makt föll isär. Omedelbart efter Alexanders död nämner källorna den makedonske generalen Neoptolem som härskare över Armenien, men det är känt att Neoptolem dog redan 321 f.Kr. e. i diadochiernas kamp , ​​så om han styrde Armenien borde detta inte ha varit ett allvarligt brott i historien om Yervandiddynastins styre. Sedan dess har Armenien varit helt fritt även från nominell makedonsk kontroll. Detta fullbordade faktum erkändes tyst av diadokierna själva; i synnerhet i överenskommelsen i Triparadis (321 f.Kr.) om uppdelningen av Alexanders imperium mellan hans militära ledare, nämns inte Armenien bland de satrapier som fördelats av dem sinsemellan. Under de följande 20 åren hade det armeniska kungariket för första gången sedan Urartus fall ställningen som en absolut oberoende suverän stat [28] .

År 301 f.Kr. e. Det armeniska kungariket hamnar i seleukidernas omloppsbana, en av efterföljarna till det makedonska imperiet [25] [24] [29] . Deras makt över Armenien var intermittent [25] [30] och, som under Alexander, rent nominell [25] [24] [26] [31] [7] [30] .

Den första av de armeniska kungarna som försökte bli av med även denna obetydliga dominans av seleukiderna var Xerxes av Armenien (efter 228 - 212 f.Kr.). Xerxes vägrade att hylla makedonierna (uppenbarligen påtvingad hans far Arshams (efter 260 - efter 228 f.Kr.), möjligen för att ha stöttat Antiochus Hierax ), vilket var liktydigt med en självständighetsförklaring. Detta steg av honom fungerade som en förevändning för invasionen av den seleukidiska kungen Antiochos III. Omkring 212 f.Kr. e. Xerxes belägrades i staden Arsamosata i Sophene, och tvingades erkänna den seleukidiska kungens överhöghet (vilket dock inte hindrade Antiochos från att beordra sin syster Antiochida, hustru till Xerxes, att döda den armeniske kungen). Man kan anta att Yervand IV (ca 212-200 f.Kr.), den siste kungen av Armenien från Yervandiddynastin, liksom Xerxes, också vägrade att erkänna seleukidernas överhöghet. Inte ens en så energisk monark som Antiochos III kunde på egen hand, genom direkt aktion, störta kungen av Armenien – en stat, om än en vasall, men självstyrande. Inre oroligheter, som den lokala adelsmannen Artashes (den blivande kungen av Stora Armenien Artashes I ) mot Yervand IV, var helt enkelt nödvändig och man kan misstänka att Antiochos hetsade eller åtminstone tolererade detta uppror [32] .

Anteckningar

  1. ↑ 12 George Bournutyan . En kortfattad historia om det armeniska folket. - Mazda Publishers, 2006. - S. 26 .Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Under de två århundradena av seleukidernas närvaro, grekiska, nu språket för handel och konst i Mellanöstern, ersatte periodvis arameiska som administrativt språk i Armenien och talades ofta av överklassen. I Armenien byggdes tempel i grekisk stil till Apollo och Artemis. Mynt med grekiska inskriptioner förekom där, liksom över hela Asien. Internationell handel passerade Armenien och förde med sig både österländsk och västerländsk kultur och vetenskap.
    Trots att den grekiska kalendern, lagar och religiösa övertygelser, liksom teater, filosofi, konst och arkitektur, slog igenom, blev Storarmenien endast delvis påverkad av hellenismen. Persisk (iransk) kultur, såväl som det armeniska språket och sedvänjorna förblev en dominerande kraft . Den viktigaste förändringen var uppkomsten av städer, såsom Yervandashat, Yervandakert och Arshamashat (Arsamosata), som senare underlättade enandet av Stor-Armenien.
  2. ↑ Theo Maarten Van Lint. Bildandet av den armeniska identiteten under det första årtusendet  // Religious Origins of Nations?: The Christian Communities of the Middle East. - BRILL, 2010. - S. 262 .Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Under den eruandidiska perioden kan man anta att det oskrivna folkspråket var (proto-)armeniskt.
  3. ↑ George A. Bournoutian. A History of the Armenian People: 1500 AD till nutid. - S. VIII.
  4. ↑ R.E. Hewsen. Introduktion till armenisk historisk geografi III: Orontid Armeniens gränser.
  5. ↑ 1 2 3 Världshistoria. Encyklopedi. Volym 2. 1957 Armenien under III-I-talen. före Kristus e. Arkiverad 4 mars 2016 på Wayback Machine :Originaltext  (ryska)[ visaDölj] Efter den persiska statens fall blev de armeniska länderna praktiskt taget självständiga. De styrande i södra Armenien erkände Alexanders makt, men detta erkännande förblev, tydligen, rent formell: Alexander själv passerade inte Armenien, hans befälhavare misslyckades med att tränga in i dess territorium.
    ...
    I Ayrarats rike etablerades Orontid- eller Ervandiddynastin, som härstammade från härskarna under den XVIII:s satrapi under den akemenidiska tiden. Representanten för denna dynasti Orontes (på armeniska Ervand) erkände Alexanders makt, men under diadochiernas kamp 316 f.Kr. e. Ayrarats rike blev självständigt. Rikets huvudstad var staden Armavir, belägen på platsen för Urartian Argishtikhinili.
  6. ↑ 1 2 "Österns historia" (Östern i antiken). Kapitel XXIX, TRANSKAUKASUS OCH KONTINUERLIGA LÄNDER UNDER HELLENISMPERIODEN Arkiverad 12 juli 2015 på Wayback Machine . Del 1. Oberoende stater IV-III århundraden. FÖRE KRISTUS:Originaltext  (ryska)[ visaDölj] ... Allt detta hindrade inte Antiochos III 201, efter att ha ett framgångsrikt avslutat östfälttåg och ett segerrikt krig med Egypten, att eliminera Xerxes genom Antiochida och förvandla Sophene till en Seleucid-provins. Ett liknande öde drabbade samtidigt kungadömet Ayrarat och dess härskare - den siste Yervand: Antiochos III försökte stärka sin rygg inför det planerade västerländska fälttåget i Europa.
  7. ↑ 1 2 George Bournutyan. En kortfattad historia om det armeniska folket. - Mazda Publishers, 2006. - S. 25 .Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Vid det tredje århundradet f.Kr. hade tre Armenien uppstått: Lilla Armenien eller Armenien Minor, nordväst om Eufrat; Storarmenien eller armenisk major; och Sophene eller Tsopk, i sydväst (se karta 6). Lilla Armenien kom under hellenistiskt inflytande och ibland under politisk kontroll av antingen seleukiderna, härskarna i Pontus eller Kappadokien. Stor-Armenien, som omfattar det mesta av det historiska Armenien, bibehåller mycket av sin politiska autonomi på grund av sin relativa geografiska isolering, krigen mellan seleukiderna och deras rivaler och avlägsnandet av det seleukidiska regeringssätet till Antiokia i det avlägsna Syrien. Sophene, som ligger längs den kungliga vägen, var vid olika tidpunkter, beroende på politiska omständigheter, antingen oberoende eller en del av Storarmenien. Yervandunierna fortsatte att styra Stor-Armenien och Sophene, och även om ett antal seleukidiska kungar, bland dem Seleukos I, försökte underkuva dessa områden, accepterade de snart Yervanduniernas självständiga status.
  8. ↑ Nina Garsoïan "Alexander den store och hans efterföljare (331-188 f.Kr.)" från The Armenian People From Ancient to Modern Times, Volym I. s. 44:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Alexander den stores formidabla framfart genom större delen av Västasien och hans efterträdares långa kamp för att dominera Främre Orienten hade relativt litet direkt inflytande på den armeniska platån, även om med borttagandet av den sken av enhet som den övergripande persiska administrationen gav, de armeniska länderna började splittras i nya enheter. Stor-Armenien öster om floden Eufrat bevarade sin identitet i nordost, men väster om floden förenades länderna i Mindre Armenien gradvis till ett separat kungarike associerat med Pontus i norr och Kappadokien i väster.
  9. ↑ The Cambridge History of Iran, volym 3, bok 1. Pg. 510:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Under seleukidtiden delades Armenien upp i flera praktiskt taget självständiga kungadömen och furstendömen. Klassificeringen som antogs vid denna epok bestod, med vissa förändringar, långt in i den bysantinska eran. Den viktigaste regionen var naturligtvis Stor-Armenien, belägen öster om den övre Eufrat, och med stora områden runt Vansjön, längs Araxesdalen och norrut för att ta in Sevansjön, Karabagh och till och med de södra marscherna av Georgien.
  10. ↑ C. Toumanoff . Studier i kristen kaukasisk historia. - Georgetown University Press, 1963. - S. 278.Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Men det överläts till den framlidne professor Manandyan att återupptäcka en hel period av Armeniens historia, som han visade att ha präglats av dominansen av Orontid, eller - som han föredrar att kalla det - Eruandid (Eruanduni) dynastin. Denna period, som kommer att framgå av de kommande kommentarerna, var verkligen perioden för Orontid-monarkin - den "första armeniska monarkin" - som sträckte sig över vad som hittills ansågs vara en lucka som skilde den urartiska monarkin och den andra armeniska monarkin av artaxiaderna och som garanterade Armeniens sociala och historiska kontinuitet när det utvecklades från sin proto-armeniska fas och övergick till den hellenistiska tidsåldern.
  11. ↑ I. M. Dyakonov . Det armeniska folkets förhistoria . - Ed. En arm. SSR, 1968. - S. 165.
  12. ↑ A. V. Gadlo . Armenier // Etnografi av folken i Centralasien och Transkaukasien: traditionell kultur. - Publishing House of St. Petersburg University, 1998. - S. 64.Originaltext  (ryska)[ visaDölj] Araratdalen delar armeniernas land i två delar - östra och västra. Det är också centrum för armenisk kultur och stat. Processen för bildandet av den armeniska nationen avslutades i princip på 700- och 600-talen. f.Kr., när den första armeniska slavägande staten (staten Yervanduni) uppstod på det armeniska höglandets territorium, och förenade lokala kaukasisktalande och främmande indoeuropeiska stammar.
  13. ↑ Armenien i Alexander den stores och seleukidernas maktsystem // Världshistoria / ed. S. L. Utchenko (ansvarig red.) m.fl. - M . : Gospolitizdat, 1956. - T. 2. - S. 418. - 898 sid.
  14. ↑ 1 2 Susan M. Sherwin-White, Amalie Kuhrt. Från Samarkhand till Sardis: A New Approach to the Seleucid Empire. - S. 16. Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Det finns många problem över gränserna för Seleucid Armenien, som inte har studerats, men som skulle kunna belysas av berättelserna om det armeniska kungarikets expansion utanför Armeniens gränser efter Antiochos III:s nederlag av romarna 189. Rugly, gränserna i söder och sydväst finns de seleukidiska satrapierna i seleukidiska Kappadokien, Mesopotamien och Syrien och i Commagene; i norr, Iberia i Nedre Kaukasus, norr om floden Araxes och Sevansjön, och västra Media Atropatene - ungefär motsvarande moderna Azerbajdzjan; i nordväst, som skilde Armenien från Svarta havet, var oberoende stammar
  15. ↑ George A. Bournoutian.  En kortfattad historia om det armeniska folket: (från antiken till nutid). - s. 33Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Efter Alexanders död upprätthåller armenierna denna hållning gentemot guvernörerna som påtvingats av seleukiderna. Yervandunierna fick kontroll över Araxdalen,  nådde Sevansjön och byggde en ny huvudstad vid Yervandashat.
  16. ↑ Elisabeth Bauer-Manndorff.  Armenien: Förr och nu. - s. 54Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Armenien Major, under Ervantids härskare konsoliderade det centrala området öster om övre Eufrat, runt Van-sjön och Araxes  så långt som Sevansjön .
  17. ↑ Robert H. Hewsen Armenien: En historisk atlas arkiverad 14 februari 2011 på Wayback Machine . Chicago, IL: University of Chicago Press, 2001, s. 32 och karta 19 på s. 33 (Karabachs territorium visas som en del av Yervandidernas armeniska kungarike under 300- och 200-talen f.Kr.):Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Strabos beskrivning av utvidgningen av Zariadris och Artaxias gör det tydligt exakt vilka landområden Orontiderna ursprungligen hade kontrollerat: uppenbarligen stora delar av Stor-Armenien från Eufrat till sjön Sevan och möjligen bortom till korsningen av floderna Kur och Arax (som Harut) 'yunyan tror och som avbildas här).
  18. ↑ Världshistoria /Ed. A. Belyavsky, L. Lazarevich, A. Mongait. - M. , 1956. - T. 2, del II, kap. XIII.
  19. ↑ The Cambridge History of Iran Volym 3. Kapitel 12: Iran, Armenien och Georgien. Sida 512:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] ... Antiochus III utsåg en avkomma av de armeniska Orontids, Zariadris (Zareh) att vara strategos av Sophene år 200 f.Kr. Vid den här tiden, i Stor-Armenien, närmade sig makten hos den främsta orontiddynastin sitt slut. Den sista härskaren i denna linje var Orontes IV (212-200 f.Kr.). Både han och hans bror Mithras, överstepräst i solens och månens tempel i staden Armavir, nämns i grekiska inskriptioner som upptäcktes där 1927. En inskription innehåller en adress av översteprästen Mithras till hans bror kung Orontes; en annan anspelar tydligen på kungens tragiska död. Denna händelse var resultatet av upproret ledd av en lokal dynast som heter Artaxias, och uppenbarligen anstiftad från Syrien av kung Antiochos III. Efter denna kupp utsåg Antiochus Artaxias till att vara strategos i Stor-Armenien i stället för de döda Orontes.
  20. ↑ Kirill Tumanov , "Studier i kristen kaukasisk historia". Avsnittet "Armeniens Orontider" sidorna 277-354. Se särskilt sidorna 282-283.
  21. ↑ Richard Hovhannisian , "Det armeniska folket från forntida till modern tid" Volym I. Sida 36, ​​Genealogi av Yervandiddynastin.
  22. ↑ Ryzhov K.V., "Alla världens monarker: Ancient East: A Handbook". Artikel: Kings of Armenia Arkiverad 19 maj 2012 på Wayback Machine  (nedlänk sedan 2016-06-14 [2317 dagar]) .
  23. ↑ Armenia // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron  : i 86 volymer (82 volymer och 4 extra). - St Petersburg. 1890-1907.
  24. ↑ 1 2 3 Cyril Toumanoff "Studier i Christian Caucasian History", Georgetown University Press, 1963. s. 73Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Orontidriket erövrades aldrig av Alexander, utan ingick nominellt först i hans rike och sedan, efter en period av fullständig självständighet åren 321-301 f.Kr., i hans seleukidiska efterträdares välde.
  25. ↑ 1 2 3 4 5 A. E. Redgate "The Armenians", Blackwell Publishers 1998. Pg. 62:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Den viktigaste konsekvensen för Armenien av denna erövring var en större grad av självständighet. Justin, en författare från det tredje århundradet e.Kr., konstaterar att varken Alexander eller hans efterträdare erövrade Armenien. Det var orontiddynastin som nu verkligen härskade där, i obruten härkomst från far till son fram till början av andra århundradet f.Kr.
    ...
    Det var sonen till Orontes som var den första som tog titeln kung, och den mest sannolika tiden för honom att ha tagit den är efterdyningarna av 331.
    ...
    Alexanders imperium blev kortlivat. Efter hans död, år 323 c, drogs Armenien kort in i rivaliteterna och krigen mellan hans efterträdare, Diadochi. En viss Neoptolemus, satrap av Armenien, besegrades av en annan satrap, Eumenes. År 301 i Armenien övergick till Seleucus, före detta satrap av Babylon, som år 304 hade tagit titeln kung och sedan hade befäst sin position som härskare i öst.
    Dynastin Seleucus skulle kontrollera Armenien under sina orontidkonungar endast förmodigt, och för det mesta endast nominellt.
  26. ↑ 1 2 James R. Russell "Armenian and Iranian Studies", Department of Near Eastern Languages ​​and Civilizations, Harvard University, 2004. s. 977:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Alexander erövrade aldrig Armenien: det var en undanskymd, bergig plats som man kunde dra sig igenom om det skulle behövas, som Xenophon och hans armé hade gjort några generationer tidigare; men reträtt var det sista som den unge makedoniern tänkte på när han passerade under den armeniska platåns vallar, över liken av splittrade persiska arméer vid Issos och Gaugamela och ner mot Persepolis. Alexanders seleukidiska efterföljare etablerade så småningom endast nominell regel.
  27. ↑ Toumanoff "Studier...", s. 288:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Den mest sannolika Orontid som har blivit den första kungen av Armenien är Orontes II, den första som har fått titeln Βασιλεύς i Nimrud-dag-inskriptionerna; och det mest sannolika datumet för detta är det för upplösningen av det akemenidiska riket, 331 f.Kr. Slutet på det imperiet, beseglat av Darius III:s död, när det förenades med Orontes II:s egen moderliga Achaemenidiska härkomst och hans de facto självständighet i Armenien, där minnena av den urartiska monarkin inte får ha utplånats, kan lätt tänkas ha tillräckligt föranlett och tillräckligt motiverat att han tog den kungliga titeln.
  28. ↑ Toumanoff "Studier...", s. 289-290:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Efter Alexanders död antog hans efterträdare en helt annan inställning till de lokala dynasterna. År 322 f.Kr. ockuperades Kappadokien och Ariarathes I korsfästes av Perdiccas (Diodorus, 18.16); och till och med ett år tidigare - omedelbart efter Alexanders bortgång - hör vi om Neoptolemus som har kontroll över Armenien. Men Neoptolemus, som han var involverad i Diodochiernas kamp, ​​där han miste livet två år senare, kan knappast ha orsakat ett allvarligt avbrott, om något, i historien om Oronidernas styre i det landet. I själva verket observerar vi i Armeniens fall en utveckling som var diametralt motsatt målen för Diodochis nya politik. Efter 321 f.Kr. var Armenien helt fritt från ens nominell makedonsk kontroll. Detta fullbordade faktum erkändes tyst av Diodochierna själva när Armenien, i delningen av Triparadisus det året, inte nämndes bland de satrapier som de fördelade till sig själva. Under tjugo år framöver åtnjöt kungariket, för första gången efter Urartus fall cirka tre århundraden tidigare, positionen som en helt oberoende suverän stat.
  29. ↑ Iranica Encyclopedia, artikel: Armenien och Iran II. Den förislamiska perioden Arkiverad 10 december 2018 på Wayback Machine (av ML Chaumont, 1986):Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Armenien annekterades till Alexanders imperium men var inte riktigt dämpad.
    ...
    I verkligheten var Orontiderna satraper under seleukidernas överhöghet trots deras anspråk på titeln "kung".
  30. ↑ 1 2 Nina Garsoïan , avsnitt "The Emergence of Armenia" från The Armenian People from Ancient to Modern Times. Vol. I. The Dynastic Periods: From Antiquity to the Fourteenth Century , redigerad av Richard G. Hovannisian , St. Martin's Press , 1997. s. 45 och 47:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] (s. 45) Den senare romerske historikern Appian ("De syriska krigen", IX. 55; vol. II, s. 208/9), som skrev under det andra århundradet e.Kr. hävdade att Armenien hade blivit en provins som tillhörde Alexanders general Seleukos Jag (som hade erhållit den östra delen av erövrarens imperium) och Seleukos befann sig troligen i Armenien under 300-talets sista år, men informationen om att härskaren över Armenien i allians med sin kappadokiska granne hade drivit ut makedonaren och ”återhämtat sig hans ursprungliga domän” antyder att Seleukos förmodligen accepterade regionens autonoma status . Den kungliga titeln som senare källor avtog till härskaren över Armenien kan mycket väl innebära att Armenien nästan på en gång ur händerna på Seleukos och hans efterträdare .
    ...
    (s. 47) följaktligen, även om luckor i vår kunskap fortfarande utesluter upprättandet av en sammanhängande linje ner till den sista Eruand/Orontes av Movses Xorenac'i och Strabo i början av andra århundradet f.Kr., är det redan uppenbart att eruandiderna varken var tillfälliga ledare eller utsedda guvernörer. De var mäktiga dynaster som kunde höja ansenliga militära kontingenter som förmodligen uppnådde kunglig status i slutet av 300-talet, när både de grekiska författarna och Nemrud Dagh-inskriptionen börjar utforma "Orontes" kung snarare än satrap. Till en början erkände dessa dynaster överherrskapet av akemeniderna som de gifte sig med, och ibland seleukidernas, men efter Alexanders erövringar bröt inte ersättningen av perserna och makedonierna 331 f.Kr. Eruandidernas kontroll över deras hemland.
  31. ↑ The Cambridge History of Iran, volym 3, bok 1. Pg. 510:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] Under seleukidtiden delades Armenien upp i flera praktiskt taget självständiga kungadömen och furstendömen. Klassificeringen som antogs vid denna epok bestod, med vissa förändringar, långt in i den bysantinska eran. Den viktigaste regionen var naturligtvis Stor-Armenien, belägen öster om den övre Eufrat, och med stora områden runt Vansjön, längs Araxesdalen och norrut för att ta in Sevansjön, Karabagh och till och med de södra marscherna av Georgien. Lilla Armenien var däremot ett mindre och mindre bördigt rike, väster om övre Eufrat; det omfattade de nuvarande distrikten Sivas och Erzinjan och gränsade till det antika Kappadokien. I sydväst låg de två små kungadömena Sophene och Commagene, åtskilda från varandra av mellersta Eufrat, och med den bördiga och åtråvärda Melitene (Malatya) slätten löpande mellan sig. Sophene och Commagene framträdde ofta som buffertstater mellan Parthia och Armenien å ena sidan, och Syrien och Rom å andra sidan. Deras kungahus hade starka dynastiska band med det armeniska Orontidhuset. Genom sin närhet till så stora städer som Antiokia och Palmyra blev kungadömena Sophene och Commagene tidigt stora centra för hellenistisk och sedan romersk konst och civilisation, som de i sin tur hjälpte till att överföra österut till Stor-Armenien och Transkaukasien.
    Seleukidernas kungar lyckades aldrig hävda direkt styre över det egentliga Armenien. De samlade in hyllning från lokala armeniska prinsar, som de brukade bekräfta i tjänsten genom att ge dem titeln "strategos", motsvarande den gamla persiska viceregaltiteln satrap. Denna situation förändrades något under seleukidernas kung Antiochos III, känd som den store (223-187 f.Kr.), en ambitiös monark som omhuldade drömmar om att återupprätta Alexander den stores imperium.
  32. ↑ Toumanoff "Studier...", s. 290-291:Originaltext  (engelska)[ visaDölj] (sid. 290) Detta - svaga - överherrskap över seleukiderna tycks Xerxes ha varit den förste att försöka skaka av sig, när han upphörde att betala den tribut som (så det verkar) ålagts Arsames (supra § 3). ... I båda fallen var Xerxes vägran liktydigt med ett påstående om oberoende och bjöd in seleukidernas inblandning. Omkring 212 f.Kr. mördades Xerxes och följdes av Orontes IV, eller - om Abdissares verkligen accepteras som en kung av Armenien (och detta verkar mycket likt) då - av Abdissares och Orontes.
    (sid. 291) Förändringen från orontidmonarkin till regeln om två strategier var uppenbarligen lika gynnsam för den seleukidiska regeringens intressen som den var katastrofal för Armenien. Det är därför legitimt att misstänka dem för att spela någon roll i evenemanget. Av vad vi vet om situationen i det seleukidiska imperiet vid den tiden är det helt uppenbart att även en så energisk monark som Antiochos III inte kan antas ha åstadkommit en så radikal förändring i en vasall men autonom stat genom direkt aktion. En intern omvälvning, som Artaxias revolt mot Orimtes IV, behövdes helt klart. Vi kan fortfarande misstänka att Antiochus hade sin hand i det, och av följande anledning. Man skulle kunna anta att Orontes försökte följa i Xerxes fotspår genom att vägra acceptera seleukidernas överhöghet och att Artaxias uppror, trots allt sitt lokala existensberättigande , anstiftades, eller åtminstone beslöts, av Antiochos III.

Se även

Källor