Quintus Pompey Rufus

Quintus Pompeius Rufus ( lat.  Quintus Pompeius Rufus ; dödad 88 f.Kr.) - en antik romersk politiker från den plebejiska familjen Pompeji , konsul 88 f.Kr. e. Under sin tribunat 99 förespråkade han att Quintus Caecilius Metellus av Numidia skulle återvända från exilen . År 91 innehade han posten som prätor och stödde Marc Livius Drusus , som försökte genomföra ett antal reformer. Senare ställdes han inför rätta anklagad för att ha hetsat italienarna till uppror , men uppenbarligen lyckades han rättfärdiga sig själv.

Konsulatet uppnåddes av Quintus Pompey i allians med Lucius Cornelius Sulla . Den senare utnämndes till befälhavare i det första mithridatiska kriget , men den populära tribunen Publius Sulpicius (innan dess, en vän till Rufus) uppnådde antagandet av en lag om överföring av kommandot till Gaius Mary . Sulla svarade med att marschera mot Rom, och Quintus Pompejus stödde honom. Konsulerna ockuperade staden, Sulpicius dödades och Gaius Marius flydde. Efter det utsågs Rufus till befälhavare för armén av Gnaeus Pompejus Strabo , stationerad i norra Italien. Redan nästa dag efter det formella godkännandet av befogenheter dödades han av sina egna soldater.

Biografi

Ursprung

Quintus Pompejus tillhörde den plebejiska familjen Pompeji , vars företrädare nämns i källor från 200-talet f.Kr. e. Namnet Pompeius har helt klart samma ursprung som toponymen för Pompeji i Kampanien , men inget är känt om någon koppling mellan Pompeji och staden som ligger i närheten av Vesuvius [2] .

Den förste konsuln i denna familj var Quintus (141 f.Kr.). Enligt de kapitolinska fastorna bar Pompejus far och farfar Rufus pränomen Quintus respektive Aulus [ 3] ; därför finns det ett antagande att det var konsuln 141 f.Kr. e. var hans far. Det finns ett stort kronologiskt avstånd mellan dessa två Pompeji, men det är känt att Quintus Sr gifte sig sent [4] . I det här fallet hade Quintus Jr en syster [5] , mor till en viss Gaius Sicinius , "som dog i rangen av kvestor" [6] . Nära släktingar till Rufus kan vara Pompeji Bitheniki: i synnerhet folkets tribun 102 f.Kr. e. Aulus Pompejus kan ha varit hans kusin [7] .

Quintus Pompejus var avlägset släkt med Gnaeus Pompejus Strabo , konsul 89 f.Kr. e. och far till Gnaeus Pompejus den store [8]

Tidig karriär

Det första omnämnandet av Quintus Pompey i överlevande källor kan hänvisa till 99 f.Kr. e. Vid den här tiden intensifierades interna stridigheter i Rom: senatorklassen och ryttarklassen förenades mot den populära politikern Lucius Appuleius Saturninus , som som ett resultat mördades på den första dagen av sitt tredje tribunat (10 december 100). Kort därefter, enligt Orosius , föreslog några Cato och Pompejus ett lagförslag om återvändande från exil av Quintus Caecilius Metellus av Numidia  , en inflytelserik adelsman som ledde kampen mot Saturninus och på grund av detta tvingades lämna Rom [9] . Orosius nämner inte de fullständiga namnen på författarna till detta initiativ, och andra källor gör i allmänhet utan att ange specifika individer ("höga röster hördes från senaten och folkförsamlingen som kräver att Metellus ska återvända" [10] ; "ett förslag var gjort att återvända Metellus från exil” [11 ] ). Ändå föreslår forskare att vi talar om Mark Portia Cato Salonian den yngre och Quintus Pompey Rufus, som alltså också var populära tribuner år 99 f.Kr. e. [12]

De två tribunernas initiativ mötte allmän sympati och fick stöd från ett antal representanter för adeln, men blev inte lag på grund av aktivt motstånd från en annan tribun, Publius Furius . Bakom den senare, enligt Plutarch och Orosius, stod Gaius Marius , en gammal fiende till Metelli [11] [9] . Quintus Caecilius återvände till Rom senare; inte desto mindre kunde Quintus Pompejus, som ett resultat av dessa händelser, anses vara en "aristokratins vän" [13] .

År 91 f.Kr. e. Quintus Pompejus var stadens praetor ( praetor urbanus ) [14] . Forskare föreslår att han i denna egenskap stödde folktribunen Marcus Livius Drusus , som kom med ett reformprogram som inkluderade utbyggnaden av senaten på bekostnad av ryttarna , övergången under kontroll av domstolens senatorer, en stor -skalig uppdelning av landet och beviljande av medborgerliga rättigheter till italienarna . Till Drusus anhängare hörde också Mark Aemilius Skavr , Lucius Licinius Crassus , Mark Antony Orator , både Quinta Mucius Scaevola -Pontifex och Augur , Gaius Aurelius Cotta , Questorius (tidigare Questor ) Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk , en framstående talare ( Publius Sulpic ) associerad med Quintus Pompey nära vänskap [15] ) [16] . Det finns en åsikt att Lucius Cornelius Sulla , då bara en praetorian (tidigare praetor) [17] , tillhörde antalet likasinnade Drusus .

Reformerna mötte starkt motstånd. Alla Drusus lagar upphävdes samma år, och folkets tribun föll i händerna på en mördare. Det enda som är känt om Quintus Pompejus verksamhet som praetor är att han förbjöd Quintus Fabius Maximus, son till Maximus Allobrogicus , att använda sin fars egendom på grund av hans upproriska livsstil [18] .

Året därpå gick reformernas fiender genom händerna på en av de nya tribunerna, Quintus Varius Severus , en lag ( Lex Varia ), enligt vilken de som tvingade de romerska allierade till uppror, genom ord eller handling, var föremål för bedömning. På grundval av denna lag började förföljelsen av Drusus anhängare, och många var tvungna att gå i exil. Quintus Pompey åtalades också. Mark Tullius Cicero var enligt honom närvarande vid rättegången (han var då 16 år). Åklagarens vittne var konsuln Lucius Marcius Philippus , och hans "vittnesmål var inte sämre än åtalet vare sig i passion eller i kraft eller i talrikedom" [19] . Källor säger ingenting om resultatet av processen; antagligen frikändes Rufus [20] .

Val till konsul

År 89 f.Kr. e. Quintus Pompejus lade fram sin kandidatur för konsulatet. Vid denna tid började Rom ett krig med kungen av Pontus Mithridates , som just hade ockuperat provinsen Asien . En av konsulerna från 88 var tänkt att ta emot kommandot i operationsteatern, och detta gjorde kampen om magistraten särskilt dramatisk: krigets utbrott verkade inte särskilt svårt, men lovade ära, byte och sympati från den romerska verksamheten cirklar till befälhavaren [8] . Quintus Pompejus gick till val i allians med patriciern Lucius Cornelius Sulla , som utmärkte sig under det allierade kriget och tog stöd av Metelli. För att befästa denna allians gifte sig Pompejus son med Sullas dotter.

Dessutom rapporterar separata källor anspråk på konsulatet av Gnaeus Pompeius Strabo [21] (men Velleius Paterculus kan misstas [8] ) och Gaius Maria [22] ; forskarnas åsikter om existensen av den sista kandidaten skiljer sig åt - det finns röster för [23] och emot [24] . En annan sökande till konsulatet var Gaius Julius Caesar Strabo Vopisk, en berömd talare som ännu inte hade haft posten som praetor, vilket var obligatoriskt för en kandidat, men som kunde få stöd från sina äldre bröder-konsulister Lucius Julius Caesar och Quintus Lutatio Catulus , samt från Mark Antony [25] .

Valen började senare än vanligt – redan i början av året (88 f.Kr.). Två folktribuner, Publius Sulpicius och Publius Antistius , motsatte sig Gaius Julius kandidatur och insisterade på att det var omöjligt att få ett konsulat utan att passera mellanstadiet av prätorskapet [26] . Både Caesar och tribunerna hade många anhängare, mellan vilka gatukonflikter började [27] [28] . Till slut förlorade Caesar valet och Sulla och Pompejus blev konsuler [29] .

Källor rapporterar inte i vems intresse Sulpicius agerade och stod i vägen för Caesar Strabo [30] . Samtidigt nämner avhandlingen "Om vänskap" det avbrott i relationerna mellan Publius och Pompejus Rufus, som inträffade efter att denne valdes till konsul. Detta avbrott "orsakade allmän häpnad och ånger", och från det ögonblicket "hade Sulpicius dödligt" Pompejus [15] .

Inom historieskrivningen har dessa datakällor orsakat en omfattande diskussion. Många forskare delar uppfattningen att tribunen stödde hans vän Quintus Pompey Rufus under valet. Så, A. Kivni skriver att omedelbart efter splittringen av det drusiska "partiet" gick Sulpicius med i den politiska grupperingen ledd av Pompejus och Sulla. Tribunen hjälpte dessa två att skaffa konsulat och förväntade sig att de skulle stödja hans lagförslag för nya medborgare och fortsätta Drusus politik som en återvändande tjänst. Efter att ha fått avslag, bröt Publius Sulpicius omedelbart denna allians och gick på ett närmande till Sullas fiende Gaius Marius, som i hemlighet lovades kommando i Mithridatiska kriget [31] i utbyte mot stöd i folkförsamlingen från hans veteraner [32] . För tribunen innebar ett avbrott med konsulerna fiendskap med senaten och att bli populär [33] [34] [35] . Enligt E. Badians hypotes ingick tribunen en allians med Marius efter att konsulerna och senaten vägrat godkänna hans lagförslag [36] .

Det finns en alternativ version, enligt vilken Sulpicius blev en allierad till Marius redan före de konsulära valen. Följaktligen kämpade han med Caesar Strabo inte för vänskapens skull med adeln, och i synnerhet med Pompejus, utan för att försvara Willian Law , och i framtiden var bytet av befälhavare i Mithridatiska kriget hans främsta mål. Sulpicius var inte intresserad av det italienska problemet [37] .

Inbördeskriget

Av de två konsulerna skulle Sulla gå till öster; Det föll på Pompejus att stanna kvar i Italien [38] . Men redan innan Sullas avgång bröt en konflikt ut mellan konsulerna och Publius Sulpicius. De senare lade fram lagstiftningsinitiativ om återvändande av exil som var offer för Varia-lagen, om utvisning från senaten för skulder på mer än två tusen denarer och om fördelningen av italienare som fick medborgarskap under de allierade krigets år bland alla stammar (innan dess kunde de bara inkluderas i 8 eller 10 stammar som röstade sist) [39] . Pompejus och Sulla visade sig vara starkt motståndare till dessa lagförslag, trots deras senaste samarbete med Sulpicius; mot, enligt Appian , var alla "gamla medborgare", förenade mot de "nya" [40] . På tröskeln före omröstningen bröt gatukrockar ut, och då förklarade konsulerna uteblivna dagar [41] för att "skjuta upp omröstningen av lagförslaget och den katastrof som förväntas i samband med den" [40] . Antingen ville de undvika nya oroligheter, eller så var de rädda för att utgången av folkviljan skulle vara till förmån för tribunen [42] .

Sedan ledde Sulpicius sina anhängare med dolkar gömda under kläderna (det finns en hypotes att de var veteraner från Maria [43] ) till forumet till templet Dioscuri , där Pompejus och Sulla höll en folklig sammankomst, och krävde att konsulerna inte störa omröstningen. I den efterföljande striden dödades Pompejus son "eftersom han talade för fritt i sitt tal" [44] . Konsulerna flydde. Pompejus "flydde och gömde sig" [45] , och Sulla gömde sig i Marius hus och förde förhandlingar med honom: han gjorde eftergifter för sina egna och sin kollegas vägnar och ställde in uteblivna dagar. Under en tid ansågs konflikten vara avgjord - men Sulpicius lade, förutom tre gamla lagförslag, fram ett fjärde, om att ge Marius ett prokonsulärt imperium och kommando i kriget med Mithridates. Alla dessa initiativ blev lagar [46] [47] .

Plutarchus skriver att Sulpicius samtidigt avskedade Quintus Pompejus från ämbetet [45] . Det finns ingen konsensus i historieskrivningen om graden av rimlighet i denna rapport; vissa historiker ser det avgörande argumentet "emot" i det faktum att andra antika författare är tysta om detta och kallar Pompejus för en kollega till Sulla i samband med efterföljande händelser [48] .

När Sulla fick veta vad som hade hänt gjorde han uppror mot republiken och flyttade sin armé, som var stationerad nära Nola , till Rom. Quintus Pompejus Rufus anslöt sig också till honom; enligt Plutarchus deltog Rufus i kampanjen från allra första början [49] , och enligt Appian anslöt han sig till sin kollega redan nära Rom [50] . A. Kivni anser att den första versionen är mer sannolik [51] . Senaten skickade ett antal ambassader för att möta rebellerna, men Sulla och Pompejus stoppade inte sin armé. Det är känt att Pompejus med en av de fyra legionerna ockuperade Colline-portarna , och efter det började ett slagsmål precis på Roms gator [52] . Tack vare en djup flankbypass vann konsulerna, och Marius och Sulpicius flydde från staden [53] [54] .

Redan nästa dag, under påtryckningar från konsulerna, upphävdes alla Sulpicius lagar, och tribunen själv, Gaius Marius och 11 andra personer förklarades "fiender" ( värdar ) - det vill säga att de kunde dödas ostraffat, och deras egendom var föremål för förverkande [55] [56] . Sulpicius dödades snart, och hans avhuggna huvud lades på talarstolen i Rom [57]

Död

Kort efter intagandet av Rom fattades ett beslut om att avsluta Gnaeus Pompejus Strabos prokonsulära befogenheter, som hade förlängts bara några månader tidigare, och att överföra hans armé till Quintus Pompejus Rufus. Denna armé befann sig vid den tiden i norra Italien och fortsatte att lugna de allierade som ännu inte hade underkastat sig Rom. Enligt Valery Maximus togs beslutet om kommandot för Rufus av senaten [58] , enligt Appian - av folkförsamlingen [59] . Vissa forskare accepterar den första versionen [60] [61] , andra accepterar den andra [62] .

Sulla stod i alla fall bakom beslutet: innan han begav sig till öster behövde han förse sin allierade Pompejus Rufus med en stark armé så att han kunde skydda sig själv och den befintliga ordningen i Rom [63] . Samtidigt var skydd nödvändigt, eftersom Marius, som hade flytt till Afrika , kunde återvända när som helst [64] .

Strabo gillade inte denna sväng. Med ord gick han med på att avgå, men Quintus Pompejus dödades av soldater samma dag som han kom till armén. Strabo straffade ingen, begränsade sig till verbal misstroendevotum, och antog omedelbart igen befälhavarens befogenheter, även om detta var ett direkt brott mot senatens vilja. I detta avseende låter Velleius Paterculus [65] och epitomator Livius [66] påståenden att Gnaeus Pompejus själv var arrangören av mordet på Rufus logiska. Många forskare anser att denna förklaring är rimlig [67] [62] [68] .

Ättlingar

Källorna nämner en son till Quintus Pompeius med samma namn , Sullas svärson, som dog under sin fars livstid [69] . Hans barn var folkets tribun från 52 f.Kr. e. och Pompeia , andra hustru till Gaius Julius Caesar . Det var om henne som Gaius Julius sa: "Caesars hustru måste stå över misstanke" [70] .

En annan Quintus Pompey Rufus dyker upp i en senatsresolution från 73 f.Kr. e.; T. Mommsen föreslog att denna adelsman adopterades av konsuln 88 efter hans egen sons död, men F. Müntzer tvivlar på rimligheten i denna hypotes [71] .

Betyg

Mark Tullius Cicero i avhandlingen "Brutus" kallar Quintus Pompejus för en medioker talare [19] , som också använde Lucius Aelius Stylons hjälp [72] när han skrev tal . I historieskrivning anses Rufus vara en mindre och dunkel historisk figur - "en omärklig släkting till Pompejus Strabo" [73] .

Anteckningar

1. ↑ 1 2 Q. Pompeius (39) Q. f. A.? n. Rufus // Digital Prosopography of the Roman  Republic
2. ↑ Pompeius, 1952 , sid. 2050.
3. ↑ Capitoline fasti , 89 f.Kr. e.
4. ↑ Pompeius 39, 1952 , sid. 2250.
5. ↑ Pompeius 51, 1952 , sid. 2263.
6. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 263.
7. ↑ Pompeius, 1952 , sid. 2051-2052.
8. ↑ 1 2 3 Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 168.
9. ↑ 1 2 Orosius, 2004 , V, 17, 11.
10. ↑ Appian, 2002 , XIII, 33.
11. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Mariy, 31.
12. ↑ Broughton, 1952 , sid. 2-3.
13. ↑ Pompeius 39, 1952 , sid. 2250-2251.
14. ↑ Broughton, 1952 , sid. tjugo.
15. ↑ 1 2 Cicero, 1974 , Om vänskap, 2.
16. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 144.
17. ↑ Nod, 2006 , sid. 236-237.
18. ↑ Valery Maxim, 2007 , III, 5, 2.
19. ↑ 1 2 Cicero, 1994 , Brutus, 304.
20. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 154.
21. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 21, 2.
22. ↑ Diodorus Siculus , XXXVII, 2, 12.
23. ↑ Lapyrenok, 2004 , sid. 67.
24. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 171.
25. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 169.
26. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 226.
27. ↑ Quintilian , VI, 3, 75.
28. ↑ Asconius Pedianus , 25c.
29. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 170-172.
30. ↑ Lapyrenok, 2004 , sid. 69.
31. ↑ Nod, 2006 , sid. 213.
32. ↑ Korolenkov, 2015 , sid. 40.
33. ↑ Utchenko, 1969 , sid. 34.
34. ↑ Egorov, 1985 , sid. 52-53.
35. ↑ Korolenkov, 2015 , sid. 32.
36. ↑ Lapyrenok, 2004 , sid. 71.
37. ↑ Lapyrenok, 2004 , sid. 65-71; 74.
38. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 173.
39. ↑ Korolenkov, 2015 , sid. 32-36.
40. ↑ 1 2 Appian, 2002 , XIII, 55.
41. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 18, 1.
42. ↑ Korolenkov, 2015 , sid. 41-42.
43. ↑ Korolenkov, 2015 , sid. 41.
44. ↑ Appian, 2002 , XIII, 56.
45. ↑ 1 2 Plutarch, 1994 , Sulla, 8.
46. ↑ Nod, 2006 , sid. 219-222.
47. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 174-176.
48. ↑ Nod, 2006 , sid. 222-223.
49. ↑ Plutarch, 1994 , Sulla, 9.
50. ↑ Appian, 2002 , XIII, 57.
51. ↑ Nod, 2006 , sid. 224.
52. ↑ Appian, 2002 , XIII, 58.
53. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 180.
54. ↑ Nod, 2006 , sid. 231-232.
55. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 182-183.
56. ↑ Nod, 2006 , sid. 233.
57. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 19, 1.
58. ↑ Valery Maxim, 1772 , IX, 7, 2.
59. ↑ Appian, 2002 , XIII, 63.
60. ↑ Seager, 2002 , sid. 3.
61. ↑ Van Ooteghem, 1954 , sid. 45.
62. ↑ 1 2 Mommsen, 1997 , sid. 192.
63. ↑ Keaveney, 1982 , sid. 74.
64. ↑ Korolenkov, 2002 , sid. 318-319.
65. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 20, 1.
66. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 77.
67. ↑ Pompeius 45, 1952 , sid. 2259.
68. ↑ Korolenkov, 2002 , sid. 319-320.
69. ↑ Pompeius 40, 1952 , sid. 2252.
70. ↑ Egorov, 2014 , sid. 143.
71. ↑ Pompeius 42, 1952 , sid. 2253.
72. ↑ Cicero, 1994 , Brutus, 206.
73. ↑ Korolenkov, Smykov, 2007 , sid. 169-170.

Källor och litteratur

Källor

1. Appian av Alexandria . romersk historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 sid. — ISBN 5-86218-174-1 .
2. Asconius Pedian . Kommentarer till Ciceros tal . Attalus. Hämtad 13 juni 2017. Arkiverad från originalet 1 september 2020. (obestämd)
3. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - ISBN 978-5-288-04267-6 .
4. Valery Maxim . Minnesvärda gärningar och talesätt . - St Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 sid.
5. Gaius Velleius Paterculus . Romersk historia // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
6. Diodorus Siculus . Historiska biblioteket . Symposiets hemsida. Hämtad 16 maj 2017. Arkiverad från originalet 30 oktober 2013. (obestämd)
7. Capitoline fastar . Webbplats "Historia om det antika Rom". Hämtad 13 juli 2017. Arkiverad från originalet 16 april 2013. (obestämd)
8. Titus Livy . Roms historia från grundandet av staden. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 576 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orosius . Historien mot hedningarna. - St Petersburg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 sid. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarchus . Jämförande biografier. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 672 sid. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Marcus Tullius Cicero . Brutus // Tre avhandlingar om oratorium. - M. : Ladomir, 1994. - S. 253-328. — ISBN 5-86218-097-4 .
12. Mark Tullius Cicero. Om vänskap // Om ålderdom. Om vänskap. Om ansvar. - M . : Nauka, 1974. - S. 31-57.
13. Marc Fabius Quintilian . Orators instruktioner . Hämtad 12 juni 2017. Arkiverad från originalet 14 mars 2019. (obestämd)

Litteratur

1. Egorov A. B. Rom på gränsen till epoker. Problem med rektorns födelse och bildande. - L . : Leningrads universitets förlag, 1985. - 223 s.
2. Egorov A. B. Julius Caesar. Politisk biografi. - St Petersburg. : Nestor-History, 2014. - 548 sid. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Nod A. Vad hände 1988?  // Studio Historica. - 2006. - Nr VI . - S. 213-252 .
4. Korolenkov A. V. Publius Sulpicius lagstiftning och drag i dess sociopolitiska sammanhang  // Bulletin of ancient history. - 2015. - Nr 3 . - S. 30-45 .
5. Korolenkov A. V. Pompey Strabo i inbördeskriget 88-82. före Kristus e. // Μνῆμα. lö. vetenskapliga artiklar tillägnade minnet av prof. Vladimir Danilovich Zhigunin. - 2002. - S. 313-327 .
6. Korolenkov A.V., Smykov E.V. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 sid. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
7. Lapyrenok R. V. Gaius Marius och Publius Sulpicius // Studia historica. - 2004. - Utgåva. 4 . - S. 62-74 .
8. Mommsen T. Roms historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 642 sid. — ISBN 5-222-00046-X .
9. Utchenko S. L. Antika Rom. Utvecklingen. Människor. Idéer. — M .: Nauka, 1969. — 323 sid.
10. Broughton T. RS domare i den romerska republiken. - N.Y. , 1951. - Vol. I. - P. 600.
11. Broughton TRS magistrater i den romerska republiken. - New York, 1952. - Vol. II. — S. 558.
12. Heaveney A. Sulla: Den siste republikanen. — London; Canberra, 1982. - 243 sid.
13. Leach P. Pompejus den store. — London; New York, 1978. - 265 sid.
14. Miltner F. Pompeius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - P. 2050-2053.
15. Miltner F. Pompeius 39 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - P. 2250-2252.
16. Miltner F. Pompeius 40 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . — S. 2252.
17. Miltner F. Pompeius 42 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - P. 2253-2254.
18. Miltner F. Pompeius 45 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . - P. 2254-2262.
19. Miltner F. Pompeius 51 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1952. - T. XXI, 2 . — S. 2263.
20. Seager R. Pompejus den store: en politisk biografi. - Oxford: Blackwell, 2002. - 176 sid.
21. Van Ooteghem J. Pompée le Grand, bâtisseur d'Empire. — Bruxelles: Palais des Academies, 1954.

Länkar

•  Quintus Pompey Rufus . — i Smith 's Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology.

Ordböcker och uppslagsverk	Real Dictionary of Classical Antiquities
I bibliografiska kataloger	GND : 102404100 ISNI : 0000 0000 5282 0255 LCCN : nr95026839 VIAF : 17614566 , 106162664254955001277 WorldCat VIAF : 17614566 , 106162664254955001277