Quintus Caecilius Metellus från Numidia

Quintus Caecilius Metellus Numidian ( lat.  Quintus Caecilius Metellus Numidicus , död efter 98 f.Kr.) - en antik romersk befälhavare och politiker, konsul 109 f.Kr. e. censor 102 f.Kr. e. Han var en representant för den mäktigaste romerska familjen från den eran - Caecilius Metellus  - och åtnjöt stort inflytande i senaten . Han ledde den romerska armén under Jugurthian kriget och vann ett antal segrar, men en av hans underordnade Gaius Marius uppnådde kommandot för sig själv. Ändå fick Metellus 107 f.Kr. e. triumf och agnomen av Numidia, och under de följande åren nådde han höjdpunkten av sin karriär - positionen som censor.

Senare blev Quintus Caecilius den mest oförsonliga motståndaren till folkets tribun , Lucius Appuleius Saturninus . På grund av de senares och Gaius intriger fördrevs Maria från Rom under en tid (100 f.Kr.), men 98 f.Kr. e. återvände till sitt hemland och hälsades med jubel. Det exakta datumet och omständigheterna kring hans död är okända.

Ursprung

Quintus Caecilius tillhörde den inflytelserika plebejerfamiljen Caecilians Metellus , som enligt legenden härstammade från sonen till guden Vulcan Caeculus , grundaren av staden Praeneste [1] . Metelli blev en del av senatorklassen i början av 300-talet f.Kr. e .: den första konsuln av detta slag valdes 285 f.Kr. e. I allians med patricierna Servilii Caepions av Metella sedan 140-talet f.Kr. e. ledde den "aristokratiska korporationen" i senaten [2] ; på 120-110-talen f.Kr. e. oftare än företrädare för någon annan familj fick de högre magistrater [3] .

Quintus var den andra sonen till Lucius Caecilius Metellus Calva , konsul 142 f.Kr. e. och brorsonen till Quintus Caecilius Metellus av Makedonien . Äldre bror till Quintus Lucius Caecilius Metellus av Dalmatien , konsul 119 f.Kr. e. blev känd för erövringen av dalmatinerna [4] .

Tidiga år

I sin ungdom studerade Quintus Caecilius filosofi och retorik i Grekland - i synnerhet lyssnade han på Carneades i Aten , "på den tiden redan en förfallen gammal man" [5] . Han gick successivt igenom alla stadier av cursus honorum ; det är känt att under praetorn, angående 112 f.Kr. e. [6] , Metellus styrde provinsen som levererade spannmål till Rom [7] . År 109 f.Kr. e. han fick konsulatet [8] [9] .

Quintus Caecilius var känd för sina personliga principer och vägrade att använda sina färdigheter som talare i tvivelaktiga företag, som till och med omfattade det rättsliga försvaret av hans svärson, dömd för mutor i offentlig tjänst. Quintus oförgänglighet erkändes senare inte bara av romarna, utan också av utländska fiender, som Jugurtha [10] [11] . Hans rykte var så oklanderligt att när Metellus anklagades för utpressning, frikände domarna honom genom att vägra öppna bokföringen [12] . Cicero uttrycker det så här:

När Quintus Metellus, Lucius son, anklagad för utpressning, svarade rätten - en berömd man för vilken fäderneslandets bästa var mer värdefull än möjligheten att träffa honom, som föredrog att vägra att stanna i staten, om bara att inte ge upp sin åsikt - så när han svarade inför rätten och hans anteckningar visades för de närvarande, vilket gav tillfälle att kontrollera, så fanns det bland de berömda romerska ryttarna, värdiga män, inte en enda domare som inte ville avvärja hans ögon och vända sig bort så att han inte skulle tyckas tvivla på om det var sant eller falskt som Metellus har registrerat i officiella register.

Denna process ägde troligen rum omedelbart efter prätorn [14] .

Yugurtinskaya kriget

Redan innan Metellus konsulat började kriget i Numidia mot den lokala kungen Jugurtha , där den romerska armén led ett skamligt nederlag vid Sutul (110 f.Kr.), och relaterade korruptionsskandaler. Quintus Caecilius tog emot Afrika som en provins som en representant för en av de mäktigaste familjerna och som en politiker utan anknytning till Jugurtha [15] . Han fick en demoraliserad armé av sin föregångare, Spurius Postumius Albinus . Först och främst var han tvungen att återställa disciplinen: konsuln drev ut köpmännen, förbjöd soldaterna att ha slavar och lastdjur, vände dem vid lägerlivets svårigheter och att arbeta med att upprätta ett läger [16] .

När armén var redo för krig invaderade Metellus Numidia. Han ockuperade staden Vaga, och i slaget vid Mutulfloden slog han framgångsrikt tillbaka attackerna från Jugurthas trupper. Efter det kunde han plundra större delen av landet och därmed förstöra motståndsbasen [17] [18] . Men kungen, efter att ha blivit besegrad i en öppen strid, bytte till partisantaktik. Metellus befogenheter utvidgades för nästa år (107 f.Kr.), och under tiden växte missnöjet i armén och i de romerska affärskretsarna förknippade med Numidia, i samband med det utdragna kriget.

Den ödmjuka men ambitiösa legaten av Quintus Caecilius Gaius Marius utnyttjade dessa känslor . Han kämpade mycket framgångsrikt, men "och tänkte inte ens på att öka Metellus ära" [19] : kriget var för honom ett sätt att nå höjdpunkten av sin karriär - konsulatet, för vilket Marius var redo att öppet bryta med hans befälhavare och beskyddare, när det skulle vara lönsamt för honom [20] . Efter kampanjen 108 bad Marius prokonsuln att låta honom åka till Rom för att delta i valen, men fick avslag. "Metellus, säger de, rådde honom att inte skynda sig att lämna: för honom ... skulle det inte vara för sent att söka konsulat tillsammans med sin son " [21] , det vill säga efter mer än 20 år. Sedan började Marius agera kring befälhavaren: han startade en agitation mot honom bland de soldater och romerska affärsmän som befann sig i Numidia, och anklagade Metellus för att medvetet dra ut på kriget och hävda att han själv snabbt skulle fånga Jugurtha och halva armén. Till slut lät Metellus honom åka till Rom - dock bara några veckor innan valets början [22] .

Quintus Caecilius lyckades ändå besegra numidianerna i nästa strid och inta den stora staden Tala, som ett resultat av vilket Jugurtha var tvungen att fly västerut och söka stöd hos sin svärfar, den moriske kungen Bokh [23] . Men under tiden i Rom vann Marius valet och fick kommandot i Jugurthian-kriget från folkförsamlingen , med hjälp av plebs, ryttare och folktribuner, som anklagade Metellus för en "brottslig förseelse" [24] - även om senaten kort innan återigen utökade Metellus befogenheter. Efter att ha lärt sig detta kunde den senare, enligt Sallust , "inte klara av sorgen": "han kunde inte motstå tårar och sa för mycket" [25] . Utan att vänta på ankomsten av en efterträdare lämnade Quintus Caecilius armén till legaten Publius Rutilius Rufus [26] och återvände till Rom.

Fortsatt karriär

I Rom fick Metellus ett gott mottagande av inte bara adeln, utan även plebs [27] . Detta kan bero på att många anhängare till Marius följde honom till Afrika [28] . Visserligen fortsatte den populära tribunen Titus Manlius Mancinus , som hade uppnått det numidiska kommandot för Marius, sina attacker mot Quintus Caecilius, men den sistnämnde förklarade i sitt tal inför folkförsamlingen: ”Vad gäller denna man, eftersom han tror att han kommer att resa sig , ständigt kallar sig min fiende, - han, som jag inte accepterar som vare sig en vän eller en fiende till mig själv, - jag tänker inte prata om honom längre ” [29] [30] . Senatorerna ansåg att kriget i praktiken redan vunnits av Metellus [31] , och gav honom därför en triumf och Numidias agnomen [ 32] .

Under ett antal år som följde (104-100 f.Kr.) innehade Gaius Marius kontinuerligt konsulposten. I denna situation blev Quintus Caecilius den mest konsekventa och oförsonliga motståndaren till Marius i senaten. År 103 f.Kr. e. Metellus vann valet till censorerna, och hans kusin Gaius Caecilius Metellus Caprarius blev hans kollega . Sammandrabbningen mellan Quintus Caecilius och den populära tribunen Lucius Appuleius Saturninus , en allierad till Marius, går tillbaka till samma år. I spetsen för de beväpnade anhängarna belägrade Saturninus Metellus på Capitolium, men drevs ut därifrån av ryttare [33] . Detaljerna om vad som hände är okända; endast Orosius berättar om dessa händelser , och det finns spekulationer [34] om att denna författare helt enkelt förväxlade Metellus av Numidia med sin farbror Metellus av Makedonien , som hade censurerats trettio år tidigare och var i konflikt med folkets tribun Gaius Atinius Labeo [35 ] .

Aulus Gellius förväxlade exakt [36] Quintus Caecilius med sin farbror i samband med censur: denna grammatiker tillskriver Metellus från Numidia ett tal om behovet av äktenskap [37] , som Octavianus Augustus läste upp i senaten och utgav sig som sitt eget [38] .

Året därpå beslöt Metellus, som redan blivit censor, att utvisa Saturninus, som blivit privatperson, och hans allierade Gaius Servilius Glaucia från senaten , men Caprarius stödde inte sin kusin, och han fick ge efter [39 ] . Lucius Equitius , som åtnjöt stöd av ex-tribunen , som utgav sig som son till Tiberius Gracchus , var fortfarande inte inkluderad av Metellus i listan över romerska medborgare [40] [41] [42] .

Redan före utgången av censurperioden lade Quintus Caecilius fram sin kandidatur som konsul för 100 f.Kr. e., men Marius besegrade honom - enligt Plutarchus , genom att använda sina veteraner och muta väljare [43] .

Exil och senare år

År 100 f.Kr. e. Saturninus blev en populär tribun för andra gången, och, enligt Appian , enbart för att hämnas på Metellus från Numidia [39] . Den senare, som en dödsfiende till både Saturninus och Maria, blev deras främsta mål [44] . Den jordbrukslag som antogs samma år, som föreskrev tilldelningen av stora tomter till Marius veteraner i ett antal provinser, krävde en trohetsed till honom från alla senatorer; Metellus, som insåg att denna lag ytterligare skulle stärka hans fiender, var den ende som vägrade att ta en sådan ed. Nästa dag sände Saturninus en fogde för att avlägsna Metellus från senatsbyggnaden; andra tribuner av folket ställde upp för Quintus Caecilius, och sedan vände sig Lucius Appulei till folkförsamlingen och sade att på grund av Metellus skulle ingen få landet. Förberedelserna började för en separat lag om utvisning av Metellus. Anhängare av den senare började följa med honom överallt med vapen i händerna, men Quintus Caecilius föredrog ändå att gå i exil [45] och sa: "Om det går bättre och folket ändrar sig, kommer jag att återkomma på hans uppmaning, och om allt förblir detsamma, då är det bättre att hålla sig borta" [46] [47] .

Metellus bosatte sig i staden Tralla i Asien [48] , eller i Smyrna [49] eller Rhodos [50] [46] , där han "levde livet som en filosof" [46] . Saturninus dödades snart i ett upplopp, och folkets tribuner Marcus Porcius Cato och Quintus Pompejus Rufus föreslog att Quintus Caecilius skulle få rätt att återvända [51] ; detta förslag blockerades av Gaius Marius och Publius Furius [52] , trots vädjanden från exilsonen [53] och ett antal andra släktingar: Lucius Caecilius Metella Diademata , Gaius Caecilius Metella Capraria , Quintus Caecilius Metella Nepota [54] , Lucius Licinius Lucullus , Publius Servilia Vatii , Publius Cornelius Scipio Nazica [55] , och möjligen även Quintus Servilius Caepio [56] . Inte alla historiker anser att informationen om motståndet mot Marius är rimlig; det finns röster både för [57] [58] [59] och emot (för Marius kan en öppen konflikt med en betydande del av det romerska samhället, oundviklig i händelse av motstånd från anhängare av Metellus, vara för olönsam) [60] .

Snart slets Publius Furius i stycken av folkmassan och av konsulerna år 98 f.Kr. e. representanter för senatspartiet valdes, inklusive Metellus Nepos, kusin till Metellus av Numidia. På förslag av Quintus Calidius år 98 f.Kr. e. exilen återställdes slutligen till medborgarskapets rättigheter [61] . Källor berättar om den yttre impassiviteten med vilken Metellus tog emot denna nyhet [62] [48] och om det entusiastiska möte som arrangerades för honom i Rom: det fanns inte tillräckligt med dag för att ta emot alla gratulationer vid stadsportarna [53] . Quintus Caecilius återkomst innebar senatens slutliga seger i dess kamp mot Saturninus och hans allierade demagogiska politiker [63] . Marius hade rest till öster strax innan, och Plutarchus hävdar att huvudorsaken till hans avgång var oviljan att bevittna Metellus triumf [64] ( A. V. Korolenkov kallar denna förklaring "mycket märklig" [65] ).

Det fanns en åsikt att Metellus efter sin återkomst "helt tappat hjärtat"; emellertid behandlade Cicero denna åsikt med skepsis [66] . Quintus Caecilius var i alla fall inte längre inblandad i politiken och dog förmodligen snart [63] . Hans återkomst var den sista framgången för den aristokratiska "fraktionen" av Metelli, som snart praktiskt taget upphörde att existera [67] . Anledningen till detta kan vara både missnöje hos andra adliga familjer och Metellas förlust av en lysande ledare [68] .

Enligt Cicero förgiftades Metellus från Numidia av Quintus Varius [69] . I historieskrivning finns det åsikter både för denna version [70] [71] och emot den [63] .

Ättlingar

Quintus Caecilius hade en son med samma namn , som fick hederstiteln Pius ( den fromme ) [72] [73] och blev konsul år 80 f.Kr. e.

I skönlitteratur

Metellus från Numidia är aktiv i de historiska romanerna Marius och Sulla av Milius Jezersky och Colin McCulloughs The First Man in Rome och The Crown of Herbs. Genom att göra så gjorde McCullough Quintus Caecilius till en deltagare i det numantinska kriget . Enligt henne blev han förgiftad av Sulla.

Anteckningar

1. ↑ Wiseman T., 1974 , s.155.
2. ↑ Trukhina N., 1986 , s.133.
3. ↑ Mari, Cinna och Metella, 2013 , s.112.
4. ↑ Appian, 2002 , Events in Illyria II, 11.
5. ↑ Cicero, 1994 , On the Speaker III, 68.
6. ↑ Broughton T., 1951 , s.538.
7. ↑ Cicero, 1993 , Against Verres, III, 209.
8. ↑ Fasti Capitolini , an.d. 109 f.Kr eh..
9. ↑ Broughton T., 1951 , s.545.
10. ↑ Sallust, 2001 , 43.
11. ↑ Orosius, 2004 , V, 15, 7.
12. ↑ Valery Maxim, 1772 , II, 10, 1.
13. ↑ Cicero , In Defense of Lucius Cornelius Balbus, 11.
14. ↑ Caecilius 97, 1897 , s.1218.
15. ↑ Egorov A., 2014 , s.58.
16. ↑ Sallust, 2001 , 44-45.
17. ↑ Sallust, 2001 , 52, 2.
18. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 65.
19. ↑ Plutarch, 2001 , Gaius Marius, 7.
20. ↑ Mari, Cinna och Metella, 2013 , s.113.
21. ↑ Sallust, 2001 , 64, 4.
22. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.55.
23. ↑ Flor, 1996 , I, 36, 12.
24. ↑ Sallust, 2001 , 73, 5.
25. ↑ Sallust, 2001 , 82, 2.
26. ↑ Plutarch, 2001 , Mariy, 10.
27. ↑ Sallust, 2001 , 88, 1.
28. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.60.
29. ↑ Aulus Gellius, 2007 , VII, 11.
30. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s.152.
31. ↑ Inar F., 1997 , s.45.
32. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 11, 2.
33. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 3.
34. ↑ Orosius, 2004 , V, not 195.
35. ↑ Titus Livy, 1994 , Periocha, 59.
36. ↑ Aulus Gellius, 2007 , not 59.
37. ↑ Aulus Gellius, 2007 , I, 6, 1.
38. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 59.
39. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Civil Wars I, 28.
40. ↑ Cicero, 1993 , In Defense of Sestius, 101.
41. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 1.
42. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.86.
43. ↑ Plutarch, 2001 , Gaius Marius, 28.
44. ↑ Gruen E., 1968 , s.181.
45. ↑ Appian, 2002 , Civil Wars I, 29-31.
46. ↑ 1 2 3 Plutarchus, 2001 , Guy Marius, 29.
47. ↑ Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s. 112-113.
48. ↑ 1 2 Valery Maxim, 2007 , IV, 1, 13.
49. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 2.
50. ↑ Titus Livy, 1994 , Periochi, 69.
51. ↑ Badian E., 2010 , s.176.
52. ↑ Orosius, 2004 , V, 17, 11.
53. ↑ 1 2 Appian, 2002 , Civil Wars I, 33.
54. ↑ Cicero, 1993 , I senaten när han återvände från exil, 37.
55. ↑ Cicero, 1993 , I senaten när han återvände från exil, not 76.
56. ↑ Badian E., 2010 , s.181.
57. ↑ Schur W., 1942 , s.100.
58. ↑ Weynand R., 1952 , s.1404.
59. ↑ Van Ooteghem J., 1964 , s. 249-250.
60. ↑ Marius, Cinna och Metella, 2013 , s.114-115.
61. ↑ Valery Maxim, 2007 , V, 2, 7.
62. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 62, 3.
63. ↑ 1 2 3 Korolenkov A., Smykov E., 2007 , s.122.
64. ↑ Plutarch, 2001 , Gaius Marius, 31.
65. ↑ Mariy, Cinna och Metella, 2013 , s.115.
66. ↑ Cicero, 2010 , Brev till släktingar I, 9, 16.
67. ↑ Luce T., 1970 , s. 177-178.
68. ↑ Mariy, Cinna och Metella, 2013 , s.116.
69. ↑ Cicero, 2015 , On the Nature of the Gods III, 81.
70. ↑ Mommsen T., 1997 , s.155.
71. ↑ Seletsky B., 1983 , s.217.
72. ↑ Aurelius Victor, 1997 , 63, 1.
73. ↑ Velley Paterkul, 1996 , II, 15, 3.

Källor och litteratur

Källor

1. Aurelius Victor. Om kända personer // Romerska historiker från IV-talet. — M. : Rosspan, 1997. — S. 179-224. - ISBN 5-86004-072-5 .
2. Lucius Annaeus Flor. Epitomes // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - 99-190 sid. — ISBN 5-86218-125-3 .
3. Appian. romersk historia. - M . : Ladomir, 2002. - 880 sid. — ISBN 5-86218-174-1 .
4. Valery Maxim. Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. : St. Petersburg State University Publishing House, 2007. - 308 sid. — ISBN 978-5-288-04267-6 .
5. Valery Maxim. Minnesvärda gärningar och talesätt. - St Petersburg. , 1772. - T. 2. - 520 sid.
6. Velley Paterkul. Romersk historia // Små romerska historiker. - M . : Ladomir, 1996. - S. 11-98. — ISBN 5-86218-125-3 .
7. Aulus Gellius. Vindsnätter. Böcker 1-10. - St Petersburg. : Publishing Center "Humanitarian Academy", 2007. - 480 sid. - ISBN 978-5-93762-027-9 .
8. Titus Livy. Roms historia från grundandet av staden. - M. : Nauka, 1994. - T. 3. - 768 sid. — ISBN 5-02-008995-8 .
9. Pavel Orozy. Historien mot hedningarna. - St Petersburg. : Oleg Abyshko Publishing House, 2004. - 544 sid. — ISBN 5-7435-0214-5 .
10. Plutarchus. Jämförande biografier. - St Petersburg. , 2001. - T. 3. - 672 sid. - ISBN 5-306-00240-4 .
11. Sallust. Jugurtine War // Caesar. Sallust. - M . : Ladomir, 2001. - S. 488-570. — ISBN 5-86218-361-2 .
12. Cicero. Om gudarnas natur. - St Petersburg. : Azbuka, 2015. - 448 sid. - ISBN 978-5-389-09716-2 .
13. Cicero. Om talaren // Tre avhandlingar om oratorium. - M . : Ladomir, 1994. - S. 75-272. — ISBN 5-86218-097-4 .
14. Cicero. Markus Tullius Ciceros brev till Atticus, släktingar, broder Quintus, M. Brutus. - St Petersburg. : Nauka, 2010. - V. 3. - 832 sid. - ISBN 978-5-02-025247-9 , 978-5-02-025244-8.
15. Cicero. Tal. - M. : Nauka, 1993. - T. 2. - 400 sid. — ISBN 5-02-011169-4 .
16. Marcus Tullius Cicero . Tal . Hämtad 14 november 2016. Arkiverad från originalet 8 mars 2021. (obestämd)
17. Fasti Capitolini . Webbplats "Historia om det antika Rom". Datum för åtkomst: 27 oktober 2015. Arkiverad från originalet den 16 april 2013. (obestämd)

Litteratur

1. Badian E. Caepion och Norban (anteckningar om årtiondet 100-90 f.Kr.) // Studia Historica. - 2010. - Nej . X. - S. 162-207 .
2. Egorov A. Julius Caesar. Politisk biografi. - St Petersburg. : Nestor-History, 2014. - 548 sid. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
3. Inar, F. Sulla. — Rostov n/a. , 1997. - 416 sid. — ISBN 5-222-00087-7 .
4. Korolenkov A. Mariy, Cinna och Metella // Bulletin of ancient history. - 2013. - Nr 4 . - S. 112-122 .
5. Korolenkov A., Smykov E. Sulla. - M . : Ung garde, 2007. - 430 sid. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
6. Mommsen T. Roms historia. - Rostov-on-Don: Phoenix, 1997. - T. 2. - 640 sid. — ISBN 5-222-00047-8 .
7. Seletsky B. Concordia omnium från 90-talet av 1:a århundradet f.Kr. e. (99-92) // Clio. - 1983. - T. 65 , nr 1 .
8. Trukhina N. Politik och politik i den romerska republikens "guldålder". - M. : Moscow State Universitys förlag, 1986. - 184 sid.
9. Broughton T. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
10. Caecilius 97 // RE. - 1897. - T. III . - S. 1218-1221 .
11. Gruen E. Roman Politics and the Criminal Courts, 149-178 V.S. - Cambrige, 1968.
12. Luce T. Marius och Mithridatic Command // Historia. - 1970. - T. 19 . - S. 161-194 .
13. Schur W. Das Zeitalter des Marius und Sulla. — Leipzig, 1942.
14. Van Ooteghem J. Gaius Marius. - Bruxelles: Palais des Academies, 1964. - 336 sid.
15. Weynand R. Marius 17 // RE. - 1952. - T. VI. - S. 1363-1425.
16. Wiseman T. Legendariska genealogier i det senrepublikanska Rom  // G&R. - 1974. - Nr 2 . - S. 153-164 .